На самом деле пулеметы выпуска начиная после 71 года это очень надежные образцы в плане безотказности работы, в 74 году в СССР были проведены испытания пулемета М60 выпуска 1972 года захваченного на Синае, так вот до первой задержки автоматическим огнем было выпущено 586 выстрелов, именно поэтому они, до сих пор, используются в ЦАХАЛ на различных образцах легкой бронетехники.
@@СмыслЖизни-с3м Ccылок никаких нет, знаю со слов отца, гвардии подполковника СА в прошлом. Испытания проводили непрерывным огнём в Туркм.ССР, летом, в местности с большим количеством лессовой пыли, оружие было предварительно покрыто этой пылью. Также испытывали пулемет ПК, первая задержка произошла на шестьсот девяносто каком-то там, уже не помню, выстреле, еще испытывали пулемет MG 3 привезенный из Индии (индийцы взяли в качестве трофея у пакистанской армии во время боев в Бангладеш), MG занял второе место.
@@СмыслЖизни-с3м Перешли на FN после того как ЦАХАЛ провела войсковые испытания, по результатам которых данная модель была рекомендована для принятия на вооружение сначала КМП США, а потом уже и СВ США, показал себя более надежным в затрудненных условиях работы автоматики.
Основной фишкой немецкого пулемета была бешеная скорострельность в среднем 1000 в/м, у м60 этот показатель был в два раза меньше, это ещё и с низкой надёжностью. Лучше было взять на вооружение немецкий пулемет 40х, во Вьетнам.
Чушь несешь, парень, нет там никакого чавканья при стрельбе, там при стрельбе грохот на всю округу стоит, назвали его так из-за его геометрии и его веса, в журнале "Солдат Удачи", за 1994, год был приведен оригинальный текст сержанта Армии США времен вьетнамской войны, который говорил, что в условиях непроходимых вьетнамских джунглей и дикой влажности ношение этого пулемета в течении нескольких часов пехотинцев просто изматывало, за что уже в 66 году его прозвали "свиньей".
@@ЛеликКат-я7в Ну, СУ-76, с зимы 41 года, вообще "сукой" называли , но только не американские толерантные солдатики, а уже совсем другие люди, их национальность упоминать не будем, а то сейчас начнется дикий скандал и обвинения в том, что я-агент Госдепа..
Это филиал телеканала звезда? Очень много откровенного пропагандистского звиздежа и просто неточностей. During the Vietnam War, the M60 received the nickname "The Pig" due to its bulky size and appetite for ammunition. А также за тот хаос и месиво, который он оставляет после себя. M60 was adopted in 1957 and issued to units beginning in 1959. It has served with every branch of the U.S. military and still serves with the armed forces of other states. Its manufacture and continued upgrade for military and commercial purchase continues into the 21st century, although it has been replaced or supplemented in most roles by other designs, most notably the M240 machine gun in U.S. service.[5]
Свиньёй его назвали насколько я помню из мемуаров иза звука якобы на хрюканье похожего. Или как-то так а не иза низкой надёжности, и свиньёй его называли любя.
@@про100Я сравнил хуи с пальцем, стг первым был штурмовым автоматом и не удачным, удачный был только форм фактор, а мг42 по сегодняшний день один из лучших пулеметов
@@ВладимирФилин-щ3ь ну конечно, другие же ничего не копировали. Тот же штурмгевер приплетают Калашникову, хотя по сути м16 больше на него похож. И не совок, а Советский Союз.
@@ЧеловекРазумный-ъ1э аха, после войны Хуго Шмайссер в Ижевске со своим коллективом балду гонял. Там же были и другие немецкие инженеры (их называли мотоциклетники), они создали мотоциклы иж 49, восход и урал.
@@МакеАзберген ну вот ты сам на свой вопрос и ответил .Без условно плоды от трофейных конструкторов были . Но не надо нести стереатианую чушь что мол мы полуавтомат не могли разработать. Не спорю, реальную жизнь идее дали немцы. Однако концепцию пытался воплощать еще Фёдоров. Вопрос был не в умении реализовать а в деньгах. Дороги патроны. А военные тех лет были консервативны. И не только у нас, отсекатель подачи патронов в первую мировую был и на английской и на французской винтовке. Так что учите историю а не сказки руссофобов.
Вопрос на милион! А что нельзя было просто взять готовый МГ-42 трохи переделать под свой патрон и испльзовать все наработки немецких конструкторов в части мгновенной замены ствола и вообще ?
Рассыпная лента не недостаток, а преимущества поскольку в бою не нужно собирать куски ленты после отстрела и набивать перед боем тем более(поскольку набита на заводе) Кроме м60 и других пулеметов в подразделение под патрон 7,62 нато есть только снайперские винтовки с таким же патроном и передача между солдатам особа не нужно. Увеличение не больших проблем с логистикой (увеличением веса при транспортировке) , и дополнительной ценой за ленту - компенсируется удобством в бою
Всё правильно, ихним пулемётчикам потеть не придётся, когда ленты кончатся - отмазка железобетонная. даже если есть патроны. Ну только если начать патроны по одному запихивать прямо в патронник. Помнишь знаменитое "Жить захочешь - не так раскорячишься"? А тут даже раскорячиться не получится.
@@mikhailivanov2985 ну ты же рюсский у тебя всегда раскарячится получится при виде барина ) а в реальности любой солдат тебе скажет что чем легче экипировка тем лучше потому что в отличии от диванных военов им приходится с этими бандурами по лесами горам лазить
@@troyn007pavel4 Эка тебя колбасит от русского, что ты даже слово РУССКИЙ не исковерканных написать не смогнул. Боишься подохнуть? Зря боишься, такие как ты утонуть не могут. А теперь вернёмся к основному, к пулемёту. Какие у тебя с весом проблемы?
Создают видимость бурной деятельности по модернизации старого и созданию нового. На самом деле усиленно пилят или пи.дят, кому, как удобно читать и думать, выделенное бабло.
причём как по удобству эксплуатации так и по живучести. Единственное: у М60 лентопротяг проще - гильзы с проточкой, патроны просто проталкиваются вперёд до патронника а у нас из-за гильзы с закраиной патрон сначала вытягивается назад и только потом подаётся вперёд в патронник... но это нюансы. ПК намного надёжней и 1500 выстрелов на ствол для него не проблема против нескольких сотен у М60... а у М60Е3 так и вообще 300 выстрелов на ствол - стволу пиздец... это вообще не пулемёт, толку с него ноль - его подавит любой солдат-срочник с ПК
рассыпная одноразовая лента не недостаток, просто армия США богаче и может себе позволить поставку патронов уже в ленте с завода, снова таки бойцам не нужно тратить время на снаряжение лент
Фоновые "звуки" (язык не поворачивается назвать их музыкой) доставляют удовольствие в первых десяти роликах, в пятнадцатом напрягают, ну а в этом уже откровенно бесят, менять пора уже пацаны.
Это просто миф про плохое американское оружие жизнь транспорт технологии итд, если бы всё американское было такое плохое оно бы не было первой державой мира хоть как бы мне не была ненавистна америка имеется ввиду правительство исключительно да и росийские тоже
@@мда-с5о оно стало первой державой 22 июля 1944 г. после принятия Бреттон-Вудской системы, назначавшей доллар резервной валютой. Их действительно местами говеное стрелковое оружие тут вообще ни при чем.
@@мда-с5о никто мне ничего не вбивал, и что в РФ все лучше я не писал. Ну а говеность некоторого американского оружия это медицинский факт. Кроме м60 уних еще была м16, м14, м1 гаранд, и бар - все это по своему отвратительные образцы. Еще можно вспомнить ПП томпсона или даже рейзинг м50.
@@overlord3581 ну, про м60 уже все сказал автор видео. м16 это пожалуй самое ненавидимое солдатами оружие в своих первых итерациях, к которому пришлось приделывать конструктивный костыль в виде кнопки досылателя. м14 имела магазин на 20 патронов и отвратительный разброс огня при стрельбе очередями, то же можно сказать и про бар, который при этом имел наглость занимать нишу ручного пулемета. томпсон с барабанным магазином стоил как сбитый боинг и заряжался как будильник (нужно было слушать количество щелчков при взведении подающей пружины) плюс еще крутая траектория патрона .45 АСР делала из него оружие совсем уж ближнего боя. рейзинг не имел рукоятки взведения затвора, поэтому приходилось лезть пальцами внутрь ствольной коробки, имел малую емкость магазина, а его приклад мог сам собой сложиться при стрельбе. Ну и гаранд, пачка на 8 патронов, которую нельзя было дозарядить в процессе, и очень любила громко звенеть при вылете. Пальцы он, конечно, мог ломать, но только неопытным пользователям, да и в любом случае сломанный палец это ведь не сломанная ш... эээ, Дио привет.
Какие непрерывные 500 выстрелов у ПК? Нас на военной кафедре учили, что те же 200. И я в это верю больше, т.к. патроны 7,62х51 и 7,62х54 - аналоги, соответственно, воздействие на ствол оказывают одинаковое.
чему ты там на военной кафедре научился-то..? 500 выстрелов даже АК-5.45 спокойно делает непрерывным огнём, АК/АКМ/АКС/АКМС под 7.62*39 отстреливают больше тысячи непрерывно. Все отстрелы можно посмотреть на канале "Калашников" - реально долбят так что там и цевьё, и накладка на газоотводе сгорают - но оружие работает. Что М60, что М-16 обосрутся 10 раз. Также там наглядно показывают работу при низких температурах... да и вообще много чего
М-60 был сресован не с пилы гитлера а с автоматической винтовки FG-42 "FalschirmjagerGewher-42" Которая была вооружением немецких десантников. Американцам просто понравился концепт оружия выполняющего олновременно функции винтовки и пулемета и они раззраьотали свое. Даже если рассматиивать внешние черты то можно боььше общего найти между М-60 и Фг-42 чем с Мг-42
Мдя, печенег одной непрерывной очередью способен выпустить весь бк. 600 патронов. На полигоне, отрабатывал весь "скорпион". А там, на секундочку! 1000 патронов.
Пффф... ну, сравнили, с МАГом, вообще ни о чем, там ствол тяжелее, вообще машинка неубиваемая... ну условно, конечно, сдуру, как известно мног чего сломать можно
Зато когда у тебя будет цинк с патронами и ты сможешь ленту набить патронами , вот тогда и почувствуешь разницу в реальной жизни. Лента рассыпалась а новой нет только цинк с патронами и что будешь делать то?
А чего скрывать то? Все знают, что любой калаш после 5 тысяч, ну максимум после 8 тысяч выстрелов просто можно выкинуть и на металлолом.... Американские стволы выдерживают в несколько раз больше, чем совковые и тем более чем из РФ.
То что в ДП - 27 от Льюиса ровно ничего, ни поворотного затвора , ни узла подачи с приводом от газ двигателя , ни возвратной пружины в прикладе...и собственно и диск абсолютно другой, да ещё и ствол сменный,и затворная группа с раздвижными упорами . вас абсолютно не смущает ?)))
Немцы уже давно заменяют МГ3 на МГ4 и МГ5. Новые пулемёты уже с газотводной автоматикой и поворотным затвором. Больше 15 лет прошло, а ты всё не проснулся?
Вообще-то американский M60 вырос из немецко-арийского ручного пулемета FG 42. Автор же удтверждает, что "взяли за основу немецкий пулемет MG 42". Хотя всем известно от немецкого пулемета MG 42 "родился" немецкий же MG 3.
FG42 ручной пулемет? Не согласен, остальное в точку. Автор просто начитался интернетного бреда, а про различие работы автоматики пороховыми газами (М60 и ФГ42) и короткий ход ствола (МГ42) не знает
@@assavelievassaveliev7397 Строго говоря FG 42 - пулемет, с возможностью одиночной стрельбы переключателем, так сказать selective-fire. Ещё бы магазин снизу, и ему цены нет.
И что то не вижу визга в комментах "аааа! Сп...ли! Идею! Сами ни х..я не могут!" Как под видео про калаш. Хотя про калаш не доказан плогиат! Эй либерда!? Это другое!? Да!?
Наверное потому, что американцы не заявляют, как поцреоты, что М60 чисто их разработка, и неимеетаналогов. А насчет плОгиата в АК, если хоть немного рубишь, так и доказывать не надо, но видать это на про тебя
@@СмыслЖизни-с3м Основой конструкции стрелкового оружия является затворная группа. Автоматика за счет отвода газов- отброс затворной рамы, газами отводимыми через отверстие в своле, и запирание поворотной личинкий была применена американцами ещё в 1МВ в пулемете Льюиса (того самого, что у тов Сухова). Во 2МВ в винтовке Гаранд. Консрукция УСМ АК, тоже в основе своей американская, ее разработал ещё сам Брауниг. Что еще остается? Общая компоновка?- ствол спереди, приклад сзади, внизу магазин? К концу 2МВ это классическая общепринятая компоновка. Ни один довоенный образец, разработанный сов контакторами, не продолжил службу- не был модифицировать, на основе довоенных образцов не было создано, ни одного нового образца, их просто выкинули. После ВОВ в СССР работали ТЫСЯЧИ нем оружейников, и оборудование, вывезенных из Германии оружейных заводов, и как раз в это время происходит полная смена стрелкового оружия СССР. Понятно, что нем конструкторы, к этому не причастны- они в СССР заборы красили, и за клумбами ухаживали. И что интересно, после этой смены оружия, в СССР, не было разработано больше ничего. То есть конкурсов, по замене АК и ПМ, было много, но достойных образцов не появилось. В РФ, разработана куча новых пистолетов, но ни один не смог заменить устаревший ПМ (Вальтер ПП). Вопрос и замене АК стоит с 80ых, конкурсы проводятся чутли не ежегодно, а достойной замены/ модификации нет. Такая же картина с ПП- разработана куча, но полность устраивающего нет.....
Калашников (ак), и правда содран с немецкой штурмовой винтовки, которая использовалась на западном фронте и на территории совка о ней мало знали, благодаря чему, среди стада ссср, он успешно считался советским "ноу-хау". И об этом мало того, что умолчали, те принципы действия механизмов и конструктив присвоили "гениальному" СССР, т.е. скомуниздили, как и все остальное, от бритвенного станка и до реактивных и двигателей, и даже наработки в аэро и гидроодинамике, для авиации, мор.флота и др. Американцы же, откровенно без величия гениальности, слепили, не скрывая того, образец на базе "пилы Гитлера" под свой боеприпас, с учётом своих производственных мощностей, с улучшениями на их вкус.
Казалось бы у них такой культ оружия.. очень у многих оно есть и оно разнообразное. Вроде бы богатая среда для развития идей, ан нет, что ни сделают, все херня какая-то.
Во Вьетнаме на фоне винтовки М16 этот пулемёт ещё казался надёжным. Та вообще клинила регулярно. Но потом американцы всё-таки протрезвели и в 1980х заменили его на бельгийский МАГ. Хотя они в общем-то ровесники - МАГ выпускается с 1958 года.
@@ВиталяКулешов-щ7ы у первой серии чего угодно есть проблемы ибо она не прошла реальных испытаний, уже первая же модификация избавилась от большенства проблем
Вот те таблеточки что у бабушки нашел на комоде, ты их больше не трогай, хорошо? Это не витаминки! И, это, выключи дюдя! Посмотри Незнайку на Луне что-ли...
@@bikinidoll для забаненых в гугле и тех кто прогуливал уроки английского - гласная буква Е в закрытом слоге читается как звук [e], например red [red] - красный, а в открытом слоге - как долгий звук [iː] например we [wiː] - мы, а также читаеться как ё в арном закрытом слоге - например her
@@bikinidoll Ты дурак не? Ты сказал - На русский лад английская буква "Е" читается как "И". Во первых не английская, а латинская, во вторых, если ВСЕГДА читаеться как И, то почему в слове her или red, она не читаеться как И? балбесы с эге. как отдельная буква латинского алфавита да, это И, так и надо писать, я написал, так как твой коммент вводит в заблуждение немного, из за неправильной формулировки, начиная со слова английская буква.
"... если скрестить двух арийцев, то получится свинья" @Контуженный Вьетнамофил
Точняк! Ну, так я всегда говорил: в однополых браках ничего хорошего не рождается! :)
Тот кто говорит что расыпная лента недостаток, никогда не пользовался пулеметом.)
Автор что-то скрывает. В документальном фильме Рембо с этого пулемета половину национальной гвардии США уничтожили не меняя ствола.
Це ж кіно👍👍
В фильме ,,Горячие головы,, Чарли Шин,, еще больше народу ,покрошил, и не то что ствол менять...даже не заряжал!!!Лента вообще не кончалась...
Вот да. Каждый, кто смотрел этот документальный фильм подтвердит
Ну, так это же кино...
@@АндрейШмырев-х8н он там Рекорд побил.
На самом деле пулеметы выпуска начиная после 71 года это очень надежные образцы в плане безотказности работы, в 74 году в СССР были проведены испытания пулемета М60 выпуска 1972 года захваченного на Синае, так вот до первой задержки автоматическим огнем было выпущено 586 выстрелов, именно поэтому они, до сих пор, используются в ЦАХАЛ на различных образцах легкой бронетехники.
НИКОМУ не интересно.
586 выстрелов до задержки - маловато. Тем более что единичный экземпляр. Есть ссылка на эти испытания? И почему тогда США перешли на ФН МАГ?
@@СмыслЖизни-с3м Ccылок никаких нет, знаю со слов отца, гвардии подполковника СА в прошлом. Испытания проводили непрерывным огнём в Туркм.ССР, летом, в местности с большим количеством лессовой пыли, оружие было предварительно покрыто этой пылью. Также испытывали пулемет ПК, первая задержка произошла на шестьсот девяносто каком-то там, уже не помню, выстреле, еще испытывали пулемет MG 3 привезенный из Индии (индийцы взяли в качестве трофея у пакистанской армии во время боев в Бангладеш), MG занял второе место.
@@СмыслЖизни-с3м Перешли на FN после того как ЦАХАЛ провела войсковые испытания, по результатам которых данная модель была рекомендована для принятия на вооружение сначала КМП США, а потом уже и СВ США, показал себя более надежным в затрудненных условиях работы автоматики.
На бронетехнике Израиля чаще бельгийский MAG стоит.
Всё неправда. Я лично видел, как Рэмбо завалил без смены ствола почти всю нацгвардию целого штата и полицейских.
Я тоже видел как Рембо валил всех. Ему даже одной ленты хватило на всех
@@КостяНикитин-ъ9к да, эта та самая бесконечная закольцованая лента.
С И Л А Д Е М О К Р А Т И И
Так у него пули говняные были.😅
@@polpot2796 какой Рэмбо, такие и пули 🤡
Рэмбо 1 вспоминается при его виде!
Ага он неплохо с ним городок рихтанул. Да и выглядит он(пулемёт) красиво
@@mokoto8924 рендж Ровер тож красивый но как говорится их владельцы друг с другом не здороваются
Вьетнам скорее
В общем - понятно!
"Пила - это НЕ свинья", а "Война - это Ад"! :)
Между модификациями Е1 и Е3 прошло 20 лет. Соответственно 1966 и 1986. Насколько мне известно.
Шварц с Е3 бегал уже в 1985-ом
Основной фишкой немецкого пулемета была бешеная скорострельность в среднем 1000 в/м, у м60 этот показатель был в два раза меньше, это ещё и с низкой надёжностью. Лучше было взять на вооружение немецкий пулемет 40х, во Вьетнам.
Нельзя. У МГ патроны другого калибра. И вообще не патриотично копировать чужие идеи.
У МГ скорострельность зависила от того какой боёк стоял на пулемёте.Чем он был легче,тем выше темп стрельбы
А не газоотводным регулятором и более облегченной затворной группы ?
"Свинья" не из-за плохих характеристик, а из-за специфичного чавкающего звука при стрельбе. Не надо свистеть!
Чушь несешь, парень, нет там никакого чавканья при стрельбе, там при стрельбе грохот на всю округу стоит, назвали его так из-за его геометрии и его веса, в журнале "Солдат Удачи", за 1994, год был приведен оригинальный текст сержанта Армии США времен вьетнамской войны, который говорил, что в условиях непроходимых вьетнамских джунглей и дикой влажности ношение этого пулемета в течении нескольких часов пехотинцев просто изматывало, за что уже в 66 году его прозвали "свиньей".
@@А106-б8т Такая составляющая происхождения прозвища тоже присутствовала.
Да, звук стрельбы на видео хмукающий.
@@А106-б8т Какие толерантные американские солдатики - "свинья", а не " дерьмо".Культура!
@@ЛеликКат-я7в Ну, СУ-76, с зимы 41 года, вообще "сукой" называли , но только не американские толерантные солдатики, а уже совсем другие люди, их национальность упоминать не будем, а то сейчас начнется дикий скандал и обвинения в том, что я-агент Госдепа..
Это филиал телеканала звезда? Очень много откровенного пропагандистского звиздежа и просто неточностей.
During the Vietnam War, the M60 received the nickname "The Pig" due to its bulky size and appetite for ammunition. А также за тот хаос и месиво, который он оставляет после себя.
M60 was adopted in 1957 and issued to units beginning in 1959. It has served with every branch of the U.S. military and still serves with the armed forces of other states. Its manufacture and continued upgrade for military and commercial purchase continues into the 21st century, although it has been replaced or supplemented in most roles by other designs, most notably the M240 machine gun in U.S. service.[5]
Был годный мг 42 вместо того чтобы клепать его и дальше надо было заморочится на весь этот колхоз.
Ниасилили копирование технологии.
@@Noname-ue6ho вот это сверхдержава конечно... Рейх окружённый врагами мог его производить в военное время, а США в мирное нет
Немцы и производят его, ну MG-3
Ну одна сверхдержава немцев победила, а экономику скопировать не смогла и живёт теперь хуже. И что ?
@@userdudew3892 с 2008 все , не производят , ушли на газ двигатель , MG - 5 смотрите .
Свиньёй его назвали насколько я помню из мемуаров иза звука якобы на хрюканье похожего. Или как-то так а не иза низкой надёжности, и свиньёй его называли любя.
@@Useruser-qs6oe докажи
Зачем что-то производить, когда есть Пила Гитлера 🤷♂️
А зачем Ак-47,если есть Stq-44???
@@про100Я сравнил хуи с пальцем, стг первым был штурмовым автоматом и не удачным, удачный был только форм фактор, а мг42 по сегодняшний день один из лучших пулеметов
они просто не смогли скопировать немецкий пулемет
копирование было фишкой совка
@@ВладимирФилин-щ3ь ну конечно, другие же ничего не копировали. Тот же штурмгевер приплетают Калашникову, хотя по сути м16 больше на него похож. И не совок, а Советский Союз.
@@ЧеловекРазумный-ъ1э аха, после войны Хуго Шмайссер в Ижевске со своим коллективом балду гонял.
Там же были и другие немецкие инженеры (их называли мотоциклетники), они создали мотоциклы иж 49, восход и урал.
@@ВладимирФилин-щ3ь там хотя-бы умели что-то кроме пиздежа основного на вони предателей и домыслов хрен пойми кого.
@@МакеАзберген ну вот ты сам на свой вопрос и ответил .Без условно плоды от трофейных конструкторов были . Но не надо нести стереатианую чушь что мол мы полуавтомат не могли разработать. Не спорю, реальную жизнь идее дали немцы. Однако концепцию пытался воплощать еще Фёдоров. Вопрос был не в умении реализовать а в деньгах. Дороги патроны. А военные тех лет были консервативны. И не только у нас, отсекатель подачи патронов в первую мировую был и на английской и на французской винтовке. Так что учите историю а не сказки руссофобов.
Вопрос на милион! А что нельзя было просто взять готовый МГ-42 трохи переделать под свой патрон и испльзовать все наработки немецких конструкторов в части мгновенной замены ствола и вообще ?
MG-3 под патрон 7.62х51 НАТО не слышал ни разу?
@@ДанилаГорелов-ф6ы Не только слышали, но и видели. Вопрос не про это. Зачем было выёживаться и изобретать велосипед?
@@ПоручикКиже чтоб деньги отмывать просто в других странах это не через дороги делают
@@ДанилаГорелов-ф6ы Ameli, автомат- клон МГ.
Просто американское самолюбие не позволило скопировать MG.. Похоже, ничего лучшего, чем немцы пока не придумали.
Рассыпная лента не недостаток, а преимущества поскольку в бою не нужно собирать куски ленты после отстрела и набивать перед боем тем более(поскольку набита на заводе) Кроме м60 и других пулеметов в подразделение под патрон 7,62 нато есть только снайперские винтовки с таким же патроном и передача между солдатам особа не нужно. Увеличение не больших проблем с логистикой (увеличением веса при транспортировке) , и дополнительной ценой за ленту - компенсируется удобством в бою
Всё правильно, ихним пулемётчикам потеть не придётся, когда ленты кончатся - отмазка железобетонная. даже если есть патроны. Ну только если начать патроны по одному запихивать прямо в патронник. Помнишь знаменитое "Жить захочешь - не так раскорячишься"? А тут даже раскорячиться не получится.
В окружении подразделение останется без поддержки пулемётов по израсходовании рассыпных патронных лент. Ваш посыл ясен совковое фу - американское гуд.
@@mikhailivanov2985 ну ты же рюсский у тебя всегда раскарячится получится при виде барина ) а в реальности любой солдат тебе скажет что чем легче экипировка тем лучше потому что в отличии от диванных военов им приходится с этими бандурами по лесами горам лазить
@@troyn007pavel4 Эка тебя колбасит от русского, что ты даже слово РУССКИЙ не исковерканных написать не смогнул. Боишься подохнуть? Зря боишься, такие как ты утонуть не могут.
А теперь вернёмся к основному, к пулемёту. Какие у тебя с весом проблемы?
спасибо
Лайк за полковника Матрикса!
Концерн Калашникова тоже не отстает,из шедевра АК 47,такого сотворили монстра,будь здоров!)))Мушку ,на газовую трубку,прицельную планку на кожух затвора,на Х?я придумывать велосипед?
Создают видимость бурной деятельности по модернизации старого и созданию нового. На самом деле усиленно пилят или пи.дят, кому, как удобно читать и думать, выделенное бабло.
Ваш канал шедеврален, коротко и по делу, так держать!
ПК ствол прочнее .ленты многоразовые . Насчёт массы пк и мг ?
Отличная штучка М60!!
Во В етнаме себя Отлично показал!!!))
ПК лучше однозначно.
причём как по удобству эксплуатации так и по живучести. Единственное: у М60 лентопротяг проще - гильзы с проточкой, патроны просто проталкиваются вперёд до патронника а у нас из-за гильзы с закраиной патрон сначала вытягивается назад и только потом подаётся вперёд в патронник... но это нюансы. ПК намного надёжней и 1500 выстрелов на ствол для него не проблема против нескольких сотен у М60... а у М60Е3 так и вообще 300 выстрелов на ствол - стволу пиздец... это вообще не пулемёт, толку с него ноль - его подавит любой солдат-срочник с ПК
@@Рамси-щ6ь. Проверено на Донбассе, оружие НАТО гомно.
@@Рамси-щ6ь. До 3000 делали выстрелов с ПК и то продолжал плеваться, ну конечно не ни прерывной. Бельгиец умерал до 1000.
ПКМ топ
Вы сравнивали ?)
Неуй изобретать, если есть изобретённая вещь, которая - совершенна.
местами вместо м60 показывали фн маг
Тоже заметил, бро! )))
@@АлександрШелест-р5о в моменты, когда показывали MAG, автор как раз упоминал M240 (FN MAG)
0:21 станкОвые, вы же канал про оружие. От слова "станок, станина", а не снятые с танка
Очень интересно!👍👍👍
По моему, у М60 и FG42 общий папа - пулемёт Льюиса. Та же система затвора, аналогично работает расположенный сверху рычаг подачи.
рассыпная одноразовая лента не недостаток, просто армия США богаче и может себе позволить поставку патронов уже в ленте с завода, снова таки бойцам не нужно тратить время на снаряжение лент
Не знаю. Никогда ствол на ПК не менял. М.б. настрел был маленький?😊
Фоновые "звуки" (язык не поворачивается назвать их музыкой) доставляют удовольствие в первых десяти роликах, в пятнадцатом напрягают, ну а в этом уже откровенно бесят, менять пора уже пацаны.
Кабан, его называли кабан.
@@Рамси-щ6ь кабан - boar. Если ты не знаешь английский то зачем "умничаешь"
@@Рамси-щ6ь мне пофиг на то как называется это ружье, я говорю про слово на английском. Кабан и свинья в англ также различны как и в рускм языке
РЭМБО ВО ВСЕХ ПОЧТИ СЕРИЯХ РУБИЛ ВСЕХ!!!! В последней с мг вьетнамцев головы отстреливал!
В последнем Рэмбо не Вьетнам а Мьянма.
Все как обычно........Американское оружие го-но, но оно используется с успехом, не меньшим, чем советское.
Это просто миф про плохое американское оружие жизнь транспорт технологии итд, если бы всё американское было такое плохое оно бы не было первой державой мира хоть как бы мне не была ненавистна америка имеется ввиду правительство исключительно да и росийские тоже
@@мда-с5о оно стало первой державой 22 июля 1944 г. после принятия Бреттон-Вудской системы, назначавшей доллар резервной валютой. Их действительно местами говеное стрелковое оружие тут вообще ни при чем.
@@Noname-ue6ho это просто вам вбили в голову что в росие все лучше итд
@@мда-с5о никто мне ничего не вбивал, и что в РФ все лучше я не писал. Ну а говеность некоторого американского оружия это медицинский факт. Кроме м60 уних еще была м16, м14, м1 гаранд, и бар - все это по своему отвратительные образцы. Еще можно вспомнить ПП томпсона или даже рейзинг м50.
@@overlord3581 ну, про м60 уже все сказал автор видео. м16 это пожалуй самое ненавидимое солдатами оружие в своих первых итерациях, к которому пришлось приделывать конструктивный костыль в виде кнопки досылателя. м14 имела магазин на 20 патронов и отвратительный разброс огня при стрельбе очередями, то же можно сказать и про бар, который при этом имел наглость занимать нишу ручного пулемета. томпсон с барабанным магазином стоил как сбитый боинг и заряжался как будильник (нужно было слушать количество щелчков при взведении подающей пружины) плюс еще крутая траектория патрона .45 АСР делала из него оружие совсем уж ближнего боя. рейзинг не имел рукоятки взведения затвора, поэтому приходилось лезть пальцами внутрь ствольной коробки, имел малую емкость магазина, а его приклад мог сам собой сложиться при стрельбе. Ну и гаранд, пачка на 8 патронов, которую нельзя было дозарядить в процессе, и очень любила громко звенеть при вылете. Пальцы он, конечно, мог ломать, но только неопытным пользователям, да и в любом случае сломанный палец это ведь не сломанная ш... эээ, Дио привет.
Классная пушка Я играл одну игру в стендув 2. И я беру эту пушку короче вона ця пушка крутая!!!
Если ствол менять после короба патронов, то надо было сделать неотъёмный от ствола магазин 😅
Какие непрерывные 500 выстрелов у ПК? Нас на военной кафедре учили, что те же 200. И я в это верю больше, т.к. патроны 7,62х51 и 7,62х54 - аналоги, соответственно, воздействие на ствол оказывают одинаковое.
чему ты там на военной кафедре научился-то..?
500 выстрелов даже АК-5.45 спокойно делает непрерывным огнём, АК/АКМ/АКС/АКМС под 7.62*39 отстреливают больше тысячи непрерывно. Все отстрелы можно посмотреть на канале "Калашников" - реально долбят так что там и цевьё, и накладка на газоотводе сгорают - но оружие работает.
Что М60, что М-16 обосрутся 10 раз.
Также там наглядно показывают работу при низких температурах... да и вообще много чего
@@RedisManR насколько ты далёк от темы и не компетентен, настолько и самоуверен.
@@caterham123ify даже добавить нечего. Спасибо
не одинаковое, но схожее. А в целом ты прав
М-60 был сресован не с пилы гитлера а с автоматической винтовки FG-42 "FalschirmjagerGewher-42" Которая была вооружением немецких десантников. Американцам просто понравился концепт оружия выполняющего олновременно функции винтовки и пулемета и они раззраьотали свое. Даже если рассматиивать внешние черты то можно боььше общего найти между М-60 и Фг-42 чем с Мг-42
на FG42 смахивает...только ввиде пулемета
учитывая что в основе и лежит ФГ 42.. ну такое себе
Это дезинформация ЦРУ. На самом деле пулемёт отличный
4:12 процесс траты правительством денег налогоплательщиков завораживает...))))
2:07 Цельнометаллическая оболочка. Нормальный фильмец.
Мдяяааа а наш то ПК по проще будет
У американцев всё сложно)
И дороже
браунинги у яни до сих пор. дизлайк, сори, инфа отлична, но в начале оговорочка урапатриота
A kto skozal chto c pk mojno bez problem intesivno strelyat 500 patronov i ne menyat stvol....
Мдя, печенег одной непрерывной очередью способен выпустить весь бк. 600 патронов. На полигоне, отрабатывал весь "скорпион". А там, на секундочку! 1000 патронов.
Не ровняй аналогоговнеты скрепных дидываевак с каким-то шлаком😁
@@Ланец-п9п ага Печенег рельсу пробивает в доль от Карпат до Сахалина)
Разные года создания. Хотя если припомнить Льюис... )))
@@ГеоргійКостенко-о3ю туда и обратно (рикошетом) попрошу нее забывать !
В "скорпионе" разве 1000 патронов? По-моему около 550.
Я думал свинья из-за больших размеров и веса
и зачем оно, есть же браунинг М2 и М3 50-ого калибра
А напомни, сколько весит М2?
@@СергейБелый-н2ш он не знает. а если бы знал, что есть Вулкан, то и про нее бы сказал.
Единый патрон и всё такое. Чем слушал?
Что это за новый зверь М3 50калибра?
Пффф... ну, сравнили, с МАГом, вообще ни о чем, там ствол тяжелее, вообще машинка неубиваемая... ну условно, конечно, сдуру, как известно мног чего сломать можно
Лучшее- враг хорошего!
Зато уже на M60 использовалась РАССЫПНАЯ лента, в то время как на ПКМ до сих пор нерассыпное убожество приходится на себе таскать.
Зато когда у тебя будет цинк с патронами и ты сможешь ленту набить патронами , вот тогда и почувствуешь разницу в реальной жизни. Лента рассыпалась а новой нет только цинк с патронами и что будешь делать то?
@@Kote-stalk Застелится он...из палки...если найдет.
@@Kote-stalk встречный вопрос. А вам не хватит 2х лент по 200 патронов на одного?
@@Kote-stalk В циках сразу патроны в ленте приходят
Не американский тут к бабке не ходи немецкий мг
Этим пулеметом пользования кое какой клоун🤡 из одной вселенной
Хороший пулемет автор просто сам придумывает фигню и выдает за истину
дио?
Отличная коса рошистов косить!!!
А чего скрывать то?
Все знают, что любой калаш после 5 тысяч, ну максимум после 8 тысяч выстрелов просто можно выкинуть и на металлолом....
Американские стволы выдерживают в несколько раз больше, чем совковые и тем более чем из РФ.
Лентоприёмный механизм разработан на базе fg-42😂 афтар алё на fg-42 было магазиное питание, а это принципиально разные конструкции
Свинский пулимет не.
FG42 останется в наших сердцах
зачем придумьівать заново колесо？есть мг~усовершенствуйте его,делов то.бьіл люис,а дегтярев его заново придумал~таже история....
То что в ДП - 27 от Льюиса ровно ничего, ни поворотного затвора , ни узла подачи с приводом от газ двигателя , ни возвратной пружины в прикладе...и собственно и диск абсолютно другой, да ещё и ствол сменный,и затворная группа с раздвижными упорами .
вас абсолютно не смущает ?)))
Немцы уже давно заменяют МГ3 на МГ4 и МГ5. Новые пулемёты уже с газотводной автоматикой и поворотным затвором. Больше 15 лет прошло, а ты всё не проснулся?
Вообще-то американский M60 вырос из немецко-арийского ручного пулемета FG 42. Автор же удтверждает, что "взяли за основу немецкий пулемет MG 42". Хотя всем известно от немецкого пулемета MG 42 "родился" немецкий же MG 3.
FG42 ручной пулемет? Не согласен, остальное в точку. Автор просто начитался интернетного бреда, а про различие работы автоматики пороховыми газами (М60 и ФГ42) и короткий ход ствола (МГ42) не знает
@@assavelievassaveliev7397 Строго говоря FG 42 - пулемет, с возможностью одиночной стрельбы переключателем, так сказать selective-fire. Ещё бы магазин снизу, и ему цены нет.
@@fxtttfx это автоматическая винтовка, так как это индивидуальное оружие, а не легкое групповое оружие поддержки
И что то не вижу визга в комментах "аааа! Сп...ли! Идею! Сами ни х..я не могут!" Как под видео про калаш. Хотя про калаш не доказан плогиат! Эй либерда!? Это другое!? Да!?
Так всегда было, есть и будет! )
Наверное потому, что американцы не заявляют, как поцреоты, что М60 чисто их разработка, и неимеетаналогов. А насчет плОгиата в АК, если хоть немного рубишь, так и доказывать не надо, но видать это на про тебя
@@petyabro8259 дуракам никогда доказывать не надо. Им всегда всё ясно.
Не шуми! Иди боярой похмелись пьянь...
@@СмыслЖизни-с3м Основой конструкции стрелкового оружия является затворная группа.
Автоматика за счет отвода газов- отброс затворной рамы, газами отводимыми через отверстие в своле, и запирание поворотной личинкий была применена американцами ещё в 1МВ в пулемете Льюиса (того самого, что у тов Сухова).
Во 2МВ в винтовке Гаранд.
Консрукция УСМ АК, тоже в основе своей американская, ее разработал ещё сам Брауниг.
Что еще остается? Общая компоновка?- ствол спереди, приклад сзади, внизу магазин? К концу 2МВ это классическая общепринятая компоновка.
Ни один довоенный образец, разработанный сов контакторами, не продолжил службу- не был модифицировать, на основе довоенных образцов не было создано, ни одного нового образца, их просто выкинули.
После ВОВ в СССР работали ТЫСЯЧИ нем оружейников, и оборудование, вывезенных из Германии оружейных заводов, и как раз в это время происходит полная смена стрелкового оружия СССР. Понятно, что нем конструкторы, к этому не причастны- они в СССР заборы красили, и за клумбами ухаживали.
И что интересно, после этой смены оружия, в СССР, не было разработано больше ничего. То есть конкурсов, по замене АК и ПМ, было много, но достойных образцов не появилось.
В РФ, разработана куча новых пистолетов, но ни один не смог заменить устаревший ПМ (Вальтер ПП).
Вопрос и замене АК стоит с 80ых, конкурсы проводятся чутли не ежегодно, а достойной замены/ модификации нет.
Такая же картина с ПП- разработана куча, но полность устраивающего нет.....
Это только бла бла бла на самом деле отличный пулемет
А ещё говорят что Калашников все скопировать у Шмайссера, вот вам пример Американцев.
Калашников (ак), и правда содран с немецкой штурмовой винтовки, которая использовалась на западном фронте и на территории совка о ней мало знали, благодаря чему, среди стада ссср, он успешно считался советским "ноу-хау". И об этом мало того, что умолчали, те принципы действия механизмов и конструктив присвоили "гениальному" СССР, т.е. скомуниздили, как и все остальное, от бритвенного станка и до реактивных и двигателей, и даже наработки в аэро и гидроодинамике, для авиации, мор.флота и др.
Американцы же, откровенно без величия гениальности, слепили, не скрывая того, образец на базе "пилы Гитлера" под свой боеприпас, с учётом своих производственных мощностей, с улучшениями на их вкус.
КамЭру... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Казалось бы у них такой культ оружия.. очень у многих оно есть и оно разнообразное. Вроде бы богатая среда для развития идей, ан нет, что ни сделают, все херня какая-то.
ОДНИ ОКОЛО диванные Спелиалисты по стрелковому Вооружениему. Эх...
8:10 м60 брутальный?
вот ПКМ да! а это.. игрушка
Пацреоты прибежали свое ведро хвалить
Пкм и точка 😂
Судя по названию оружие для руских🤣
Во Вьетнаме на фоне винтовки М16 этот пулемёт ещё казался надёжным. Та вообще клинила регулярно. Но потом американцы всё-таки протрезвели и в 1980х заменили его на бельгийский МАГ. Хотя они в общем-то ровесники - МАГ выпускается с 1958 года.
Эмм, наоборот, пулемет по надёжности вообще говнище ещё то. А вот эмка норм автомат, по своему опыту знаю.
@@JAKIEBYDLO у первой серии мки были проблемы
М16 клинила из пороха и плохо организованного обслуживания. Американцы чем похожи на русских с их авось.
@@ВиталяКулешов-щ7ы у первой серии чего угодно есть проблемы ибо она не прошла реальных испытаний, уже первая же модификация избавилась от большенства проблем
@@Гончийпес-б8й подумай головой, что вода там сломать может? Пример поломки можешь привести?
Немцы во время МВ были самой лучшей армией!
И по вооружению и по выучке и стойкости солдат.
На наши их шапками закидали.
в основном,мясом
Вы прямо глаза людям открываете, ваши речи полны мудрости а доводы оригинальны.
@@sergtorez9089 ага вот и тебя бы
Лучшая армия была у той страны,которая смогла построить атомную бомбу,умножив на ноль все потуги диктаторов к мировому господству...это факт.
Вот те таблеточки что у бабушки нашел на комоде, ты их больше не трогай, хорошо? Это не витаминки! И, это, выключи дюдя! Посмотри Незнайку на Луне что-ли...
300 патронов и хана стволу...
это не то не пулемёт, это и как автомат говно...
Лучше советского или российского оружия нет!!!!
какое ещё и3 и и4 если были е3 и е4!
На русский лад английская буква "Е" читается как "И"
В английском языке нет буквы "е"
@@bikinidoll для забаненых в гугле и тех кто прогуливал уроки английского - гласная буква Е в закрытом слоге читается как звук [e], например red [red] - красный, а в открытом слоге - как долгий звук [iː] например we [wiː] - мы, а также читаеться как ё в арном закрытом слоге - например her
@@Anton433 "Дядя Петя, ты дурак?" Транскрипция для конкретной буквы алфавита всегда неизменна
@@bikinidoll Ты дурак не? Ты сказал - На русский лад английская буква "Е" читается как "И". Во первых не английская, а латинская, во вторых, если ВСЕГДА читаеться как И, то почему в слове her или red, она не читаеться как И? балбесы с эге. как отдельная буква латинского алфавита да, это И, так и надо писать, я написал, так как твой коммент вводит в заблуждение немного, из за неправильной формулировки, начиная со слова английская буква.
анскильное оружие для GPшников
Пиндосы красавицы то у Штанге взяли чуток то То атомное у Брауна и чертежи внатуре Стервятники.
Пиндосы красавицы то у Штанге взяли чуток то То атомное у Брауна и чертежи внатуре Стервятники.