Представляю итальянца весь в ссадинах. Его спрашивают где вы получили травмы в бою? Итальянец: Да! А кто победил? Итальянец: пулемёт! Чей? Итальянец :Мой 😁🤣
Про японский пулемет Nambu читал, что пружинный рычаг настолько «мощно» был запружинен, что заряжающий при зарядке обойм в бункер, из-за неопытности или нерасторопности, мог запросто сломать пальцы
В СССР хотели копировать бункерную систему заряжания, но остроумно продемонстрированный удар крышкой по толстому карандашу, с перерубанием последнего уберёг наших солдат от множества травм рук.
@@alexbear4803 Бред всё это - я о перерубании чего то там. Бред этот произошел и распространился после сравнения подачи БЗ в ручных пулеметах(результат Халхин-Гола), как антипод нашему не совсем удачному ДП.
@@serzhgera ну как бы это не моя фантазия, это из воспоминаний о заседании у Стадина . Вроде бы Малышева. Но не точно. Так сто за что купил, за то и продаю.
Мораль- на создание пулеметов лучше не экономить. Да и не пулеметов- тоже. Вообще доведение оружия вооруженных формирований до необходимого удлетворения требований требует времени и средств. Иногда последний штрих (организация производства) может все запороть, как с винтовкой Токарева, которая так и не заменила трехлинейку Нагана- Мосина.. И это в советском обществе с тоталитарным мышлением, где мирная экономика была лишь прикрытием военного производства с его сверхцентрализацией всего!
@@zmielov50 конечно, оснащение специализированных полковых поддразделений стрелкового полка важно, но это не тот масштаб по сравнению с поголовной сменой основного оружия основной живой силы части. Так чтаа слабоватое утешение. Что-то вроде успеха балета с бабалайкой на фоне позора в соревновании лады и ила с мерседесом и боингом.
у многих стран так, только не у совка который все воровал... То у них повар сделал танк из кастрюли и ложек, то секретарь сделал автомат из овна и палок)))
@wolfrock4904 1 год назад у многих стран так, только не у совка который все воровал... То у них повар сделал танк из кастрюли и ложек, то секретарь сделал автомат из овна и палок)))______________________________И только в салорейхе сделали из кастрюли каску! 🤣🤣🤣🤣🤕🐷
@@wolfrock4904 люди в совке были достаточно умны чтобы брать все хорошее и делать лучше, в отличи от тебя и твоего рода который вообще ничего не создал
Не помню кто из оружейников описал демонстрацию "Намбу" высшему комсоставу КА. Это после Халхин-Гола было, когда трофейный пулемет нашим начальникам понравился и его решили принять на вооружение. При демонстрации, стреляющий положил толстый карандаш на патроноприемник и захлопнул крышку. Крышка, играючись, разрубила карандаш... Вот, что будет с пальцем пулеметчика, сказал стреляющий.
Ну тогда да но не сказать что на одном итальянском пулемёте ёмкость магазина на 20 патронов ну ещё на Чехослованском пулемёте zb 26 была такая же ёмкость магазина.
Слышал где-то, что у гитлера в кабинете под стеклянным колпаком лежал пулемёт ШКАС. Он считал его эталоном. И говорил, что когда немецкие конструкторы сделают что-то подобное, то германия завоюет весь мир!
У Попенкера и Милчева в книге описано про намбу, что в бункере заряжания была не надёжная, но мощная пружина, благодаря которой неуклюжий номер расчёта мог остаться без пальца
Хорошее видео. Автор, как и в других своих роликах, впечатляет изложением технических подробностей. Про пулемёт Шоша я конечно знал. Про японский - что-то слышал. Про остальные слышу в 1й раз. Идея смазывать патроны всегда меня удивляла. Как инженера (не оружейника!). Налицо желание любым способом приспособить к использованию изделие, место которому только на помойке.
а сейчас вдруг - легким налетом масла обеспечивают сразу на самом производстве патронов, плюс для хранения явно лучше... ) только никому не говори, секрет 😏
Вроде.. самым плохим был немецкий пулемёт МG - 42.. Огромный расход патронов.. горели стволы..клинили затворы.. Сложность в обслуживании и тем более в ремонте..🦓
И все-таки в type 11, что-то есть! Идея унификации боепитания для пулеметчиков и пехотинцев очень привлекательна. И, если мне не изменяет память, американский м249 имеет систему подачи боеприпасов не только лентой, но и магазином от винтовки м4
Разумеется, есть - недаром этот пулемёт у нас в 30-ые годы рассматривался на предмет копирования/заимствования идеи. Но, как верно было замечено - загрязнение патронного короба перевешивает все достоинства такой схемы. А с M249 всё интересно и странно. Система действительно зашибическая (у меня такой страйкбольный есть - действительно удобно и полезно!) - но почему-то этот пулемёт на данный момент, НЯЗ, так и остался единственным серийным пулемётом со смешанным питанием; почему - неясно. Кстати, там питание всё же не из короба из обойм - а из магазинов (и точнее будет сказать - не от М4, а от М16), т. е. грязезащищённость куда выше. Не, ну была ещё, конечно, немецкая идея с HK23/33 - но там плясали от обратного: берётся штурмовая винтовка с питанием от магазина, к ней присоединяется переходник - и вуаля: можно втыкать ленту. Оказалось настолько сложно для цирка, что, НЯП, её применяли только в полицейских подразделениях; кстати, в этой роли она фигурирует в фильме "Леон" :)
вроде ее думали сделать еще на основе магазинов Мадсена, первого в мире ручника кстати, и он до сих пор на вооружении парочки стран... отклонена генералами - по причине плохой естетики, угу, так что самой идее 130 лет не меньше )
@@yyy-ey7gx По поводу М249, мне кажется, довольно сложной оказалась система с возможностью питания одновременно от ленты и от магазинов. Да и такой ли в ней большой смысл? Взять тот же Ультимакс 100 с питанием либо от барабана, либо от тех же стандартных НАТОвских магазинов - зачем ему возможность ленточного питания? Или старый добрый РПК, у которого давным давно была полная унификация боеприпасов со всем остальным пехотным отделением, и вроде как, если не выпендриваться, плотность огня вполне достаточная.
@@superbird6.998 Ну, возможность питания от магазинов, взятых у стрелков, если кончились ленты - невредна :)) А у барабанов, НЯП, самое невыгодное отношение массы патронов к массе всего боезапаса (т. е. массе патронов плюс масса магазинов/лент). Что значит "не выпендриваться"? Одиночными предлагаете стрелять? Пулемёт - это оружие в том числе подавления огнём, что для этого лучше: лента на 100 или магазин на 45? Да и при взгляде на гигантский рожок и длиннющие сошки РПК мне становится заранее жалко пулемётчика - к земле-то не прижмёшься.
@@yyy-ey7gx Не вредно и подствольник установить, че уж))) А по поводу "не выпендриваться" - именно что не выпендриваться, ибо РПК нормальный пулемёт на уровне отделения.
Тут показали министра который написал для водителей дальнобойщиков инструкции и рекомендации! Для работы! Ему задали вопрос!? А вы сами когда нибудь работали на грузовых перевозках? Нет! Даже за рулём не сидел !
Пулемет "Шош" был продуктом военного времени. От него требовалось приспособление для массового производства. Простота конструкции. По возможности быть дешевым. Все остальные качества приносились в жертву. Вроде бы? Дожили даже до Второй Мировой войны.
Я так понял, что "Шош" не смотря на первое место подвела скорее все же фантастическая халтурность сборки и говеные материалы, а по критиничности конструкции, как раз остальные стрелялы далеко впереди.
Схему Намбу и в СССР рассматривали, но быстро отбросили, как слишком сложную, т.е. япы просто сумели довести до работоспособного состояния то, о чём думали все. Шоша был хорошим ручным пулемётом, а что плохой-меньше надо петь с американского голоса, насмотревшись их видосиков. Во-первых, его наклепали уйму, о чём все остальные страны могли только мечтать, т.е. войска насытили хотя бы им, в то время как у остальных стран не было ничего. Во-вторых, он подразумевал определённую тактику и нишу, что в наставлениях и показано: если стрелять короткими очередями в наступлении с рук, то никаких проблем нет, а именно для прорыва немецкой обороны в наступлении он и делался.
я согласен с выражением, что лучше Шоша, чем никакой, но Шош объективно хреновый пулемёт, он делался в условиях войны, дефицита и прочих проблем, а весь тот пиздец, что творилася в траншеях скоро оказывался внутри механизма, и все клинил а в СССР пулемёт о бросили, потому что пружина там была так затянута, что на демонстрации без проблем перебила карандаш
Мой покойный дед пограничник рассказывал, что в барабан ППШ на 70 патронов, штук пять не до заряжали. Так как пружина в барабане не справлялась с подачей патронов.
Во время службы в1969 году на Дальнем востоке, мне по долгу службы, пришлось для полка самообороны пристреливать новые ППШ, так вот, ни в один магазин не помещались более шестидесяти патронов, хотя мой отец, фронтавик рассказввал, что магазин вмещал семдесят два потрона. Я доложил командования этого полка, мне не поверили, мотивируя якобы, я взводюжу пружину магазина, вместо восьми щелков, а семь, приехав принимать оружие, предложил им снарядить магазин любому из них. Естественно ни у кого не получилось. Кстати, автоматы были изготовлены после окончания войны, когда, я не помню, давно это было!
Совкодрочер - че ты тут забыл!? Смотри свою упоротую «звезду» там все ок, совки лучшие в Галактике, всех победили - все на что вы любите подрочить скрепно😂
Мартин, давай постоянную рубрику "Топ 5-10". Это всегда и везде заходит на ура. В комментах будут холивары, а у тебя продвижение канала 😄 Да и по тегам "топ чего-то"будет больше просмотров. Как вариант: Топ воздушных/танковых асов, штурмовых винтовок(карабинов), подвигов, баварских колбасок, сортов пива🌭
Я помню был в музее истории оружия в Туле и видел этот "Шош". Он был похож на изобретение сантехника сделанного с помощью гвоздей и водопроводной трубы.
его делали на велосипедном заводе, наклепали триста тысяч. А вообще говорят что он был достаточно надежный, а клинило американский вариант под американский патрон, так как инженеры Ремингтона не очень удачно его переработали.
Ну-с, что тут можно сказать... По сути имеем ручные/лёгкие пехотные пулемёты, в которых применили не самые лучшие решения. Можно сказать, что плохие они в основном по тому, что ещё не были отработаны приемлемые решения и конструкторы решили поэкспериментировать)
Бункерный магазин испытывался и у нас, после знакомства с японскими трофеями. А для пулеметов джапы создали патроны с быстрогорящим порохом, такие патроны применяли и в карабинах.
По воспоминаниям кого-то из высшего руководства (Малышева?), он не прошёл даже обсуждения. С помощью крышки перерубили толстый карандаш, и все вопросы снялись сами собой. Сталин лично запретил разработку таких магазинов.
В сухопутной армии Нипона упор делали на рукопашку, здраво рассудив, что прицельная стрельба на островах с густой растительностью и пересеченным ландшафтом, или континенте в аналогичных условиях, неэффективна. Поэтому пехоту готовили с восьми лет от роду, половину всего обучения уделяя рукопашному бою. Хотя пулеметчиков готовили полгода уже в армии. Соотв-но ТТХ и ТТЗ на пулеметы писали исходя из задумок генералов в предстоящем ТВД. Отсюда "странности", но все логично.
Шикарная подача, юмор, ирония, поржал от души)))) 👍 с меня лайк и подписка. Я вот чего не понимаю - ну, ладно, Шоша делали в пожарном режиме, шла война, у французов подгорало... Но Бреда и Намбу - блин, фирмы с именем! Умели ж оружие делать! Что у них за памороки нашли на мозг с этими ручниками?? Неужели нельзя было нормально на опытных образцах довести до ума, а потом втюхивать армейцам? Ведь с этим же потом воевать.
Непонятно как только японцы воевали с такими пулемётами. Похоже они вообще не использовали автоматического оружия а предпочитали винтовки что было более надёжно в джунглях.
@@ХомаЛенивый они использовали его во время 30х, там и похуже чего было, а к войне скопировали (по крайней мере внешне - вылитуй брэн) - тип94, помоему
@I_have_name____BREN бритты спёрли у чехов. Где он назывался ZB и переделали под свой патрон. Чешский был под патрон маузера, потому магазин был прямой со скосом. А на британском изогнутый.
ну, кому как, мне бар больше нравится, а иногда с тем, у которого магазин сбоку одной большой обоймой примыкается бегаю, внешне и по звуку нравится, и в хар-ках ничем не уступает, хех
Мне думается, что у Бреда М30 такая система перезарядки была специально сделана. Типа чтобы меньше расходовали патронов. Италия - страна небогатая, особенно в то время, и патроны старались беречь. У них были даже такие пулеметы (не этот Бреда), в которых стреляная гильза механизмом вставлялась назад в ленту-кассету... чтобы типа не выбрасывать ценный цветной металл) Естественно, это усложняло и утяжеляло оружие.
@@80evgeniy ну вот видимо, итальянские енаралы посчитали, что затраты на изготовление такого девайса отобьют стоимость сэкономленных боеприпасов) мышление лавочника Джузеппе)
Пулемет это поэзия. Когда стреляешь из пк то калашников уже как игрушка. А когда из утеса, уже пк не серьезен. Только стволы рубит, красота невероятная.
По договору 1915, англичане должны были обеспечить французов короткими гочкисами, но не смагли быстро наладить производство, а потом он им самим понадобился. Шоша должен был стать временной мерой. Из-за нехватки производсвенных мощностей пулемёт был разработан для производство на непрофильных предприятих. Американский вариант вполне себе стреляет, судя по роликам на ютубе. Бельгийский вариант, это переделка под бельгийский патрон 20х г., тоже как временная мера. Немцы тоже их применяли, и даже переделывали под свой патрон) Австрийцы разработали свой аналог)
Вот сколько смотрю роликов на тему ущербного оружия, столько поражаюсь, -- вот, например, медпрепараты, по ним не видно, что они реально могут и какие имеют побочки, и оттого требуют испытаний и проверок. Но оружие, как и механизмы иных категорий, -- вполне доступны для наблюдения и исследования, условно говоря, "не выходя из кабинета", и создается впечатление, что периодически в сферу конструирования оружия (а также иных механизмов, как было указано) попадают странномыслящие особи вроде тех, что ныне повылазили изо всех нор и рулят миром, как велит их больной и зловредный разум. Лайк и подписка, к слову.
@@araz2325 "Кадровая армия погибла на границе. У новых формирований оружия было в обрез, боеприпасов и того меньше. Опытных командиров - наперечет. Шли в бой необученные новобранцы… - Атаковать! - звонит Хозяин из Кремля. - Атаковать! - телефонирует генерал из теплого кабинета. - Атаковать! - приказывает полковник из прочной землянки. И встает сотня Иванов, и бредет по глубокому снегу под перекрестные трассы немецких пулеметов. А немцы в теплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, все предусмотрели, все рассчитали, все пристреляли и бьют, бьют, как в тире. Однако и вражеским солдатам было не так легко. Недавно один немецкий ветеран рассказал мне о том, что среди пулеметчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом - а они все идут и идут, и нет им конца."/ Н.Никулин "Воспоминания и войне"./
@@araz2325 Это смотря в роли чего. Потому что по ВМВ делать ролик о лучших пулемётах в целом - некорректно. В этот период уже надо разделять станковые и ручные пулемёты. А вот в роли ручного MG42 ещё не факт, что будет лучшим.
В общем по пулеметам: 1) Важно понимать что критерий худший/лучший должен быть в сравнении, и вопрос - в сравнении с чем? Мерседес и Бэха условно лучше Фольксвагена и Опеля? Тогда почему Фольксваген и Опель с уществуют? А еще существуют всякие Сеаты, Тофаши и т.п.? или почему Крайслер, Тойота и Рено делали еще 30 лет абсолютно разные машины? С пулеметами точно также Итак - по порядку по времени появления Шоша: Конструкция военного времени для выпуска на велосипедном заводе, выпустили больше чем всех остальных РП вместе взятых, изначально не предполагался как полноценный пулемет, это именно автоматическое оружие усиления уровне сначала взвод, потом отделение. Ближайший понятныйаналог - РПК При этом конструкцию запустили, ибо жареный петух клевал в жопу, а потом больше 10 лет совершенствовали (в 16-18 годах совершенствовали на ходу). Последние бельгийские версии - вполне себе доведенные. Которые немцы с удовольствием использовали. Желающие могут сходить в Воронеже в музей, по моему краеведческий, где лежит затрофеенный у Вермахта бельгийский Шоша. Последние образцы преспокойно довоевали до 60-ых годов на Ближнем Востоке, собственно говоря до окончания запасов патронов Лебеля. Более того - на тот момент в этом классе и аналогов толком не было. Имел счастливую возможность немного пострелять из него, и никакой меганеконтролируемой отдачи не заметил. Да непривычно медленный темп стрельбы, но при определенной тренировкевполне можно получить хорошую точность даже автоогня. Кстати высокие сошки предназначены для стрельбы в условиях высокой травы, что на полях сражений частое явление и прикладываться к нему надо оперевшись грудью на армейский ранец, да неоднозначное решение, но это первый в мире массовый ручной пулемет! Теперь Намбу. Творческое переосмысление Гочкисса, бункер и обоймиы - на тот моментдаже не казался, а был одним из оптимальных способов питания, позволяя убить даже не одну, а две проблемы логистики - не нужны не только магазины, но и патроны вне обойм Кстати французы во многом на Шоша поставили именно магазин т.к. на момент создания у них патроны шли без обойм, в отличии от всех остальных вернемся к японцам - на тот моме6нт в мире ручных пулеметов объективно систем меньше чем пальцев на руке Похоже кстати именно у 6.5-мм патронов разных стран были наибольшие проблемы в автооружии, это касается потом и "итальянца". Питание из обойм было предметом зависти военных всего мира и перепробовали его многие страны. А ериканские отзывы иначе чем восхищением не назовешь. Перепробовали и в СССР. Но жёсткая и корявая мосинская обойма не позволяла в прямую копировать. Про отрубание как раз оттуда - пальцы и карандаши рубил приемник Кубынова на переделке ДП, он другой, по мотивам и "аналоговнет" ТЕм не менее по боевому опыту уже в начале 30-х японцы пулемёт модифицировали под магазины, а позднее и перешли на новый патрон и убрали смазку Про слабые патроны G - пиздёж, точнее ошибка еще из американских наставлений на трофеи с ВМВ Этот патрон применялся в укороченной винтовке, а никак не в пулемете. Теперь Итальянец. Тут еще забавнее - у итальянцев были очень специфические условия и именно под них РП и сделали. Прежде всего это легкость и облегчение логистики, ибо воевать предполагалось прежде всего в горах Не в Африке блять и не под Сталинградом, а в Альпах! На пулемет шло два запасных ствола, кстати, они так забавно носились подносчиком, как рога по бокам ранца К нему шла особая сбруя для переноски и вот это все. Оттуда и специфическая система питания, и смазка опять же, и вообще вот это всё Ну и Кнорр-Бремзе. Типичный опять "мобилизационный РП" Ряд интересных и необычных технических решений, дешевая альтернатива шведскому БАР и австрийскому МГ-30 соответственно Дизайн не доведен, хотя в нем больше разумного, чем не разумного В целом все четыре образца относительно дешевы и просты, первый и последний - фактически мобмодели, средние два - специфика конкретных армий и периода Отдельно доставляет посмеивание над малой емкостью магазинов От потомка создавших диск ДП У итальянцев было несколько конкурентов от других фирм, но все они реально похожие, ибо делались по очевидно одному техзаданию по итальянскому жестко специфичному опыту ПМВ Объективно в том поколении самый лучший образец это БАР американский и МГ-30 австро-швейцаро-немецкий, но вот оба сложные и дорогие
Пулемёт Шоша это отличное штурмовое оружие для позиционной войны, к тому же максимально простое и технологичное Один из лучших ручных пулеметов первой мировой. Засрали его американцы, потому что модель пулемёта которую сделали специально под их патрон 30-06 оказалась крайне неудачной, магазин так и вовсе хреновый вышел, хотя с точки зрения эргономики американская версия не так вычурно выглядела как оригинал
Я про этот ручной пулемёт Шоша,много слышал.И я поражаюсь, как могли такой нелепый,откровенно неудачный конструктивно пулемёт,французская армия могла принять на вооружение своих войск.Вообще я понял в то время ,было мало удачных ручных пулемётов разработано.Хорошие и надёжные конструкции появились ,в армиях различных стран,только в 20-е,30-е годы прошлого столетия
на счет типа 11 полностью несогласен клин или же разрыв гильз могу сказать что данная проблема решалась масловой помпой и не была актуальна в боевых действиях актуальной проблема становилась в отсуствии масла. так например на заключительном этапе второй мировой просто из за отсуствия припасов на островах от пулемета отказывались и в один момент эти пулеметы перестали отправляться на фронт и оставались исключительно в кадетских учереждениях
Скорей надо назвать "4 самых скупердяйских пулемета". Так как главная идея таких конструкций - сэкономить, в основном на качестве (MG 35/36 и Шоша) и лентовой подаче патронов (Юдера и Намбу), если точней на металле для этих лент. Как бы армии Италии и Японии были совсем бедными, да и MG 35/36 и Шоша разрабатывались в попытке сэкономить.
Пулемётов Шоша сделали несколько сотен тысяч (около 260 000). Это был не столько пулемёт, сколько штурмовая винтовка. Основные проблемы были с магазинами были как раз у версий под переделанный американский патрон. У оригинального французского проблем было меньше. Более того, это был достаточно хороший пулемёт для поддержки наступления. Сравните с аналогами времён первой мировой. Тот же BAR был без сошек в начале, он тяжелее, если я правильно помню, магазин у него всего на 20 патронов. И выпускать его начали году в 1917, уже с пониманием назначения. Так что пулемёт Шоша точно не самый плохой. И его точно не зря производили всю войну. Он мог быть лучше. Просто его сравнивают не с тем. Его аналоги это пулемёт Мадсена и BAR, с натяжкой, пулемёт Льюиса. И если первые два почти штурмовые винтовки, то последний - почти станковый, как многие другие пулемёты Первой мировой, вроде Максима и Хотчкисса. Так что нормальный был для своего времени пулемёт. Аналогов ему толком не было. Дешёвый, не особо надёжный. Но. Им мог пользоваться один человек без помощника. Из него можно вести огонь стоя и на ходу. Попробуйте с Максимом такой трюк провернуть. Это позволяло создавать ударные подразделения штурмовой пехоты, которые могли концентрировать огонь. А ещё им вооружили четверть миллиона солдат. Это никак не самый плохой пулемёт. Просто модно с высоты современного опыта плеваться в старую технику. На момент своего выпуска он был очень даже хорош. Тогда был большой напряг с автоматическим лёгким оружием.
Плохих пулеметов было много. Лучшие по отзывам мг 34 при условии постоянной чистки, а зимой - и смазки жидким низкотемпературным маслом; мг42 был намного успешнее и неприхотливее, но опоздал.
@user-nm8ox9fy2d____МГ 42 был намного технологичней, удобней, надёжнее, а главное дешевле! Если не ошибаюсь, МГ 34 стоил немногим дешевле противотанковой 37мм пушки.
Ну вообще то он именовался автоматическое ружьё, а не пулемёт, что впрочем было ближе к истине, ибо по скорострельности он был ближе к самозарядкам, чем к ручным пулемётам..
Самое интересное, как можно было создавать подобные творения, когда уже существовали другие прекрасные пулеметы, и тем более крупнокалиберный браунинг?
@zmeelov50 11 месяцев назад @I_have_name вот только нюанс, у мг легко менялся ствол.____________________Поправочка! Легко менялся ствол у МГ 42!У МГ 34 надо было отвернуть запорную рукоятку, повернуть кожух относительно коробки на 90 градусов, вытряхнуть ствол, вставить свежий и в обратном порядке... По-моему на ДП 27 сменить быстрее.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Особенно поржал над тем,как можно было обнаружить итальянских пулемётчиков.
Не только ты
Представляю итальянца весь в ссадинах. Его спрашивают где вы получили травмы в бою?
Итальянец: Да!
А кто победил?
Итальянец: пулемёт!
Чей?
Итальянец :Мой 😁🤣
Э0
@@alexaderschubin5175 Вы наверное расеянец? только расеянцы пишут свое имя с ошибками😆😆😆
@@MAC-oi5tg И что же я не так написал, ты грамотей хренов?
Про японский пулемет Nambu читал, что пружинный рычаг настолько «мощно» был запружинен, что заряжающий при зарядке обойм в бункер, из-за неопытности или нерасторопности, мог запросто сломать пальцы
В СССР хотели копировать бункерную систему заряжания, но остроумно продемонстрированный удар крышкой по толстому карандашу, с перерубанием последнего уберёг наших солдат от множества травм рук.
@@alexbear4803 Бред всё это - я о перерубании чего то там. Бред этот произошел и распространился после сравнения подачи БЗ в ручных пулеметах(результат Халхин-Гола), как антипод нашему не совсем удачному ДП.
@@serzhgera ну как бы это не моя фантазия, это из воспоминаний о заседании у Стадина . Вроде бы Малышева. Но не точно. Так сто за что купил, за то и продаю.
Мораль: если ваша фирма производит тормозные системы или велосипеды, пускай и продолжает в том же духе.
Расскажите это производителю Glock )) Да и Lamborghini тоже )))
компаний что начинали свою жизнь именно как производитель оружия - много менше тех что сменили профиль )
хотя по Уралвагонзаводу - точно соглашусь...
Мораль- на создание пулеметов лучше не экономить. Да и не пулеметов- тоже. Вообще доведение оружия вооруженных формирований до необходимого удлетворения требований требует времени и средств. Иногда последний штрих (организация производства) может все запороть, как с винтовкой Токарева, которая так и не заменила трехлинейку Нагана- Мосина.. И это в советском обществе с тоталитарным мышлением, где мирная экономика была лишь прикрытием военного производства с его сверхцентрализацией всего!
@@vasskolomiets41 зато ПТРС продолжали делать )
@@zmielov50 конечно, оснащение специализированных полковых поддразделений стрелкового полка важно, но это не тот масштаб по сравнению с поголовной сменой основного оружия основной живой силы части. Так чтаа слабоватое утешение. Что-то вроде успеха балета с бабалайкой на фоне позора в соревновании лады и ила с мерседесом и боингом.
Одна инженерная мысль краше другой) интересное видео с щепоткой юмора, спасибо Мартину за работу!!
у многих стран так, только не у совка который все воровал...
То у них повар сделал танк из кастрюли и ложек, то секретарь сделал автомат из овна и палок)))
@@wolfrock4904 к чему ты это написал? Воровал не воровал, но по крайней мерк советских пулемётов в этом антитопе нету. Делай выводы
@@wolfrock4904Сходи в дурку пороверься, может не будешь извергать не связанный поток мыслей, своего воспаленого сознания
@wolfrock4904
1 год назад
у многих стран так, только не у совка который все воровал...
То у них повар сделал танк из кастрюли и ложек, то секретарь сделал автомат из овна и палок)))______________________________И только в салорейхе сделали из кастрюли каску! 🤣🤣🤣🤣🤕🐷
@@wolfrock4904 люди в совке были достаточно умны чтобы брать все хорошее и делать лучше, в отличи от тебя и твоего рода который вообще ничего не создал
Ненавидели больше чем противника🤣🤣🤣👍
чувак...война ит весила
Не помню кто из оружейников описал демонстрацию "Намбу" высшему комсоставу КА. Это после Халхин-Гола было, когда трофейный пулемет нашим начальникам понравился и его решили принять на вооружение. При демонстрации, стреляющий положил толстый карандаш на патроноприемник и захлопнул крышку. Крышка, играючись, разрубила карандаш... Вот, что будет с пальцем пулеметчика, сказал стреляющий.
если под дуло пальцы подставлять ,их тоже отстрелит.
Насколько помню, совки пытались такую же систему сделать, но дальше экспериментов не прошло
@@Hasmasnafgи поэтому совки сделали пк...
Этот кто-то был Климент Ефремович Ворошилов
Пулемёт на 20 патрон - это гениально
Ну тогда да но не сказать что на одном итальянском пулемёте ёмкость магазина на 20 патронов ну ещё на Чехослованском пулемёте zb 26 была такая же ёмкость магазина.
В эпоху винтовок аппарат на 20 патронов это шикарно.
@@МатвейСадовский-я4яеще не стоит забывать про BAR
Конечно по сравнению с винтовками это нормально,но у него уже не выполняется цель пулемета подавлять продвижение противника
@ЯрославКузин-ц7ы даже ппш на 72 патронов идет, смысл пулемёта подавлять огнём противника, с 20 патронами вряд ли получится
Мартин, видео как всегда на высоте, хочу теперь увидеть альтернативу, топ 10 лучших пулемётов 2 мировой войны
MG-34
MG-42
Всё 😅
@@АртёмПопов-ъ4ь 😄👍👍👍
@@АртёмПопов-ъ4ь РПД-44
Слышал где-то, что у гитлера в кабинете под стеклянным колпаком лежал пулемёт ШКАС. Он считал его эталоном. И говорил, что когда немецкие конструкторы сделают что-то подобное, то германия завоюет весь мир!
@@but13but хрен его знает, я не думаю что авиа пулемёт панацея всему
У Попенкера и Милчева в книге описано про намбу, что в бункере заряжания была не надёжная, но мощная пружина, благодаря которой неуклюжий номер расчёта мог остаться без пальца
Спасибо, интересно! За юмор отдельное спасибо
Хорошее видео. Автор, как и в других своих роликах, впечатляет изложением технических подробностей. Про пулемёт Шоша я конечно знал. Про японский - что-то слышал. Про остальные слышу в 1й раз. Идея смазывать патроны всегда меня удивляла. Как инженера (не оружейника!). Налицо желание любым способом приспособить к использованию изделие, место которому только на помойке.
У Федорова то же самое
а сейчас вдруг - легким налетом масла обеспечивают сразу на самом производстве патронов, плюс для хранения явно лучше... )
только никому не говори, секрет 😏
@@zmielov50 Может и так. Сам не замечал. Если точно знаете - спасибо за информацию.
@@АндрейКис-ю2о а ведь про технику что любит смазку, знать обязан )
@@zmielov50
Обязан кому???
Не ожидаемая тема. Это очень интересно. Молодец Мартин
Вроде.. самым плохим был немецкий пулемёт МG - 42.. Огромный расход патронов.. горели стволы..клинили затворы.. Сложность в обслуживании и тем более в ремонте..🦓
Охренеть , как же классно , человек владеет материалом ...Мартин , так держать ... Умничка и самый лучший из других всех !!!
Спасибо вам Мартин за великолепное видео!
И все-таки в type 11, что-то есть! Идея унификации боепитания для пулеметчиков и пехотинцев очень привлекательна. И, если мне не изменяет память, американский м249 имеет систему подачи боеприпасов не только лентой, но и магазином от винтовки м4
Разумеется, есть - недаром этот пулемёт у нас в 30-ые годы рассматривался на предмет копирования/заимствования идеи. Но, как верно было замечено - загрязнение патронного короба перевешивает все достоинства такой схемы.
А с M249 всё интересно и странно. Система действительно зашибическая (у меня такой страйкбольный есть - действительно удобно и полезно!) - но почему-то этот пулемёт на данный момент, НЯЗ, так и остался единственным серийным пулемётом со смешанным питанием; почему - неясно. Кстати, там питание всё же не из короба из обойм - а из магазинов (и точнее будет сказать - не от М4, а от М16), т. е. грязезащищённость куда выше.
Не, ну была ещё, конечно, немецкая идея с HK23/33 - но там плясали от обратного: берётся штурмовая винтовка с питанием от магазина, к ней присоединяется переходник - и вуаля: можно втыкать ленту. Оказалось настолько сложно для цирка, что, НЯП, её применяли только в полицейских подразделениях; кстати, в этой роли она фигурирует в фильме "Леон" :)
вроде ее думали сделать еще на основе магазинов Мадсена, первого в мире ручника кстати, и он до сих пор на вооружении парочки стран...
отклонена генералами - по причине плохой естетики, угу, так что самой идее 130 лет не меньше )
@@yyy-ey7gx
По поводу М249, мне кажется, довольно сложной оказалась система с возможностью питания одновременно от ленты и от магазинов. Да и такой ли в ней большой смысл? Взять тот же Ультимакс 100 с питанием либо от барабана, либо от тех же стандартных НАТОвских магазинов - зачем ему возможность ленточного питания? Или старый добрый РПК, у которого давным давно была полная унификация боеприпасов со всем остальным пехотным отделением, и вроде как, если не выпендриваться, плотность огня вполне достаточная.
@@superbird6.998 Ну, возможность питания от магазинов, взятых у стрелков, если кончились ленты - невредна :)) А у барабанов, НЯП, самое невыгодное отношение массы патронов к массе всего боезапаса (т. е. массе патронов плюс масса магазинов/лент).
Что значит "не выпендриваться"? Одиночными предлагаете стрелять? Пулемёт - это оружие в том числе подавления огнём, что для этого лучше: лента на 100 или магазин на 45? Да и при взгляде на гигантский рожок и длиннющие сошки РПК мне становится заранее жалко пулемётчика - к земле-то не прижмёшься.
@@yyy-ey7gx
Не вредно и подствольник установить, че уж)))
А по поводу "не выпендриваться" - именно что не выпендриваться, ибо РПК нормальный пулемёт на уровне отделения.
Очень хорошее познавательное с юмором видео. СПАСИБО. Лайк.
Тут показали министра который написал для водителей дальнобойщиков инструкции и рекомендации! Для работы! Ему задали вопрос!? А вы сами когда нибудь работали на грузовых перевозках? Нет! Даже за рулём не сидел !
Пулемет "Шош" был продуктом военного времени. От него требовалось приспособление для массового производства. Простота конструкции. По возможности быть дешевым. Все остальные качества приносились в жертву. Вроде бы? Дожили даже до Второй Мировой войны.
Его надо быстро и много клепать тогда требовалось любое оружие
Не шош, а шоша... Ударение на а....
Редчайшее уёбище, как собственно и французский автопром
Я так понял, что "Шош" не смотря на первое место подвела скорее все же фантастическая халтурность сборки и говеные материалы, а по критиничности конструкции, как раз остальные стрелялы далеко впереди.
Неудобная рукоять
Опасные выступающие детали
Неудобные прицельные приспособления
Откровенно убогий магазин
Черезчур длинные сошки
Неудобная вторая рукоять
Кривая стрельба
Чмошное название
Как по мне, пулемет вполне достоин наименования "самый убогий"
@@Sakha_Comrade имей уважение к дедушке мг
Не Шош, а Шоша. Шоша (ударение на последний слог) это фамилия руководителя комиссии принимающей пулемёт на вооружение.
Схему Намбу и в СССР рассматривали, но быстро отбросили, как слишком сложную, т.е. япы просто сумели довести до работоспособного состояния то, о чём думали все.
Шоша был хорошим ручным пулемётом, а что плохой-меньше надо петь с американского голоса, насмотревшись их видосиков. Во-первых, его наклепали уйму, о чём все остальные страны могли только мечтать, т.е. войска насытили хотя бы им, в то время как у остальных стран не было ничего. Во-вторых, он подразумевал определённую тактику и нишу, что в наставлениях и показано: если стрелять короткими очередями в наступлении с рук, то никаких проблем нет, а именно для прорыва немецкой обороны в наступлении он и делался.
я согласен с выражением, что лучше Шоша, чем никакой, но Шош объективно хреновый пулемёт, он делался в условиях войны, дефицита и прочих проблем, а весь тот пиздец, что творилася в траншеях скоро оказывался внутри механизма, и все клинил
а в СССР пулемёт о бросили, потому что пружина там была так затянута, что на демонстрации без проблем перебила карандаш
Теперь ждём лучшие пулемёты
А че ждать, немец до сих пор используется, лучший универсальный пулемет 2Мв
Как знал что про "Шоша" такое скажут) Зато отдача у него должна была быть несильной, длинный ход ствола все таки.
Спасибо, очень интересно
Мой покойный дед пограничник рассказывал, что в барабан ППШ на 70 патронов, штук пять не до заряжали. Так как пружина в барабане не справлялась с подачей патронов.
Современные пограничники тоже по 25 патронов вместо 30 в магазин заряжают.
Во время службы в1969 году на Дальнем востоке, мне по долгу службы, пришлось для полка самообороны пристреливать новые ППШ, так вот, ни в один магазин не помещались более шестидесяти патронов, хотя мой отец, фронтавик рассказввал, что магазин вмещал семдесят два потрона. Я доложил командования этого полка, мне не поверили, мотивируя якобы, я взводюжу пружину магазина, вместо восьми щелков, а семь, приехав принимать оружие, предложил им снарядить магазин любому из них. Естественно ни у кого не получилось.
Кстати, автоматы были изготовлены после окончания войны, когда, я не помню, давно это было!
Американцы во Вьетнаме заряжали 18.
@@BoBaH_BoBaHoB в двадцати зарядный магазин.
Из воспоминаний разведчиков -ППШ не более 41 патрона иначе патрон клинило!
Развивая мысль - как насчет отвратительных пистолетов? Как минимум Намбу 94 достойный образец - ничем не лучше пулемета Намбу.
Было интересно. Спасибо.
Уф! Ну Слава Богу! Хоть в этот раз советское оружие не стало худшим, как обычно происходит в Ваших видео. А в целом видео интересное. Спасибо!
Это осеннее обострение закончилось у автора. Ничего, скоро весеннее начнется :D
@@yoll_the_owl у тебя обострение явно с рождения, жертва аборта😂
Совкодрочер - че ты тут забыл!? Смотри свою упоротую «звезду» там все ок, совки лучшие в Галактике, всех победили - все на что вы любите подрочить скрепно😂
О совдеповском дерьме можно и не вспоминать??? Типа максима с первой мировой?))
Если это правда в чём проблемы?
Отличный, информативный ролик! Лайк.
Комментарий в поддержку автора канала! Ютуб не души!!
Отличный ролик
Продолжай в том же духе
Мартин, давай постоянную рубрику "Топ 5-10". Это всегда и везде заходит на ура. В комментах будут холивары, а у тебя продвижение канала 😄 Да и по тегам "топ чего-то"будет больше просмотров. Как вариант: Топ воздушных/танковых асов, штурмовых винтовок(карабинов), подвигов, баварских колбасок, сортов пива🌭
Информативно!
Смотрю до конца и оторваться не могу.
Здравствуйте, впервые попал на ваш канал, чудесная подача и отличный материал, спасибо за видео!
Я помню был в музее истории оружия в Туле и видел этот "Шош". Он был похож на изобретение сантехника сделанного с помощью гвоздей и водопроводной трубы.
ПП начинались еще худе )
его делали на велосипедном заводе, наклепали триста тысяч. А вообще говорят что он был достаточно надежный, а клинило американский вариант под американский патрон, так как инженеры Ремингтона не очень удачно его переработали.
изобретение сантехника сделанного с помощью гвоздей и водопроводной трубы.-это пистолет пулемет стэн.но ведь стреляет зараза!)))
Дуже крутий випуск! Цікаво і смішно!
Поржал над тем как повествует PB ))))))) Юмор и инфо --- ЛАЙК))))
Ну-с, что тут можно сказать...
По сути имеем ручные/лёгкие пехотные пулемёты, в которых применили не самые лучшие решения. Можно сказать, что плохие они в основном по тому, что ещё не были отработаны приемлемые решения и конструкторы решили поэкспериментировать)
Бункерный магазин испытывался и у нас, после знакомства с японскими трофеями. А для пулеметов джапы создали патроны с быстрогорящим порохом, такие патроны применяли и в карабинах.
Да, Дегтярев делал такое питание, но испытания не прошел :)
По воспоминаниям кого-то из высшего руководства (Малышева?), он не прошёл даже обсуждения. С помощью крышки перерубили толстый карандаш, и все вопросы снялись сами собой. Сталин лично запретил разработку таких магазинов.
Спасибо большое автору
Дякую цікаво. Було б непогано подивитися відео про великокаліберні кулемети із поділом за часом до 2 світової, 2 світової війни та після 1946 року.
Дякую,Мартін
В сухопутной армии Нипона упор делали на рукопашку, здраво рассудив, что прицельная стрельба на островах с густой растительностью и пересеченным ландшафтом, или континенте в аналогичных условиях, неэффективна. Поэтому пехоту готовили с восьми лет от роду, половину всего обучения уделяя рукопашному бою. Хотя пулеметчиков готовили полгода уже в армии. Соотв-но ТТХ и ТТЗ на пулеметы писали исходя из задумок генералов в предстоящем ТВД. Отсюда "странности", но все логично.
вот за что мне нравится парабелум, так это за его остроумие
идеяо пулемет питаемого обоймами казалась привлекательной для ручного пулемета
Не думал что будет так смешно, но и грустно конечно для солдат
А я угадал первое место. Уж слишком плохие были пулемёты и слишком много их наклепали. Вряд ли когда нибудь создадут пулемёт хуже.
Шикарная подача, юмор, ирония, поржал от души)))) 👍 с меня лайк и подписка.
Я вот чего не понимаю - ну, ладно, Шоша делали в пожарном режиме, шла война, у французов подгорало... Но Бреда и Намбу - блин, фирмы с именем! Умели ж оружие делать! Что у них за памороки нашли на мозг с этими ручниками?? Неужели нельзя было нормально на опытных образцах довести до ума, а потом втюхивать армейцам? Ведь с этим же потом воевать.
Японский Тип 11, имел ещё очень тугую пружину на крышке бункера, зазевавшийся второй номер имел все шансы лишиться пальцев, когда она захлапывалась.
Непонятно как только японцы воевали с такими пулемётами. Похоже они вообще не использовали автоматического оружия а предпочитали винтовки что было более надёжно в джунглях.
@@ХомаЛенивый они использовали его во время 30х, там и похуже чего было, а к войне скопировали (по крайней мере внешне - вылитуй брэн) - тип94, помоему
@I_have_name____BREN бритты спёрли у чехов. Где он назывался ZB и переделали под свой патрон. Чешский был под патрон маузера, потому магазин был прямой со скосом. А на британском изогнутый.
Шоша лютая имба в первой батле
ну, кому как, мне бар больше нравится, а иногда с тем, у которого магазин сбоку одной большой обоймой примыкается бегаю, внешне и по звуку нравится, и в хар-ках ничем не уступает, хех
Солдат, где твои штаны?
Оторвались
Как так?
Я пулемётчик
😊😊😊 приятно слушать
Мне думается, что у Бреда М30 такая система перезарядки была специально сделана. Типа чтобы меньше расходовали патронов. Италия - страна небогатая, особенно в то время, и патроны старались беречь. У них были даже такие пулеметы (не этот Бреда), в которых стреляная гильза механизмом вставлялась назад в ленту-кассету... чтобы типа не выбрасывать ценный цветной металл) Естественно, это усложняло и утяжеляло оружие.
Но конструктивно он был крайне нетехнологичным и дорогим - сложный, много фрезеровки.
@@80evgeniy ну вот видимо, итальянские енаралы посчитали, что затраты на изготовление такого девайса отобьют стоимость сэкономленных боеприпасов) мышление лавочника Джузеппе)
Пулемет это поэзия. Когда стреляешь из пк то калашников уже как игрушка. А когда из утеса, уже пк не серьезен. Только стволы рубит, красота невероятная.
Ещё пулемёт Бреда 37 - стрелянные гильзы вставлялись автоматикой обратно в магазин🤪
По договору 1915, англичане должны были обеспечить французов короткими гочкисами, но не смагли быстро наладить производство, а потом он им самим понадобился. Шоша должен был стать временной мерой. Из-за нехватки производсвенных мощностей пулемёт был разработан для производство на непрофильных предприятих. Американский вариант вполне себе стреляет, судя по роликам на ютубе. Бельгийский вариант, это переделка под бельгийский патрон 20х г., тоже как временная мера. Немцы тоже их применяли, и даже переделывали под свой патрон) Австрийцы разработали свой аналог)
Не все могли и умели, так как надо. Создать хорошее оружие надо много труда и ума. Спасибо автору за интиресное видео и информацию.
Вот сколько смотрю роликов на тему ущербного оружия, столько поражаюсь, -- вот, например, медпрепараты, по ним не видно, что они реально могут и какие имеют побочки, и оттого требуют испытаний и проверок. Но оружие, как и механизмы иных категорий, -- вполне доступны для наблюдения и исследования, условно говоря, "не выходя из кабинета", и создается впечатление, что периодически в сферу конструирования оружия (а также иных механизмов, как было указано) попадают странномыслящие особи вроде тех, что ныне повылазили изо всех нор и рулят миром, как велит их больной и зловредный разум.
Лайк и подписка, к слову.
А можно ещё таких роликов пожалуйста мне понравилось
Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк однозначно. 👍
Супер информация, молодец, браво! Одесса Мама привет.
Пара Беллум, сделайте, плз, ролик о лучших пулемётах. Мне как то раз дали пострелять из Браунинг BAR -потрясающая штуковина.
На первом месте будет несомненно мг42
@@araz2325 "Кадровая армия погибла на границе. У новых формирований оружия было в обрез, боеприпасов и того меньше. Опытных командиров - наперечет. Шли в бой необученные новобранцы…
- Атаковать! - звонит Хозяин из Кремля.
- Атаковать! - телефонирует генерал из теплого кабинета.
- Атаковать! - приказывает полковник из прочной землянки.
И встает сотня Иванов, и бредет по глубокому снегу под перекрестные трассы немецких пулеметов. А немцы в теплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, все предусмотрели, все рассчитали, все пристреляли и бьют, бьют, как в тире. Однако и вражеским солдатам было не так легко. Недавно один немецкий ветеран рассказал мне о том, что среди пулеметчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом - а они все идут и идут, и нет им конца."/ Н.Никулин "Воспоминания и войне"./
@@vladmarkin5958 Довелось читать.
@@araz2325 Это смотря в роли чего. Потому что по ВМВ делать ролик о лучших пулемётах в целом - некорректно. В этот период уже надо разделять станковые и ручные пулемёты. А вот в роли ручного MG42 ещё не факт, что будет лучшим.
лучший пулемёт по факту это Браунинг М2. 100 лет и ему вообще начхать, актуален и мощен
В общем по пулеметам: 1) Важно понимать что критерий худший/лучший должен быть в сравнении, и вопрос - в сравнении с чем?
Мерседес и Бэха условно лучше Фольксвагена и Опеля? Тогда почему Фольксваген и Опель с уществуют?
А еще существуют всякие Сеаты, Тофаши и т.п.?
или почему Крайслер, Тойота и Рено делали еще 30 лет абсолютно разные машины?
С пулеметами точно также
Итак - по порядку по времени появления
Шоша:
Конструкция военного времени для выпуска на велосипедном заводе, выпустили больше чем всех остальных РП вместе взятых, изначально не предполагался как полноценный пулемет, это именно автоматическое оружие усиления уровне сначала взвод, потом отделение. Ближайший понятныйаналог - РПК
При этом конструкцию запустили, ибо жареный петух клевал в жопу, а потом больше 10 лет совершенствовали (в 16-18 годах совершенствовали на ходу). Последние бельгийские версии - вполне себе доведенные. Которые немцы с удовольствием использовали. Желающие могут сходить в Воронеже в музей, по моему краеведческий, где лежит затрофеенный у Вермахта бельгийский Шоша. Последние образцы преспокойно довоевали до 60-ых годов на Ближнем Востоке, собственно говоря до окончания запасов патронов Лебеля.
Более того - на тот момент в этом классе и аналогов толком не было.
Имел счастливую возможность немного пострелять из него, и никакой меганеконтролируемой отдачи не заметил. Да непривычно медленный темп стрельбы, но при определенной тренировкевполне можно получить хорошую точность даже автоогня. Кстати высокие сошки предназначены для стрельбы в условиях высокой травы, что на полях сражений частое явление и прикладываться к нему надо оперевшись грудью на армейский ранец, да неоднозначное решение, но это первый в мире массовый ручной пулемет!
Теперь Намбу. Творческое переосмысление Гочкисса, бункер и обоймиы - на тот моментдаже не казался, а был одним из оптимальных способов питания, позволяя убить даже не одну, а две проблемы логистики - не нужны не только магазины, но и патроны вне обойм
Кстати французы во многом на Шоша поставили именно магазин т.к. на момент создания у них патроны шли без обойм, в отличии от всех остальных
вернемся к японцам - на тот моме6нт в мире ручных пулеметов объективно систем меньше чем пальцев на руке
Похоже кстати именно у 6.5-мм патронов разных стран были наибольшие проблемы в автооружии, это касается потом и "итальянца".
Питание из обойм было предметом зависти военных всего мира и перепробовали его многие страны. А ериканские отзывы иначе чем восхищением не назовешь.
Перепробовали и в СССР. Но жёсткая и корявая мосинская обойма не позволяла в прямую копировать.
Про отрубание как раз оттуда - пальцы и карандаши рубил приемник Кубынова на переделке ДП, он другой, по мотивам и "аналоговнет"
ТЕм не менее по боевому опыту уже в начале 30-х японцы пулемёт модифицировали под магазины, а позднее и перешли на новый патрон и убрали смазку
Про слабые патроны G - пиздёж, точнее ошибка еще из американских наставлений на трофеи с ВМВ
Этот патрон применялся в укороченной винтовке, а никак не в пулемете.
Теперь Итальянец. Тут еще забавнее - у итальянцев были очень специфические условия и именно под них РП и сделали. Прежде всего это легкость и облегчение логистики, ибо воевать предполагалось прежде всего в горах
Не в Африке блять и не под Сталинградом, а в Альпах!
На пулемет шло два запасных ствола, кстати, они так забавно носились подносчиком, как рога по бокам ранца
К нему шла особая сбруя для переноски и вот это все. Оттуда и специфическая система питания, и смазка опять же, и вообще вот это всё
Ну и Кнорр-Бремзе. Типичный опять "мобилизационный РП"
Ряд интересных и необычных технических решений, дешевая альтернатива шведскому БАР и австрийскому МГ-30 соответственно
Дизайн не доведен, хотя в нем больше разумного, чем не разумного
В целом все четыре образца относительно дешевы и просты, первый и последний - фактически мобмодели, средние два - специфика конкретных армий и периода
Отдельно доставляет посмеивание над малой емкостью магазинов
От потомка создавших диск ДП
У итальянцев было несколько конкурентов от других фирм, но все они реально похожие, ибо делались по очевидно одному техзаданию по итальянскому жестко специфичному опыту ПМВ
Объективно в том поколении самый лучший образец это БАР американский и МГ-30 австро-швейцаро-немецкий, но вот оба сложные и дорогие
прелесть, достойно отдельного видео 👍
Интересно, посмотрел с удовольствием)
Прекрасно, спасибо!
Прекрасная подача! Благодарю!)
Пулеметы это конечно неплохо, или плохо. Мартин, не порядок ! Где разбор 2-й части ??? Странно, лайк за любимый канал ...
Спасибо за познавательный ролик !
Чуть не обоссался … думал серьезное видео , оказалось просто ооогонь
Мне кажется что французы больше преуспели в плане безумия чем у Итальяшек, создавая Шоша.
Пулемёт Шоша это отличное штурмовое оружие для позиционной войны, к тому же максимально простое и технологичное
Один из лучших ручных пулеметов первой мировой.
Засрали его американцы, потому что модель пулемёта которую сделали специально под их патрон 30-06 оказалась крайне неудачной, магазин так и вовсе хреновый вышел, хотя с точки зрения эргономики американская версия не так вычурно выглядела как оригинал
Прикольно и позновательно. Про 2ой образец я даже не знал.
Да про итальянский пулимет поржал!😂
Это ещё не весь список недостатков)
Хороший материал!
Я про этот ручной пулемёт Шоша,много слышал.И я поражаюсь, как могли такой нелепый,откровенно неудачный конструктивно пулемёт,французская армия могла принять на вооружение своих войск.Вообще я понял в то время ,было мало удачных ручных пулемётов разработано.Хорошие и надёжные конструкции появились ,в армиях различных стран,только в 20-е,30-е годы прошлого столетия
Пулемет Льюиса был таки удачным конструктивно и надежным. Только ещё дорогостоящим и трудоемким в производстве.
Так самое начало пулемётостроения, чего ж вы хотите? Первые танки, знаете ли, тоже мало напоминали Т-90 и "Абрамс" М1А2 :))
@@yyy-ey7gx и только пулемет дяди Браунинга, скромно стоит особняком )
@@zmielov50 Ну так он не на пустом месте вырос. До него была "картофелекопалка" Кольта, а в самом начале - вообще "гатлинг".
@@yyy-ey7gx их и другие в руках крутили, и даже местами покупали для себя
на счет типа 11 полностью несогласен
клин или же разрыв гильз могу сказать что данная проблема решалась масловой помпой и не была актуальна в боевых действиях
актуальной проблема становилась в отсуствии масла. так например на заключительном этапе второй мировой просто из за отсуствия припасов на островах от пулемета отказывались и в один момент эти пулеметы перестали отправляться на фронт и оставались исключительно в кадетских учереждениях
Скорей надо назвать "4 самых скупердяйских пулемета". Так как главная идея таких конструкций - сэкономить, в основном на качестве (MG 35/36 и Шоша) и лентовой подаче патронов (Юдера и Намбу), если точней на металле для этих лент.
Как бы армии Италии и Японии были совсем бедными, да и MG 35/36 и Шоша разрабатывались в попытке сэкономить.
Смотрю на вот этих вот, и вспоминаю мг42
Дедушка в лесу нашёл такой пулемёт.... Больше в деревне никто не живёт...!
Шикарный ролик!! Респект!!
Мартін, все супер!
Чекаю продовженя про Заводи
Пулемётов Шоша сделали несколько сотен тысяч (около 260 000). Это был не столько пулемёт, сколько штурмовая винтовка. Основные проблемы были с магазинами были как раз у версий под переделанный американский патрон. У оригинального французского проблем было меньше. Более того, это был достаточно хороший пулемёт для поддержки наступления. Сравните с аналогами времён первой мировой. Тот же BAR был без сошек в начале, он тяжелее, если я правильно помню, магазин у него всего на 20 патронов. И выпускать его начали году в 1917, уже с пониманием назначения. Так что пулемёт Шоша точно не самый плохой. И его точно не зря производили всю войну. Он мог быть лучше. Просто его сравнивают не с тем. Его аналоги это пулемёт Мадсена и BAR, с натяжкой, пулемёт Льюиса. И если первые два почти штурмовые винтовки, то последний - почти станковый, как многие другие пулемёты Первой мировой, вроде Максима и Хотчкисса.
Так что нормальный был для своего времени пулемёт. Аналогов ему толком не было. Дешёвый, не особо надёжный. Но. Им мог пользоваться один человек без помощника. Из него можно вести огонь стоя и на ходу. Попробуйте с Максимом такой трюк провернуть. Это позволяло создавать ударные подразделения штурмовой пехоты, которые могли концентрировать огонь. А ещё им вооружили четверть миллиона солдат. Это никак не самый плохой пулемёт. Просто модно с высоты современного опыта плеваться в старую технику. На момент своего выпуска он был очень даже хорош. Тогда был большой напряг с автоматическим лёгким оружием.
Плохих пулеметов было много. Лучшие по отзывам мг 34 при условии постоянной чистки, а зимой - и смазки жидким низкотемпературным маслом; мг42 был намного успешнее и неприхотливее, но опоздал.
@user-nm8ox9fy2d____МГ 42 был намного технологичней, удобней, надёжнее, а главное дешевле! Если не ошибаюсь, МГ 34 стоил немногим дешевле противотанковой 37мм пушки.
Тема сломанных шей не раскрыта!
а также сломанных причиндалов
Ну вообще то он именовался автоматическое ружьё, а не пулемёт, что впрочем было ближе к истине, ибо по скорострельности он был ближе к самозарядкам, чем к ручным пулемётам..
В тяжёлое время Первой мировой солдаты полюбят и пулемёт Шоша, просто выбора особо не было
Там винтовок нехвотало тыловикам одназарядные винтовки на двмной порохе выдовали
Шикарный выпуск
Ну вот, теперь ждем видео с 4 самыми лучшими пулеметами )
Каких именно? Ручных, станковых, или единых? Да и по времени тоже отсечки нужны.
Машиненгевер... 34,42....
Дякую, Мартин! Угарный видос!
Вот бы такое же про самые плохие танки
Самое интересное, как можно было создавать подобные творения, когда уже существовали другие прекрасные пулеметы, и тем более крупнокалиберный браунинг?
Японские пулемёты - это цветочки! А вот японское,, противотанковое ружьё ".... 🤣🤣🤣
Пулемет Лахти по моему тоже редкая дрянь..
Замечательный выпуск.
It's an amazing video. Bravo!
Справедливости ради, пулемет Шоша по сравнению с другими - старичек, но, все же, о его месте в топе спорить не буду...))
Очень интересно!!!!
Интересно было бы услышать сравнение пулеметов Красной армии и Вермахта.
а чего сравнивать? мг лучше, но быстро перегрииваються и сильно тяжелее, дп и сг - легче, но в остальных качествах уступают, все
@@I_have_name вот только нюанс, у мг легко менялся ствол...
У вермахта был мг, концептуально шаг вперёд по сравнению не только с Красной Армией, но и с другими вооружёнными ручными пулемётами.
@zmeelov50
11 месяцев назад
@I_have_name вот только нюанс, у мг легко менялся ствол.____________________Поправочка! Легко менялся ствол у МГ 42!У МГ 34 надо было отвернуть запорную рукоятку, повернуть кожух относительно коробки на 90 градусов, вытряхнуть ствол, вставить свежий и в обратном порядке... По-моему на ДП 27 сменить быстрее.
Намбу просто прелесть!
Для полной коллекции стоит расказать о лучших вариантах тех времен