Спасибо большое за эту замечательную серию рассказов об Александре. Я весьма уважаю этого полководца, но все же очень рад что, наконец, дело дойдет до моего любимого Ганнибала, сложного и неоднозначного деятеля. Жду с нетерпением
То, что Александр был безумным под конец своей жизни - в этом нет сомнений. Но ведь важен и вопрос - кто мог оспаривать его претензии на нальнейшие планы? Только заговорщики, которые и убили его. Вопрос не в том, смог ли бы он победить Рим? Да, смог бы, оставаясь безумным, если бы его соратники были на его стороне. Он бы устроил римлянам Канны задолго до Ганнибала. Он бы действовал более разумно чем Пирр, несмотря на прогрессирущуе безумие. Эх... Спасибо за за Ваш анализ.
Маловероятно, что современный Александру Рим, его бы заинтересовал . Скорее бы его заинтересовали бы греческие колонии на юге Италии, на Сицилии. Возможно заинтересовала бы Этрурия. Но сам Рим маловероятно, лишь как попутная цель.
Рим ещё небыл которого мы знаем в фильмах тогда Рим только начал появляться на карте истории тогда Рим проигрывал даже простым племенам варваров только после победы над Ганнибалом и то с трудом Рим начал становиться великим став империей после Цезаря.
Вы тут сами все в маразме,тов.пенсионеры,не знающие о чём пишущие. Автор из ренТВ? Если бы до кабы?И кстати личным биографом был до поры до времени Каллисфен,племянник Аристотеля,которого тот потом за длинный язык умертвил в переносной клетке. Аристотель был очень далеко и очень не в теме.
Насчёт ударить кого-то книгой, - даже не думайте! Лет 15 назад в моём родном Нижнем Новгороде два интеллигента поспорили вечером на кухне о судьбах Отечества. В результате один ударил другого по голове, как было сказано в протоколе "неустановленным предметом" и уехал на несколько в Мордовские лагеря, т.к. оппонент не выдержал тяжести аргументов и отдал богу душу. Осторожнее!
А по поводу сослагательного накдонения, помоему именно оно помогает превращать историю в школу жизни обществ. Именно из ха общепринятлсти фразы, что история не имеет сослагательного наклонения, и исходит печальный вывод. "История учит тому, что ничему не учит" Может, еслиб мы чаще рассуждали об альтернативных развитиях, история чаще и учила бы нас не совершать одни и те же ошибки в настоящем
Так здорово, спасибо Вам за такие тёплые интересные беседы... Очень люблю молодые годы этого великого полководца. Он в истории единственный человек, в короткое время завоевавший столько пространства.. И все его последующие ошибки, поведение и жестокость -- это результат того, что более никто, даже из близких ему друзей, не понимал его во всем... Слишком рано родился Великий реформатор Жаль, что тема Александра закончена, хотелось - бы именно от Вас услышать о его истории ещё и ещё... Спасибо за Вашу работу, душой отдыхаю все время
Его величие было омрачено несколькими заговорами соратников, значит не так харизматичен был, да и обстоятельства смерти непонятны - то ли отравили, толи толи.
На ошибках учатся. А если нет альтернативы то и учится то не нужно, тогда приходится ходить по граблям в надежде что а вот в этот раз получится. Это как в анекдоте про рембо и спор что в этот раз он не собьет вертолет(сам анекдот на просторах инета не нашел, но смысл в том что: к знакомому мужик заходит, а тот рембо смотрит и как раз подходит к моменту сбития, один другому что "нет не собьет" а тот да собьет я этот фильм уже 7 раз смотрю, и первый говорит что тоже уже много раз смотрел, но ведь так хочется чтобы сбил.).
Со словами о Наполеоне не согласен. Во-первых, он в основном вел оборонительные войны (подчеркиваю - в основном), во-вторых, это был и администратор тоже, а не только полководец, хотя бы следует вспомнить, что его гражданским кодексом современная Франция до сих пор пользуется
ООООчень интересные видео про Александра Македонского получились, смотрел с большим удовольствием, спасибо большое. Как же это все интересно изучать эллинизм, античность хоть я и сейчас остановился на средних веках, но никогда не помешает вернутся к истокам, как говорилось "Глубока бездна между веками, но соединяя их мостами человек может вернуться домой"
Не вижу разницы между Индийским походом и любым другим из несостоявшихся. По идее, раз все было так плохо, то уже в Индии Александра должны были разбить. Ведь если бы он после Бактрии повернул обратно, просто заявив о том что собирается вернуться с походом на Индию, то сейчас бы говорили точно так же. "Индия это не Персия. Это густонаселенный регион в труднопроходимых джунглях. Туда даже Чингизхан не сунулся. Там негде воевать фалангой, империя трещала по швам. Если бы Александр решился бы на эту авантюру, то он там бы и остался". Но ведь он все же решился на этот поход и не проиграл ни одной битвы. Потому говорить что поход в Аравию или на Карфаген это что то нереальное, по меньшей мере преувеличение. Дело в том что Александр мог и умел воевать. А к моменту предполагаемого похода в Аравию, он бы обладал 15 летним опытом командования армией. При чем в самых разных условиях, будь то горы, пустыни или джунгли. С превосходящим противником и даже войне против партизан. Да вернувшись в Вавилон, Александр бы первое время занимался административными делами, приводил в порядок свою сотканную из разных лоскутов державу. Но потом, спустя время, основательно подготовившись, собрав всю необходимую информацию, он запросто мог бы двинуться в Аравию. На его успех указывает ряд факторов. Во первых, Аравия не густо населена, там в основном проживали племена бедуинов. Разбить их не такая уж и большая проблема для огромной империи. Во вторых, в поход Александр мог повести войско набраное из уроженцев пустынных регионов, которые привыкшие к такому климату. В третьих, снабжение на первых порах могло осуществляться на кораблях в Персидском заливе. Далее скорее всего Александр построил бы колонию, и уже от туда снабжал свое войско через караваны. Т.е. теоретически это возможно. Не говоря уже о том, что Аравия это не Африка, обплыть ее вполне реально. И если вдоль берега будут расположены македонские колонии, то снабжение можно наладить по воде. К тому же на берегу Красного моря можно было бы получать снабжение уже из Египта. Вопрос лишь в том, а зачем ему Аравия? Скорее всего надобности в ней нет как таковой. Причина та же что и с Гедросией. Поход был нацелен не столько на покорение и колонизацию Аравии, сколько на успокоение. Что б аравийские племена не тревожили самое сердце империи, с которым они граничили. А то получалось что запад с востоком империи соединен не сильно широким горлышком вдоль Плодородного Полумесяца. Хотя надо признать что можно было Аравию и не трогать, так как угроза от нее исходила чисто номинальная.
Еще одно доказательство того почему Чингисхан стоит на несколько голов выше всех полководцев в истории, что до него, что после. Чингисхан воистину величайший полководец человеческой эры! Спасибо Савромат за очередную блестящую лекцию. Храни вас Бог)
Конечно,дорогой,с точки зрения варвара ты прав...после Александра строились города,появилась целая эпоха- эллинистическая,а после монголов-разруха и пепелища...
@@ianisianis2259 скажи это семьям погибшим жителям Кафиристана где он совершил геноцид над населением. Скажи это семьям персов которых он также нещадно резал. За то да города строил на костях убитых. Македонский такой же варвар и убийца. Каким же убогим дауном нужно быть чтобы сказать такое, фейспалм 🤦♂️
42.26 Слушал лекцию в автобусе. На фразе "Обама родит Селевку сына" не сдержался, и через секунду другие пассажиры смотрели на меня, как на Джокера.))))
Ну, великое горе Александра по Гефестиону понятно. Лучший друг детства, верный любовник что оставался с ним до конца. Естественно что после его смерти жизнь "потеряла смысл" и возможно что он немного тронулся умом. А кто бы нет? 32 года, все самое великое уже совершено, дальше унылая рутина от которой Александр всегда убегал.
Красиво мыслишь...только одно вызывает сомнения,по поводу "любовники"...думаю,они были только близкими друзьями...ну подумай,если Борьку Моисеева одеть в броню гоплита,и бросить в бой против персов,сколько подвигов он совершил бы,во имя любимого...?
Прекрасное видео в отдельности и серия об Александре в целом! Было приятно и очень познавательно погрузиться в историю этого великого полководца. Хотелось бы в будущем увидеть нечто подобное про другого великого Александра, на этот раз Суворова. Разбор его самых значимых побед как при Гранике или Гавгамелах. Ну и вишенкой было бы услышать о возможностях противостояния Суворова и Наполеона, как бы эти великие полководцы смотрелись в битве друг против друга.
Блин... столько всего нового о Александре узнал! Спасибо Автору канала, очень интересная лекция получилась! Правду говорят: от безумия до гениальности один шаг... видимо Александр качался на этих качелях))
Прекрасная историческая байка про ответ Спартанцев. Но на практике Александр должен был требовать обращаться к нему как к богу. И тут у спартанского чиновника было ровно 2 возможности: либо совершать соответствующий ритуал, либо нет. Если бы он даже избегал встречи, его ждала бы отставка в лучшем случае. Это как сейчас: можно считать, что ПТН ХЛО, но это не сильно меняет. И судя по сливам, приближённые тоже между собой ругают, но лишь за глаза.
Позволю себе вмешаться в серию об Александре. Хотелось бы услышать какое наследие оставил после себя Александр. От его современников, до сегодняшнего дня.
Стрельба по-македонски, шлем из фильма "Джентельмены удачи" и знаменитая фраза "Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?".
Ценная информация, глубокий анализ альтернативной истории, великолепная подача материала и закономерный вывод: варвары могут завоевать развитую цивилизацию, но никогда не смогут ее "окультурить", и даже не смогут ей толком управлять. Хотелось бы послушать ролик о персидском ренессансе - об империи Сасанидов, - и о персидском субстрате в древнерусской культуре. :)
@Вхламинго Если подходить строго формально, то было племя РУСЬ, князья которого и основали древнеРУССКОЕ государство, объединив славянские, иранские, балтские и финно-угорские племена, из которых потом родился русский этнос.
А вообще я заметил что Савромат симпатизирует востоку, нивелируя достижения запада. По его рассказам Чингизхан это прагматичный политик, который резал людей только когда без этого нельзя было обойтись. А Александр обезумевший пьяница с манией величия, который истреблял целые народы безо всякой надобности, в угоду своему эго и тщеславию. Хотя, если сравнивать с Чингизханом, Александр больше походит на здравого и прагматичного политика. Чего стоит история с Хорезмом, когда Чингизхан просто уничтожил целое государство, устроив там чуть ли не геноцид. За Александром ничего похожего не числится. Да были карательные экспедиции, как например в Бактрии, но они были в качестве наказания за мятеж, когда бактры вырезали македонские гарнизоны, убивали сатрапов поставленных Александром. Но с самого начала, политику геноцида Александр никогда не проводил. А еще тезис про то что Персия была более культурно богата чем Греция, который выставляет греков чуть ли не варварами разорившими Вавилон. Греция это родина не только эллинской культуры, но и западной цивилизации в целом. Она подарила Европе своих философов, историков и поэтов, которых позднее очень высоко ценили римляне, и с опорой на которых Европа вышла из мрака Средневековья войдя в Эпоху Возрождения. Как то тяжело упомнить что бы персы дали что то похожее миру? Я имею ввиду персы того времени. Это гораздо позже, уже в нашу эру, когда Персия и Ближний Восток стали мусульманскими, тогда там и философы появились, и поэты и математики. Омар Хайям, аль-Хорезми, Ибн Хальдун - это все детища исламской цивилизации. Что же миру дала Ахеменидская Персия, что б мы считали ее более культурной и развитой нежели античная Греция?
@Вхламинго , выколи себе глаза раз они у тебя кровоточат. Я вопрос задал, что дала миру Ахеменидская Персия? Так как о греках известно точно что они дали миру. А ты какую то пургу пишешь о Шумере, Египте и Вавилоне. Шумер это вообще хер знает за сколько тысяч лет до Ахеменидов было. Ты б еще Македонию Александра с современной сравнил. И да, мой вопрос был по теме. Что дала миру Ахеменидская Персия? Именно Ахеменидская, государство именно того времени, а не регион Месопотамии в целом.
@@aleksb-q6b , нищеты там не было. Никто об этом и не говорит. На востоке была крупнейшая и богатейшая империя в мире, на тот момент. Но это отнюдь не говорит о какой то высокой культуре персов.
@@Stas_Taras Вот не надо. Эллада и Македония это интересные страны (и достаточно развитые) но на них мир клином не сошелся. Достижения есть что у греков, так и у персов. Персидская империя была ПЕРВОЙ НЕ-РЕГИОНАЛЬНОЙ империей, чем она и отличается от Ассирии, Египта, Мидии и Вавилонии. Персидское государство провело успешную политику бюрократизации и включения самых разных культур и религий в состав государства. Недостатком управления государством была сильная зависимость Ахеменидской державы от эффективных, деятельных и умелых управленцев. После Артаксеркса I Персии удивительным образом не везло с царями, поэтому при Артаксерксе 2-м и 3-м страна уже ходила ходуном, а в некоторых сатрапиях были очень мощные сепаратистские группировки. Персидская империя прославилась созданием очень качественных и мощных дорог, которые, по типу римских, используются и по сей день (а это 2500 лет назад). По этим дорогам очень быстро могли путешествовать гонцы (вся необходимая инфраструктура была создана), что увеличивало эффективность державы на первых порах. Есть еще достоинства в культурной, философское и военной части, но это уже не такие крупные и важные детали.
Я однажды слышал что македонцы одевались как персы так как одежда была качественней. К примеру: казна всех полисов Грецией при последнем расчёте было 700 талантов. Во втором городе после Вавилона было п 45000 талантов. Одежды Александр в итоге нашол на 5000 талантов.
Александр стал жертвой своих внутренных принципов и мечтании ,не смотря на его ощибки и жестокость он единственный полководец котрый в библии упомянут как человек положительный ,он единственный полководец известный как: великий,он единственный полководец чей даже имя лошади извесно истории, но а вам уважаемый огромное спасобо смотрел на одном дыхание всё по делу без лишнего романтизма и фантазии , а лично для меня Александр завоевал всё таки вес мир , точно так же как и для меня Остап Бендер уехал в Бразилию
fai.org.ru/forum/topic/27472-filipp-ii-velikiy-makedonets/?page=1 но тут похоже опять вариант галактической империи :) Обычно, в вариантах где Филипп остается жив, предполагают что он завоюет Малую Азию и этим ограничится, договорившись с персами.
Узнал много нового,которое меня не порадовало.В моем представлении Александр был великим полководцем и как-то не совсем императором,да и его империя всегда была,для меня,просто картой путешественника,пусть и императора.А потому возможные(!) прегрешеняАлександра-императора вызывают у меня чувство непринятия и даже протеста.Одна деталь:Александра в России любят за имя и за то ,что он македонец(славянин),хоть никаких славян тогда и в помине не было.(Это только мое мнение)P.S.На канал я подписался.
Репрессии нельзя, людям надо учится честно работать,лигитимные люди должны думать о будущем,о женщинах и детях.чтоб они могли работать,если люди честно работают,то ихние дети тоже получают права работать.демократия, свобода народам России.
Величие Александра, на мой взгляд было в его замысле о едином и разном при этом мире! Это была мечта о рае, которого естественно и быть не могло, именно поэтому такой конец, но он единственный, который об этом мечтал, т е искал Бога, а этим путем его найти невозможно!
А не проще было построить флот в Финикии, Греции и греческих колоний (типа Сиракуз), а не гнать эскадру Неарха вокруг Африки, или строить флот... в Вавилоне? Главный театр потенциальных боевых действий ведь Западное Средиземноморье? Разве нет? Если честно, то думаю, что у римлян (даже в союзе с Карфагеном) не было ни единого шанса против Александра. Если даже Пирр навел в Италии страшный шорох. То Александр бы раскатал римлян с союзниками на раз-два.
@@АлексейВолков-ш5р Пришло в голову, что Александр, таким образом, просто исследовал окружающий мир :) Ну, в самом деле, что средний эллин знал об Индии? В лучшем случае, что она есть :) А тут Сашка взял да и совершил турпоход до Гидаспа! А как ещё в те времена, по-другому гарантировано (чтобы не убили и не обратили в рабство) путешествовать? :)
@@СергейСергеев-я4ы9н не было у него такого снабжения и единства поэтому он истощился в боях с Римом одно появления на поле битвы двурогого решило бы исход битвы тогдашних полу варварских римлян это мое личное мнение и никому не навязываю ✋
согласна, что даже если бы Александр выжил, распад его империи все равно был предрешен. Просто потому, что есть предел возможностей у эффективного централизованного управления территорией. связанный прежде всего с возможностями маневра ресурсами и скоростью передачи информации. Даже если предположить, что сам правитель принимает всегда верные решения на основе поступивших к нему данных, пока информация пришла, решение выработанно, и доведено до исполнителей ... ситуация может вкорне измениться и решение окажется не правильным. Поэтому Расширение Государства возможна только при укреплении Федерализации и автономии компонентов. на этом оселке ломались и будут ломаться все "великие авторитарные государства" а уж невеликие - тем более. Рим с великолепной административной системой, налаженной логистикой - вынужден был в итоге разделиться на 4 административных центра. Империя Чингисхана - аналогично. Российская Империя и СССР - попытались этого не делать и в итоге завершили свое существования. Теперь посмотрим, какая судьба постигнет сверхдержаву настоящего времени - США, где начинает прослеживаться аналогичная болячка
Не совсем корректно сравнивать Российскую Империю, просуществовавшую четыреста лет, с мертворождённой империей Александра, развалившейся сразу после его смерти.
@@kukuruf3535 почему же? все равно это было паталогически инвалидное образование без перспектив развития... одни анацефалы - умирают при рождении, у других их (иногда даже продолжительное) существование - бессмысленно и болезненно и для самих, и для окружающих.
Савромат, подскажите пожалуйста, название книги о Чингизхане которая стоит на фоне? Кстати говоря, я тоже не сильно верю что Александр смог бы победить Рим. Он как Тимур. Свирепый воин и хороший полководец, но он замялся бы туда-сюда бегать, возможно подавлять мятежи и прочее. А противник более системное образование имел где качества отдельного человека были второстепенны.
Здравствуйте! на канале дорога людей вышел ролик про Тамерлана. Думаю вам будет очень интересно. так же там шикарные ролики про джунгар и шведа Рената.
К тому же где ресурсы Пирра, а где ресурсы Александра. Даже если бы воевал Александр одними персами - все равно бы победил, ведь Рим тогда это просто город, нисколько не мощное государство времен Цезаря-Августа
Не стал бы некритически повторять за древними авторами будто Александр изменился в поведении после захвата известной в то время Азии. Ведь в результате этого завоевания смысловой центр его державы оказался в другом культурном пространстве. Любому, кто хотел править на руинах Персидской державы, было необходимо придать легитимности своей власти. При этом устойчивые формы такой легитимации встречаются в описанных местах вплоть до нашего времени. Александру было объективно необходимо стать деспотом. Это ссорило завоевателя с силами, которые привели его к могуществу, ведь его македонцы сражались за другой порядок. Диалектика истории. Александр сколько мог удерживал авторитет у войска, в том числе "лютыми" поступками, что наделяло его неуязвимостью против недовольства "старой партии". Однако ему приходилось прибегать к точечным репрессиям, что превращало его в тирана по греческим представлениям. Поэтому он совершал "вызывающие" деяния. Например, убил того же Клита Черного. Вовсе не потому, что сошел с ума. испортился или перестал видеть реальность.
@@Alex-qd8qv отчасти они это сделали, хотя в неодинаковом сочетании. Модели для эллинистических монархий помогла подобрать деятельность Александра. Я, кстати, не могу согласиться с тем, что Александр создал непрочное объединение. Возможно политически - да. Но своими походами он изменил культурный характер целого региона. Причем в предельных образцах до самых арабских завоеваний. Это больше по значению, чем просто держава.
т.е. можно сказать, что смерть Александра помогла в дальнейшем создать меньшие, но боллее эффективные государства диадохов? несомненная заслуга его, в распространении культуры эллинизма на персидских территориях, для дальнейшего царствования греков
Александр, не много альтернативной истории, посмотрите 2:07:35, если это будет Вам интересно, посмотрите весь ролик ruclips.net/video/9rQzPjTr2os/видео.html
Смешенное построение в виде фаланги применялось испанцами- их знаменитые терции и являлись смесью пикинеров , стрелков и воинов ближнего боя. Так что в этом вопросе Александр так же опередил свое время.
Савромат, а вы не хотите устроить цикл лекций посвященных диадохов? Личности там уж больно колоритные, есть как представители "старой гвардии" (что при Филиппе воевала или при его предшественниках) так и те, что с Александром знали и дружили. Вообще, Антигон, Деметрий Полиоркет, Лисимах, Кассандр, Антипатр, Пердикка, Кратер, Гефестион, Птолемей Сотер, Селевк, Антиох - каждый из этих личностей достоин своего ролика, и это было бы крайне выгодно и интересно, учитывая что эпоху диадохов либо рассматривают в общих чертах (не уделяя большого внимания различным полководцам), либо не изучают вовсе.
Наиболее реальной была бы ситуация, где мегаломаниакальные планы Александра провалились, а все оставшиеся годы жизни он вынужден был бы подавлять восстания по всей своей обширной но непрочной империи...
Война Александра с Римом была бы чем то похожа на поход Ганнибала наверное... То есть ряд военных побед, после которых не факт, что Римская республика бы развалилась...
Александр МЕГАманьяк .Но , гениальный маньяк .Согласитесь , что нормальный человек не смог бы завоевать пол мира .Остаётся надеялся что ВЕЛИКИЕ ПЕРАМИДЫ в Египте , строили нормальные , адекватные , вменяемые , хотя , не скрою ,ГЕНИАЛЬНЫЕ создатели .Вопрос только , СТРОИТЕЛИ , ИЛИ ВСЕТАКИ , С О З Д А Т Е Л И . Версия с невменяемость , версия ИНТЕРЕСНАЯ . Есть над чем поломать голову .
53:45 насчет бесславного итога Александра, если бы он не умер рано, не могу согласиться. Доводы автора безусловно логичны, и обоснованы. Однако, в доводах не учитывается "полная непредсказуемость" Александра, его способность воплотить в жизнь совершенно немыслимые вещи. Я думаю, если бы он не умер, то можно было ожидать полное изменение ситуации, перед тем как Александр начал бы что-либо делать. Полное изменение ситуации может быть из разряда: "Осушить море", изобрести "паровой двигатель" и бронзовый крейсер с огнеметом, или нечто из этого разряда. Чего стоит только свадьба народов, офигеть как непредсказуемая идея. Нет, от этого человека нельзя ожидать логичных ходов, ведущих к проигрышу. Он сделает нечто, что все офигеют, и в свете новых обстоятельств никто не будет знать что нужно делать, и он спокойно разрулит ситуацию.
Спасибо большое за эту замечательную серию рассказов об Александре. Я весьма уважаю этого полководца, но все же очень рад что, наконец, дело дойдет до моего любимого Ганнибала, сложного и неоднозначного деятеля. Жду с нетерпением
То, что Александр был безумным под конец своей жизни - в этом нет сомнений. Но ведь важен и вопрос - кто мог оспаривать его претензии на нальнейшие планы? Только заговорщики, которые и убили его. Вопрос не в том, смог ли бы он победить Рим? Да, смог бы, оставаясь безумным, если бы его соратники были на его стороне. Он бы устроил римлянам Канны задолго до Ганнибала. Он бы действовал более разумно чем Пирр, несмотря на прогрессирущуе безумие. Эх...
Спасибо за за Ваш анализ.
Когда ты в таком молодом возрасте захватил пол тогдашнего мира с ума бы любой начал сходить
Уф... В армии есть поговорка "Хочешь завалить парад, поставь им командовать пилота"... Каждый должен своим делом заниматься... Спасибо за ролик.
Маловероятно, что современный Александру Рим, его бы заинтересовал . Скорее бы его заинтересовали бы греческие колонии на юге Италии, на Сицилии. Возможно заинтересовала бы Этрурия. Но сам Рим маловероятно, лишь как попутная цель.
Рим ещё небыл которого мы знаем в фильмах тогда Рим только начал появляться на карте истории тогда Рим проигрывал даже простым племенам варваров только после победы над Ганнибалом и то с трудом Рим начал становиться великим став империей после Цезаря.
Очень познавательно! Спасибо! Взглянул на эту историю совсем с другой стороны
Замечательный разбор! Спасибо! Сделайте, пожалуйста , передачу о Сун Цзы и 36 стратагемах, если есть такая возможность )
А может может Александр умер не сам, а умные люди осознав масштабы его маразма подсуетились?
стопудово
Факт отравления Александра очень хорошо описан Аристотелем - его личным биографом. Там даже имена отравителей названы.
@@killsleam4183 Подскажите если возможно, где почитать в современной литературе.Заранее спасибо.
Так можно сказать о многих
Вы тут сами все в маразме,тов.пенсионеры,не знающие о чём пишущие. Автор из ренТВ? Если бы до кабы?И кстати личным биографом был до поры до времени Каллисфен,племянник Аристотеля,которого тот потом за длинный язык умертвил в переносной клетке. Аристотель был очень далеко и очень не в теме.
Насчёт ударить кого-то книгой, - даже не думайте!
Лет 15 назад в моём родном Нижнем Новгороде два интеллигента поспорили вечером на кухне о судьбах Отечества. В результате один ударил другого по голове, как было сказано в протоколе "неустановленным предметом" и уехал на несколько в Мордовские лагеря, т.к. оппонент не выдержал тяжести аргументов и отдал богу душу.
Осторожнее!
А по поводу сослагательного накдонения, помоему именно оно помогает превращать историю в школу жизни обществ. Именно из ха общепринятлсти фразы, что история не имеет сослагательного наклонения, и исходит печальный вывод. "История учит тому, что ничему не учит" Может, еслиб мы чаще рассуждали об альтернативных развитиях, история чаще и учила бы нас не совершать одни и те же ошибки в настоящем
Александр умер вовремя - для себя. А как же продолжение истории Тимура?
Спасибо Вам большое за Ваш труд! Спасибо Вам за блестящий анализ!
Спасибо за уроки с нетерпением жду видео про Ганнибала.)
Так здорово, спасибо Вам за такие тёплые интересные беседы... Очень люблю молодые годы этого великого полководца.
Он в истории единственный
человек, в короткое время завоевавший столько пространства.. И все его последующие ошибки, поведение и жестокость --
это результат того, что более никто, даже из близких ему друзей, не понимал его во всем... Слишком рано родился Великий реформатор
Жаль, что тема Александра закончена, хотелось - бы именно от Вас услышать о его истории ещё и ещё...
Спасибо за Вашу работу, душой отдыхаю все время
15 000 просмотров, 1000 лайков!!!??? НАРОД, НУ НАКИДАЙТЕ ЛАЙКОСОВ ЧЕЛОВЕКУ, ГОДНОТА ЖЕ!!!))))))))))))
Как было стремительно его возвышение таким же столь громким было его падение. Но имя его осталось на все времена! Величайший!
Какое-такое падение?
Помер и всё :)
Его величие было омрачено несколькими заговорами соратников, значит не так харизматичен был, да и обстоятельства смерти непонятны - то ли отравили, толи толи.
@@kukuruf3535 если бы он не вел такой образ жизни: пьянство, оргии, нервное истощение... то прожил бы больше...
На ошибках учатся. А если нет альтернативы то и учится то не нужно, тогда приходится ходить по граблям в надежде что а вот в этот раз получится. Это как в анекдоте про рембо и спор что в этот раз он не собьет вертолет(сам анекдот на просторах инета не нашел, но смысл в том что: к знакомому мужик заходит, а тот рембо смотрит и как раз подходит к моменту сбития, один другому что "нет не собьет" а тот да собьет я этот фильм уже 7 раз смотрю, и первый говорит что тоже уже много раз смотрел, но ведь так хочется чтобы сбил.).
Со словами о Наполеоне не согласен. Во-первых, он в основном вел оборонительные войны (подчеркиваю - в основном), во-вторых, это был и администратор тоже, а не только полководец, хотя бы следует вспомнить, что его гражданским кодексом современная Франция до сих пор пользуется
и не только гражданским кодексом...
но и системой образования, даже французские магистрали проложены по лекалам Наполеона...
О, я первый!)) Спасибо Вам, Дмитрий Викторович, за очередное интересное видео!))
ООООчень интересные видео про Александра Македонского получились, смотрел с большим удовольствием, спасибо большое. Как же это все интересно изучать эллинизм, античность хоть я и сейчас остановился на средних веках, но никогда не помешает вернутся к истокам, как говорилось "Глубока бездна между веками, но соединяя их мостами человек может вернуться домой"
Спасибо за познавательное видео! Понравилось Ваше разъяснение об отношении истории и сослагательного наклонения.
Не вижу разницы между Индийским походом и любым другим из несостоявшихся. По идее, раз все было так плохо, то уже в Индии Александра должны были разбить. Ведь если бы он после Бактрии повернул обратно, просто заявив о том что собирается вернуться с походом на Индию, то сейчас бы говорили точно так же. "Индия это не Персия. Это густонаселенный регион в труднопроходимых джунглях. Туда даже Чингизхан не сунулся. Там негде воевать фалангой, империя трещала по швам. Если бы Александр решился бы на эту авантюру, то он там бы и остался". Но ведь он все же решился на этот поход и не проиграл ни одной битвы. Потому говорить что поход в Аравию или на Карфаген это что то нереальное, по меньшей мере преувеличение. Дело в том что Александр мог и умел воевать. А к моменту предполагаемого похода в Аравию, он бы обладал 15 летним опытом командования армией. При чем в самых разных условиях, будь то горы, пустыни или джунгли. С превосходящим противником и даже войне против партизан. Да вернувшись в Вавилон, Александр бы первое время занимался административными делами, приводил в порядок свою сотканную из разных лоскутов державу. Но потом, спустя время, основательно подготовившись, собрав всю необходимую информацию, он запросто мог бы двинуться в Аравию.
На его успех указывает ряд факторов. Во первых, Аравия не густо населена, там в основном проживали племена бедуинов. Разбить их не такая уж и большая проблема для огромной империи. Во вторых, в поход Александр мог повести войско набраное из уроженцев пустынных регионов, которые привыкшие к такому климату. В третьих, снабжение на первых порах могло осуществляться на кораблях в Персидском заливе. Далее скорее всего Александр построил бы колонию, и уже от туда снабжал свое войско через караваны. Т.е. теоретически это возможно. Не говоря уже о том, что Аравия это не Африка, обплыть ее вполне реально. И если вдоль берега будут расположены македонские колонии, то снабжение можно наладить по воде. К тому же на берегу Красного моря можно было бы получать снабжение уже из Египта.
Вопрос лишь в том, а зачем ему Аравия? Скорее всего надобности в ней нет как таковой. Причина та же что и с Гедросией. Поход был нацелен не столько на покорение и колонизацию Аравии, сколько на успокоение. Что б аравийские племена не тревожили самое сердце империи, с которым они граничили. А то получалось что запад с востоком империи соединен не сильно широким горлышком вдоль Плодородного Полумесяца. Хотя надо признать что можно было Аравию и не трогать, так как угроза от нее исходила чисто номинальная.
@Вхламинго , а если по сути.
Благодарю! Очень интересное видео, как всегда!)
И чем Канны закончились для Ганнибала? Замой. История с Пирром в Италии хорошо показала, что такой же результат или ещё хуже мог ожидать и Александра.
Савромату - лайк! Всегда очень классно.
Еще одно доказательство того почему Чингисхан стоит на несколько голов выше всех полководцев в истории, что до него, что после. Чингисхан воистину величайший полководец человеческой эры! Спасибо Савромат за очередную блестящую лекцию. Храни вас Бог)
@Вхламинго на самом деле да
@Вхламинго piдора ответ, так что да)
храни Бог .
Конечно,дорогой,с точки зрения варвара ты прав...после Александра строились города,появилась целая эпоха- эллинистическая,а после монголов-разруха и пепелища...
@@ianisianis2259 скажи это семьям погибшим жителям Кафиристана где он совершил геноцид над населением. Скажи это семьям персов которых он также нещадно резал. За то да города строил на костях убитых. Македонский такой же варвар и убийца. Каким же убогим дауном нужно быть чтобы сказать такое, фейспалм 🤦♂️
Спасибо. Как всегда, доступно, интересно, и слушать приятно
Вподобайку только за уничтожение фразьі "история не терпит ...". За єто отдельное (хотя и не самое большое) спасибо!
Спасибо огромное вам за раскрытие темы💪💪💪 всегда интересовался историей, уважаю Александра. Подписался на канал
Безумие и гениальность всегда рядом
Спасибо за интересное!
Хотел Тойнби почитать.
Спасибо, что остановили))))
42.26 Слушал лекцию в автобусе. На фразе "Обама родит Селевку сына" не сдержался, и через секунду другие пассажиры смотрели на меня, как на Джокера.))))
О боже какой мущщинаааа!
Ну, великое горе Александра по Гефестиону понятно.
Лучший друг детства, верный любовник что оставался с ним до конца. Естественно что после его смерти жизнь "потеряла смысл" и возможно что он немного тронулся умом.
А кто бы нет? 32 года, все самое великое уже совершено, дальше унылая рутина от которой Александр всегда убегал.
Красиво мыслишь...только одно вызывает сомнения,по поводу "любовники"...думаю,они были только близкими друзьями...ну подумай,если Борьку Моисеева одеть в броню гоплита,и бросить в бой против персов,сколько подвигов он совершил бы,во имя любимого...?
@@ianisianis2259 какие же вы гомофобы недалекие🤦♂️
@@ianisianis2259 спартанцы
Прекрасное видео в отдельности и серия об Александре в целом! Было приятно и очень познавательно погрузиться в историю этого великого полководца. Хотелось бы в будущем увидеть нечто подобное про другого великого Александра, на этот раз Суворова. Разбор его самых значимых побед как при Гранике или Гавгамелах. Ну и вишенкой было бы услышать о возможностях противостояния Суворова и Наполеона, как бы эти великие полководцы смотрелись в битве друг против друга.
54:18 Лучше не начинать разгибать пальцы со среднего ))))
Могу вас слушать целыми днями
Блин... столько всего нового о Александре узнал! Спасибо Автору канала, очень интересная лекция получилась! Правду говорят: от безумия до гениальности один шаг... видимо Александр качался на этих качелях))
Хороший разбор мне понравилось
Фак на 54-й минуте - это классно!
Спасибо. Интересно. Мотивирует к поиску и осмыслению информации.
Прекрасная историческая байка про ответ Спартанцев. Но на практике Александр должен был требовать обращаться к нему как к богу. И тут у спартанского чиновника было ровно 2 возможности: либо совершать соответствующий ритуал, либо нет. Если бы он даже избегал встречи, его ждала бы отставка в лучшем случае. Это как сейчас: можно считать, что ПТН ХЛО, но это не сильно меняет. И судя по сливам, приближённые тоже между собой ругают, но лишь за глаза.
Кто живет по законам другим, и кому умирать молодым...(с)
В 4-м веке пустыни были еще не такими безжизненными как сейчас.Это научный факт.
Мир алтернативной истории ужасен уже тем, что нас там бы не было.
Благодарю за отличное видео!!! Полностью с вами согласен Савромат, было бы безумно интересно узнать что бы было если бы Ганнибал взял Рим!
@Вхламинго Если бы Ганнибал поступил с Римом как они поступили с Карфагеном, то думаю бы кончился...
Позволю себе вмешаться в серию об Александре.
Хотелось бы услышать какое наследие оставил после себя Александр. От его современников, до сегодняшнего дня.
Стрельба по-македонски, шлем из фильма "Джентельмены удачи" и знаменитая фраза "Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?".
Ценная информация, глубокий анализ альтернативной истории, великолепная подача материала и закономерный вывод: варвары могут завоевать развитую цивилизацию, но никогда не смогут ее "окультурить", и даже не смогут ей толком управлять.
Хотелось бы послушать ролик о персидском ренессансе - об империи Сасанидов, - и о персидском субстрате в древнерусской культуре. :)
@Вхламинго Если подходить строго формально, то было племя РУСЬ, князья которого и основали древнеРУССКОЕ государство, объединив славянские, иранские, балтские и финно-угорские племена, из которых потом родился русский этнос.
Думаю обречён был бы и Рим и Карфаген, если бы Македонский живым и здоровым прожил бы ещё 50 лет.
Объективно. Отличное видео.Спасибо.
Невероятно интересно!
Ганнибал у ворот канала, ждём,
Ну Александр столько урона получил по голове что не удивительно почему он так себя вёл.
Отличный разбор.
А вообще я заметил что Савромат симпатизирует востоку, нивелируя достижения запада. По его рассказам Чингизхан это прагматичный политик, который резал людей только когда без этого нельзя было обойтись. А Александр обезумевший пьяница с манией величия, который истреблял целые народы безо всякой надобности, в угоду своему эго и тщеславию. Хотя, если сравнивать с Чингизханом, Александр больше походит на здравого и прагматичного политика. Чего стоит история с Хорезмом, когда Чингизхан просто уничтожил целое государство, устроив там чуть ли не геноцид. За Александром ничего похожего не числится. Да были карательные экспедиции, как например в Бактрии, но они были в качестве наказания за мятеж, когда бактры вырезали македонские гарнизоны, убивали сатрапов поставленных Александром. Но с самого начала, политику геноцида Александр никогда не проводил.
А еще тезис про то что Персия была более культурно богата чем Греция, который выставляет греков чуть ли не варварами разорившими Вавилон. Греция это родина не только эллинской культуры, но и западной цивилизации в целом. Она подарила Европе своих философов, историков и поэтов, которых позднее очень высоко ценили римляне, и с опорой на которых Европа вышла из мрака Средневековья войдя в Эпоху Возрождения. Как то тяжело упомнить что бы персы дали что то похожее миру? Я имею ввиду персы того времени. Это гораздо позже, уже в нашу эру, когда Персия и Ближний Восток стали мусульманскими, тогда там и философы появились, и поэты и математики. Омар Хайям, аль-Хорезми, Ибн Хальдун - это все детища исламской цивилизации. Что же миру дала Ахеменидская Персия, что б мы считали ее более культурной и развитой нежели античная Греция?
@Вхламинго , выколи себе глаза раз они у тебя кровоточат. Я вопрос задал, что дала миру Ахеменидская Персия? Так как о греках известно точно что они дали миру. А ты какую то пургу пишешь о Шумере, Египте и Вавилоне. Шумер это вообще хер знает за сколько тысяч лет до Ахеменидов было. Ты б еще Македонию Александра с современной сравнил. И да, мой вопрос был по теме. Что дала миру Ахеменидская Персия? Именно Ахеменидская, государство именно того времени, а не регион Месопотамии в целом.
@@aleksb-q6b , нищеты там не было. Никто об этом и не говорит. На востоке была крупнейшая и богатейшая империя в мире, на тот момент. Но это отнюдь не говорит о какой то высокой культуре персов.
@@Stas_Taras Вот не надо. Эллада и Македония это интересные страны (и достаточно развитые) но на них мир клином не сошелся. Достижения есть что у греков, так и у персов.
Персидская империя была ПЕРВОЙ НЕ-РЕГИОНАЛЬНОЙ империей, чем она и отличается от Ассирии, Египта, Мидии и Вавилонии. Персидское государство провело успешную политику бюрократизации и включения самых разных культур и религий в состав государства. Недостатком управления государством была сильная зависимость Ахеменидской державы от эффективных, деятельных и умелых управленцев. После Артаксеркса I Персии удивительным образом не везло с царями, поэтому при Артаксерксе 2-м и 3-м страна уже ходила ходуном, а в некоторых сатрапиях были очень мощные сепаратистские группировки.
Персидская империя прославилась созданием очень качественных и мощных дорог, которые, по типу римских, используются и по сей день (а это 2500 лет назад). По этим дорогам очень быстро могли путешествовать гонцы (вся необходимая инфраструктура была создана), что увеличивало эффективность державы на первых порах.
Есть еще достоинства в культурной, философское и военной части, но это уже не такие крупные и важные детали.
Я однажды слышал что македонцы одевались как персы так как одежда была качественней. К примеру: казна всех полисов Грецией при последнем расчёте было 700 талантов. Во втором городе после Вавилона было п 45000 талантов. Одежды Александр в итоге нашол на 5000 талантов.
рекламма пошла более часто. А ТАК ВСЕ СУПЕР
На превью Александр, Селевк, Лисимах и Птоломей, верно? Или первый, это не Александр? Не помню этого бюста.
Ptolemy, Lysimachus, Seleucus (vrode), Alexander
@@alecbundy527 третий точно Селевк. Четвёртый вроде Александр
@@ЯрославКривич-ч4э Первый Птолемей.
Второй, предположительно, Лисимах.
Третий Селевк, четвертый Александр.
Александр стал жертвой своих внутренных принципов и мечтании ,не смотря на его ощибки и жестокость он единственный полководец котрый в библии упомянут как человек положительный ,он единственный полководец известный как: великий,он единственный полководец чей даже имя лошади извесно истории, но а вам уважаемый огромное спасобо смотрел на одном дыхание всё по делу без лишнего романтизма и фантазии , а лично для меня Александр завоевал всё таки вес мир , точно так же как и для меня Остап Бендер уехал в Бразилию
Ставлю лойс, начинаю смотреть.
Тит Ливий напоминает мне современных диванных экспертов.
На 47 минуте подумал об альтернативе - Филипп жив, а Александр полководец, Савромат, можно ли о таком пофантазировать?!?
fai.org.ru/forum/topic/27472-filipp-ii-velikiy-makedonets/?page=1 но тут похоже опять вариант галактической империи :) Обычно, в вариантах где Филипп остается жив, предполагают что он завоюет Малую Азию и этим ограничится, договорившись с персами.
Узнал много нового,которое меня не порадовало.В моем представлении Александр был великим полководцем и как-то не совсем императором,да и его империя всегда была,для меня,просто картой путешественника,пусть и императора.А потому возможные(!) прегрешеняАлександра-императора вызывают у меня чувство непринятия и даже протеста.Одна деталь:Александра в России любят за имя и за то ,что он македонец(славянин),хоть никаких славян тогда и в помине не было.(Это только мое мнение)P.S.На канал я подписался.
мда... грустно, но приходится согласится
Репрессии нельзя, людям надо учится честно работать,лигитимные люди должны думать о будущем,о женщинах и детях.чтоб они могли работать,если люди честно работают,то ихние дети тоже получают права работать.демократия, свобода народам России.
Какой Вы идеалист :)
Величие Александра, на мой взгляд было в его замысле о едином и разном при этом мире! Это была мечта о рае, которого естественно и быть не могло, именно поэтому такой конец, но он единственный, который об этом мечтал, т е искал Бога, а этим путем его найти невозможно!
А не проще было построить флот в Финикии, Греции и греческих колоний (типа Сиракуз), а не гнать эскадру Неарха вокруг Африки, или строить флот... в Вавилоне? Главный театр потенциальных боевых действий ведь Западное Средиземноморье? Разве нет? Если честно, то думаю, что у римлян (даже в союзе с Карфагеном) не было ни единого шанса против Александра. Если даже Пирр навел в Италии страшный шорох. То Александр бы раскатал римлян с союзниками на раз-два.
Конечно проще!
Если у Вас есть современная физическая карта Евразии :)
@@kukuruf3535 )))
@@kukuruf3535 Но финикийцы то знали, как проще и короче плыть к Сицилии. Да и греки тоже.
@@АлексейВолков-ш5р
Пришло в голову, что Александр, таким образом, просто исследовал окружающий мир :)
Ну, в самом деле, что средний эллин знал об Индии? В лучшем случае, что она есть :) А тут Сашка взял да и совершил турпоход до Гидаспа! А как ещё в те времена, по-другому гарантировано (чтобы не убили и не обратили в рабство) путешествовать? :)
@@kukuruf3535 Хорошо же он отпуск провел, длиной в 12 лет. И пацаны из Македонии хоть мир поведали, а то кроме гор своих ничего и не знали до того
Римлян рак0м ставил Пирр которого уже тогда считали "Александром с алиэкспресса". И Пирр располагал армией всего 26 тысяч солдат и дошел до Рима.
Полностью согласен 👍
А ты знал, что победы у него пирровы?
@@СергейСергеев-я4ы9н не было у него такого снабжения и единства поэтому он истощился в боях с Римом одно появления на поле битвы двурогого решило бы исход битвы тогдашних полу варварских римлян это мое личное мнение и никому не навязываю ✋
@@НюрпашаКапуров Это бесспорно. Александр win
Причём более сильных римлян, с ресурсами одного лишь Эпира, который даже до самой Македонии не дотягивал.
согласна, что даже если бы Александр выжил, распад его империи все равно был предрешен.
Просто потому, что есть предел возможностей у эффективного централизованного управления территорией.
связанный прежде всего с возможностями маневра ресурсами и скоростью передачи информации.
Даже если предположить, что сам правитель принимает всегда верные решения на основе поступивших к нему данных, пока информация пришла, решение выработанно, и доведено до исполнителей ... ситуация может вкорне измениться и решение окажется не правильным.
Поэтому Расширение Государства возможна только при укреплении Федерализации и автономии компонентов.
на этом оселке ломались и будут ломаться все "великие авторитарные государства" а уж невеликие - тем более.
Рим с великолепной административной системой, налаженной логистикой - вынужден был в итоге разделиться на 4 административных центра.
Империя Чингисхана - аналогично.
Российская Империя и СССР - попытались этого не делать и в итоге завершили свое существования.
Теперь посмотрим, какая судьба постигнет сверхдержаву настоящего времени - США, где начинает прослеживаться аналогичная болячка
Не совсем корректно сравнивать Российскую Империю, просуществовавшую четыреста лет, с мертворождённой империей Александра, развалившейся сразу после его смерти.
@@kukuruf3535 почему же?
все равно это было паталогически инвалидное образование без перспектив развития...
одни анацефалы - умирают при рождении, у других их (иногда даже продолжительное) существование - бессмысленно и болезненно и для самих, и для окружающих.
ВЫ, очень большой молодец, голова - компьютер, не возможно понять, как такие вещи, укладываются в обычной голове?
У вас есть достаточные познания в истории что бы сделать выпуск про Алан ?
зайди на канал "Жизнь Е Е"
"Только одна пара сохраниться, Селевк и Апама".
Как минимум две - ещё Эвмен и Ртаунийя (Артонис), дочь Артабаза.
Разве супруга Эвмена известна? Я всегда думал что информации о его семье не сохранилось.
К слову, Гефестион тоже со своей женой не развелся. По вполне понятно каким причинам.
Савромат, подскажите пожалуйста, название книги о Чингизхане которая стоит на фоне?
Кстати говоря, я тоже не сильно верю что Александр смог бы победить Рим. Он как Тимур. Свирепый воин и хороший полководец, но он замялся бы туда-сюда бегать, возможно подавлять мятежи и прочее. А противник более системное образование имел где качества отдельного человека были второстепенны.
Можно вопрос к вам? Так что же, империя Александра ни как не повлияла на культуру мира? (В положительным ключе)
Здравствуйте! на канале дорога людей вышел ролик про Тамерлана. Думаю вам будет очень интересно. так же там шикарные ролики про джунгар и шведа Рената.
Последователь и приемник Александра,царь Пир,четырежды разбил римлян. Так что Александр был обречён на победу.
К тому же где ресурсы Пирра, а где ресурсы Александра. Даже если бы воевал Александр одними персами - все равно бы победил, ведь Рим тогда это просто город, нисколько не мощное государство времен Цезаря-Августа
Если не ошибаюсь у Александра было 2 приорита:
1) Укрепить империю ( и армию)
2) Возобновить войну со скифами.
Замечательно, мастер
😎 👍 Класс!
Человек профессионально занимается военной историей Центральноазиатского региона в позднее средневековье
Короче вовремя умер, как говорится - главное вовремя уйти...
Умение вовремя уходить и тихо закрывать за собой дверь - величайшее из искусств политика.
совершенно неведомое в Российской Истории, к сожалению....
Хрен знает.
На себя не пробовали данное утверждение примерить? :)
Не стал бы некритически повторять за древними авторами будто Александр изменился в поведении после захвата известной в то время Азии. Ведь в результате этого завоевания смысловой центр его державы оказался в другом культурном пространстве. Любому, кто хотел править на руинах Персидской державы, было необходимо придать легитимности своей власти. При этом устойчивые формы такой легитимации встречаются в описанных местах вплоть до нашего времени.
Александру было объективно необходимо стать деспотом. Это ссорило завоевателя с силами, которые привели его к могуществу, ведь его македонцы сражались за другой порядок. Диалектика истории.
Александр сколько мог удерживал авторитет у войска, в том числе "лютыми" поступками, что наделяло его неуязвимостью против недовольства "старой партии". Однако ему приходилось прибегать к точечным репрессиям, что превращало его в тирана по греческим представлениям.
Поэтому он совершал "вызывающие" деяния. Например, убил того же Клита Черного. Вовсе не потому, что сошел с ума. испортился или перестал видеть реальность.
@@Alex-qd8qv отчасти они это сделали, хотя в неодинаковом сочетании. Модели для эллинистических монархий помогла подобрать деятельность Александра. Я, кстати, не могу согласиться с тем, что Александр создал непрочное объединение. Возможно политически - да. Но своими походами он изменил культурный характер целого региона. Причем в предельных образцах до самых арабских завоеваний. Это больше по значению, чем просто держава.
А про Пелопонесские войны серии не будет?
т.е. можно сказать, что смерть Александра помогла в дальнейшем создать меньшие, но боллее эффективные государства диадохов? несомненная заслуга его, в распространении культуры эллинизма на персидских территориях, для дальнейшего царствования греков
Сравнение с Наполеоном, отличный пример бущего Александра
Класс !
Лайк савромату.
я боялся скажут имя Марка Камилла отца отечества . Думаю с ним у Александра были б проблемы
Хахахахахахахахахахахахах да конечно.
Александр, не много альтернативной истории, посмотрите 2:07:35, если это будет Вам интересно, посмотрите весь ролик ruclips.net/video/9rQzPjTr2os/видео.html
Смешенное построение в виде фаланги применялось испанцами- их знаменитые терции и являлись смесью пикинеров , стрелков и воинов ближнего боя. Так что в этом вопросе Александр так же опередил свое время.
А где еще на востоке использовали фаланги?
Савромат, а вы не хотите устроить цикл лекций посвященных диадохов? Личности там уж больно колоритные, есть как представители "старой гвардии" (что при Филиппе воевала или при его предшественниках) так и те, что с Александром знали и дружили.
Вообще, Антигон, Деметрий Полиоркет, Лисимах, Кассандр, Антипатр, Пердикка, Кратер, Гефестион, Птолемей Сотер, Селевк, Антиох - каждый из этих личностей достоин своего ролика, и это было бы крайне выгодно и интересно, учитывая что эпоху диадохов либо рассматривают в общих чертах (не уделяя большого внимания различным полководцам), либо не изучают вовсе.
а если в качестве исходных данных взять период Александра до безумия?)
Наиболее реальной была бы ситуация, где мегаломаниакальные планы Александра провалились, а все оставшиеся годы жизни он вынужден был бы подавлять восстания по всей своей обширной но непрочной империи...
Когда уже будет серия про Ганнибала?
Уважаемый Савромат. А правда ли что Александр был в сибири?
Есть параллели с современной историей, правитель на штыках армии , который лупит по карману... только далеко не греки...
Война Александра с Римом была бы чем то похожа на поход Ганнибала наверное... То есть ряд военных побед, после которых не факт, что Римская республика бы развалилась...
Александр МЕГАманьяк .Но , гениальный маньяк .Согласитесь , что нормальный человек не смог бы завоевать пол мира .Остаётся надеялся что ВЕЛИКИЕ ПЕРАМИДЫ в Египте , строили нормальные , адекватные , вменяемые , хотя , не скрою ,ГЕНИАЛЬНЫЕ создатели .Вопрос только , СТРОИТЕЛИ , ИЛИ ВСЕТАКИ , С О З Д А Т Е Л И .
Версия с невменяемость , версия ИНТЕРЕСНАЯ . Есть над чем поломать голову .
был в Вавилоне в 1989 году, потом американцы разворовали музеи.
спасибо
что бы сейчас сказал александр македонский на эти лекции о нём ................
53:45 насчет бесславного итога Александра, если бы он не умер рано, не могу согласиться. Доводы автора безусловно логичны, и обоснованы. Однако, в доводах не учитывается "полная непредсказуемость" Александра, его способность воплотить в жизнь совершенно немыслимые вещи. Я думаю, если бы он не умер, то можно было ожидать полное изменение ситуации, перед тем как Александр начал бы что-либо делать. Полное изменение ситуации может быть из разряда: "Осушить море", изобрести "паровой двигатель" и бронзовый крейсер с огнеметом, или нечто из этого разряда. Чего стоит только свадьба народов, офигеть как непредсказуемая идея.
Нет, от этого человека нельзя ожидать логичных ходов, ведущих к проигрышу. Он сделает нечто, что все офигеют, и в свете новых обстоятельств никто не будет знать что нужно делать, и он спокойно разрулит ситуацию.
Наполеон, в отличие от Александра, был гениальным государственником