Сын сказал мне, что эта передача ему очень понравилась. Мы живём в разных странах и уже два года с большим интересом слушаем истории от Савромата. Мне интересно.
@@padavanskywalker5062 *ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ и выпуск денег должен принадлежать народу через ГОСУДАРСТВО !!!!! «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве и мне нет дела кто пишет его законы» - Ротшильд.* ☝☝☝☝☝☝🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥💪💪💪💪💪💯💯💯💯💯💯🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍
Вы выделили моменты, которые невидимы и неосознаны многими. Почти 200 лет назад Гегель писал в философии истории о том, что восточные народы еще не знают, что человек как таковой в себе свободен. Спасибо Вам за разумный подход.
Интересно от чего свободен человек в этой жизни? Свобода выбора может есть? Попробуй сделать всё что хочешь на площади любого,лучше европейского города. Не заплати налоги где нибудь в Европе.Попробуй чернокожего назови негром в Америке без последующих "угрызений" совести. Попробуй бросить семью,что любишь без памяти- сам себя загрызешь. А верность сюзерену не самое плохое качество для человека. Да и любая верность,как таковая.А не нравилась политика Предводителя-у наших предков было куда бежать. Казачья вольница. Другой сюзерен. Сибирские просторы. И наш народ истари этим пользовался. Так что не записывайте всех в русских рабы. Тоже было и в Европе.была и преданность и предательство,когда человек менял подданство по три раза в месяц,предавая тех кому присягал. Насрать на их традицию общественных договоров основанную на привычке предавать всех и вся ради себя любимого. Не пихайте её нам. Купцы в России договор скрепляли рукопожатием и небыло крепче договора,а на Западе и на договоры бумажные бывало клали с прибором ,если могли. Конечно хитрожопость и изворотливость помогают достичь богатства,но от их процветания попахивает душком гнилым,мерзким.
В России мало кто понимает, что есть свобода, что это, прежде всего, ответственность за последствия своего выбора. России ближе воля - полная безответственность с перекладыванием вины на другого. Увы, это рабская черта.
@@mrvrasar6712 Вы все верно подметили. При этом некоторые люди не отличают свободу от вседозволенности потому что, застряли на уровне формальной логики. А к правильному пониманию свободы, как и вообще к любой истине можно дойти только через диалектику.
@@Гвоздь-в2ы Причём тут логика? Если люди до сих пор живут в представлении, что, чем больше дубина, тем больше можно себе позволить, любые переговоры сводятся к сравнению размеров дубин и тому подобное, то это признак первобытнообщинного мышления. К сожалению, власти всячески поддерживают такое мышление. «Раб, сделавшийся царём» стремится не к свободе (она ему непонятна и пугает), а увеличению числа своих рабов.
Да да вы правы Савромат. Живу Кыргызской республике и род-племенной, клановый подход у нас до сих пор живёт и процветает. И тормозит развитие государства. К власти приходит человек и тянет родственников неучей или с другой сферы образования и бардак в стране. Не по образованию а по родству....
Иван 4 с его опричниками очень похож на османского султана с его янычарами. Можно просто посмотреть картину Битва под Оршей 1514 и разгядеть отличия - с одного боку рыцари в полном доспехе почти максимилиановском , а с другого боку конные лучники в тюфяке.
только янычары это пехота в казарме у султана много денег а опричники это всадники которых еще надо собрать из "кормлений" и мотивы появления этого института лет на десять так и остается темой для дискусий
Звучит красиво, но мне кажется, что в жизни как всегда все было не так. Были и рыцари, которые служили до гроба, и самураи, которые предавали господина
по книге нам писали, что когда города начали расти, начала расти торговля. Ремесленники объединялись гильдии, или совместное какое то предприятие. Появились мануфактуры в Голландии благодаря торговле с шерстью и т.д.
Видимо, ваши слова о Западной Европе. На Руси тоже появлялись гильдии. Только потом их задавили царские монополии. В Западной Европе были права у городов. В городах были права у цехов... На Руси все это искоренялось с 13 века, пока совсем не было уничтожено при опричнине. Собственно, по этому Сталин считал Ивана Грозного своим учителем: у Ивана Грозного можно было поучиться, как подавлять и подчинять. И, хотя Петр Первый окно в Европу прорубил и провел первую индустриализацию России, не он был героем Сталина, а Иван Грозный.
С уважением и почитанием Вашего мнения - странно разделять значение седла и стремени) стремя важнее было не для таранного удара, а для обуздания/обучения коня/лошади! . Попробуйте сами и почуствуете разницу))) В долгой поездке (не прогулке), хотя бы на км 100 поймете как важна опора под ногами))) Сам впервые влез на коня лет в 6, на коня привыкшего к ноше! И еще раз - пишу Вам с искреннем уважением к Вам и почитанием труда Вашего!
Тем не менее, кочевники тысячелетиями обходились без стремян и даже вработали свою военную школу. Долгое время даже после появления стремян всадники не пользовались ими под предлогом "стремена для лохов, а мы и сами с усами"
@@namelessboar дело привычки. мне тоже в армейке пришлось к седлу привыкать и поводья двумя руками держать. В селе считалось лоховским держать двумя руками0
скажите - а рубить сверху вниз (конного противника или пехотинца) удобнее со стременем или неважно? А в целом, держаться в седле как удобнее, без стремени?
САВРОМАТ,ВЫ ПРИНОСИТЕ МНОГО ПОЛЬЗЫ СВОИМИ ЗНАНИЯМИ! СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ! НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ УДЕЛИТЬ НЕМНОГО ВРЕМЕНИ И ПОВЕДАТЬ НАМ О МОРДОВСКОМ НАРОДЕ И ЭРЗЯН В ЧАСТНОСТИ. НЕ МОГУ НАЙТИ ЦЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
Добрый день, Савромат, смотрю все ваши видео, канал просто супер. Можно пожелание, сделайте пожалуйста обзор на библиотеку за вашей спиной, очень интересно. Спасибо
Спасибо, Дмитрий Викторович! Вы затронули действительно очень важную и малоисследованную тему СТАНОВЛЕНИЯ ЭЛИТЫ ЭПОХИ КАПИТАЛИЗМА, как необходимого элемента утверждения этого общественно-политического строя. Исторический факт действительно состоит в том, что наиболее экономически активная часть рыцарства в XVII-м веке вместе с наиболее воинственными купцами как раз и составила новый класс ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, который и явился локомотивом буржуазных преобразований. Фигурально выражаясь, это был первый КАМЕНЬ в фундаменте капитализма.
Революция требует денег, простолюдин может устроить просто бунт, с непременной казнью, т.е потерей жизни, и только у образованного и богатого есть шанс выжить, они знают где взять деньги и что делать с властью, как её удерживать, может это примитивно, но судя по событиям в истории точно
Давайте вспомним американский дикий запад. Страну свободных людей,они тогда выбирали себе шерифов ,судей. В тоже время на Руси общинная ответственность. Рабская ментальность на генном уровне ( страна рабов страна господ).
Дмитрий Викторович с большим интересом смотрю ваши видео. Чтобы понять ментальность народа надо понять его историю. Меня очень сильно беспокоит точка в которую мы пришли. Спасибо вам за ваш труд!!!
Тема привлекательная и интересная. Понравился подход рыцари и власть. Когда специфика в устройстве власти формирует смысл рыцарства. Здесь много чего для исследования
Доброй ночи. Спасибо за передачу. Но хочу заметить , с точки зрения биологии, главное препятствие для возникновения всадничества, размеры лошади. До 3- 4 тысячелетия до н.э. Все найденные костяки одомашненных ( или частично ) лошадей в холке не превышали 1.20 см, по нашим представлениям практически пони. И использовались или как гужевые или как мясные породы. Второй момент технологический, наличие псалий ( для управления при верховой езде). первые найденные псалии датируются 3,5 т.л. До нашей эры в Андроновской культуре: других фак-тов на это время нет. Верхом на пони много не проедешь . В южном Казахстане на это время есть более крупные экземпляры, но по совокупности поднятых артефактов все говорит о мясном использовании. В этом сезоне работают по этим точкам. Будем надеется что то проясниться.
Савромат здравствуйте! Очень интересно ! Опять сидел в кресле качалке и наслаждался , лекцией! спасибо! Старина Димон из Ревеля ! Доброго вам здоровья и настроения!
Савромат -типичный адепт особого русского пути. Упорно не признает Русь как часттЕвропейской цивилизации, да с особенностями, но европейской Часто Савромат противоречит фактам-А что , Жанна Дарк не пошла на смерть ради государства, ради Франции... и таких примеров полно..и ошибок у Савромата полно, но слушать его интересно...
Русь(да и вся восточная европа) всё же на других началах стартовала, не на обломках ЗРИ, а как самостоятельно развивающееся государство из союза славянских племён. завоёванных скандинавами. Вбирала она в себя как азиатскую, так и европейскую культуру, вот и получился микс
@@namelessboar Ну Русь викингами создавалась как и многие европейские государства, а затем взяла много от ВРИ, безусловно что то брала и от востока , как например и испанцы на другом краю Европы от арабов
45:42 Необходимо добавить, что в Европе в момент наибольшего ослабления центральной власти в XI-м веке, сложились крайне благоприятные экономические условия вследствие наступления климатического оптимума. Поэтому владельцы замков (шателены) ИМЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ сохранить свою власть. Урожаи стали больше, крестьяне хорошо размножались и осваивали новые пахотные земли. В Европе в это время происходит "взлет на холмы" - освоение земельных угодий, расположенных на водоразделах. Поэтому в историческом смысле шателенам действительно очень повезло, поскольку, например, в момент распада римской империи наблюдалось похолодание климата, которое и вызвало переселение народов с севера, которые в своем движении на юг просто сметали всех владетелей поместий, оставшихся от римской эпохи.
Очень важное утверждение, а можете сказать , на Руси подобное бьіло возможно и происходило? И еще, почему кор.власть позволила феодалам вести себя так независимо?
@@serhioyuzz3706 Во-первых, пик славянской колонизации территории Руси пришелся на X-й век, когда, с одной стороны, климат становился теплее, а, с другой, совокупное давление германского рейха и венгров, заставляло славян покидать Моравию и расселяться на Руси. Вследствие этого в конце X-ого века славянское население стало доминировать в государстве Рюриковичей. Во-вторых, в IX-XI вв в Европе происходит постоянное ослабление королевской власти вследствие того, что франкские короли из династии Каролингов в это время вынуждены были передавать большие земельные угодья в наследственную собственность аристократии в обмен на лояльность. Подобная политика привела к тому, что в XI-м веке некоторые герцоги и даже графы стали хозяевами владений, сопоставимых по размеру с королевским доменом. В свою очередь, это привело к тому, что бароны - владельцы замков, - стали гораздо меньше зависеть от своих сеньоров, которые также были вынуждены гарантировать им право на владения феодами в обмен на лояльность и службу.
Я тоже не понял этот вывод. Типа китайцы не умели ездить и у них появились стремена.. обычно берется уже имеющееся и усовершенствуется, а не так-ничего не было, и бац появилось! Стремена- изобретение кочевников Евразии! А в наблюдательности конечно китайцам не откажешь, недаром умудрятся все мировые бренды копировать)))..., но в этом случае не соглашусь с Савроматом. P.S. Сам армейскую службу проходил в кавалерии (11 ОКП), понятие есть о предмете)
Вот и сегодня за эту власть воевать не кто не будет. Когда царя свергали лишь малая часть об этом пожалела и восстала. Когда СССР и партию свергали горсть об этом пожалела и вышла на улицы. Но теперь вообще не кто не охнет за эту хунту, отнявшую у народа все!
Очень качественно 2 раза смотрел!!!! Светоч ты наш просьба великая , к вам пролей свет истины на 1612 вне очереди , мощности нет терпеть лозунги псевдопатриотические …. 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Витаю, пане Дмитрию! Хочу сделать замечание насчёт Вашего вопроса от момента 53:50. Я не историк, но послушать популяризаторов люблю. Из того, что прочно застряло в памяти: рассказ о смене князей их вассалами на Руси (рассказчик - неподражаемый Алексей Кузнецов). Вполне себе обычное дело до Ивана Грозного. Вплоть до фактического предательства в современном понимании. Князья в договорах между собой даже предусматривали такое. Например, оговаривалось условие, с имуществом уходит служивый или только со своими потрохами.
Всем Ассалам Алейкум ! Очень уважаю Савромата , но в данном ролике он неправ по поводу происхождегия стремян (китайцы переняли у кочевников) . А вот по по поводу чиновничьей бюрократии это в точку,она не изменилась за столько веков!
Увадаемый TrianGulator еще раз внимательно прослушал ролик,источников про происхождение стремян не услышал,а только размышления про то что кочевники прирожденные наездникии и им дескать ничего не надо.Поищите труды историка В.Ф. Зайферта, иисследования др. ученых про Батайскую культуру ( самые первые в мире штаны,хотя 'зачем ' этим искуссным наездникам ' джинсы ' непонятно , могли бы с голыми пятками скакать ,согласно приведенной Савроматом логике )
Ув. Савромат, катафракты и рыцари держали копье по разному. Рыцарский подмышечный хват и жесткая посадка с опорой на спинку седла и вытянутые вперед ноги в стременах кратно безопаснее и кратно эффективнее в передаче энергии и момента инерции от всей конструкции рыцарь-конь на острие копья. Так что длинные стремена таки синоним рыцарской кавалерии. Ну и гляньте на хват катафракта и неспециализированное копье его. Не зря римляне в черепахе не боялись катафрактов.
Какая сейчас высшая идея ради которой и умереть не стыдно в "цивилизованных странах"?Джинсы и жвачка?Прибыль? Кто стремится "умереть" за идею из "цивилизованных"? Потому и сгинем лет через двести как вид,переняв их образ жизни.А рыцарь это просто профессиональный воин-человек готовый убить или быть убитым в любое время,готовивший себя к этому.И не вам,не державшим в руках ничего тяжелее айфона рассуждать были ли Рыцарями русские войны отдававшие жизни за Род,царей,Отечество,Бога-это их выбор.По мне тот стремянный Шемякин более Рыцарь,"без страха и упрека" чем сам Курбский.
Ах да, никакой раздробленности не было в Японии, особенно, во времена сенгоку джидай, когда под контролем императора находился только город Киото, а сёгун сидит в бакфу и управляет только своим наделом.
насчет самураев и кодекса бусидо несколько не совсем. Кодекс бусидо придуман японским писателем Нитобэ Инадзо где-то в начале 20 века написавшем книгу причем на английском - книга отражала идеологические потребности тогдашней японии и не имела ничего общего с реальными делами самурайства. С легкой руки этого писателя его выдумки стали транслироваться европейцами и потом японцами как некая данность.. Да и насчет сэппуку или харакири - мягко говоря преувеличение.- очень мягко говоря.
А чем новгородские бояре не рыцари? В других городах тоже бояры были. Только про них меньше известно. Но с приходом монгольских войск стала усиливаться княжеская власть (восточная деспотия). Ханам не интересно было собирать дань с каждой отдельной деревни. Поэтому они назначали князя на зоне смотрящим. С тех пор у нас установились воровские законы.
Несмотря на, видимо, спорность многих идей в этом ролике, тем не менее, он очень интересный и провоцирует на размышления о закономерностях исторического развития человечества.
По японцам немного с вами не соглашусь: кодекс бусидо в том виде, в котором он нам знаком - довольно поздняя штука, оформленная уже во времена сёгуната Токугава. А даймё и сильные самурайские рода времен Сенгоку Дзидай как раз таки немало похожи на европейских феодалов. Именно Токугава в значительной степени ограничили власть феодалов в их владениях и вообще урезали их в правах. Поставили всех на службу государству (хотя далеко не полностью, да и революцию Мейдзи ведь организовали вот эти самые феодалы). И Токугава же поспособствовали распространению кодекса бусидо, да.
Ездить без стремян можно (медленно), а вот сражаться нельзя. Катафракты - это конные лучники, которые не могли драться в "полный контакт" и только опора на стремя дала возможность нанести рубящий удар в ближнем бою. Эту технику и принесли в Европу сарматы и аланы, историку надо знать такие вещи!
Китай не исключение. Просто феодализм у них возник ещё до железного века, так что авторитет военного сословия имел там когда то место, но уже к моменту создания 1 империи (221 год до н.э.) бюрократия родилась, развилась и оттеснила военных.
Желаю Вам стойкости в своих убеждениях, понимая что понимания сложно найти в обществе противодействия. Вы оригинально-новы в в своих размышлениях. Но поверьте в них Вы как минимум имеете, простите корень правды.
Ленин не дворянин, его отец за особые заслуги в образовании получил личное дворянство, не подразумевающее потомственное, но посыл о происхожлении ясен. Спасибо за контент.
Толковый словарь русского языка,,Случайность-необъяснимое явление,Чудо-необычайное необъяснимое явление.Фактически вы сами того не понимая объясняете, что всё произошло благодаря чуду.
Полгода тому я просил у Савромата сделать научный разбор современных битв русских с русскими на Донской территории. Полагают наши учёные друзья, что ему это будет трудно.
@@николайсорочан-ю4з мамалыжниг, тока не лезь в истортю, тврего умишки максимум хватит на прославление Плахотнюка(блин, у вас даже олигархи не модоване🤣)
первыми заморские походы стали совершать не богатые французы. У них и так все было. А вот нищая Португалия искала где заработать. Испанские походы организовывали генуэзские купцы. У них не было богатой земли и им тоже нужно было искать заработок. Именно в раздробленной Европе находились силы готовые рисковать из за отсутствия ресурсов у себя.
А буржуазные революции, получается, такая реакция на попытки государства превратить рыцарство в служащий класс, а монарха в абсолютного правителя. Тот самый Людовик 14 же приказывал всем крупным аристократ жить в Версале. А из мелкого собирали дворянские войска типа тех же мушкетёров. Получается, мушкетёр, который живёт не в поместье, а в столице, в этом плане становится похож на мамлюка. Пока отдалённо, но монарх хочет, чтобы это сослрвие становилось пожизненными слугами. И это им не очень-то нравилось.
Ну да автор поймет свою ошибку, и я и вы поймёте, а люди с рождения сидящие на спине коня я думаю могли это выдержать, это как босиком ходить по лесу, я горожанин и двух шагов сделать не мог а деревенские пацаны носились без обуви весь день!
Это видео неубедительно и даже внутренне противоречиво. -только в Европе королю приходилось считаться с феодалами -Саладин судился с купцом, что немыслимо в Европе. Хм. Получаем, что не "только в Европе" короли должны были действовать по закону. Также, получаем что исламская цивилизация была ближе к демократии, чем Европейская. Второй пример - поэма о русском стремянном прото-дворянине после рассказа об идеале рыцарства. А ведь герой поэмы - всего лишь идеал верности данному слову и чести у рыцарей и у самураев, просто с небольшим русским колоритом.
То что китайцы ничего не захватили тоже достижение степняков, управлявших захваченными территориями. Им не нужны были китайцы как военная сила, им нужен был Китай как житница снабжавшая их воинов. Отсюда и развитая бюрократия, потому что экономика - это в первую очередь контроль!
Меньшиков не столбовой дворянин. Пирожками торговал. И дворяне, это дружина живущая при дворе боярина, которую он по договору Конна и оружно предоставлял по договору, за то ему земельный надел и давался. А не челядь с метелками
Забавно сравнение героев-воинов с паразитами-бюрократами. Оно слишком предвзято. Вот в нацистской Германии герои-завоеватели возобладали над осторожными бюрократами и страна была разрушена обиженными этими героями соседями
сомнительная аналогия и с точки зрения во времени и технологий и с точки зрения героев-завоевателей: нацисты это демократы не всмысле права, а пошлости и популизма, как и более "умеренные" фашисты Муссолини есть дистанция между героем-завоевателем и оказавшимся на обочине ветераном войн - жить Он собирается не в "завоеванных" странах почет нужен в Берлинах Римах и ... Москве
@@dmitrykonqyakhovs4629 герои завоеватели, даже если оставить в стороне их идеологии, вполне могут в своих успешных походах подорвать силы своей нации или своего государства и оно умрёт. Бюрократы, карабкаясь по карьерным лестницам, могут сохранять и преумножать силу страны. Знаете, где находилось ядро боевой мощи франков от Хлодвига до Карла Великого? Вы будете смеяться, но армии франков выходили в походы из Люксембурга. И Франция и Германия были покоряемыми вражескими территориями. Ну и где теперь тот Люксембурга. А Китай его бюрократия сберегла.
если посмотреть ковёр из Байё то там видно что норманнские рыцари еще редко используют таранный удар зажаты копьем и больше используют дротики. Думаю всадники востока схваткой копья 2 руками все же кололи руками а не таранили. У них были не глубокие седла для этого. Только польские гусары использовали ремни для удержания копья при не глубоком седле.
Лошади в дикой природе не существовали только в южной и северных Америках и Австралии, в остальных регионах мира даже в СИБИРИ И ТАМ ЖЕ КИТАЕ И ДАЖЕ НЕ ПОВЕРИТЕ НО И ЯПОНИИ лошади в природе существовали и с древнейших времён одомашнивалась ! ХВАТИТ БРЕД ПРО ЛОШАДЕЙ НЕСТИ ! Дело было не в бабине а в ДИКИХ ВАРВАРАХ ,что активно использовали лошадей в своих варварских набегах и вот именно для такой тактики им лошади и были нужны !!!
Сын сказал мне, что эта передача ему очень понравилась. Мы живём в разных странах и уже два года с большим интересом слушаем истории от Савромата. Мне интересно.
Лекции, или - таки истории..? Цитата из классики:
"Мой Митрофанушка уж очень до историй охоч!"...
@@padavanskywalker5062 *ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ и выпуск денег должен принадлежать народу через ГОСУДАРСТВО !!!!! «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве и мне нет дела кто пишет его законы» - Ротшильд.* ☝☝☝☝☝☝🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥💪💪💪💪💪💯💯💯💯💯💯🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍
@@Manfred-von-Stern , и чё, это чем же я заслужил такое внимание к моей персоне, моему коменту? А?
Интересный канал, развитие и процветания каналу!
Вы выделили моменты, которые невидимы и неосознаны многими. Почти 200 лет назад Гегель писал в философии истории о том, что восточные народы еще не знают, что человек как таковой в себе свободен. Спасибо Вам за разумный подход.
Интересно от чего свободен человек в этой жизни? Свобода выбора может есть? Попробуй сделать всё что хочешь на площади любого,лучше европейского города. Не заплати налоги где нибудь в Европе.Попробуй чернокожего назови негром в Америке без последующих "угрызений" совести. Попробуй бросить семью,что любишь без памяти- сам себя загрызешь. А верность сюзерену не самое плохое качество для человека. Да и любая верность,как таковая.А не нравилась политика Предводителя-у наших предков было куда бежать. Казачья вольница. Другой сюзерен. Сибирские просторы. И наш народ истари этим пользовался. Так что не записывайте всех в русских рабы. Тоже было и в Европе.была и преданность и предательство,когда человек менял подданство по три раза в месяц,предавая тех кому присягал. Насрать на их традицию общественных договоров основанную на привычке предавать всех и вся ради себя любимого. Не пихайте её нам. Купцы в России договор скрепляли рукопожатием и небыло крепче договора,а на Западе и на договоры бумажные бывало клали с прибором ,если могли. Конечно хитрожопость и изворотливость помогают достичь богатства,но от их процветания попахивает душком гнилым,мерзким.
@@abvlad70 Делай все что хочешь, это не свобода. Вы ошибочно понимаете это понятие, от того и многословны.
В России мало кто понимает, что есть свобода, что это, прежде всего, ответственность за последствия своего выбора. России ближе воля - полная безответственность с перекладыванием вины на другого. Увы, это рабская черта.
@@mrvrasar6712 Вы все верно подметили. При этом некоторые люди не отличают свободу от вседозволенности потому что, застряли на уровне формальной логики. А к правильному пониманию свободы, как и вообще к любой истине можно дойти только через диалектику.
@@Гвоздь-в2ы Причём тут логика? Если люди до сих пор живут в представлении, что, чем больше дубина, тем больше можно себе позволить, любые переговоры сводятся к сравнению размеров дубин и тому подобное, то это признак первобытнообщинного мышления. К сожалению, власти всячески поддерживают такое мышление. «Раб, сделавшийся царём» стремится не к свободе (она ему непонятна и пугает), а увеличению числа своих рабов.
Савромат - лучший! 💣
Сумбурно, местами противоречиво, но безумно интересно. Комментарий в поддержку.
Рыцари и самураи, как двигатель истории...
Ой уморил УВ. Савромат! В части про китайскую бюрократию один в один описал наших чиновников,за что отдельный Рахмет.Привет Вам из Алма- Аты!
Чинуши везде одинаковы.
почему вы пишите Алма-Ата? когда она давно уже переименована в Алматы. так ведь даже легче говорить и писать.
Да да вы правы Савромат. Живу Кыргызской республике и род-племенной, клановый подход у нас до сих пор живёт и процветает. И тормозит развитие государства. К власти приходит человек и тянет родственников неучей или с другой сферы образования и бардак в стране. Не по образованию а по родству....
Рассказы по Истории, спасибо !
Понравилось сравнение Меньшикова с Д'Артаньяном !
Сильно. Мой респект.
Иван 4 с его опричниками очень похож на османского султана с его янычарами. Можно просто посмотреть картину Битва под Оршей 1514 и разгядеть отличия - с одного боку рыцари в полном доспехе почти максимилиановском , а с другого боку конные лучники в тюфяке.
только янычары это пехота в казарме у султана много денег
а опричники это всадники которых еще надо собрать из "кормлений"
и мотивы появления этого института лет на десять так и остается темой для дискусий
В каом тюфяке? Тюфяк - это оружие..) может быть в тегиляе?
@@СРостовада, Тегиляй
Спасибо Вам...
Звучит красиво, но мне кажется, что в жизни как всегда все было не так. Были и рыцари, которые служили до гроба, и самураи, которые предавали господина
Всем Салам Г1алэйкум. Ждал. Не скрою.буду слушать внимательно ,перед сном.
Как же хорошо смотреть видео о рыцарях и самураях, параллельно играя в Total war: Shogun 2.
Самый лучший и содержательеый канал по вопросам истории Евразии -- таково моё мнение.
Как и всегда, лайк, и моё почтение ✌️
Вы хорошо объяснили нам смысл российского чиновничества ...
Отлично и интересно
по книге нам писали, что когда города начали расти, начала расти торговля. Ремесленники объединялись гильдии, или совместное какое то предприятие.
Появились мануфактуры в Голландии благодаря торговле с шерстью и т.д.
Видимо, ваши слова о Западной Европе. На Руси тоже появлялись гильдии. Только потом их задавили царские монополии. В Западной Европе были права у городов. В городах были права у цехов... На Руси все это искоренялось с 13 века, пока совсем не было уничтожено при опричнине. Собственно, по этому Сталин считал Ивана Грозного своим учителем: у Ивана Грозного можно было поучиться, как подавлять и подчинять. И, хотя Петр Первый окно в Европу прорубил и провел первую индустриализацию России, не он был героем Сталина, а Иван Грозный.
Очень доходчиво!!!
Просто,коротко,и сути одни факты.
С уважением и почитанием Вашего мнения - странно разделять значение седла и стремени) стремя важнее было не для таранного удара, а для обуздания/обучения коня/лошади! . Попробуйте сами и почуствуете разницу))) В долгой поездке (не прогулке), хотя бы на км 100 поймете как важна опора под ногами))) Сам впервые влез на коня лет в 6, на коня привыкшего к ноше! И еще раз - пишу Вам с искреннем уважением к Вам и почитанием труда Вашего!
согласен полностью, как бывший военный кавалерист(11 ОКП в п.Голицыно)
Тем не менее, кочевники тысячелетиями обходились без стремян и даже вработали свою военную школу. Долгое время даже после появления стремян всадники не пользовались ими под предлогом "стремена для лохов, а мы и сами с усами"
@@namelessboar дело привычки. мне тоже в армейке пришлось к седлу привыкать и поводья двумя руками держать. В селе считалось лоховским держать двумя руками0
скажите - а рубить сверху вниз (конного противника или пехотинца) удобнее со стременем или неважно? А в целом, держаться в седле как удобнее, без стремени?
@@dmfau588 стремя дает упор. конечно и удар гораздо сильнее получится. как говорил Архимед:-дайте мне точку опоры и я....натворю делов)))
САВРОМАТ,ВЫ ПРИНОСИТЕ МНОГО ПОЛЬЗЫ СВОИМИ ЗНАНИЯМИ!
СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!
НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ УДЕЛИТЬ НЕМНОГО ВРЕМЕНИ И ПОВЕДАТЬ НАМ О МОРДОВСКОМ НАРОДЕ И ЭРЗЯН В ЧАСТНОСТИ.
НЕ МОГУ НАЙТИ ЦЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
Добрый день, Савромат, смотрю все ваши видео, канал просто супер. Можно пожелание, сделайте пожалуйста обзор на библиотеку за вашей спиной, очень интересно. Спасибо
Спасибо, Дмитрий Викторович! Вы затронули действительно очень важную и малоисследованную тему СТАНОВЛЕНИЯ ЭЛИТЫ ЭПОХИ КАПИТАЛИЗМА, как необходимого элемента утверждения этого общественно-политического строя.
Исторический факт действительно состоит в том, что наиболее экономически активная часть рыцарства в XVII-м веке вместе с наиболее воинственными купцами как раз и составила новый класс ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, который и явился локомотивом буржуазных преобразований.
Фигурально выражаясь, это был первый КАМЕНЬ в фундаменте капитализма.
Революция требует денег, простолюдин может устроить просто бунт, с непременной казнью, т.е потерей жизни, и только у образованного и богатого есть шанс выжить, они знают
где взять деньги и что делать с властью, как её удерживать, может это примитивно, но судя по событиям в истории точно
"Революция требует денег"
Кубинская революция сделана нищими.
@@Sergy_Solnce под руководством небедных
@@Елена-з5ы4ш Напомните мне, кто там у них был миллиардером
Блестящий и глубокий анализ темы. Очень познавательно, многое прояснилось и стало на свои места. Прослушал с большим удовольствием несколько раз.
Спасибо!
Спасибо, очень интересно и познавательно.
Давайте вспомним американский дикий запад. Страну свободных людей,они тогда выбирали себе шерифов ,судей. В тоже время на Руси общинная ответственность. Рабская ментальность на генном уровне ( страна рабов страна господ).
Общинная собственность как раз выборность и отсутствие "рабской ментальности" подразумевало. Не в общине и не в крестьянах дело...
Имел в виду ответственность а не собственность. Как и 200 лет так и сейчас мы не можем себе выбрать силовую и судебную власть нам её назначают.
Дмитрий Викторович с большим интересом смотрю ваши видео. Чтобы понять ментальность народа надо понять его историю. Меня очень сильно беспокоит точка в которую мы пришли. Спасибо вам за ваш труд!!!
Тема привлекательная и интересная. Понравился подход рыцари и власть. Когда специфика в устройстве власти формирует смысл рыцарства. Здесь много чего для исследования
Интеллектуальная беседа. СПАСИБО!
Спасибо за Ваш труд .Бог в помощь во все Ваших добрых делах.С уважением из Беларуси.
Браво! Так держать!
Доброй ночи. Спасибо за передачу. Но хочу заметить , с точки зрения биологии, главное препятствие для возникновения всадничества, размеры лошади. До 3- 4 тысячелетия до н.э. Все найденные костяки одомашненных ( или частично ) лошадей в холке не превышали 1.20 см, по нашим представлениям практически пони. И использовались или как гужевые или как мясные породы. Второй момент технологический, наличие псалий ( для управления при верховой езде). первые найденные псалии датируются 3,5 т.л. До нашей эры в Андроновской культуре: других фак-тов на это время нет. Верхом на пони много не проедешь . В южном Казахстане на это время есть более крупные экземпляры, но по совокупности поднятых артефактов все говорит о мясном использовании. В этом сезоне работают по этим точкам. Будем надеется что то проясниться.
" Люди вынуждены верить друг другу"- во даёт!
Тумен Савромата - " запрещенная в России организация ". Думай, когда ставишь " Лайк "...
Спасибо.
Класно
Невероятно интересно👏👏👏👏
Люблю историю успехов в вашем деле
Много было поклёвочек, но это бесподобно. Мкх, благодарю
Савромат здравствуйте! Очень интересно ! Опять сидел в кресле качалке и наслаждался , лекцией! спасибо! Старина Димон из Ревеля ! Доброго вам здоровья и настроения!
Савромат -типичный адепт особого русского пути. Упорно не признает Русь как часттЕвропейской цивилизации, да с особенностями, но европейской Часто Савромат противоречит фактам-А что , Жанна Дарк не пошла на смерть ради государства, ради Франции... и таких примеров полно..и ошибок у Савромата полно, но слушать его интересно...
Русь(да и вся восточная европа) всё же на других началах стартовала, не на обломках ЗРИ, а как самостоятельно развивающееся государство из союза славянских племён. завоёванных скандинавами. Вбирала она в себя как азиатскую, так и европейскую культуру, вот и получился микс
@@namelessboar Ну Русь викингами создавалась как и многие европейские государства, а затем взяла много от ВРИ, безусловно что то брала и от востока , как например и испанцы на другом краю Европы от арабов
Блестяще в первый раз слышу такое внятное обьяснение историчесского процесса.
Рыцари и самураи, как двигатель истории ? Полный абсурд.
45:42 Необходимо добавить, что в Европе в момент наибольшего ослабления центральной власти в XI-м веке, сложились крайне благоприятные экономические условия вследствие наступления климатического оптимума. Поэтому владельцы замков (шателены) ИМЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ сохранить свою власть. Урожаи стали больше, крестьяне хорошо размножались и осваивали новые пахотные земли. В Европе в это время происходит "взлет на холмы" - освоение земельных угодий, расположенных на водоразделах.
Поэтому в историческом смысле шателенам действительно очень повезло, поскольку, например, в момент распада римской империи наблюдалось похолодание климата, которое и вызвало переселение народов с севера, которые в своем движении на юг просто сметали всех владетелей поместий, оставшихся от римской эпохи.
Очень важное утверждение, а можете сказать , на Руси подобное бьіло возможно и происходило? И еще, почему кор.власть позволила феодалам вести себя так независимо?
@@serhioyuzz3706 Во-первых, пик славянской колонизации территории Руси пришелся на X-й век, когда, с одной стороны, климат становился теплее, а, с другой, совокупное давление германского рейха и венгров, заставляло славян покидать Моравию и расселяться на Руси.
Вследствие этого в конце X-ого века славянское население стало доминировать в государстве Рюриковичей.
Во-вторых, в IX-XI вв в Европе происходит постоянное ослабление королевской власти вследствие того, что франкские короли из династии Каролингов в это время вынуждены были передавать большие земельные угодья в наследственную собственность аристократии в обмен на лояльность. Подобная политика привела к тому, что в XI-м веке некоторые герцоги и даже графы стали хозяевами владений, сопоставимых по размеру с королевским доменом. В свою очередь, это привело к тому, что бароны - владельцы замков, - стали гораздо меньше зависеть от своих сеньоров, которые также были вынуждены гарантировать им право на владения феодами в обмен на лояльность и службу.
Насчет "в бою ярых", это Вы так пошутили или Задорнова переслушали?
это просто человек, может заблуждаться, но если действительно вслушиваться, савромат у нас либерал походу!!!!!
Почему бы и не такое значение у этого слова?Хорошее предположение по моему. Или вы знаете истину от"инсайдерских источников"?
@@abvlad70 1) bojla + är (знатный + муж); 2) baj + är (богатый + муж)
@@volodymyranastasiy6719 Согласен,логично.Как одна из версий пойдет. Но точно ведь никто не знает.
@@volodymyranastasiy6719 Ведь даже Савромат говорит- они были прежде всего войнами,а только потом богатыми мужами.
5:00 много чего полезного изобрели кочевники даже если они и без них превосходно управляли лошадьми
Я тоже не понял этот вывод. Типа китайцы не умели ездить и у них появились стремена.. обычно берется уже имеющееся и усовершенствуется, а не так-ничего не было, и бац появилось! Стремена- изобретение кочевников Евразии! А в наблюдательности конечно китайцам не откажешь, недаром умудрятся все мировые бренды копировать)))..., но в этом случае не соглашусь с Савроматом. P.S. Сам армейскую службу проходил в кавалерии (11 ОКП), понятие есть о предмете)
Как всегда супер!
Вот и сегодня за эту власть воевать не кто не будет. Когда царя свергали лишь малая часть об этом пожалела и восстала. Когда СССР и партию свергали горсть об этом пожалела и вышла на улицы. Но теперь вообще не кто не охнет за эту хунту, отнявшую у народа все!
500 лет назад о том писал Н.Макиавелли ("Государь").
Очень качественно 2 раза смотрел!!!!
Светоч ты наш просьба великая , к вам пролей свет истины на 1612 вне очереди , мощности нет терпеть лозунги псевдопатриотические …. 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
спосиба.
Витаю, пане Дмитрию! Хочу сделать замечание насчёт Вашего вопроса от момента 53:50. Я не историк, но послушать популяризаторов люблю. Из того, что прочно застряло в памяти: рассказ о смене князей их вассалами на Руси (рассказчик - неподражаемый Алексей Кузнецов). Вполне себе обычное дело до Ивана Грозного. Вплоть до фактического предательства в современном понимании. Князья в договорах между собой даже предусматривали такое. Например, оговаривалось условие, с имуществом уходит служивый или только со своими потрохами.
Всем Ассалам Алейкум ! Очень уважаю Савромата , но в данном ролике он неправ по поводу происхождегия стремян (китайцы переняли у кочевников) . А вот по по поводу чиновничьей бюрократии это в точку,она не изменилась за столько веков!
Савромат по поводу стремян ссылается на свои источники, вы на какие ссылаетесь?
Увадаемый TrianGulator еще раз внимательно прослушал ролик,источников про происхождение стремян не услышал,а только размышления про то что кочевники прирожденные наездникии и им дескать ничего не надо.Поищите труды историка В.Ф. Зайферта, иисследования др. ученых про Батайскую культуру ( самые первые в мире штаны,хотя 'зачем ' этим искуссным наездникам ' джинсы ' непонятно , могли бы с голыми пятками скакать ,согласно приведенной Савроматом логике )
Ув. Савромат, катафракты и рыцари держали копье по разному. Рыцарский подмышечный хват и жесткая посадка с опорой на спинку седла и вытянутые вперед ноги в стременах кратно безопаснее и кратно эффективнее в передаче энергии и момента инерции от всей конструкции рыцарь-конь на острие копья. Так что длинные стремена таки синоним рыцарской кавалерии.
Ну и гляньте на хват катафракта и неспециализированное копье его. Не зря римляне в черепахе не боялись катафрактов.
Привет из Баку!
лайк каналу
Какая сейчас высшая идея ради которой и умереть не стыдно в "цивилизованных странах"?Джинсы и жвачка?Прибыль? Кто стремится "умереть" за идею из "цивилизованных"? Потому и сгинем лет через двести как вид,переняв их образ жизни.А рыцарь это просто профессиональный воин-человек готовый убить или быть убитым в любое время,готовивший себя к этому.И не вам,не державшим в руках ничего тяжелее айфона рассуждать были ли Рыцарями русские войны отдававшие жизни за Род,царей,Отечество,Бога-это их выбор.По мне тот стремянный Шемякин более Рыцарь,"без страха и упрека" чем сам Курбский.
👏👏👏👍👍👍👍👍
Ах да, никакой раздробленности не было в Японии, особенно, во времена сенгоку джидай, когда под контролем императора находился только город Киото, а сёгун сидит в бакфу и управляет только своим наделом.
насчет самураев и кодекса бусидо несколько не совсем. Кодекс бусидо придуман японским писателем Нитобэ Инадзо где-то в начале 20 века написавшем книгу причем на английском - книга отражала идеологические потребности тогдашней японии и не имела ничего общего с реальными делами самурайства. С легкой руки этого писателя его выдумки стали транслироваться европейцами и потом японцами как некая данность.. Да и насчет сэппуку или харакири - мягко говоря преувеличение.- очень мягко говоря.
Интересные мысли
Хорошая информация. И стих ( не знал)
Прекрасное изложение матерьяла!!!!!!!!
Пропущено влияние самоуправляющихся городов в развитии Европы.
для идеалистов это нормально) и капитализм у него случайно возник)))
Однако мощно. И каков вывод? Что лучше? Всему свое время, а чье время сейчас? И прошло ли наше время?
Ваше время давно прошло, но вы ещё сидите в Кремле :)
@@kirayoshikage4641 Ваши слова да богу в уши... Эх, если бы сидел в Кремле...
Парадоксально, местами коряво, но здорово. Популяризировать историческую науку - святое дело.
А чем новгородские бояре не рыцари? В других городах тоже бояры были. Только про них меньше известно.
Но с приходом монгольских войск стала усиливаться княжеская власть (восточная деспотия). Ханам не интересно было собирать дань с каждой отдельной деревни. Поэтому они назначали князя на зоне смотрящим. С тех пор у нас установились воровские законы.
Несмотря на, видимо, спорность многих идей в этом ролике, тем не менее, он очень интересный и провоцирует на размышления о закономерностях исторического развития человечества.
всё перемешал до такого состояния, что начал видеть там случайности. Идеалист в бою ярый))
Бою ярый... цитата из киноклассики:
"ТЫ ПОШТО БО-ЯРЫ-НЮ ОБИДЕЛ, СМЕРД?"
Рыцари и самураи, как двигатель истории...
По японцам немного с вами не соглашусь: кодекс бусидо в том виде, в котором он нам знаком - довольно поздняя штука, оформленная уже во времена сёгуната Токугава. А даймё и сильные самурайские рода времен Сенгоку Дзидай как раз таки немало похожи на европейских феодалов. Именно Токугава в значительной степени ограничили власть феодалов в их владениях и вообще урезали их в правах. Поставили всех на службу государству (хотя далеко не полностью, да и революцию Мейдзи ведь организовали вот эти самые феодалы). И Токугава же поспособствовали распространению кодекса бусидо, да.
Всегда включаю Соврамата перед сном, послушаю Совраматушку и спать))))
Может в таком случая перестанешь его имя коверкать?
Во Савромат разжигает. Глубоко.
Ездить без стремян можно (медленно), а вот сражаться нельзя. Катафракты - это конные лучники, которые не могли драться в "полный контакт" и только опора на стремя дала возможность нанести рубящий удар в ближнем бою. Эту технику и принесли в Европу сарматы и аланы, историку надо знать такие вещи!
катафракты это тяжёлая конница, а не конные лучники. Есть византийские гиппотоксоты - компромисс, бронированные конные лучники
@@janakaev_anuar81 И его тоже, а без стремян конник мог только колоть.
Китай не исключение. Просто феодализм у них возник ещё до железного века, так что авторитет военного сословия имел там когда то место, но уже к моменту создания 1 империи (221 год до н.э.) бюрократия родилась, развилась и оттеснила военных.
Все ,как в современной России, в 2000 ,власть взяли силовики и прекратились в бюрократов. 🤣👍Намек ясен.
Желаю Вам стойкости в своих убеждениях, понимая что понимания сложно найти в обществе противодействия. Вы оригинально-новы в в своих размышлениях. Но поверьте в них
Вы как минимум имеете, простите корень правды.
Бланк из Житомира- дворянин. Вот почему Ленин писал в анкете - великоросс. Спасибо, что объяснили.
Спасибо прекрасная лекция Маэстро
Я думал Маэстро специализируется на Наполеоне
Ленин не дворянин, его отец за особые заслуги в образовании получил личное дворянство, не подразумевающее потомственное, но посыл о происхожлении ясен. Спасибо за контент.
Толковый словарь русского языка,,Случайность-необъяснимое явление,Чудо-необычайное необъяснимое явление.Фактически вы сами того не понимая объясняете, что всё произошло благодаря чуду.
Мировоззрение сильно поменял этот ролик
А зря. Рыцари и самураи, как двигатель истории ? Полный абсурд.
Очень точно сказал про нашу власть .
Одни жополизы !
Полгода тому я просил у Савромата сделать научный разбор современных битв русских с русскими на Донской территории. Полагают наши учёные друзья, что ему это будет трудно.
*Делайте видео про Казахсткое ханство*
@@николайсорочан-ю4з мулиганин, смотрел Варламова, радовался за Молдову-вы там всей шоблой на памятник Лебедю скидываетесь
@@николайсорочан-ю4з дрю, ты когда переедешь в Румляндию целовать онучи бухарестским боярам?
@@николайсорочан-ю4з мамалыжниг, тока не лезь в истортю, тврего умишки максимум хватит на прославление Плахотнюка(блин, у вас даже олигархи не модоване🤣)
@@николайсорочан-ю4з мультик, правда то, что молдавашек было полно в гаремах турков, а сейчас полно в борделях Стамбула
@@николайсорочан-ю4з вы там своих сестер продаете в бордели или они сами по сеье ненасытные такие?
первыми заморские походы стали совершать не богатые французы. У них и так все было. А вот нищая Португалия искала где заработать. Испанские походы организовывали генуэзские купцы. У них не было богатой земли и им тоже нужно было искать заработок. Именно в раздробленной Европе находились силы готовые рисковать из за отсутствия ресурсов у себя.
А буржуазные революции, получается, такая реакция на попытки государства превратить рыцарство в служащий класс, а монарха в абсолютного правителя. Тот самый Людовик 14 же приказывал всем крупным аристократ жить в Версале. А из мелкого собирали дворянские войска типа тех же мушкетёров. Получается, мушкетёр, который живёт не в поместье, а в столице, в этом плане становится похож на мамлюка. Пока отдалённо, но монарх хочет, чтобы это сослрвие становилось пожизненными слугами. И это им не очень-то нравилось.
Автор, перед выпуском скакайте 500 км.без седла и стрямян. Тогда поймете свою ошибку
Ну да автор поймет свою ошибку, и я и вы поймёте, а люди с рождения сидящие на спине коня я думаю могли это выдержать, это как босиком ходить по лесу, я горожанин и двух шагов сделать не мог а деревенские пацаны носились без обуви весь день!
Это видео неубедительно и даже внутренне противоречиво.
-только в Европе королю приходилось считаться с феодалами
-Саладин судился с купцом, что немыслимо в Европе.
Хм. Получаем, что не "только в Европе" короли должны были действовать по закону. Также, получаем что исламская цивилизация была ближе к демократии, чем Европейская.
Второй пример - поэма о русском стремянном прото-дворянине после рассказа об идеале рыцарства.
А ведь герой поэмы - всего лишь идеал верности данному слову и чести у рыцарей и у самураев, просто с небольшим русским колоритом.
То что китайцы ничего не захватили тоже достижение степняков, управлявших захваченными территориями. Им не нужны были китайцы как военная сила, им нужен был Китай как житница снабжавшая их воинов. Отсюда и развитая бюрократия, потому что экономика - это в первую очередь контроль!
китайцы захватили все что похоже на китай - а стену строили чтобы ... никакая китаяца и не думала удрать от родного мандарина
Дмитрий Викторович, а можно видео про воинские ордена (тамплиеры, тевтоны, ливонцы, ассасины)?
Как-то Восточная Римская империя вообще не упоминалась, будто её не было. А ведь тоже Европа
Война - это путь обмана. Обманутые своим хозяином считают обманутым хозяина.
Меньшиков не столбовой дворянин. Пирожками торговал. И дворяне, это дружина живущая при дворе боярина, которую он по договору Конна и оружно предоставлял по договору, за то ему земельный надел и давался. А не челядь с метелками
Забавно сравнение героев-воинов с паразитами-бюрократами. Оно слишком предвзято.
Вот в нацистской Германии герои-завоеватели возобладали над осторожными бюрократами и страна была разрушена обиженными этими героями соседями
сомнительная аналогия и с точки зрения во времени и технологий
и с точки зрения героев-завоевателей: нацисты это демократы не всмысле права, а пошлости и популизма, как и более "умеренные" фашисты Муссолини
есть дистанция между героем-завоевателем и оказавшимся на обочине ветераном войн - жить Он собирается не в "завоеванных" странах почет нужен в Берлинах Римах и ... Москве
@@dmitrykonqyakhovs4629 герои завоеватели, даже если оставить в стороне их идеологии, вполне могут в своих успешных походах подорвать силы своей нации или своего государства и оно умрёт.
Бюрократы, карабкаясь по карьерным лестницам, могут сохранять и преумножать силу страны.
Знаете, где находилось ядро боевой мощи франков от Хлодвига до Карла Великого?
Вы будете смеяться, но армии франков выходили в походы из Люксембурга. И Франция и Германия были покоряемыми вражескими территориями.
Ну и где теперь тот Люксембурга.
А Китай его бюрократия сберегла.
если посмотреть ковёр из Байё то там видно что норманнские рыцари еще редко используют таранный удар зажаты копьем и больше используют дротики. Думаю всадники востока схваткой копья 2 руками все же кололи руками а не таранили. У них были не глубокие седла для этого. Только польские гусары использовали ремни для удержания копья при не глубоком седле.
А в 20 веке чтото поменялось или нет?
Лошади в дикой природе не существовали только в южной и северных Америках и Австралии, в остальных регионах мира даже в СИБИРИ И ТАМ ЖЕ КИТАЕ И ДАЖЕ НЕ ПОВЕРИТЕ НО И ЯПОНИИ лошади в природе существовали и с древнейших времён одомашнивалась ! ХВАТИТ БРЕД ПРО ЛОШАДЕЙ НЕСТИ ! Дело было не в бабине а в ДИКИХ ВАРВАРАХ ,что активно использовали лошадей в своих варварских набегах и вот именно для такой тактики им лошади и были нужны !!!
Респект на счет Льва Толстого :)