Этот ролик описывает всего лишь малую часть обширной темы. Разумеется существуют и непучинистые грунты, на которых не нужна песчаная подушка - но такие грунты встречаются довольно редко. Продолжение следует
Интересно. Получается что нельзя делать ленточный фундамент везде одинаковой ширины? Под не несущими стенами его в обязательном порядке надо делать ужи, иначе треснет?
@@MrDenisLIVE фишка в том насколько большая разница в напряжении по смежным фундаментам. Например, если дом лёгкий одноэтажный с железобетонным фундаментом, то и разница от напряжения смежных стен будет не большой. А вот если 2 этажа и длинные плиты будут уложены, то разница напряжений вырастет и именно она будет рвать стык стен. Поэтому трещины в домах с косячными фундаментами часто возникают на пересечении стен
@MrDenisLIVE разницу между напряжениями соседних стен как раз воспринимает армирование стен, фундамента, армопояс если есть. Если армирование подведёт - стена треснет, если не подведёт все хорошо будет. Если давление фундамента хорошо выровнено, то и армирование стен с армопоясами по сути не нужно - так в СССР думали об экономии, выравнивали давление фундамента и армопояса делали только в сейсмических районах
доброго времени суток. Я надеюсь вы получали образование в этом направлении. Для начала при расчете любого фундамента делается сбор нагрузок на отдельные части здания с учетом всех дополнительных нагрузок. После чего согласно геологии уже рассчитывается площадь опирания фундамента. То, что вы описываете в ролике - это морозная пучинистость грунта и оно не зависит от нагрузок дома на сам фундамент, если расчеты были правильные. Фундаменты ломает изза не равномерности промерзания грунта, а не разности нагрузок на отдельные его части. Если дом отапливается то грунт под домом теплее чем с внешней стороны, также как и влажность грунта. Грунт под домом если стоит не на болоте намокает намного меньше и шанс того что его будет как-то пучинить значительно меньше чем с внешней части. Для борьбы с морозным пучением делается не песчаная подсыпка. Для морозного пучения необходимо два пункта - вода и отрицательная температура внутри грунта под фундаментом. Если убрать хотябы один из пунктов то морозного пучения не будет. Для этого делают утепленную отмостку, заглубляют фундамент ниже промерзания грунта или дренаж грунта. Самое важное - это утепленная отмостка которая не дает переувлажнять грунт под фундаментом и не дает промерзать. Это конечно работает все только в том случае если ы строим не на болоте или не при высоко уровне грунтовых вод. Там на мелко заглублённом фундаменте луче вообще не строить капитальный каменный дом.
Спасибо за комментарий. Здесь я стараюсь доступным языком объяснить процессы. Не думаю что многим будет интересно смотреть как детально ведут расчет фундаментов. Морозное пучение затронуто только в первой части. Дальше речь идет о давление по подошве фундамента от обычных нагрузок. Да, образование в порядке и экспертизу КР регулярно прохожу (Главгос, Гос и прочие). "Фундаменты ломает изза не равномерности промерзания грунта, а не разности нагрузок на отдельные его части." - Тут не правы, возможно слышали, что части здания с разной этажностью разделяют осадочным швом - это именно из-за разности осадок (разные нагрузки как раз), которую невозможно выровнять шириной фундаментных подушек. Фундаменты может ломать по разным причинам: морозное пучение, концентрация напряжений при разном давлении на смежных участках, просадочные грунты, карсты и еще много факторов... А тут Вы прямо решили поспорить с профессором Сажиным: "Для борьбы с морозным пучением делается не песчаная подсыпка", рекомендую почитать книжки - например "не зарывайте фундаменты вглубь" - там разжевано для простых людей. Про отмостку верно, это обязательный элемент для эксплуатации - даже вследствие ее нарушения со временем могут появляться трещины на здании
@archwall ну хорошо, теперь можно поговорить на одном языке. Я имею 2 образования в области пгс и опыт работы в этой сфере окало 15 лет. Так вот какраз если мы говорим о частном домостроении, а не о больших зданиях, то делать деформационный шов нет необходимости, он впринципе для других целей, ну и конечно не стоит делать под основной дом и пристройку типа террасы фундамент как под основной дом . Если происходит осадка дома под его нагрузкой, то тут вопрос какраз к расчету фундамента, а именно нагрузок и грунту на который мы все это опираем. Большинство огромных монолитных домов многоэтажных опирают на существующий грунт вообще без какихто отсыпок итд. максимум подбетонку сделают, но это больше для удобства вязки арматуры, выравнивания основания и монтажа опалубки. Но мы тут вроде о частном домостроении. Если также ломает фундамент под разными нагрузками, то это опять вопрос больше к конструкции фундамента, не правильный расчет площади опирания, разности грунта, неправильному расчету или монтажу самого фундамента. Если вернуться опять к вашему ролику и про нагрузку на фундамент от техже плит и несущих стен, то там скорее всего решается разной шириной, а точнее площадью опирания фундамента на грунт и при равной силе давления на грунт ничего ломать не будет. Да глубоко заглубленные ленточные фундаменты дороже чем мелкозаглубленные - это логично)) Только для мелкозаглубленных фундаментов есть много нюансов, что отмостка и дренаж им жизненно необходима. Только если мы посмотрим с стороны цен, то несколько дополнительных кубов вырытого грунта и бетона могут стоит меньше чем все выше перечисленные необходимые работы для мелкозаглубленного фундамента. Ну и глубокозаглучбленный фундамент при правильном армировании значительно меньше подвержен деформациям в горизонтальной деформации. Ну также глубоко заглучленные фундаменты могут быть и свайные в случае плохого грунта и делаются опирания какраз на плотные ниже лежащие грунты, но тут опятьже все зависит от геологии. Если высокий уровень грунтовых вод, то копать вниз может бонально не получится и тут только мелкозаглубленные виды фундаментов нас спасают. Оятьже если мы говорим о частном домостроении. В случае промышленных зданий или общественных там есть пути решения и этих проблем.
@@VYDIR Вот тут согласен)) Но Вы же согласитесь что подошва фундамента под несущую стену даже частного двухэтажного дома принимается шире чем у внешних стен, если конечно основание не скальный грунт. Или количество свай под "среднюю" несущую стену (опирание плит с двух сторон) всегда выше чем на крайних. При выравнивании напряжения по ленточному фундаменту и армирование толком не будет требоваться. Собственно это и пытался донести, постараюсь записывать ролики более последовательно
@@archwall да, я собсно с этим не спорил особо. Если пересчитать нагрузки впринципе здания на фундамент, то ширина опирания фундамента будет не велика, и в 90% случаев, фундамент будет шире чем это необходимо несущей способностью грунта и обусловлено больше шириной опирания самих стен на фундамент.
Песяаная подушка не ведет себя как мягкий демпфер и если под ней грунт пучнистый, то она толкнет фундамент. Эт все ваши фантазии Даже глинстый грунт должен быть увлажнен достаточно для пучения. Мелкозаглубленный фундаменты стоят на суглинках без отмосток и утепления и часто не трещат.
Если уж это и фантазии, то не мои, а глупых людей что книги пишут, СП составляют и в госэкспертизе проекты проверяют. Куда нам всем до Ваших познаний)))). Особенно "часто не трещат" улыбнуло - где-то без морозов и дождей возможно, но достаточно раз в 10 лет словить сильный заморозок с увлажнением и треснет. Песчаная подушка как раз защищает от пучинистых грунтов - к пучинистым грунтам относятся глинистые грунты, пески пылеватые и мелкие независимо от уровня грунтовых вод. Грунтовые воды способствуют активному проявлению пучинистых свойств, бесспорно. Но даже если грунтовых вод нет они не меняют классификацию по СНиП - у них всегда есть своя природная влажность, а потом прошли затяжные дожди+морозом прихватило и они показали свои свойства. О пучинистых грунтах хорошо написано в СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений
@archwall если грунтовые воды низко и у фундамента после дождя нет луж, то никакого пучения от природной влажности не будет. Все фантазируют о пучения, по факту это не такое частое явление. Если пучение всё-таки есть, то оно может толкнуть песок и он толкнет фундамент. Я строюсь на суглинке с грунтовыми водами 5-6 метров, рядом дома на мзл от 15 см, построенные в 90 до 50 см. Ленты у всех не утеплены, т е мороз по ним легко проходит и нет трещин. Объясни чудо? Песка подсыпали? У меня 35 мм лента и газоблок без песка. Походу у меня вообще все взорвется?
Добрый день! У всех разные грунты и условия площадки - песчаные (песчано-гравийные) подушки рекомендуются СНиП (не я придумал) как универсальное средство от возможного пучения. Тема значительно более глубокая чем я описал на видео - пока для меня слишком трудоемко получается писать ролики. Вы описали благоприятные условия для такого фундамента - ключевое здесь на мой взгляд низкий уровень грунтовых вод + нет луж (значит есть отмостка и грамотная вертикальная планировка участка) + возможно низкий показатель IL у суглинка. Если отмостка еще и утепленная, то с пучением все будет хорошо и никакой песок не нужен. Но чаще всего условия далеки от Ваших, кроме того некоторые не успевают построить дом с отмосткой и отоплением в один сезон и бросают его на время - тогда без песка трещит. Лично у меня другой опыт - проводил судебную экспертизу, где порвало таунхаус на плитном мелкозаглубленном фундаменте на суглинке без песка, хотя луж тоже не было...Каждый случай по-своему уникален
Надеюсь опечатка и лента все же 35 см, а не 35 мм. Время покажет - при грамотной эксплуатации и теплой отмостке конкретно от пучения именно в Вашем случае проблем возможно не будет. Я видел разное - даже как ростверк отрывало у свайного фундамента под частным домом именно пучением. Поэтому рекомендации в СНиП закладывают с учетом возможных неблагоприятных факторов - уровень грунтовых вод тоже может меняться со временем
Этот ролик описывает всего лишь малую часть обширной темы. Разумеется существуют и непучинистые грунты, на которых не нужна песчаная подушка - но такие грунты встречаются довольно редко. Продолжение следует
Интересно. Получается что нельзя делать ленточный фундамент везде одинаковой ширины? Под не несущими стенами его в обязательном порядке надо делать ужи, иначе треснет?
@@MrDenisLIVE фишка в том насколько большая разница в напряжении по смежным фундаментам. Например, если дом лёгкий одноэтажный с железобетонным фундаментом, то и разница от напряжения смежных стен будет не большой. А вот если 2 этажа и длинные плиты будут уложены, то разница напряжений вырастет и именно она будет рвать стык стен. Поэтому трещины в домах с косячными фундаментами часто возникают на пересечении стен
@MrDenisLIVE разницу между напряжениями соседних стен как раз воспринимает армирование стен, фундамента, армопояс если есть. Если армирование подведёт - стена треснет, если не подведёт все хорошо будет. Если давление фундамента хорошо выровнено, то и армирование стен с армопоясами по сути не нужно - так в СССР думали об экономии, выравнивали давление фундамента и армопояса делали только в сейсмических районах
доброго времени суток. Я надеюсь вы получали образование в этом направлении. Для начала при расчете любого фундамента делается сбор нагрузок на отдельные части здания с учетом всех дополнительных нагрузок. После чего согласно геологии уже рассчитывается площадь опирания фундамента. То, что вы описываете в ролике - это морозная пучинистость грунта и оно не зависит от нагрузок дома на сам фундамент, если расчеты были правильные. Фундаменты ломает изза не равномерности промерзания грунта, а не разности нагрузок на отдельные его части. Если дом отапливается то грунт под домом теплее чем с внешней стороны, также как и влажность грунта. Грунт под домом если стоит не на болоте намокает намного меньше и шанс того что его будет как-то пучинить значительно меньше чем с внешней части. Для борьбы с морозным пучением делается не песчаная подсыпка. Для морозного пучения необходимо два пункта - вода и отрицательная температура внутри грунта под фундаментом. Если убрать хотябы один из пунктов то морозного пучения не будет. Для этого делают утепленную отмостку, заглубляют фундамент ниже промерзания грунта или дренаж грунта. Самое важное - это утепленная отмостка которая не дает переувлажнять грунт под фундаментом и не дает промерзать. Это конечно работает все только в том случае если ы строим не на болоте или не при высоко уровне грунтовых вод. Там на мелко заглублённом фундаменте луче вообще не строить капитальный каменный дом.
Спасибо за комментарий. Здесь я стараюсь доступным языком объяснить процессы. Не думаю что многим будет интересно смотреть как детально ведут расчет фундаментов. Морозное пучение затронуто только в первой части. Дальше речь идет о давление по подошве фундамента от обычных нагрузок. Да, образование в порядке и экспертизу КР регулярно прохожу (Главгос, Гос и прочие).
"Фундаменты ломает изза не равномерности промерзания грунта, а не разности нагрузок на отдельные его части." - Тут не правы, возможно слышали, что части здания с разной этажностью разделяют осадочным швом - это именно из-за разности осадок (разные нагрузки как раз), которую невозможно выровнять шириной фундаментных подушек.
Фундаменты может ломать по разным причинам: морозное пучение, концентрация напряжений при разном давлении на смежных участках, просадочные грунты, карсты и еще много факторов...
А тут Вы прямо решили поспорить с профессором Сажиным: "Для борьбы с морозным пучением делается не песчаная подсыпка", рекомендую почитать книжки - например "не зарывайте фундаменты вглубь" - там разжевано для простых людей. Про отмостку верно, это обязательный элемент для эксплуатации - даже вследствие ее нарушения со временем могут появляться трещины на здании
@archwall ну хорошо, теперь можно поговорить на одном языке. Я имею 2 образования в области пгс и опыт работы в этой сфере окало 15 лет. Так вот какраз если мы говорим о частном домостроении, а не о больших зданиях, то делать деформационный шов нет необходимости, он впринципе для других целей, ну и конечно не стоит делать под основной дом и пристройку типа террасы фундамент как под основной дом . Если происходит осадка дома под его нагрузкой, то тут вопрос какраз к расчету фундамента, а именно нагрузок и грунту на который мы все это опираем. Большинство огромных монолитных домов многоэтажных опирают на существующий грунт вообще без какихто отсыпок итд. максимум подбетонку сделают, но это больше для удобства вязки арматуры, выравнивания основания и монтажа опалубки. Но мы тут вроде о частном домостроении.
Если также ломает фундамент под разными нагрузками, то это опять вопрос больше к конструкции фундамента, не правильный расчет площади опирания, разности грунта, неправильному расчету или монтажу самого фундамента. Если вернуться опять к вашему ролику и про нагрузку на фундамент от техже плит и несущих стен, то там скорее всего решается разной шириной, а точнее площадью опирания фундамента на грунт и при равной силе давления на грунт ничего ломать не будет.
Да глубоко заглубленные ленточные фундаменты дороже чем мелкозаглубленные - это логично))
Только для мелкозаглубленных фундаментов есть много нюансов, что отмостка и дренаж им жизненно необходима. Только если мы посмотрим с стороны цен, то несколько дополнительных кубов вырытого грунта и бетона могут стоит меньше чем все выше перечисленные необходимые работы для мелкозаглубленного фундамента. Ну и глубокозаглучбленный фундамент при правильном армировании значительно меньше подвержен деформациям в горизонтальной деформации. Ну также глубоко заглучленные фундаменты могут быть и свайные в случае плохого грунта и делаются опирания какраз на плотные ниже лежащие грунты, но тут опятьже все зависит от геологии. Если высокий уровень грунтовых вод, то копать вниз может бонально не получится и тут только мелкозаглубленные виды фундаментов нас спасают. Оятьже если мы говорим о частном домостроении. В случае промышленных зданий или общественных там есть пути решения и этих проблем.
@@VYDIR Вот тут согласен)) Но Вы же согласитесь что подошва фундамента под несущую стену даже частного двухэтажного дома принимается шире чем у внешних стен, если конечно основание не скальный грунт. Или количество свай под "среднюю" несущую стену (опирание плит с двух сторон) всегда выше чем на крайних. При выравнивании напряжения по ленточному фундаменту и армирование толком не будет требоваться. Собственно это и пытался донести, постараюсь записывать ролики более последовательно
@@archwall да, я собсно с этим не спорил особо. Если пересчитать нагрузки впринципе здания на фундамент, то ширина опирания фундамента будет не велика, и в 90% случаев, фундамент будет шире чем это необходимо несущей способностью грунта и обусловлено больше шириной опирания самих стен на фундамент.
@@VYDIRну тут чисто геология решает и этажность. Для одноэтажных чаще всего да
Песяаная подушка не ведет себя как мягкий демпфер и если под ней грунт пучнистый, то она толкнет фундамент. Эт все ваши фантазии
Даже глинстый грунт должен быть увлажнен достаточно для пучения.
Мелкозаглубленный фундаменты стоят на суглинках без отмосток и утепления и часто не трещат.
Если уж это и фантазии, то не мои, а глупых людей что книги пишут, СП составляют и в госэкспертизе проекты проверяют. Куда нам всем до Ваших познаний)))). Особенно "часто не трещат" улыбнуло - где-то без морозов и дождей возможно, но достаточно раз в 10 лет словить сильный заморозок с увлажнением и треснет.
Песчаная подушка как раз защищает от пучинистых грунтов - к пучинистым грунтам относятся глинистые грунты, пески пылеватые и мелкие независимо от уровня грунтовых вод. Грунтовые воды способствуют активному проявлению пучинистых свойств, бесспорно. Но даже если грунтовых вод нет они не меняют классификацию по СНиП - у них всегда есть своя природная влажность, а потом прошли затяжные дожди+морозом прихватило и они показали свои свойства. О пучинистых грунтах хорошо написано в СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений
@archwall если грунтовые воды низко и у фундамента после дождя нет луж, то никакого пучения от природной влажности не будет. Все фантазируют о пучения, по факту это не такое частое явление.
Если пучение всё-таки есть, то оно может толкнуть песок и он толкнет фундамент.
Я строюсь на суглинке с грунтовыми водами 5-6 метров, рядом дома на мзл от 15 см, построенные в 90 до 50 см. Ленты у всех не утеплены, т е мороз по ним легко проходит и нет трещин. Объясни чудо? Песка подсыпали?
У меня 35 мм лента и газоблок без песка. Походу у меня вообще все взорвется?
Добрый день! У всех разные грунты и условия площадки - песчаные (песчано-гравийные) подушки рекомендуются СНиП (не я придумал) как универсальное средство от возможного пучения. Тема значительно более глубокая чем я описал на видео - пока для меня слишком трудоемко получается писать ролики. Вы описали благоприятные условия для такого фундамента - ключевое здесь на мой взгляд низкий уровень грунтовых вод + нет луж (значит есть отмостка и грамотная вертикальная планировка участка) + возможно низкий показатель IL у суглинка. Если отмостка еще и утепленная, то с пучением все будет хорошо и никакой песок не нужен. Но чаще всего условия далеки от Ваших, кроме того некоторые не успевают построить дом с отмосткой и отоплением в один сезон и бросают его на время - тогда без песка трещит. Лично у меня другой опыт - проводил судебную экспертизу, где порвало таунхаус на плитном мелкозаглубленном фундаменте на суглинке без песка, хотя луж тоже не было...Каждый случай по-своему уникален
Надеюсь опечатка и лента все же 35 см, а не 35 мм. Время покажет - при грамотной эксплуатации и теплой отмостке конкретно от пучения именно в Вашем случае проблем возможно не будет. Я видел разное - даже как ростверк отрывало у свайного фундамента под частным домом именно пучением. Поэтому рекомендации в СНиП закладывают с учетом возможных неблагоприятных факторов - уровень грунтовых вод тоже может меняться со временем
@archwall признаю, ваши ответы адекватные)))
Спасибо за дискуссию