Оху...я.вещь ...вот такой баллон надо возить в машине...от одного только вида плохишь очканет, а если полезет в драку, то с такого баллона чела можно просто залить нахер по полной
Слышал на вашем канале такое мнение- что Black 25- это правильная Шпага благодаря струйно- аэрозольному типу распыления. Но как по мне лучший из линейки техкрима- это Black *65* . Мои аргументы следующие: >Заходим на страницу со статистикой на официальном сайте techcrim.ru/?page_id=3738 >Видим, что время распыления у блеков 25 и 65 одинаковое- 3 секунды. >Знаем, что содержание Tcs в них одинаковое, поскольку максимальное его содержание ограничено законом, но благодаря одинаковому времени работы выброс вещества в секунду одинаковый. >>Однако, как можно заметить, *процент* Tc в обоих баллонах тоже одинаковый-1%, а это означает что в 65-ом его просто больше, поскольку процент высчитывается от массы состава. Соответственно и выброс в секунду выше. Мой итог: Black 65 позволяет увеличить выбрасываемое в секунду количество Tc относительно 25-го, при этом количество Tcs в секунду остается таким же.
Tcs - это концентрация CS, то есть относительная величина, процент от общей массы содержимого. И она именно, что разная, так как масса содержимого у этих баллонов разная. Одинакова же масса CS, то есть абсолютная величина. Да, в секунду выброс CS одинаков, да выброс капсаициноидов в секунду у Блэка 65 больше чем в два раза. Но дело не в этом, а в характеристиках самой струи. Любой состав без эффективной доставки не эффективен. В качестве доказательства Блэк Форсаж - там выброс капсаициноидов в секунду еще в два раза больше, чем у Блэка 65. И что это дало при испытании на добровольце? А ничего не дало. И можно было бы считать это случайностью, если бы не другой тест Форсажа с тем же, в общем-то, результатом (могу дать ссылку). И Блэк 65, и Блэк Форсаж при плюсовых температурах дают много аэрозоля и факел становится шире. В итоге имеем: 1) ухудшение заливающей способности - жидкий состав ложится тонким слоем; 2) потери жидкого состава - часть его уходит мимо цели, так как пятно контакта больше, чем лицо человека. У Блэка 25 потери состава минимальны, так как пятно контакта сопоставимо с размерами лица человека, ж/с при этом ложится плотным слоем и способен сразу стекать. А Блэк 65 и Блэк Форсаж хороши при отрицательных температурах, когда у них появляется выраженная струйная составляющая.
Спасибо за ответ, интересно, наталкивает на размышления. От ссылки на второе испытание я бы не отказался, но помню что обычный 65-й блек вы тоже испытывали, с относительно неплохими результатами.
Ну это как посмотреть - 14 сек задержка была на том испытании. Довольно долго я и другие участники того испытания считали, что причина в очень коротком распылении и том, что при первом касании струей лица она не попала сразу в глаза. Но сейчас я уже не уверен, что дело только в этом. Хотя Блэк 65 из первой партии был на мой взгляд более термостабилен. Что касается второго испытания Форсажа, то вот оно ruclips.net/video/izDgZjlnYaY/видео.html
Заметил что при испытаниях как Форсажа, так и pink 25, жидкого состава на лицо испытуемому попало довольно мало, просто аэрозоль разлетелся во все стороны. ruclips.net/video/1sK9nZ-Qpa4/видео.html ruclips.net/video/Uf0lSFI4_g0/видео.html понимаю, что тест pink 25 был аж в 13 году(как и тесты 65 и 25 блека кстати) и состав ГБ теперь другой, но всё же. Возможно, стоит встряхивать баллоны перед применением? Обидно что из всей линейки блеков вменяемым остается только 25-й. ruclips.net/video/gc9Torqylmo/видео.html В этом тесте кстати пятно контакта и залитие у блека 65 смотрятся довольно хорошо.
Встряхивание ничего не даст, так как состав гомогенный. Этот вопрос уже задавали представителю производителя. По поводу теста по ссылке - там как раз-таки Блэк 65 из самой первой партии, я уже писал выше, что на мой взгляд у него заливающая способность была лучше.
Если под свободно имеется ввиду, что колпачок вращается вообще без приложения какого-либо усилия, то да - это брак. Техкрим комментирует ситуацию так: "По люфту головы. Очень сильно играют характеристики пластика.Предотвращали появление трещины от старения. Сейчас вышли на более качественную пластмассу и сделали набор знаков в пресс-форме для подбора натяга." forum.guns.ru/forummessage/306/1400992-m53168388.html
Понятно, это как раз то, о чем я привел цитату выше. В норме колпачок вращаться может, но с усилием. Можно попробовать заменить эти баллоны в магазине, но вероятно, что другие в этой же партии будут такими же.
В одном интернет-магазине сказали,что у всех таких баллонов кнопка крутится и это не брак. Придётся свежий баллончик в лесу протестировать,чтоб уж знать наверняка.
Антизверь никто не снимал, он продается. Я сказал, что Дракон не производится, так как Техкрим занимается пересертификацией пенных Драконов с повышенной концентрацией капсаициноидов. Правда у Дракона 650 мл верхняя планка по допустимым нормам на OC и так уже была достигнута.
Пятно контакта у Дракона и у Шпаги в этих объемах примерно одинаковое. Что касается моего теста Дракона 650, то он не отработал штатно, поэтому судить по нему о струе и пятне контакта некорректно.
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
Хорошо-бы было провести испытания на медведе-добровольце! :)
Борису лайк, за очередное интересное видео.
Звизда испытателю. Мощная петарда и сигнальный дым если нет оружия. Остальное.....
Давненько вас не было.СПС за видио обзоры
Прикольные баллоны, дорогие только зараза.
Вобщем, от группы агрессивных энтов удалось отбиться )
Оху...я.вещь ...вот такой баллон надо возить в машине...от одного только вида плохишь очканет, а если полезет в драку, то с такого баллона чела можно просто залить нахер по полной
Им медведей отгоняют.
А какой самый сильный баллончик в мире с таким объёмом?
Страж А ну это ментовский есть ещё на 4 литра Страж А
Слышал на вашем канале такое мнение- что Black 25- это правильная Шпага благодаря струйно- аэрозольному типу распыления. Но как по мне лучший из линейки техкрима- это Black *65* . Мои аргументы следующие:
>Заходим на страницу со статистикой на официальном сайте techcrim.ru/?page_id=3738
>Видим, что время распыления у блеков 25 и 65 одинаковое- 3 секунды.
>Знаем, что содержание Tcs в них одинаковое, поскольку максимальное его содержание ограничено законом, но благодаря одинаковому времени работы выброс вещества в секунду одинаковый.
>>Однако, как можно заметить, *процент* Tc в обоих баллонах тоже одинаковый-1%, а это означает что в 65-ом его просто больше, поскольку процент высчитывается от массы состава. Соответственно и выброс в секунду выше.
Мой итог: Black 65 позволяет увеличить выбрасываемое в секунду количество Tc относительно 25-го, при этом количество Tcs в секунду остается таким же.
Tcs - это концентрация CS, то есть относительная величина, процент от общей массы содержимого. И она именно, что разная, так как масса содержимого у этих баллонов разная. Одинакова же масса CS, то есть абсолютная величина. Да, в секунду выброс CS одинаков, да выброс капсаициноидов в секунду у Блэка 65 больше чем в два раза. Но дело не в этом, а в характеристиках самой струи. Любой состав без эффективной доставки не эффективен. В качестве доказательства Блэк Форсаж - там выброс капсаициноидов в секунду еще в два раза больше, чем у Блэка 65. И что это дало при испытании на добровольце? А ничего не дало. И можно было бы считать это случайностью, если бы не другой тест Форсажа с тем же, в общем-то, результатом (могу дать ссылку). И Блэк 65, и Блэк Форсаж при плюсовых температурах дают много аэрозоля и факел становится шире. В итоге имеем: 1) ухудшение заливающей способности - жидкий состав ложится тонким слоем; 2) потери жидкого состава - часть его уходит мимо цели, так как пятно контакта больше, чем лицо человека. У Блэка 25 потери состава минимальны, так как пятно контакта сопоставимо с размерами лица человека, ж/с при этом ложится плотным слоем и способен сразу стекать. А Блэк 65 и Блэк Форсаж хороши при отрицательных температурах, когда у них появляется выраженная струйная составляющая.
Спасибо за ответ, интересно, наталкивает на размышления. От ссылки на второе испытание я бы не отказался, но помню что обычный 65-й блек вы тоже испытывали, с относительно неплохими результатами.
Ну это как посмотреть - 14 сек задержка была на том испытании. Довольно долго я и другие участники того испытания считали, что причина в очень коротком распылении и том, что при первом касании струей лица она не попала сразу в глаза. Но сейчас я уже не уверен, что дело только в этом. Хотя Блэк 65 из первой партии был на мой взгляд более термостабилен. Что касается второго испытания Форсажа, то вот оно ruclips.net/video/izDgZjlnYaY/видео.html
Заметил что при испытаниях как Форсажа, так и pink 25, жидкого состава на лицо испытуемому попало довольно мало, просто аэрозоль разлетелся во все стороны.
ruclips.net/video/1sK9nZ-Qpa4/видео.html
ruclips.net/video/Uf0lSFI4_g0/видео.html
понимаю, что тест pink 25 был аж в 13 году(как и тесты 65 и 25 блека кстати) и состав ГБ теперь другой, но всё же.
Возможно, стоит встряхивать баллоны перед применением?
Обидно что из всей линейки блеков вменяемым остается только 25-й.
ruclips.net/video/gc9Torqylmo/видео.html
В этом тесте кстати пятно контакта и залитие у блека 65 смотрятся довольно хорошо.
Встряхивание ничего не даст, так как состав гомогенный. Этот вопрос уже задавали представителю производителя. По поводу теста по ссылке - там как раз-таки Блэк 65 из самой первой партии, я уже писал выше, что на мой взгляд у него заливающая способность была лучше.
Борис,а подскажите,вот я купил два баллончика Перец-11А,и на обоих свободно вращается кнопка вместе с защитным колпаком,нормально ли это или брак?
Если под свободно имеется ввиду, что колпачок вращается вообще без приложения какого-либо усилия, то да - это брак. Техкрим комментирует ситуацию так:
"По люфту головы.
Очень сильно играют характеристики пластика.Предотвращали появление трещины от старения.
Сейчас вышли на более качественную пластмассу и сделали набор знаков в пресс-форме для подбора натяга."
forum.guns.ru/forummessage/306/1400992-m53168388.html
ну он на обоих баллончиках крутится когда руками проворачиваю специально,легко и плавно крутится.
Понятно, это как раз то, о чем я привел цитату выше. В норме колпачок вращаться может, но с усилием. Можно попробовать заменить эти баллоны в магазине, но вероятно, что другие в этой же партии будут такими же.
В одном интернет-магазине сказали,что у всех таких баллонов кнопка крутится и это не брак. Придётся свежий баллончик в лесу протестировать,чтоб уж знать наверняка.
на моей шпаге 65 кнопка не крутилась.
лайк!
А почему антизверь сняли с продажи?
Антизверь никто не снимал, он продается. Я сказал, что Дракон не производится, так как Техкрим занимается пересертификацией пенных Драконов с повышенной концентрацией капсаициноидов. Правда у Дракона 650 мл верхняя планка по допустимым нормам на OC и так уже была достигнута.
Borion простите, перепутал
То есть по действию дракон проигрывает шпаге?
Какое действие имеется ввиду? И какой Дракон (65, 100, 650 мл)?
Borion по попаданию на лицо дракон 100 и Шпага 100
Пятно контакта у Дракона и у Шпаги в этих объемах примерно одинаковое. Что касается моего теста Дракона 650, то он не отработал штатно, поэтому судить по нему о струе и пятне контакта некорректно.
Какое точное содержание капсаицина, в драконе 650
950 мг. Это общая сумма капсаициноидов (капсаицин, дигидрокапсаицин и др.).