могу расказать на словах по простому,так как в Армии в 77 году сам лично пробовал и ТТ и Макар и Наган. У ТТ пробивное самое сильное,так как большой заряд пороха в патроне - 0,5г.,к тому ещё ТТимеет сцепленный затвор/замок/и вся энергия уходит на выталкивание пули,патрон Макара имеет заряд -0,25г. т.е. вдвое меньше чем в ТТ,да ещё и затвор свободный без замка,в патроне Нагана пороха - 0,18 -0,20г поэтому сами понимаете очень слабенко получаеться набрать скорость. А вот теперь примечание - в годы Великой Отечественной войны патроны для ТТ делали с увеличенным зарядом,так как они шли к пистолетам -пулемётам ППШ и имели заряд до 0,8г.,для Нагана усиливали до 0,3г и что интересно оружие часто из за этого ломалось,у ТТ ломался замок,у Нагана лопался барабан,но тогда долго не думали просто меняли и всё. Кстати немцы свой патрон 9мм люгера/парабеллум/тоже усиливали для своих пистолетов пулемётов МР - 40,которые в народе почему то называют "шмайсером",хотя МР обозначает без сокращения "Механический Пистолет",и от этих усиленных патронов у них тже ломались их пистолеты Walther - P-38 и Luger -P 08 /Parabellum/,но война всё спишет,главное чтобы всё работало на пределе и в усиленном режиме.Вот такая интересная история,которую я узнал работая оружейником в армии в 77 году,а учили нас тогда отличные специалисты,да и оружие было любое,со всего мира,ну и конечно патроны. Желаю любителям оружия всего доброго,главное помнить что оружие не стреляет,стреляет человек
@@АнтонЗаболотний-п8с В принципе ПМ показало свой оглушительный удар , я знаю случай что пуля ТТ пробило ладышку и выше колено ( ляшку ) парню ,( случайный выстрел) даже к врачам слава богу не пришлось обращаться, а за неделю до этого я с этим парнем как раз спорил о останавливаюшем действии 9мм патрона Макарова , будь у него ПМ на тот момент пуля бы осталась в ноге , и как следствие операция!
Смотрю и поражаюсь нескольким фактам: как можно было промахнуться из ТТ с расстояния 35 см, а потом еще принять результаты. По второму блоку пуля прошла по краю, что делает эксперимент невалидным. И зачем было менять условия в случае выстрела из ПМ? Почему не зафиксирован блок? Ведь энергия пули потратилась на ускорение блока вместо его пробития. Короче, человек с оружием, но без мозгов, и это страшно, товарищи!
Обратил внимание на те же ошибки и так же считаю эксперимент не чистым. По ПМ это было где-то сродни если пытаться забить гвоздь в фанерный лист не имеющий опоры в зоне пробития.
Несмотря на небольшие погрешности в испытании, результат соответствует действительности. ТТшник самый мощный, а ПМ самый слабый из этих трёх пистолетов. Недаром бандиты выбирали ТТ . Если попал, то большая дырка обеспечена.
Хотел написать практически то же самое. Все три выстрела выполнены абсолютно по-разному. Расположение тестируемых блоков, расположение пистолетов, фиксация блоков. Так, репортаж ни о чем...
@@Shurup33 для сведения- пистолет ПМ хранится в музее академии Морской пехоты в США под плакатом: " хочешь узнать противника- изучи его оружие". Показано в цикле передач " Ударная сила" , а плохому танцору всегда что-нибудь мешает!
@@Shurup33 по надёжности, компактности, останавливающей способности он прекрасен и выполнял свои функции на все 100. Хотя мне нравится больше ТТ и Стечкина и современный пистолет Лебедева.
При стрельбе по свободно подвешенному кирзовому сапогу метров с 20 пули ПМ застревали в каблуке и подошве, на голенище светлые пятнышки от раздвинувшихся и вернувшихся в исходное волокон, стеклянные бутылки разлетались чуть ли не в пыль, жестянка из под том. пасты превратилась в дуршлаг, подлетая на метр-два после попадания. Завалилась за брёвнышко диаметром 15 см, была выбита оттуда выстрелом через брёвнышко. Наверное трухлявое.
Стрелял в 1996 году, в Волгоградском юридическом институте, в одно из устройств, которое измеряло начальную скорость пули и её проникающую способность. Устройство состояло из измерителя скорости и 40ка пластин из транспортёрной резиновой ленты от какого то механизма. За пластинами был ящик с песком из досок 40мм. Стрелял из революционного Маузера и ТТ, патрон ТТ. ПМ, патрон свой, родной. Марголин, патрон лонг 5,6. Наган, патрон родной, от нагана. Результаты: 1. Маузер и ТТ, одинаковые, пробиты все 40 пластин, пули вошли в доску ящика, на глубину до 1см. 2. ПМ, пробито восемь пластин. Пуля лежала между восьмой и девятой пластинами. 3. Марголин, пробито восемь пластин, пуля рядом с пулей ПМ. 4 Наган пробил шесть пластин.
Да и вообще, тест какой-то детский, для лохов. Расстояние ни в одном из выстрелов не выдержано, какие-то школьные замеры пробития на глазок. Бумага - в пачке офисной бумаги 500 листов, а тут 200. Где плотность. Короче тест - отстой полнейший.
ИМХО Энергия пули ПМ потрачена на сбрасывание блоков бумаги и подставки со стола, в то время как мишени Нагана и ТТ, стояли в притык к препятствию (стена или что-то там)
ТТ- рулит! Он всегда был есть и остаётся моим самым любимым пистолетом. Сам по долгу службы несколько лет " был женат на этом пистолете". До него -4 года таскал ПМ. Да, из ПМа можно научиться хорошо стрелять и попадать в цель, но удовольствия такая стрельба не доставляет. Друге дело ТТ... Сила, мощь и удивительная балансировка, делают его просто фантастически впечатляющим!
@@Евгений-д8цомон , нет. Именно ТТ. ПМ бы от такого патрона развалился в руках. У ПМ затвор свободный, а у ТТ - сцепленный со стволом. Автоматика работает по принципу короткого хода ствола. Если таким патроном выстрелить из пистолета со свободным затвором, то гильзу разорвёт в патроннике. Данный патрон, 7,62х25 был универсальным и предназначался для нескольких типов оружия: это собственно сам пистолет ТТ, пистолеты -пулемёты ППШ, ППД и ППС 43, а также пулемет ППД. Да и длина ствола у ТТ немного больше, а это играет значительную роль. И балансировка у ТТ совершенно другая. Подброс ствола меньше, чем у ПМ. В результате, более быстрое наведение на цель. И ПМ рассчитан на 25 метров прицельной дальности, а ТТ на 50. Так что, ПМ проигрывает ТТ по большинству показателей. Единственный плюс ПМ, это УСМ двойного действия. И всё. На этом преимущества закончились.
У нас в городе, опер с инкассатором устроили дуэль из за бабы. Опер расстрелял полным магазином все витрины магазина, а инкассатор первой пулей попал ему в шею. А прикол был в том, что между ними было метров 50. Убедительная победа ТТ над ПМ. ПМ годится только застрелить кого то в упор, или застрелиться самому. ТТ же настоящий боевой пистолет. И на тех дистанциях для которых он задумываался, у него отличная пробиваемость, точность и высокое останавливающее действие. А вот на полицейском расстоянии (от 2 до 15 м) ТТ - дырокол не успевающий отдать энергию. Отсюда и мифы об низком останавливающем действии. Боевому пистолету не нужен ни самовзвод, ни предохранитель. Дослал патрон и стреляй пока не кончатся патроны. А если не хватило, то замена на ТТ магазина, по сравнению с ПМ - мгновенна. Даже для новичка. А вот на ПМ новичок не сумеет в разумное время уложиться. Если вообще сумеет. @@docsergzjjj4000
@@aleksandrdemenev8866 ...Вот только не знал тогда Ф. Энгельс , что рабочие в России в 21 веке будут неправильные , а государство --- не нормальное !!!
@@ВалераХоменко-м3ы Энгельс,думаю,и предположить не мог такой лажи. Но не трудяги же Государство разваливают! И если они стали неправильными - кто-то ведь сильно постарался!
Если бы ведущий был внимательнее: ширина бумажного листа 76мм, а длина 127мм, а толщина пачки около 40мм (4см). Следовательно две пачки около 8см, но ни как не 15см!
Балдёжно смотреть все эти видосы в стране, где нет лицензированной продажи короткоствольного оружия, и им владеют бесплатно только пьяные прокуроры, бухие судьи и депутаты-недоумки.
Формат бумаги указан на пачке - 76 мм - это ширина листка, а не толщина всей пачки. На глаз можно определить, что Ваша пачка бумаги имеет толщину примерно около 30 мм. С уважением.
@@PanBoroda а давайте посчитаем. Гильза ТТ 7,62х25 , гильза ПМ 9х18 . 1140 объем гильзы ТТ, и 1145 объем гильзы ПМ. То есть объем практически одинаковый. Вес пули ТТ 5,5 гр, у ПМ 6,3 гр. Может, здесь зарыта бо́льшая пробивная энергия пули ТТ ? Тем более, что у ПМ голова пули более тупая.
@@PanBoroda , что значит не в пистолете дело? Всё должно быть сделано качественно и соответственно. Это всё равно что говорить не в молотке дело, а в гвозде.
С ПМ совсем не правильно, если в первых двух случаях бумага зафиксирована, то в случае с ПМ она болталась. То же самое бить рукой по книге у стены или привязанной в воздухе.
Все говорят про пробивную способность, но у ПМа главное останавливающая (что видно на видео) , за это он и пошёл в МВД. Каждое оружие делается для определённых целей и задач.
Правильно. Во врага надо стрелять, чтобы убить. А в бандита надо стрелять, чтобы остановить. Иначе, если у этого бандита свои люди в верхушках полиции, то за убийство бандита будут большие неприятности 😁
Нет у ПМ никакого останавливающего действия как говорят, задалбали уже! Останавливает или как говорят охотники ,,Рон,, начальная скорость и чем она выше тем ,,,,Рон,, лучше. А всякие мифы про то что пробил насквозь и не остановил,, оставьте для кинофильма. При высокой скорости раневой какао на всё туловище ещё и выходная дырень больше кулака, ПМ шпокалка как была так и осталась, офицерам в случае чего последний долг исполнить. Интересно, а те кто про останавливающее действие ПМ орут, пошли бы с ним на крупного зверя или нет? Он же такой останавливающий.
@@ОлегМ-ц5э ,преступный мир не всегда настолько богат, чтобы обеспечивать своих киллеров идеальным оружием. Как говорится, чем богаты тем и рады. Вот и выдают своим киллерам ПМ, хотя есть и более надёжные пистолеты.
@@vasilykhomchenko7480 , если рассматривать о ПМ как охотничье оружие, то я думаю что он понадёжнее двустволки в плане скорострельности. И если разрядить в кабана и медведя оба ствола, и не убить его, то проще бросить на землю ружьё, и попытаться спастить на дереве. А если в руках ПМ, то "останавливающее действие" будет очень эффективным, если разрядить в упор весь магазин в атакующего зверя. Ну а если учесть, что многие охотники стреляют крупного зверя из двустволок, и притом вполне успешно, думаю что с ПМ-мом охота бы вообще удалась на славу. Только вот не продаётся он простым смертным, в отличие от ружей, потому и охотятся охотники со старыми добрыми гладкостволками!)
Основная задача ПМ, как оружия БЛИЖНЕГО боя, и его пули, калибр которой специально больше чем у нагана и ТТ - останавливающая, и в умелых руках - хорошее оружие. Не правы те, кто считает, что из него можно только застрелиться. В свое время на соревнованиях я из него выбивал за 90 из 100, за 80 - стабильно... Минимум деталей, простой, надежный и удобный... п.с. Из нагана тоже довелось пострелять, и тоже ничего плохого сказать не могу, - хорошая машинка. Из ТТ вот к сожалению - нет, но по опыту - к любому оружию можно приспособиться, даже к кремниевому пистолету, и главное в общем то не оно, а голова того, кто его и для чего применяет... :-)
@@LeonidLampika вот незнаю где тт можно пользовать . Ну в тире нмверно точная машинка Без спец патронов и других не задукоментированых действий из его убить НЕЛЬЗЯ
тест полное фуфло, почему пачки бумаг для тт и нагана установлены жёстко в тяжелую опору, а пачка бумаги для пм всего лишь тоненькой жестянкой придерживалась? Поэтому пуля пм снесла пачку по инерции не пробив вторую пачку. Это как американцы делали тест своих бренежилетов, ставили их возле пустых канистр и стреляли из автомата, те отлетали на пару метров оставаясь не пробитыми, но стоило их жёстко зафиксировать на бочке с песком, то бронежилет превращался в сквозное решето.
Djek Vitebsk согласен с вами но не полностью расстояние до мишени нужно увеличить так как пуля не успела набрать скорость!!! Пусть снимает вторую часть с учётом всех других факторов!
ПМ изначально проектировался не для пробития, а для останавливающего эффекта. Если от ТТ и Нагана можно будет пройтись, то от попадания ПМа, ляжешь сразу!
Очень правильное замечание! У ПМ за счет увеличенного калибра выше кинетическая энергия. И если после сквозного пробития с Нагана или ТТ цель сможет пульнуть в ответку, то после ПМ она скорее окажется на земле...
Дмитрий Богун 300 Джо улей и 315 м/сек скорость пули у макарова. У тт от 480 до 700 джоулей в зависимости от патрона и скорость пули от 420 до 500. Результат пробит я говорит о том что, если нужно пробить к примеру броню, то нужна быстрая пуля. Броня пробивается скоростью.
@@demasstv Да, нет, просто догадались, что пуля может отрикошетить в стреляющего, когда ТТ пробил. Интересно как вообще этот эксперимент оценить с точки зрения безопасности? Учитывая, что за пачкой бумаги стоит железный блок, от которого пуля может отскочить в стреляющего, если, например, рука дрогнет и он не попадет. Второй патрон может и не понадобиться.
@@абвгжаьвн Вообще-то это не боевой пистолет. Его делали для офицеров для ношения в мирное время. Что-то вроде рапиры, если сравнивать с холодным оружием. Легкая, красивая, для ношения при дворе или как учебное оружие, но в случае чего, можно защититься.
Автору-благодарность. Зрителям-ТТ целенаправленно заменили на ПМ из-за лучшего останавливающего эффекта (действия), потому-как на него, не возлагаются задачи: пулемёта, автомата, карабина. А свои задачи, он выполняет, хоть и далее 25и метров, он не точная ,,рогатка". Автору-лайк. С/У К.Ю.А..
Всë нормально. И с тт, и с пм. Просто нужно понимать что ты делаешь, и как делаешь. Знаю людей, прекрасно попадавших в бутылку с пм на 100 метров, и дальше. Сам имел хороший настрел с тт. С 25 метров , в передвижении, вообще не проблема. Тренировки делают своë дело. А дело не в оружии. Дело в стрелке.
Почему?Есть убойная сила и останавливащуя ,Это две большие разницы......остановит вас пуля 11,47 быстрее чем 6,36 пролетевшие мимо ,а убить может 4,5 (мелкашка...
@@didgrisha9120 сколько стрелял из ТТ, а стрелял я очень много, никогда не было никаких задержек, тем более плохой подачи патронов из магазина. У ТТ в конструкции магазин достаточно высоко расположен по отношению к патроннику,тем более патрон имеет большую длину, поэтому даже при плохом бракованном подавателе патронов этого не происходит, могу допустить что такие причины могут быть, как и влюбом другом оружии, при попадании песка и грязи.
ТТ потому и был снят с вооружения, что обладал большой пробивной способностью, и практически ноль останавливающего действия на противника. Пуля всегда проходила "навылет", и такой враг ещё мог продолжать бой какое-то время, а чаще всего оставался жив (конечно если жизненно важные органы не были задеты). ПМ же, наоборот, обладает очень хорошим останавливающим действием. При попадании в тело, мало точно не покажется. Как-то так.
@@МаксХаупман Стрелял. Иначе бы не говорил. А если вы не понимаете о чем я говорю, значит вы такой специалист. И ещё, стрельба "в упор" производится хотя бы с пары метров, чтобы пуля могла набрать скорость.
@@СаянДжаныбеков что ж..славно.. попытка слива засчитана.. а давайте поиграем в игру. давайте так. Я действительно дилетант ,ну а вы , судя по всему профи. и я вас реально спрашиваю( потому когда еще выпадет шанс поговорить с профессионалом такого уровня) итак вот мои вопросы. 1 что такое останавливающие действие пули? ( дайте определение) 2 в чем оно измеряется? ( есть ли различия между..ну допустим попаданием пули от патрона 9х18от пули от патрона 9х19.. ну или же две пули от патрона 9х18 .ну например 9х18 ПС гс ППО или же 9 Пст гж )? 3 где , каких официальных документах можно почитать про это самое останавливающие действие? может быть в наставлении? ну и на последок..так.. для профи высокого уровня, коим вы несомненно являетесь. Так сказать , вопросик на засыпку. есть такой термин "убойность пули". и есть официально.что он означает. несомненно жду ваших шикарных ответов на столь простые вопросы заданные дилетантом.
Constantin Vasheron какой разгон? Как только пуля покидает канал ствола, на неё перестают давить пороховые газы, и пуля начинает замедляться. нет никакой силы, которая ускоряла бы ее после выхода из ствола
иванов иван Пуля набирает кинетическую энергию, пока на неё давят пороховые газы. Пуля покидает ствол с максимально возможной скоростью. Дальше кинетическая энергия только теряется под действием силы тяжести и сопротивления воздуха. Нет никакой другой силы, которая может её ускорить уже в полёте. Это элементарные законы физики
У ТТ явное преимущество в пробитии - у него и патрон мощнее (который больше подходит для пистолетов-пулеметов) и ствол подлиннее. Но я бы выбрал "Наган" - он понадежнее
Тест провален,стреляли под разными углами,а пм вообще в другом месте ,без упора к стене. Отписываться не буду т.к я вообще мимо шел и не подписан ) Удачи)
@@A_l_ex я говорил про то , что пистолет чаще используется в узких помещениях , нежели на больших открытых пространствах . PS. ну пиздеть каждый горазд , а где пруфы этого?
"Учитесь военному делу настоящим образом". А кто вас научил забивать ладонью магазин и сопровождать затвор рукой, первое приводит к деформации магазина, а второе к недосылке патрона...почитать наставления по использованию ТТ и ПМ не помешает...
Ничего страшного. Я видел военных, отслуживших по 20 лет, которые совершенно не умели обращаться с оружием. В конце концов это же не боевые условия ))) Да к тому же это ж как надо забивать магазин, чтобы он деформировался? ))) Скорее уж можно говорить о возможной детонации патрона или поломке пружины, которая является защелкой.
@@makswhite2541 "для детонации патрона и поломки пружины, котрая является защелкой" нужо гараздо бельшее усилие, чем деформация верхних краёв магазина... Особи отслужившие в Армии 20 лет и "совершенно не умели обращаться с оружием" могут быть тольк в укронедорейхе и военными даже называться не могут...
@@edyankees8990 таких "особей" и в российской армии предостаточно ))) У нас многие ладонью загоняли в табельный пистолет магазины и ничего там не деформировалось. А вот пружины бывало ломались.
@@edyankees8990 вообще-то защёлка магазина на ПМ является частью боевой пружины. И вот бывали случаи, что от неаккуратного обращения эта защелка ломалась. А может деффект или старение металла. А это целая проблема - служебные проверки и тд и тп. Как никак требуется замена боевой пружины... С магазинами проблем не было. Бывало при разряжании первый патрон подклинивало. Но это из-за заезженности и исцарапанности гильзы. При заряжании и стрельбе все норм, без задержек и утыканий.
Евгений Иваныч,- вы правы: у стрелка нет ни малейших знаний по технике безопасности. Вывод: это стрелок- любитель, а не профессиональный военный (или полицейский).
На упаковке с картоном написаны габариты картона 3х5 дюймов. Толщина упаковки никак не может быть 7.5см. Обычный коробок спичек длиной 5см. Так что толщина упаковки примерно 3.5-4.0см.
7,62×25 мм ТТ это патрон ошибка, так как лицензия и оборудование для производства патрона 7,63×25 мм Маузер были официально закуплены у Германской фирмы DWM.
У пм хорошее останавливающее действие,а не проникающее. А это как раз и нужно для таких структур как полиция... У кольта 45 калибра пробитие еще меньше,но энэргия пули-мама не горюй)
Энергия: .45 АСР - 544 Дж 7,62х25 (пуля тт) - 480-700 Дж 9х19 парабеллум - 450-650 Дж Патрон 45 кал. не самый мощный по энергии, его плюс в высоком останавливающем действии из-за большого калибра - он с большей вероятностью передаст цели всю свою энергию, чем пробьет навылет, как тт или парабеллум. Минутка занудства :3
11.43 мм да ,во время ВМ по лэндлизу Томпсоны поставляли,наши очень любили это оружие за останавливающую способность.С ППШ стреляли ,прошивало,немец уже вроде сдох но всё ещё стрелял)
Господа,где вы видели ПМ с такой прицельной планкой? В ролике, ИЖ-71,патрон 9×17,пуля без сердечника.Это была лазейка в 90-х,вооружать бандитов,и набивать корман.Как сегодня кусок тряпки на лицо за три копейки продают за пять рублей.
Длина снаряженного патрона ТТ- 35 мм, одна пачка приблизительно столько же, какие 15 см? ПМ принят на вооружение в начале 50-х. Автор некомпетентен полностью, как ему боевое оружие доверили? Вы пороть того человека розами.
Пожалуйста скажите каким именно патроном ПМ производился выстрел? В видео есть только фраза - свинцовый сердечник и биметаллическая рубашка. Но патроны с такой пулей именно массово для армии перестали еще в 1954-м году производить. Основным, валовым, патроном был ПСТ со стальным сердечником. К гражданскому оружию такие патроны не продаются.
exmilint, это был обычный валовый Барнаул -- точно такие же патроны поступают на вооружение силовиков и армии. В 1953 ничего для ПМ "прекратить" не могли, т.к. пистолет был принят на вооружение в 1953 году, и в 54-м всё только начиналось. Вы путаете ТТ и ПМ. Патрон со сталью валовыми не были никогда, ибо пуля со стальным сердечником имеет намного худшую баллистику. Стальной средечник начал поступать на вооружение милиции в 90-х, когда братки все стали ходить в брониках...
Патроны с пулей «ПСТ» были внедрены в производство в 1956 году на заводе №38 (Юрюзанский механический завод) и приняты на вооружение под индексом ГАУ 57-Н-181С и постепенно вытеснили в производстве патроны с пулей «П». Выпуск пистолетных патронов был сосредоточен на заводе №38, где они выпускались с биметаллическими гильзами до 1989 года. Т.е. ПСТ - это со стальным сердечником, а П это первый ранний вариант со свинцовым. С чего вы решили что ПСТ не был никогда валовым мне непонятно. Вот посмотрите сколько заводов его выпускало. С 1956 по 1963 год патроны с пулей «ПСТ» маркировались окрасом капсюля фиолетовым лаком. В 1963 году на стык гильзы с пулей и капсюлем наносился лак фиолетового цвета, а с 1965 года - лак цвета бордо. С 1990 года выпуск патронов с пулей «ПСТ» был освоен на заводе №539 (Тульский патронный завод) - с биметаллическими и стальными гильзами с фосфатно-лаковым покрытием. С 1994 года выпуск патронов освоен на заводе №188 (Новосибирский патронный завод) - с биметаллическими гильзами. Позднее выпуск патронов был освоен на заводах №3 (Ульяновский машиностроительный завод) - с биметаллическими и стальными лакированными гильзами, №7 (Амурский патронный завод) - с биметаллическими гильзами и №17 (Барнаульский патронный завод) со стальными лакированными гильзами. Вот это валовый, который был и в армии и в милиции. В 2004 для полиции сделали патрон ППО. Но он не валовый, производится на 1-м заводе и не идет в армию. Можете тут проверить. www.dogswar.ru/boepripasy/41-patrony/7857-patron-s-pylei-so-sv.html Ну и если честно я сильно сомневаюсь что этот барнаульский патрон соответствует даже этому патрону ППО. Отзывы о барнаульских патронах оставляют желать лучшего. Вот например. u-96.livejournal.com/4277591.html
Вы выкладываете своё видео на общественном ресурсе - и обижаетесь, когда вам указывают на очевидные ляпы с вашей стороны. "...Стальной сердечник начал поступать на вооружение милиции в 90-х, когда братки все стали ходить в брониках..." - вы совершенно не владеете информацией. Любой из силовых структур СССР/России подтвердит, что советская милиция всегда использовала самые обычные патроны к ПМ - именно Пст, со стальным грибовидным сердечником. Это только в 90-е годы для ПМ начали выпускать другие патроны, в том числе - полностью свинцовые, без стального сердечника (чтобы снизить вероятность рикошетов). И никакие "все братки" не носили в 90-е бронежилеты... - их просто не было в России в те годы. Ваши представления о России - из западных СМИ. Вы не из России - верно?
Вожик Сергей, "грибовидной формы" -- понятно. Всё по Фрейду. Кстати, предлагать производить отстрел ВСЕЙ номенклатурой одного калибра -- это не указание ляпов, а чистой воды бред интернет-стрелка. Не хвастовства ради, а дабы предвосхитить продолжение бесполезной дискуссии -- занимаюсь стрелковым спортом более 20 лет. Выступал практически во всех подвидах формата IPSC. В личном владении имею 14 единиц короткоствола (.22 LR, 9mm Para, 9mm Mak, .40 S&W, .38 Special .357 Magnum, 7.62x25 ТТ и 7.62х38 Наган) и более 20 единиц длинноствола. Ещё раз повторяю -- чтение статей из Педивикии ни в коем разе не делает вас экспертом в области оружия. Тема закрыта, можете не отвечать.
На блоке написано 3х5 дюймов. Это значит, что длина блока 127 милиметров, высота - 76. Для получения 15 сантиметров нужно было два блока положить плашмя один за другим.
Такое ощущения как бу то , из пневматике стрельба шла , грохота не слышно , пламени из ствола тоже не видно . при выстреле отдачи не видно , как то интересно всё !!!!!!!! , я помню " ВОХРЕ " на заводе когда работал зачёты сдавали по стрельбе из нагана такой грохот был , и отдача , будь здоров !!!!!!!! , так же из "ПМ" тоже отдача сильная , и грохот Будь здоров !!!!!!!
Дядя Беб даже на глаз видно, что там не 7,5 см. тут автор что то явно напутал. линейку надо было приложить, что бы все видели. явно см 4,5--5,5 толщина одной пачки. не больше.
Ещё, насколько я понимаю играет роль именно поражение тканей организма путём распространения ударной волны в теле жертвы. Калибр ПМ больше и пуля тупая, поэтому пробивная способность меньше, но ударная сила, приводящая к шоку больше несмотря на небольшую массу и меньший пороховой заряд и меньшую длину ствола. С близкого расстояния видимо ПМ предпочтительней, хотя, конечно, это ещё куда попадёшь.
ПМ и был сконструирован, для более высокого останавливающего действия, а не для бОльшего пробития. Пуля отдает инергию и затсревает в теле супостата, а не летит дальше.
Автор походу удивить хотел народ, а в итоге насмешил, ПМ дискредитировать не нужно, и у ПМ и у ТТ и Нагана разные были требования при их разработке, и именно из за останавливающего действия ПМ и выиграл конкурс, так же он надёжнее ТТ, а ТТ это маленький карабин как бы, наган хоть и грозное оружие, но сегодня он предпочтителен особливо для киллеров, особенно если патроны типовые....но ПМ надёжный инструмент в быту , а насчёт пачек бумаги, ну мог же ты посмотреть на надписи размеров на бумаге,чтобы не казаться пиздаболом? Я их на маленьком экране тела рассмотрел, а они у тебя в руках ...и ещё, иногда ПМ не хуже справляется с пробитием на близкое расстояние, так не отстреливаются для теста, так как разница у разных стволов между начальной скоростью и набранной варьируется , надо давать пули набрать скорость...
Макаров - надежнейшая вещь. А это - важнейшая характеристика оружия. За его надежность и безотказность + удобство в пользовании можно простить ряд мелких недостатков. Знаю, о чем говорю.
Не говори глупостей . Это я об СКС. Абсолютно корректное и интересное сравнение. Единственное, что условия должны быть для всех одинаковы, иначе, объективности маловато.
А самое интересное как Семёныч определил пробитие бумаги наганом Просто слегка помятые листы отложил к пробитым) и прорванные от пули ПМа листы не засчитал.Прям лажа какая то.
Ничего он не "ушибет", останавливающее действие это миф, почитайте отчет фбр по калибрам, большинство погибших от огнестрела в сша погибли от 22LR, т.е. мелкашки.
Ну ты автор - мудрец ещё тот. Что же ты отбойник не поставил за мишенью как в первых двух случаях?? Коню понятно что при таком раскладе пачки отлетят и не будет достаточного пробития. Уверен что при тех же условиях "Макар" пробил бы минимум полторы пачки.!
если в двух блоках 15 сантиметров,то фуражка у "эксперта" легко оденется на бочку 200 литров..76 на 12,5 мм размер листа в блоке ...Длину с толщиной путаешь...
Глупость - писать подобные комментарии. А еще - хамство и элементарная невоспитанность. Не в состоянии сказать человеку "спасибо" за проделанную работу - ?? Вали своей дорогой кретина.
Жду суда БОЖЬЕГО ! Странник , обычно, криворукие этт пишут :) "Пукалка", "плевалка" :) А стрелки без проблем выбивают с 25м не менее 80 очков из 100. Вам хоть 6П9 дай с пол-метровым стволом, один хрен в потолок лупите :)
Дмитрий Сергеев даже такие перлы слышал: "Только застрелиться! Только для перестрелки в малогабаритной квартире!" Хотя интересный факт всё же существует. ПМ требует каждодневных упражнений, а ТТ достаточно и раза в две недели. Хотя опять же за счёт высокой начальной скорости полёта пули.
Спасибо хороший тест,но у ТТ пуля во втором блоке прошла по касательной следовательно сопротивление не полное,но всё ровно ТТ есть ТТ спасибо за обзор.
могу расказать на словах по простому,так как в Армии в 77 году сам лично пробовал и ТТ и Макар и Наган. У ТТ пробивное самое сильное,так как большой заряд пороха в патроне - 0,5г.,к тому ещё ТТимеет сцепленный затвор/замок/и вся энергия уходит на выталкивание пули,патрон Макара имеет заряд -0,25г. т.е. вдвое меньше чем в ТТ,да ещё и затвор свободный без замка,в патроне Нагана пороха - 0,18 -0,20г поэтому сами понимаете очень слабенко получаеться набрать скорость. А вот теперь примечание - в годы Великой Отечественной войны патроны для ТТ делали с увеличенным зарядом,так как они шли к пистолетам -пулемётам ППШ и имели заряд до 0,8г.,для Нагана усиливали до 0,3г и что интересно оружие часто из за этого ломалось,у ТТ ломался замок,у Нагана лопался барабан,но тогда долго не думали просто меняли и всё. Кстати немцы свой патрон 9мм люгера/парабеллум/тоже усиливали для своих пистолетов пулемётов МР - 40,которые в народе почему то называют "шмайсером",хотя МР обозначает без сокращения "Механический Пистолет",и от этих усиленных патронов у них тже ломались их пистолеты Walther - P-38 и Luger -P 08 /Parabellum/,но война всё спишет,главное чтобы всё работало на пределе и в усиленном режиме.Вот такая интересная история,которую я узнал работая оружейником в армии в 77 году,а учили нас тогда отличные специалисты,да и оружие было любое,со всего мира,ну и конечно патроны. Желаю любителям оружия всего доброго,главное помнить что оружие не стреляет,стреляет человек
Замечательный комментарий, по теме, со знанием предмета, без ругани и мата.
Просто от Души!Ваше сообщение как нектар для моих глаз!Так приятно почитать умного,разбирающегося и культурного человка, да ще в теме про Оружие!
Спасибо, очень познавательно.
МР на немецком: "машино-пистоле" что означает пистолет-пулемет или автоматич.пистолет.
@@Xjsnszm не придирайся к несущественному. :)
Для чистоты сравнения , всегда СТАВЬТЕ ОДИНАКОВЫЕ УСЛОВИЯ проведения испытаний
Согласен, в первом и втором случае взади блок стоял а с Макаром небыло защет этого бумагу отбросило и пробитее меньше
@@АнтонЗаболотний-п8с В принципе ПМ показало свой оглушительный удар , я знаю случай что пуля ТТ пробило ладышку и выше колено ( ляшку ) парню ,( случайный выстрел) даже к врачам слава богу не пришлось обращаться, а за неделю до этого я с этим парнем как раз спорил о останавливаюшем действии 9мм патрона Макарова , будь у него ПМ на тот момент пуля бы осталась в ноге , и как следствие операция!
Равные условия, это важно!!! Иначе какой смысл сравнивать
Согласен!
ТТ И МАКАРОВ НЕ ИДУТ В СРАВНЕНИЕ
Неужели сложно сделать одинаковые условия? ПМ отстреляли с незакрепленными блоками бумаги. Не профессионально
ПМ все равно будет 3 в тесте
Нет не будет.
@@vladimirlebedyantsev9731 будет
@@АлександрСервер-ц9й ???
@@vladimirlebedyantsev9731 я так и знал что ты тугодум...
Смотрю и поражаюсь нескольким фактам: как можно было промахнуться из ТТ с расстояния 35 см, а потом еще принять результаты. По второму блоку пуля прошла по краю, что делает эксперимент невалидным. И зачем было менять условия в случае выстрела из ПМ? Почему не зафиксирован блок? Ведь энергия пули потратилась на ускорение блока вместо его пробития. Короче, человек с оружием, но без мозгов, и это страшно, товарищи!
Это дилетант, достаточно посмотреть как он затворы передергивал, как у него патрон не перекосило не пойму
Обратил внимание на те же ошибки и так же считаю эксперимент не чистым. По ПМ это было где-то сродни если пытаться забить гвоздь в фанерный лист не имеющий опоры в зоне пробития.
Того же мнения... Это и хотел написать)
Несмотря на небольшие погрешности в испытании, результат соответствует действительности.
ТТшник самый мощный, а ПМ самый слабый из этих трёх пистолетов.
Недаром бандиты выбирали ТТ . Если попал, то большая дырка обеспечена.
Хотел написать практически то же самое. Все три выстрела выполнены абсолютно по-разному. Расположение тестируемых блоков, расположение пистолетов, фиксация блоков. Так, репортаж ни о чем...
Надо было для ТТ третью пачку добавить и посмотреть на что он способен, было бы нагляднее
поддерживаю, пулю похоже развернуло и вверх ушла
Нашел в что стрелять ставь доски и сам вставай за них больше языком болтает
Ни чего не имею но ножик и перчатки для понту?
Мот сам встанешь за доску 😊
@@Андрей-ъ2п7т нах ты мне пишешь?
На пистолете ПМ мишень была без упора, а это от чего-то не учтено!
пм гвном был им и остался еслиб даже пробил от этого меньше гвном он бы не стал
@@Shurup33 для сведения- пистолет ПМ хранится в музее академии Морской пехоты в США под плакатом: " хочешь узнать противника- изучи его оружие". Показано в цикле передач " Ударная сила" , а плохому танцору всегда что-нибудь мешает!
@@Shurup33 по надёжности, компактности, останавливающей способности он прекрасен и выполнял свои функции на все 100. Хотя мне нравится больше ТТ и Стечкина и современный пистолет Лебедева.
ПМ-лучшее что было представлено здесь. Им заменили Наган и ТТ.
При стрельбе по свободно подвешенному кирзовому сапогу метров с 20 пули ПМ застревали в каблуке и подошве, на голенище светлые пятнышки от раздвинувшихся и вернувшихся в исходное волокон, стеклянные бутылки разлетались чуть ли не в пыль, жестянка из под том. пасты превратилась в дуршлаг, подлетая на метр-два после попадания. Завалилась за брёвнышко диаметром 15 см, была выбита оттуда выстрелом через брёвнышко. Наверное трухлявое.
Ждём стрельбу в упор в бумагу из РПГ 7. Спасибо!
😂😂😂😂😂
Холостой гранатой)
Кумулятивной
😂😂😂😂😂
ну ты рассмешил меня!!) 10 мин смеялся)))
Стрелял в 1996 году, в Волгоградском юридическом институте, в одно из устройств, которое измеряло начальную скорость пули и её проникающую способность. Устройство состояло из измерителя скорости и 40ка пластин из транспортёрной резиновой ленты от какого то механизма. За пластинами был ящик с песком из досок 40мм. Стрелял из революционного Маузера и ТТ, патрон ТТ. ПМ, патрон свой, родной. Марголин, патрон лонг 5,6. Наган, патрон родной, от нагана. Результаты:
1. Маузер и ТТ, одинаковые, пробиты все 40 пластин, пули вошли в доску ящика, на глубину до 1см.
2. ПМ, пробито восемь пластин. Пуля лежала между восьмой и девятой пластинами.
3. Марголин, пробито восемь пластин, пуля рядом с пулей ПМ.
4 Наган пробил шесть пластин.
Если Т.Т. пробил обе пачки бумаги, почему не продолжили тест с последующим дополнением бумаги, чтобы завершить тест как положено?
У меня тоже сразу же возник этот вопрос!
Потому что стрелять много мозгов не надо, а продолжить тест это уже нужно быть немножко умнее
Это не разрушительное ранчо с Мэттом,если хочешь такие тесты,иди его смотри.
@@satansgrimm7189 Очень трудно смотреть кривляния этого клоуна.
Третий выстрел с ПМ не соответствует тесту. Потому что упор бумаги в макарова был подвижный
Да и вообще, тест какой-то детский, для лохов. Расстояние ни в одном из выстрелов не выдержано, какие-то школьные замеры пробития на глазок. Бумага - в пачке офисной бумаги 500 листов, а тут 200. Где плотность. Короче тест - отстой полнейший.
👍
для тех хто хочет знать...
начальная скорость полёта пули:
НАГАН-272 М/С
ПМ- 315 М/С
ТТ-420 М/С
Полное фуфло! Блоки по 40 мм- всего 80мм!!! А не 150!!!!!!!
@@nikolaypetukhov4548 блохи?
Так калибр еще разный
патроны Нагана очень разные могут быть по энергетике. револьверу пофиг.
Спасибо
Из ТТ стреляешь не целясь и попадаешь, с коротышки ПМ целишься и не попадаешь.
ИМХО
Энергия пули ПМ потрачена на сбрасывание блоков бумаги и подставки со стола, в то время как мишени Нагана и ТТ, стояли в притык к препятствию (стена или что-то там)
Так то да, косяк. Требуем корректного повтора теста.
требуйте.. некоторые люди только и способны что требовать.
Отписка
удачи.
А по сути есть что возразить? Он же прав
Лучше старенький ТТ чем дзюдо и карате!
Нету лучше карате - чем в кармане два ТТ!
@@НаташаИванюк = БОТ.
А сколько лет вам дадут, за ношение ТТ в кармане ?
@@warhammer-gj3jq 0,пневматического
@@almazer4254 и какой толк от такой пукалки ?
Для ТТ нужно было попробовать три блока, да и мишень нужно было прочней закрепить, чтобы выстрелом не отбрасывало.
Вот ты и попробуй! А потом выложи ролик!
ТТ- рулит! Он всегда был есть и остаётся моим самым любимым пистолетом. Сам по долгу службы несколько лет " был женат на этом пистолете". До него -4 года таскал ПМ. Да, из ПМа можно научиться хорошо стрелять и попадать в цель, но удовольствия такая стрельба не доставляет. Друге дело ТТ... Сила, мощь и удивительная балансировка, делают его просто фантастически впечатляющим!
Это не тт рулит а патрон , думаю был бы пм под этот патрон было то же самое
@@Евгений-д8цомон , нет. Именно ТТ. ПМ бы от такого патрона развалился в руках. У ПМ затвор свободный, а у ТТ - сцепленный со стволом. Автоматика работает по принципу короткого хода ствола. Если таким патроном выстрелить из пистолета со свободным затвором, то гильзу разорвёт в патроннике. Данный патрон, 7,62х25 был универсальным и предназначался для нескольких типов оружия: это собственно сам пистолет ТТ, пистолеты -пулемёты ППШ, ППД и ППС 43, а также пулемет ППД. Да и длина ствола у ТТ немного больше, а это играет значительную роль. И балансировка у ТТ совершенно другая. Подброс ствола меньше, чем у ПМ. В результате, более быстрое наведение на цель. И ПМ рассчитан на 25 метров прицельной дальности, а ТТ на 50. Так что, ПМ проигрывает ТТ по большинству показателей. Единственный плюс ПМ, это УСМ двойного действия. И всё. На этом преимущества закончились.
У нас в городе, опер с инкассатором устроили дуэль из за бабы. Опер расстрелял полным магазином все витрины магазина, а инкассатор первой пулей попал ему в шею. А прикол был в том, что между ними было метров 50. Убедительная победа ТТ над ПМ. ПМ годится только застрелить кого то в упор, или застрелиться самому. ТТ же настоящий боевой пистолет. И на тех дистанциях для которых он задумываался, у него отличная пробиваемость, точность и высокое останавливающее действие. А вот на полицейском расстоянии (от 2 до 15 м) ТТ - дырокол не успевающий отдать энергию. Отсюда и мифы об низком останавливающем действии. Боевому пистолету не нужен ни самовзвод, ни предохранитель. Дослал патрон и стреляй пока не кончатся патроны. А если не хватило, то замена на ТТ магазина, по сравнению с ПМ - мгновенна. Даже для новичка. А вот на ПМ новичок не сумеет в разумное время уложиться. Если вообще сумеет. @@docsergzjjj4000
@@A.R.L.-14 , я по сути сказал тоже самое. Только иными словами.🤝🏻
Я просто подтвердил ваши слова. Для тех кто читает комментарии 🙂@@docsergzjjj4000
Для государства нет ничего страшнее чем вооруженный гражданин.
Если у рабочего в шкафу есть винтовка и пятьдесят патронов к ней - он может не опасаться насилия,в том числе со стороны государства.
Ф. Энгельс
Для рабовладельческого государства
При языческой Руси, оружие не имели только рабы...
@@aleksandrdemenev8866 ...Вот только не знал тогда Ф. Энгельс , что рабочие в России в 21 веке будут неправильные , а государство --- не нормальное !!!
@@ВалераХоменко-м3ы
Энгельс,думаю,и предположить не мог такой лажи. Но не трудяги же Государство разваливают!
И если они стали неправильными - кто-то ведь сильно постарался!
заряжаю два потрона на случай если я промахнусь! это с 20см!!! юморист
а вдруг??
юморист это ты, от тебя наверняка все учебники русского языка шарахаются уже...
Павел Клейнер : Он деревенский просто. Окает ))
Ывввввссс
@@МаксХаупман да уж.это точно!а вдруг да в друг.
Если бы ведущий был внимательнее: ширина бумажного листа 76мм, а длина 127мм, а толщина пачки около 40мм (4см). Следовательно две пачки около 8см, но ни как не 15см!
Дядя линейку в руках не держал, 15см от 8 на глаз отличить не смог))
Вот и я засомневался на счет толщины...
Тоже заметил, и насчёт ПМ он конечно загнул про то как он 100 лет на боевом посту
Я бы даже сказал - 3,5 см
После флянца,я бы так сказал!
Балдёжно смотреть все эти видосы в стране, где нет лицензированной продажи короткоствольного оружия, и им владеют бесплатно только пьяные прокуроры, бухие судьи и депутаты-недоумки.
ХАХАХАХАХАХА !! В ТОЧКУ !!!
За деньги можно все 😅
Забыл про бандитов😂
Ошибаешься в Российской Федерации 🇷🇺💪🇷🇺🤙 может купить оружие , любой Здравый человек .Так , что не ври
@@ZV-uv8ro да ну? Круг тех кто может себе позволить, регулируется разными рычагами. Одна из них это цена. Да много этих рычагов. Сними розовые очки.
Трындец.. После тестирования ТТ за блоками падает кирпич, а он ищет пулю в бумажных блоках. Наверное стрелял зажмурившись🤣
Скажу больше, пуля ТТ пробив бумагу, ещё и след на металлической подставке оставила. Это видно чуть позднее.
Радуется :) видимо, тому радуется, что мозги не отлетели рикошетом :D
Тоже похохотал))
Да 🤣🤣
Все не вижу пули..пули не вижу. ..не вижу пули)))
Формат бумаги указан на пачке - 76 мм - это ширина листка, а не толщина всей пачки. На глаз можно определить, что Ваша пачка бумаги имеет толщину примерно около 30 мм. С уважением.
Этот сложнейший расчёт, такому спецу, невозможно сделать в полевых условиях. А посмотреть на упаковке ...
Ну не 30мм, чуть больше, но и не 76мм, вы правы.
В следующем выпуске : стрельба по спичечному коробку из гаубицы Д-30.
Ага трехэтажка рухнула, коробок не пострадал
@@алексейдудко-щ1ф ахахаах!!!!
Кроме мака нет некого
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂👍
В ТТ не кто не сомневался, это легенда!
Может потому, что ТТ содран с Браунинга 1911?
Не пистолете дело, а в патроне, в нем пороха больше.
@@PanBoroda а давайте посчитаем. Гильза ТТ 7,62х25 , гильза ПМ 9х18 . 1140 объем гильзы ТТ, и 1145 объем гильзы ПМ. То есть объем практически одинаковый.
Вес пули ТТ 5,5 гр, у ПМ 6,3 гр. Может, здесь зарыта бо́льшая пробивная энергия пули ТТ ? Тем более, что у ПМ голова пули более тупая.
@@malavita12 только как здесь пишут навеска пороха с два раза отличается, вот и ответ.
@@PanBoroda , что значит не в пистолете дело? Всё должно быть сделано качественно и соответственно. Это всё равно что говорить не в молотке дело, а в гвозде.
С ПМ совсем не правильно, если в первых двух случаях бумага зафиксирована, то в случае с ПМ она болталась. То же самое бить рукой по книге у стены или привязанной в воздухе.
Все говорят про пробивную способность, но у ПМа главное останавливающая (что видно на видео) , за это он и пошёл в МВД. Каждое оружие делается для определённых целей и задач.
Правильно. Во врага надо стрелять, чтобы убить.
А в бандита надо стрелять, чтобы остановить.
Иначе, если у этого бандита свои люди в верхушках полиции, то за убийство бандита будут большие неприятности 😁
@@Yakov1978 А киллер с пм это как? Остановить кого заказали.
Нет у ПМ никакого останавливающего действия как говорят, задалбали уже! Останавливает или как говорят охотники ,,Рон,, начальная скорость и чем она выше тем ,,,,Рон,, лучше. А всякие мифы про то что пробил насквозь и не остановил,, оставьте для кинофильма. При высокой скорости раневой какао на всё туловище ещё и выходная дырень больше кулака, ПМ шпокалка как была так и осталась, офицерам в случае чего последний долг исполнить. Интересно, а те кто про останавливающее действие ПМ орут, пошли бы с ним на крупного зверя или нет? Он же такой останавливающий.
@@ОлегМ-ц5э ,преступный мир не всегда настолько богат, чтобы обеспечивать своих киллеров идеальным оружием.
Как говорится, чем богаты тем и рады. Вот и выдают своим киллерам ПМ, хотя есть и более надёжные пистолеты.
@@vasilykhomchenko7480 , если рассматривать о ПМ как охотничье оружие, то я думаю что он понадёжнее двустволки в плане скорострельности. И если разрядить в кабана и медведя оба ствола, и не убить его, то проще бросить на землю ружьё, и попытаться спастить на дереве.
А если в руках ПМ, то "останавливающее действие" будет очень эффективным, если разрядить в упор весь магазин в атакующего зверя.
Ну а если учесть, что многие охотники стреляют крупного зверя из двустволок, и притом вполне успешно, думаю что с ПМ-мом охота бы вообще удалась на славу. Только вот не продаётся он простым смертным, в отличие от ружей, потому и охотятся охотники со старыми добрыми гладкостволками!)
Стрелок, вероятно, гигант? Если в его руках бумага в 15см, то его рост, как минимум 2.7 метра.
Ты идиот
Ты что ли 1см ?
Измерено линейкой для члена
Может 2 пачки 7 см
Стрелять умеет. А в мм нешарит
Про отстрел тт, ты реально не видел что пуля насквозь прошла или тролишь?
Основная задача ПМ, как оружия БЛИЖНЕГО боя, и его пули, калибр которой специально больше чем у нагана и ТТ - останавливающая, и в умелых руках - хорошее оружие. Не правы те, кто считает, что из него можно только застрелиться. В свое время на соревнованиях я из него выбивал за 90 из 100, за 80 - стабильно... Минимум деталей, простой, надежный и удобный... п.с. Из нагана тоже довелось пострелять, и тоже ничего плохого сказать не могу, - хорошая машинка. Из ТТ вот к сожалению - нет, но по опыту - к любому оружию можно приспособиться, даже к кремниевому пистолету, и главное в общем то не оно, а голова того, кто его и для чего применяет... :-)
ПМ оружие самообороны, для ближних дистанций до 25м и скоротечных перестрелок. а ТТ в первую очередь для армии, для стрельбы до 100м.
зато твоя - огонь )))) "@@IhoPissulyajnen "
@@LeonidLampika вот незнаю где тт можно пользовать . Ну в тире нмверно точная машинка
Без спец патронов и других не задукоментированых действий из его убить НЕЛЬЗЯ
@@serz1972,то есть ты не слышал о пробитии важных органов, венозном и артериальном кровотечении, внутреннем кровотечении?..
Я о томже
ТТ пробил насквозь, а он пулю ищет! Пачки повернуть не судьба?🤔🤔🤔 Блеать, я в шоке.
Хули ты хотел, он скотч пол ролика отлеплял.
Старость не в радость. Нех.й человеку делать...
О00э
зато перчатки...
Чудак какой-то. :))) Птиц-говорун! :)))
тест полное фуфло, почему пачки бумаг для тт и нагана установлены жёстко в тяжелую опору, а пачка бумаги для пм всего лишь тоненькой жестянкой придерживалась? Поэтому пуля пм снесла пачку по инерции не пробив вторую пачку.
Это как американцы делали тест своих бренежилетов, ставили их возле пустых канистр и стреляли из автомата, те отлетали на пару метров оставаясь не пробитыми, но стоило их жёстко зафиксировать на бочке с песком, то бронежилет превращался в сквозное решето.
Djek Vitebsk согласен с вами но не полностью расстояние до мишени нужно увеличить так как пуля не успела набрать скорость!!! Пусть снимает вторую часть с учётом всех других факторов!
дмитрий захаров откуда знаешь?
Александр Цегельник школьная физика. Кажется 7 класс..
Совершенно верно!!! 👍
Пуля не успела набрать скорость ??? Вы думаете что пуля вылетев из ствола начинает разгоняться ?
ПМ изначально проектировался не для пробития, а для останавливающего эффекта. Если от ТТ и Нагана можно будет пройтись, то от попадания ПМа, ляжешь сразу!
Очень правильное замечание! У ПМ за счет увеличенного калибра выше кинетическая энергия. И если после сквозного пробития с Нагана или ТТ цель сможет пульнуть в ответку, то после ПМ она скорее окажется на земле...
+Руслан Ортуков Все же, уточните, какова энергия пули ПМ и пули ТТ.
Дмитрий Богун 300 Джо улей и 315 м/сек скорость пули у макарова. У тт от 480 до 700 джоулей в зависимости от патрона и скорость пули от 420 до 500. Результат пробит я говорит о том что, если нужно пробить к примеру броню, то нужна быстрая пуля. Броня пробивается скоростью.
99 ну обычно более медленные пули броня ловит хорошо, в отличии от тех которые быстрее летят.
Не шутите так-то! От пули ТТ гарантированно ляжешь!
Спасибо за видео, но к ПМу вы отнеслись не совсем честно , мишень была без упора, поэтому тест провален
видимо они отстреляли и поняли, что надо подсуетить 3 место, видимо на спор видос сделали
Похуй пм и так говно
@@demasstv Да, нет, просто догадались, что пуля может отрикошетить в стреляющего, когда ТТ пробил. Интересно как вообще этот эксперимент оценить с точки зрения безопасности? Учитывая, что за пачкой бумаги стоит железный блок, от которого пуля может отскочить в стреляющего, если, например, рука дрогнет и он не попадет. Второй патрон может и не понадобиться.
Да плевать на этот ПМ, единственное, чего он достоит - звания самого убогого пистолета
@@абвгжаьвн Вообще-то это не боевой пистолет. Его делали для офицеров для ношения в мирное время. Что-то вроде рапиры, если сравнивать с холодным оружием. Легкая, красивая, для ношения при дворе или как учебное оружие, но в случае чего, можно защититься.
Автору-благодарность. Зрителям-ТТ целенаправленно заменили на ПМ из-за лучшего останавливающего эффекта (действия), потому-как на него, не возлагаются задачи: пулемёта, автомата, карабина. А свои задачи, он выполняет, хоть и далее 25и метров, он не точная ,,рогатка". Автору-лайк.
С/У К.Ю.А..
ТТ на расстояних больше 25 метров -такая же неточная рогатка.
Всë нормально. И с тт, и с пм. Просто нужно понимать что ты делаешь, и как делаешь. Знаю людей, прекрасно попадавших в бутылку с пм на 100 метров, и дальше.
Сам имел хороший настрел с тт. С 25 метров , в передвижении, вообще не проблема.
Тренировки делают своë дело. А дело не в оружии. Дело в стрелке.
ПМ точнее ТТ. Особенность конструкции. Я с макарыча до 50м. шмалял уверено. Да и с тотоши тоже.
Посмотрел на методику. Офигел.
Друг, просто стреляй - наука не твое.
Сережа. Инженер-исследователь.
Серёжа-инженер-исследователь прав.
Интересно, а кто был Ваш инструктор по стрельбе? ПМ после стрельбы положить на стол не поставив на предохранитель может только дилетант.
Тесты у Вас не корректны к сожалению.
Почему?Есть убойная сила и останавливащуя ,Это две большие разницы......остановит вас пуля 11,47 быстрее чем 6,36 пролетевшие мимо ,а убить может 4,5 (мелкашка...
ТТ проходимее, а ПМ с ног валит от удара.
Так пм и придумали на замену тт, как оружие с большим останавливающим эффектом.
С ТТ можно двух человек завалить, ну и пуля когда проходит насквозь, часто менее опасна чем которая внутри остается
Пистолет ТТ очень даже сильно "шьёт", ПМ, по сравнению с ним слабоват, но дырки тоже отлично делает
Фронтовики говорили, що у ТТ бували випадки заклинювання патронів із-за перекосів при подачі з магазину (обойми).
@@didgrisha9120 сколько стрелял из ТТ, а стрелял я очень много, никогда не было никаких задержек, тем более плохой подачи патронов из магазина. У ТТ в конструкции магазин достаточно высоко расположен по отношению к патроннику,тем более патрон имеет большую длину, поэтому даже при плохом бракованном подавателе патронов этого не происходит, могу допустить что такие причины могут быть, как и влюбом другом оружии, при попадании песка и грязи.
Блок 7.5 см не в толщину, а в ширину. Атолщина примерно 4 см.
ТТ потому и был снят с вооружения, что обладал большой пробивной способностью, и практически ноль останавливающего действия на противника. Пуля всегда проходила "навылет", и такой враг ещё мог продолжать бой какое-то время, а чаще всего оставался жив (конечно если жизненно важные органы не были задеты). ПМ же, наоборот, обладает очень хорошим останавливающим действием. При попадании в тело, мало точно не покажется. Как-то так.
1.что такое "останавливающие действие"?
2 как много вы стреляли с ПМ и с ТТ. сможете ли вы отличить входное от ТТ и от ПМ?
@@МаксХаупман Стрелял. Иначе бы не говорил. А если вы не понимаете о чем я говорю, значит вы такой специалист. И ещё, стрельба "в упор" производится хотя бы с пары метров, чтобы пуля могла набрать скорость.
@@СаянДжаныбеков что конечно?
так что такое останавливающие действие?? а есть "предупреждающее действие"? или "отговаривающие"?
@@МаксХаупман я понял какой вы специалист. Дальше можете не говорить.
@@СаянДжаныбеков что ж..славно.. попытка слива засчитана..
а давайте поиграем в игру. давайте так. Я действительно дилетант ,ну а вы , судя по всему профи. и я вас реально спрашиваю( потому когда еще выпадет шанс поговорить с профессионалом такого уровня)
итак вот мои вопросы.
1 что такое останавливающие действие пули? ( дайте определение)
2 в чем оно измеряется? ( есть ли различия между..ну допустим попаданием пули от патрона 9х18от пули от патрона 9х19.. ну или же две пули от патрона 9х18 .ну например 9х18 ПС гс ППО или же 9 Пст гж )?
3 где , каких официальных документах можно почитать про это самое останавливающие действие? может быть в наставлении?
ну и на последок..так.. для профи высокого уровня, коим вы несомненно являетесь. Так сказать , вопросик на засыпку. есть такой термин "убойность пули". и есть официально.что он означает.
несомненно жду ваших шикарных ответов на столь простые вопросы заданные дилетантом.
Интересное видео, но для ТТ нужно 3 блока, чтобы довести до логического завершения. Спасибо.
Constantin Vasheron какой разгон? Как только пуля покидает канал ствола, на неё перестают давить пороховые газы, и пуля начинает замедляться. нет никакой силы, которая ускоряла бы ее после выхода из ствола
Александр Лякин Пуля набирает кинетическую энергию
Александр Лякин Пуля набирает кинетическую энергию
иванов иван Пуля набирает кинетическую энергию, пока на неё давят пороховые газы. Пуля покидает ствол с максимально возможной скоростью. Дальше кинетическая энергия только теряется под действием силы тяжести и сопротивления воздуха. Нет никакой другой силы, которая может её ускорить уже в полёте. Это элементарные законы физики
почему тогда автомат калаш с 15 20 метров пробивает 1 броне желет а с растояния 100 120метров 3 броника на сквозь
У ТТ явное преимущество в пробитии - у него и патрон мощнее (который больше подходит для пистолетов-пулеметов) и ствол подлиннее. Но я бы выбрал "Наган" - он понадежнее
у Иванова Богомолова СМЕРШ овцы были с наганами. самый безотказный. особенно в джунглях.
Наган разовый во время боя перезарядка невозможна как в кино, нужен молоток
У накагана нет нареза, не оставляет пороховые газы на руках, тише выстрел,не бывает перекоса патрона , и еще много чего
Толщина бумажного блока 40 милиметров. Два блока имеют толщину -80 милиметров. О каких 15 сантиметрах говорит автор не понятно.
твоего блока 40, а его блоков - 76 мм.
Гы
Он перепутал толщину с размером бумаги который хорошо видно на 3.33
Согласен толщина 1го блока 40 мм. Это ширина 76мм.
Автор просто неочем) .Однозначно не видел в жизни линейки
Тест провален,стреляли под разными углами,а пм вообще в другом месте ,без упора к стене. Отписываться не буду т.к я вообще мимо шел и не подписан ) Удачи)
А я наверно подпишусь и сразу отпишусь в знак протеста)))
С ТТ не честно
Два патрона, что бы не промахнуться с тридцати см. Часто промахивался?
пистолет , это оружие на маленькие дистанции
@@gigachadruzkiyork2872 я плевком с 30 см в муху попадаю а ты с хауптманом с такой же дистанции рискуешь пулей промахнуться в пачку бумаги))
@@A_l_ex я говорил про то , что пистолет чаще используется в узких помещениях , нежели на больших открытых пространствах .
PS. ну пиздеть каждый горазд , а где пруфы этого?
@@gigachadruzkiyork2872 он используется где придется по обстоятельствам, а пруфы чего? плевка в муху? ну так и ты можешь так же это ж не пистолет))
Тульский токарь он же тт, сегодня один, извини очень быстро разбирают
"Учитесь военному делу настоящим образом". А кто вас научил забивать ладонью магазин и сопровождать затвор рукой, первое приводит к деформации магазина, а второе к недосылке патрона...почитать наставления по использованию ТТ и ПМ не помешает...
Ничего страшного. Я видел военных, отслуживших по 20 лет, которые совершенно не умели обращаться с оружием. В конце концов это же не боевые условия )))
Да к тому же это ж как надо забивать магазин, чтобы он деформировался? )))
Скорее уж можно говорить о возможной детонации патрона или поломке пружины, которая является защелкой.
@@makswhite2541 "для детонации патрона и поломки пружины, котрая является защелкой" нужо гараздо бельшее усилие, чем деформация верхних краёв магазина...
Особи отслужившие в Армии 20 лет и "совершенно не умели обращаться с оружием" могут быть тольк в укронедорейхе и военными даже называться не могут...
@@edyankees8990 таких "особей" и в российской армии предостаточно )))
У нас многие ладонью загоняли в табельный пистолет магазины и ничего там не деформировалось. А вот пружины бывало ломались.
@@makswhite2541 а какие конкретно "пружины" и в каких пистолетах ломали эти "особи" у вас в так называемой армии...
@@edyankees8990 вообще-то защёлка магазина на ПМ является частью боевой пружины. И вот бывали случаи, что от неаккуратного обращения эта защелка ломалась. А может деффект или старение металла. А это целая проблема - служебные проверки и тд и тп. Как никак требуется замена боевой пружины...
С магазинами проблем не было. Бывало при разряжании первый патрон подклинивало. Но это из-за заезженности и исцарапанности гильзы. При заряжании и стрельбе все норм, без задержек и утыканий.
Дело не в пробиваемости , а размерах , удобстве и надежности ! Если нужна пробиваемость , то приобретите противотанковое ружье !
всё сделано правильно: ПМ на боевом взводе кладется на стол по направлению к упавшей мишени,а мы спокойно идём её осматривать.
ыыыы
Евгений Иваныч,- вы правы: у стрелка нет ни малейших знаний по технике безопасности. Вывод: это стрелок- любитель, а не профессиональный военный (или полицейский).
ЕвгенИваныч и ждем какой нибудь нежданчик с зади
На упаковке с картоном написаны габариты картона 3х5 дюймов. Толщина упаковки никак не может быть 7.5см. Обычный коробок спичек длиной 5см. Так что толщина упаковки примерно 3.5-4.0см.
Ну и профессионал! Удивляюсь как он себе нос не отстрелил!
Просвистионал)
На то он и Семён СемиОнович)
Нос не отстрелил, а контузия присутствует...
вот наган бы я купил,надёжнейший аппарат.
Ребята здравствуйте. Спасибо за отличное видео. Не могли бы вы повторить но уже еще и с патроном 9х19? интересно очень. Спасибо еще раз.
7,62×25 мм ТТ это патрон ошибка, так как лицензия и оборудование для производства патрона 7,63×25 мм Маузер были официально закуплены у Германской фирмы DWM.
У пм хорошее останавливающее действие,а не проникающее.
А это как раз и нужно для таких структур как полиция...
У кольта 45 калибра пробитие еще меньше,но энэргия пули-мама не горюй)
Энергия: .45 АСР - 544 Дж
7,62х25 (пуля тт) - 480-700 Дж
9х19 парабеллум - 450-650 Дж
Патрон 45 кал. не самый мощный по энергии, его плюс в высоком останавливающем действии из-за большого калибра - он с большей вероятностью передаст цели всю свою энергию, чем пробьет навылет, как тт или парабеллум. Минутка занудства :3
11.43 мм да ,во время ВМ по лэндлизу Томпсоны поставляли,наши очень любили это оружие за останавливающую способность.С ППШ стреляли ,прошивало,немец уже вроде сдох но всё ещё стрелял)
Как то странно все.
Почему при выстреле из ПМ небыло закреплена мишень.
Тут спорный вопрос между наганом и пм.
Господа,где вы видели ПМ с такой прицельной планкой? В ролике, ИЖ-71,патрон 9×17,пуля без сердечника.Это была лазейка в 90-х,вооружать бандитов,и набивать корман.Как сегодня кусок тряпки на лицо за три копейки продают за пять рублей.
ТТ Самый лучший, мощный и простой в эксплуатации пистолет. Владею травматическим МР- 81 ТТ 1940 года. Вещь ребята))))))
пм
ПМ потому и взят на вооружение, что он не проникающий, но останавливающий.
какой смысл в видосе? цель эксперимента? убедить себя? или...
Пм- говно!
Просто интересно.
@@anatoliyyermolenko2835 Да нет....он просто для выстрелов в упор! (правдаправда. У французов короткие револьверы в полиции потому и прижились)
Может Всё таки 5см толщина одного блока бумаги? А не 7,5см.
Длина снаряженного патрона ТТ- 35 мм, одна пачка приблизительно столько же, какие 15 см? ПМ принят на вооружение в начале 50-х. Автор некомпетентен полностью, как ему боевое оружие доверили? Вы пороть того человека розами.
А как насчёт поставить 3 блока и пальнуть с ТТ? А то как то недоделанно выходит.
Пробитием считается сквозное отверствие,вмятина пробитием не считается! Мухлюете господа!!
Пожалуйста скажите каким именно патроном ПМ производился выстрел? В видео есть только фраза - свинцовый сердечник и биметаллическая рубашка. Но патроны с такой пулей именно массово для армии перестали еще в 1954-м году производить. Основным, валовым, патроном был ПСТ со стальным сердечником. К гражданскому оружию такие патроны не продаются.
exmilint, это был обычный валовый Барнаул -- точно такие же патроны поступают на вооружение силовиков и армии.
В 1953 ничего для ПМ "прекратить" не могли, т.к. пистолет был принят на вооружение в 1953 году, и в 54-м всё только начиналось. Вы путаете ТТ и ПМ.
Патрон со сталью валовыми не были никогда, ибо пуля со стальным сердечником имеет намного худшую баллистику. Стальной средечник начал поступать на вооружение милиции в 90-х, когда братки все стали ходить в брониках...
Патроны с пулей «ПСТ» были внедрены в производство в 1956 году на заводе №38 (Юрюзанский механический завод) и приняты на вооружение под индексом ГАУ 57-Н-181С и постепенно вытеснили в производстве патроны с пулей «П». Выпуск пистолетных патронов был сосредоточен на заводе №38, где они выпускались с биметаллическими гильзами до 1989 года.
Т.е. ПСТ - это со стальным сердечником, а П это первый ранний вариант со свинцовым. С чего вы решили что ПСТ не был никогда валовым мне непонятно. Вот посмотрите сколько заводов его выпускало.
С 1956 по 1963 год патроны с пулей «ПСТ» маркировались окрасом капсюля фиолетовым лаком. В 1963 году на стык гильзы с пулей и капсюлем наносился лак фиолетового цвета, а с 1965 года - лак цвета бордо. С 1990 года выпуск патронов с пулей «ПСТ» был освоен на заводе №539 (Тульский патронный завод) - с биметаллическими и стальными гильзами с фосфатно-лаковым покрытием. С 1994 года выпуск патронов освоен на заводе №188 (Новосибирский патронный завод) - с биметаллическими гильзами. Позднее выпуск патронов был освоен на заводах №3 (Ульяновский машиностроительный завод) - с биметаллическими и стальными лакированными гильзами, №7 (Амурский патронный завод) - с биметаллическими гильзами и №17 (Барнаульский патронный завод) со стальными лакированными гильзами.
Вот это валовый, который был и в армии и в милиции. В 2004 для полиции сделали патрон ППО. Но он не валовый, производится на 1-м заводе и не идет в армию. Можете тут проверить. www.dogswar.ru/boepripasy/41-patrony/7857-patron-s-pylei-so-sv.html
Ну и если честно я сильно сомневаюсь что этот барнаульский патрон соответствует даже этому патрону ППО. Отзывы о барнаульских патронах оставляют желать лучшего. Вот например. u-96.livejournal.com/4277591.html
Вы выкладываете своё видео на общественном ресурсе - и обижаетесь, когда вам указывают на очевидные ляпы с вашей стороны. "...Стальной сердечник начал поступать на вооружение милиции в 90-х, когда братки все стали ходить в брониках..." - вы совершенно не владеете информацией. Любой из силовых структур СССР/России подтвердит, что советская милиция всегда использовала самые обычные патроны к ПМ - именно Пст, со стальным грибовидным сердечником. Это только в 90-е годы для ПМ начали выпускать другие патроны, в том числе - полностью свинцовые, без стального сердечника (чтобы снизить вероятность рикошетов). И никакие "все братки" не носили в 90-е бронежилеты... - их просто не было в России в те годы. Ваши представления о России - из западных СМИ. Вы не из России - верно?
Вожик Сергей, "грибовидной формы" -- понятно. Всё по Фрейду. Кстати, предлагать производить отстрел ВСЕЙ номенклатурой одного калибра -- это не указание ляпов, а чистой воды бред интернет-стрелка.
Не хвастовства ради, а дабы предвосхитить продолжение бесполезной дискуссии -- занимаюсь стрелковым спортом более 20 лет. Выступал практически во всех подвидах формата IPSC. В личном владении имею 14 единиц короткоствола (.22 LR, 9mm Para, 9mm Mak, .40 S&W, .38 Special .357 Magnum, 7.62x25 ТТ и 7.62х38 Наган) и более 20 единиц длинноствола. Ещё раз повторяю -- чтение статей из Педивикии ни в коем разе не делает вас экспертом в области оружия.
Тема закрыта, можете не отвечать.
Yurishch ты обманщик
На блоке написано 3х5 дюймов. Это значит, что длина блока 127 милиметров, высота - 76. Для получения 15 сантиметров нужно было два блока положить плашмя один за другим.
ну начнём с того что это не Макаров (ПМ), а гражданский Байкал. пуля для ПМ тоже разные - гражданские и со стальным сердечником для силовых структур
А Токарев?
Такое ощущения как бу то , из пневматике стрельба шла , грохота не слышно , пламени из ствола тоже не видно . при выстреле отдачи не видно , как то интересно всё !!!!!!!! , я помню " ВОХРЕ " на заводе когда работал зачёты сдавали по стрельбе из нагана такой грохот был , и отдача , будь здоров !!!!!!!! , так же из "ПМ" тоже отдача сильная , и грохот Будь здоров !!!!!!!
Для ТТ не догадались добавить бумаги?
Толщина пачки 7,5 см.))), не может быть))) Два блока, не 15 см. Линейку купите.
Автор ширину выдал за толщину.
Да, да, да.
Дядя Беб даже на глаз видно, что там не 7,5 см. тут автор что то явно напутал. линейку надо было приложить, что бы все видели. явно см 4,5--5,5 толщина одной пачки. не больше.
Дядя Беб ты прав
валерий валерий ага. типа вил.
Уважаемые блоггеры!
Давайте относиться друг к другу с уважением. И обсуждать представленную тему, не переходя на личности.
С Уважением. Владимир.
Ещё, насколько я понимаю играет роль именно поражение тканей организма путём распространения ударной волны в теле жертвы. Калибр ПМ больше и пуля тупая, поэтому пробивная способность меньше, но ударная сила, приводящая к шоку больше несмотря на небольшую массу и меньший пороховой заряд и меньшую длину ствола. С близкого расстояния видимо ПМ предпочтительней, хотя, конечно, это ещё куда попадёшь.
Прикольный тест. Только возьмите рулетку и измерьте что есть 15 см 😉
Лучше старенький ТТ:- чем дзюдо и карате:)
В первых двух выстрелах блоки стояли в упоре, а в третьем , можно сказать , свободно. Разве так проводятся эксперименты?
Стрелял из польскогоТТпервый раз в жизни попал в пачку из под примы с расстояния 45 шагов все три раза.
ПМ и был сконструирован, для более высокого останавливающего действия, а не для бОльшего пробития.
Пуля отдает инергию и затсревает в теле супостата, а не летит дальше.
Как же все долго и нудно,можно все это можно снять за 2 минуты
Я ролики этого автора смотрю на скорости х2 - нудноватая подача.
Автор походу удивить хотел народ, а в итоге насмешил, ПМ дискредитировать не нужно, и у ПМ и у ТТ и Нагана разные были требования при их разработке, и именно из за останавливающего действия ПМ и выиграл конкурс, так же он надёжнее ТТ, а ТТ это маленький карабин как бы, наган хоть и грозное оружие, но сегодня он предпочтителен особливо для киллеров, особенно если патроны типовые....но ПМ надёжный инструмент в быту , а насчёт пачек бумаги, ну мог же ты посмотреть на надписи размеров на бумаге,чтобы не казаться пиздаболом? Я их на маленьком экране тела рассмотрел, а они у тебя в руках ...и ещё, иногда ПМ не хуже справляется с пробитием на близкое расстояние, так не отстреливаются для теста, так как разница у разных стволов между начальной скоростью и набранной варьируется , надо давать пули набрать скорость...
Для "ракетницы" ещё нужно было посмотреть пробитие(
Может конечно я не прав, но слышал что для полиции делают специальные патроны с наименьшим рикошетом.
Из советских пистолетов ТТ и АП Стечкин две удачные разработки.Макаров удобен тем,что его носить удобнее с собой из - за более короткого ствола.
Макаров - надежнейшая вещь. А это - важнейшая характеристика оружия. За его надежность и безотказность + удобство в пользовании можно простить ряд мелких недостатков. Знаю, о чем говорю.
Интересно было бы сравнить с теми пистолетами с кого скопированы ТТ и ПМ с Браунингом и Вальтером...
ПМ позиционировался всегда, как оружие останавливающего действия. Ещё бы с СКС сравнили😄
Послушайте .блогеры ...у каждого пистолета и револьвера свои задачи.так же и у патрона к ним.
ПМ это оружие личной самообороны офицера.
Не говори глупостей . Это я об СКС. Абсолютно корректное и интересное сравнение. Единственное, что условия должны быть для всех одинаковы, иначе, объективности маловато.
А почему сделали привилегии Нагану и ТТ? Почему у ПМ отсутствовал вес к которому прислоняли мишень. Это тоже играет играет роль на ппобитие
Купи линейку, будешь знать что такое 15см
М-дась... что-то напортачил Семёныч с цифрами (впрочем, как обычно). Толщина обоих блоков явно не превышает семи-восьми сантиметров...
Алексей С он запутался из-за надписи на пачке. 76миллиметров это высота листа в альбомной ориентации.
А самое интересное как Семёныч определил пробитие бумаги наганом Просто слегка помятые листы отложил к пробитым) и прорванные от пули ПМа листы не засчитал.Прям лажа какая то.
в среднем как показывают опросы 49,5 см.... ДБЛ БЛД - оно и видно что те ещё тестировщики.
Yu Sem что значит запутался) толщина пачки не превышает толщины спичечного коробка а то и вовсе равен 4 сантиметрам
Нихерра у него руки! 15 см спокойно помещается между пальцами! 😱😱😱
У меня между пальцев вообще пол метра)
@@rusrom522 , пальцами рук и ног?, Карлик что-ли?
Он оговорился: 7,5см - в двух пачках.
Тоесть ,если тоскать за пазухой записную книжку, можно остаться живым!
Ага тока пм ушибет сильно)
Ничего он не "ушибет", останавливающее действие это миф, почитайте отчет фбр по калибрам, большинство погибших от огнестрела в сша погибли от 22LR, т.е. мелкашки.
я малой из поджига дробью учебник англ языка насквозь на выходе вырвало клочья
Ну ты автор - мудрец ещё тот. Что же ты отбойник не поставил за мишенью как в первых двух случаях?? Коню понятно что при таком раскладе пачки отлетят и не будет достаточного пробития.
Уверен что при тех же условиях "Макар" пробил бы минимум полторы пачки.!
Очень уж его пм похож на гладкоствольный иж 71... Так что не факт, что он стрелял именно из пм. Да и условия стрельбы разнятся...
Так-то нарезу видны и со стороны дульного среза, и на пуле. Это, конечно, не табельный ПМ, но ПМ - однозначно!
Толщина одной пачки 7,5 см двух пачек 15 см. Очень непохоже.
обе десять максимум
если в двух блоках 15 сантиметров,то фуражка у "эксперта" легко оденется на бочку 200 литров..76 на 12,5 мм размер листа в блоке ...Длину с толщиной путаешь...
начальная скорость полета пули: ПМ 315, Наган 272, ТТ 420 мс. очевидные цифры, очевидный результат
при этом всем может быть разная масса пуль и их калибр
По вашим "очевидным" цифрам ПМ должен быть на втором месте в тесте.
Думаю, если бы энергия не была потрачена на полёт блока - так и было бы.
У тт 7,62,у нагана 7,62,а у пм 9.
Согласен. Но, ведь и посмотреть было интересно. Остается автору ролика сказать "спасибо".
Какой СМЫСЛ в этом "тесте",результат ожидаем изначально. Это, как плевать вверх и спорить, прилетит обратно или нет😂?!
ГЛУПОСТЬ!
Глупость - писать подобные комментарии. А еще - хамство и элементарная невоспитанность. Не в состоянии сказать человеку "спасибо" за проделанную работу - ?? Вали своей дорогой кретина.
условия разные, не считается.
для ПМ мишень вообще практически ничем не закреплённая. дизлайк.
Вывод:Макаров как гражданское оружие идеален,ибо имеет очень высокое останавливающее действие
особенно прицельность😅😅😅
Жду суда БОЖЬЕГО ! Странник , обычно, криворукие этт пишут :) "Пукалка", "плевалка" :) А стрелки без проблем выбивают с 25м не менее 80 очков из 100. Вам хоть 6П9 дай с пол-метровым стволом, один хрен в потолок лупите :)
Бекир Бекиров
ПМ не идеален. Для скрытого ношения не подходит.
Тогда как понять такой перл, наши враги признали тот ПМ "лучшим карманным служебным пистолетом"?!
Дмитрий Сергеев даже такие перлы слышал: "Только застрелиться! Только для перестрелки в малогабаритной квартире!" Хотя интересный факт всё же существует. ПМ требует каждодневных упражнений, а ТТ достаточно и раза в две недели. Хотя опять же за счёт высокой начальной скорости полёта пули.
У тебя какой Наган был солдатский или офицерский?
Тут самое главное перчатки одеть как крутой Рембо🤣
Обычная техника безопасности... 🤦♀️
Техника безопасности зашкаливает 👍👍👍
Видео зачет, но оставлять оружие на взводе с патроном в патроннике, и при этом осматривать мишень...Где техника безопасности?
Да, на соревнованиях сразу бы домой поехал.
Я бы даже сказал, что и на предохранитель не поставил
Резкость боя проверяют по сухому пакету сухих дюймовых досок.
Спасибо хороший тест,но у ТТ пуля во втором блоке прошла по касательной следовательно сопротивление не полное,но всё ровно ТТ есть ТТ спасибо за обзор.
Андрей Гузев вошла во второй блок нормально, внутри ее развернуло уже, но даже если бы не развернуло, думаю второй блог все равно пробил бы, это тт
информация супер . спасибо ! а вот с сантиметрами у тебя напряг ! пачка от силы сантиметров 5 . там явно в двух пачках нет 15 сантиметров
Вот и я сразу это заметил. А потом и на пачке прочитал, 7,6×12,7см. Это длина и ширина листа! Нахера бы писали длину и толщину пачки?