Kommt die Wehrpflicht jetzt wieder?
HTML-код
- Опубликовано: 10 окт 2024
- Der Bundespräsident fordert es schon länger - durch den russischen Angriffskrieg in der Ukraine wird das Thema noch einmal konkreter: Eine Rückkehr zur Wehrpflicht. Die Idee: Junge Menschen ab 18 Jahren werden für eine gewisse Zeit zum Dienst verpflichtet. Entweder bei der Bundeswehr, oder im sozialen Bereich. Was spricht dafür? Was dagegen? Und wie könnte es weitergehen? Davon handelt dieses Video.
Artikel 12a des Deutschen Grundgesetzes - www.gesetze-im...
Das Wehrpflichtgesetz - www.gesetze-im...
Wäre eine Dienstpflicht rechtlich möglich? - www.zdf.de/nac...
... und eine rechtliche Einordnung durch den Wissenscaftlichen Dienst des Deutschen Bundestags - www.bundestag....
Hintergründe zu der in diesem Video erwähnten Umfrage zum Thema "Wehrpflicht" - www.ipsos.com/...
Die zitierte Rede von Olaf Scholz vor dem Bundestag im Wortlaut - www.bundesregi...
Der aktuelle Jahresbericht der Wehrbeauftragten des Deutschen Bundestag - dserver.bundes...
Die Daten aus der in diesem Video erwähnten Umfrage von Kantar für Greenpeace - www.greenpeace...
► Mein Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Weitere Infos:
RUclips: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/im...
Kostenlos abonnieren - www.youtube.com...
Hier findet ihr MrWissen2go bei Instagram - / mrwissen2go
Thumbnail-Designer: David Weber
Schnitt & Animationen: Christopher Hesse
Eine Statistik was die Meinung zur Wehrpflicht angeht nach Alter sortiert wäre ganz interessant gewesen
wurden safe nur 40+ leute gefragt die sowieso nicht mehr dienen müssen, nach dem motto auf die Jüngeren wird geschissen, gibt schon weniger und durch zwangsarbeit mit todesrisiko (soldat) sind es noch weniger junge leute.
Alter und Geschlecht bitte.
Dann machen wir das hier in diesen Kommentaren... :D
Ich, männlich, 29 Jahre jung würde für kein Land der Welt kämpfen, und auch nicht anderweitig militärisch tätig sein wollen.
Make Love, not War.
@@yungfreezy Ich denke das die Wehrpflicht deutlich mehr zu bieten hat als nur zu Kämpfen. Disziplin und Kameradschaft würde der heutigen Welt sehr gut tun. Ich finde es schade das die Wehrpflicht ausgesetzt wurde, da ich die Disziplin und das gemeinschaftliche sehr gut gebrauchen hätte können.
@@xdr3ihorn963da ist es wieder, die heutige welt. ok boomer, du lebst wohl auf einer anderen zeitachse wie „wir“…
Mein Wehrdienst ist über 20 Jahre her. Ich bin immer noch sauer darüber, wie dieses Land mit mir umgegangen ist. Ich wurde einfach aus meinem normalen Arbeitsleben gerissen. Weder Wohngeld noch die Garage, in die ich mein abgemeldetes Auto parkte, wurde bezahlt. Im Gegensatz zu dem was mir vorher zugesichert wurde. 3 Monate lang hat man einfach vergessen, mir meinen Sold auszuzahlen. Einen Monat habe ich nicht mal etwas zu essen bekommen. Meine gesamten Fahrkosten habe ich zusammen mit dem vergessenen Sold erst nach Beendigung meiner Dienstzeit nachgezahlt bekommen. Hätte ich keine Familie gehabt, wäre ich durchgedreht. Eine weitere Frechheit war, dass nur Männer zum Dienst herangezogen wurden.
Es ist der Staat und nicht das Land. Das ht nichts miteinander zu tun.
Via Selbstbestimmungsgesetz sind doch jetzt eh 'Staatsbürger*Innen in Uniform gesetzt' - auch rückwirkend für alle ungedienten (weiblichen) Jahrgänge - oder?
@@toxictroll7843doch
Es tut mir wirklich leid zu hören, dass Ihre Erfahrungen mit dem Wehrdienst vor über 20 Jahren so belastend waren. Es klingt nach einer sehr schwierigen Zeit, in der Ihre Erwartungen nicht erfüllt wurden und Sie mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert waren. :c
Was sollen denn Frauen im Wehrdienst
Ich kann schon alleine deswegen nicht dafür sein, weil ich mich so sehr gefreut habe, dass die Wehrpflicht ausgesetzt wurde bevor ich dran war. Jetzt etwas ähnliches zurück zu wollen wäre absolute Doppelmoral von mir. Das ist generell ein Problem dabei: Die Wahlberechtigten sind zum größten Teil nicht betroffen, entscheiden aber über ein komplettes Jahr wertvoller Lebenszeit der jungen Menschen, die selbst kaum mitreden dürfen
Das ist auch mein Argument zu 100%
Jop 😊
Ja und die Wahlberechtigten haben es dafür auch absolviert, was ist dass denn für eine Argumentation 😂. Abgesehen davon wenn man sich die heutige Jugend anschaut, da geht gar nichts verloren, für die meisten wäre es eine Bereicherung mal etwas Disziplin zu erfahren
Problem ist nur, ohne Wehrpflicht kann man keine Strategischen Reserven aufbauen, die man im Kriegsfall schnell und einfach mobilisieren kann. Und dir sollte klar sein, wenn ein Krieg ausbricht wirst du so, oder so eingezogen. Nur das du dann mit schlechter Ausbildung und schlechter Ausrüstung an die Front geschickt wirst, weil nicht die Zeit da ist dich aus zu bilden und die werden garantiert nicht die gute Ausrüstung and die schlecht ausgebildeten Soldaten geben, da aktive und Reservisten eine höhere Priorität haben werden.
Endlich wieder Zivis
Als Österreicher kann ich euch sagen das 90% der Jugendlichen in Österreich neidisch sind dass ihr keine Wehrpflicht mehr habt xd
Kann ich als Schweizer nur zustimmen xD Obwohl ich sagen muss, dass ich vor allem im ländlichen Umfeld doch des öfteren auf positove Resonanz stosse, wenn es um die Wehrpflicht geht. Viele junge Menschen hier sehen die RS, also die Rekrutenschule noch immer als fundamentalen Bestandteil des Mann-Seins... was auch immer das heissen mag. Was die Städte angeht, da kenn ich fast niemanden, der nicht den Zivildienst gemacht hat. Ist also sehe ambivalent hier
Sie wären nicht mehr neidisch, wenn sie diese hirnlose, unselbstständige Generation täglich sehen würde.. Wird Zeit, dass das sich da wieder was tut..
keiner hat bock auf krieg, außer Politiker, die selbst niemals an die front gehen würden
@@franzrothe4595bin ich halt "undselbstständig" 🤡
Nun, ich denke nicht das Deutschland darauf stolz sein sollte!
Gehöre zum letzten eingezogenen Jahrgang (2010/11)
Vorteile wurden viele genannt, Fokusiere mich daher auf die Nachteile für Jugendliche durch die Wehrpflicht/Zivildienst/Soziales Jahr:
- Aufzehrung von Ersparten durch zu geringen Sold.
- Rausriss aus dem Berufsleben (Nach abgeschlossener Lehre oder wie bei mir, nach einem Jahr Arbeit)
- zurücklassen der Jugendlichen in der Schuldenfalle. ( es wurden zwar entstandenen Kosten übernommen aber nur ca 20% [danke dafür] )
- (Damals) soziale Ungerechtigkeit, ja Frauen müssen nicht an der Waffe dienen aber Sozial/Zivildienst kann und hätte jeder gesunde Mensch leisten können.
- nochmal ein Punkt der Sozialen ungerechtigkeit von damals, nicht jeder musste zur Bundeswehr obwohl er sogar sportlicher als ich und gesund war, wurde T5 gemustert (?kp?!)
Bei einer "Wiedereinführung" meine Gedanken hierzu:
- gleich nach der Schule, noch vor der Lehre oder Studium (Lebenskosten und Standards noch nicht so groß)
- Für Alle verpflichtend ohne unterschied Frau, Mann, etc.
- Wer keine körperliche oder Psychische Erkrankung hat ist verpflichtet und wird auch nicht ausgemustert.
- Zivildienst ist kein Berufsersatz um Verwaltungskosten und fehlende Fachkräfte und Geld im Gesundheitswesen zu sparen. (z.B Hausmeister, Büroverwaltung etc... [Eigenerfahrung]) Dafür fehlt ihnen die meist die nötige Fachkompetenz. (unverschuldete Überforderung oder Fehlverhalten war nicht die Ausnahme sondern die Regel)
- Ausnahmen nur bei Härtefällen z.B Pflegebedarf in der eigenen Familie oder Ähnliches.
- Abschaffung der Familienregelung. Bin der Erstgeborene, meine Geschwister mussten daher nicht mehr dienen weil ich bereits mit meinem Dienst die Pflicht erfüllt hatte. (empfinde ich auch als soziale Ungerechtigkeit)
Nachwort:
Finde das Thema allgemein schwierig, die oben genannten Punkte spiegeln nur meine persönlichen Gedanken/Erfahrungen wieder. Es soll sich niemand davon angegriffen fühlen und bitte auch daher um Nachsicht wenn Ihr anderer Auffassung seid.
Habt eine schöne Woche
Gruß
Seelenjäger
wertvoller kommentar
Sehr wertvoller und vor allem reflektierter Kommentar! Danke für die beidseitige Beleuchtung. Das fehlt mir bei dieser Debatte sehr.
In Zeiten der Gleichstellung sollten die Frauen aufjedenfall die selbige Pflicht bekommen. Komisch, dass man da nie Beschwerden gehört hat oder ? 🤗
Ich gehöre zu denen die ausgemustert wurden obwohl ich zu der Zeit sehr sportlich war. Das ich für den Wehrdiensr raus war kann ich nachvollziehen, wegen möglicher Langzeitfolgen (wobei ich mich frage ob die paar Monate wirklich so riskant gewesen wären).
@@kesch96ich kenne tatsächlich Frauen, die es falsch finden, dass die Wehrpflicht nicht für alle gilt.
Pistorius meinte dass die Dienstpflicht zu seiner Amtszeit nicht zur Debatte steht und auch die nächsten Jahrzehnte kein thema. Also Wehrpflicht ist schon unwahrscheinlich. Da muss es schon richtig eskalieren. Also hoffentlich nicht.
Selbst bei Kriegsfall würde das ganze nicht viel bringen. Die Bundeswehr hat aktuell gar nicht die Kapazitäten dafür. Keine Ausbilder, keine Ausrüstung, etc.....
Richtiger Rotz die Wehrpflicht, erstmal auswandern
Na, hoffentlich bleibt es dabei auch.
Das Politiker ihre Meinung alle 2 sek ändern ist nichts neues
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten ..
Ich sehe dabei das Problem, dass viele junge Leute schon voll im Berufsleben stehen, ein ordentliches Gehalt bekommen und auch einen gewissen Lebensstandard und demzufolge auch gewisse Lebenshaltungskosten haben. So ein Dienst kann nur funktionieren, wenn die Leute dadurch keine finanziellen Nachteile haben. Wer Fixkosten von 1000€ im Monat hat, kann nicht einfach ein Jahr irgendeinen Pflichtdienst leisten und in der Zeit nur ein Taschengeld erhalten.
Aber das ist doch nicht das Problem der alten
Ist halt dein Problem das du ein Leben hast
Warum nicht?? Gibt es ein Recht auf Lebensstandard? Oder anders: kann eine Gemeinschaft nicht auch erwarten dass Leute mal 1 Jahr auf "Lebensstandard" verzichten? Ist ja nicht für die Ewigkeit und es betrifft in einem gewissen Alterszeitraum "ALLE".
@@veloCity127-g6m Kann eine Jugend nicht darauf bestehen, dass man das Klima schützt? Seinen Führerschein ab 70 abgibt? Tempolimit? Öffis statt Auto zu benutzen? Auf Fleisch verzichtet? Etwas Lebensstandard aufgibt? Ist ja für alle gut.
Du sprichst es an alls in zur Bundeswehr mußte hatte in einige Jahre normales Gehalt und eine Wohnung, Auto.
Geht in der Schweiz auch. Man bekommt hier 80% vom Lohn.
Ich habe eine abgeschlossene Berufsausbildung und arbeite Vollzeit seit 3 Jahren (bin 26 Jahre alt). Ich halte mich an Gesetze und gehe niemandem auf die Nerven. Das alles scheint aber der Mehrheit der Bevölkerung nicht zu reichen, weshalb sie mich aus dem Berufsleben herausreißen und unter Zwang ins Militär stecken wollen. Danke dafür.
Und selber gehen die Leute nicht freiwillig.
Echt schade das die Mehrheit immer alles den Jugendlichen in die Schuld schiebt.
@@amongus9029 naja wenn man sich aber so die Bundeswehr anschaut werden auch viele nicht angenommen aufgrund leichten gesundheitlichen Problemen. Ich kenne viele die sich freiwillig gemeldet haben und nicht angenommen wurden
Wer das mitmacht, selbst Schuld. Ich werde das unter keinen Umständen machen. Dann wandere ich eben aus, oder ins Gefängnis. An der Waffe sieht mich keiner.
@@amongus9029 Absolut
Heul nicht rum. Die 9 Monate machen dein Leben auch nicht anders.
Das Problem bei diesem Thema ist, dass sich Leute dafür einsetzen, die davon überhaupt nicht betroffen sind d.h. die Politiker oder Leute mittleren bis hohen Alters, während die Jugendlichen, um die es eigentlich geht, (zumindest in meinem Umfeld) dagegen sind 😂?!
Waren die damals nicht auch beim Wehrdienst/Zivildienst?
Wie kann man denn gegen eine Wehrpflicht sein?
Kommt die Wehrpflicht.. kommt der Zivildienst... Zivis= Goldstaub!
@@average_crank4818 Die alten Säcke hatten fast einen Atomkrieg mit der Sowjetunion.
@@CG21110 und beinahe hätte der wandelnde Sprachfehler einen Krieg mit Russland vom Zaun gebrochen. "Wir befinden uns mit Russland im Krieg". Die Schlampe hätte den 3. Weltkrieg auslösen können. Was sitzt die noch im Amt?
@@CG21110Junge, laber keine scheiße, dein "Atomkrieg" war weiter von uns weg als der Pluto von der Erde
Und warum wollen die das Leute z. B. Ihren Zivildienst wieder in Krankenhäusern/Pflegeheimen machen?
Damit sie die selbst verschuldete Personallücke wieder geflicken können und als Bonus kann man die Leute auch noch, noch schlechter bezahlen, als das Personal in diesen Bereich. Super Idee
...
Stimme dir zu.
Und wie wäre es, wenn man den Leuten den unteren Mindestlohn für medizinisches Personal zahlen würde für die Zeit? Hättest du dann was zu meckern?
@@lupusimpetusgaming5624 Das wird niemals passieren :) schau dir an was Leute bekommen, die z.B. ein FSJ machen und dann erklär mir nochmal warum man das beim Zivildienst ändern sollte.
mehr als 450€/ Monat bekommt man nicht, bei 40h/Woche
@@lupusimpetusgaming5624 Zu meckern gäbe es dann wohl nichts,aber dann würde keiner nen Zivi nehmen.....
Politiker an die Front bitte
Und Pazifisten
Und die Grünen
@@che2462Was ist an Pazifismus falsch?
@@craftingprotato9814deine Mutter als erstes di deutscher nazi
@@Hmpf_28aktuell eigentlich alles. Aber eig gibt es ja kaum noch Pazifisten, die grünen wären es mal. Alle anderen Werden unter Druck gesetzt und mundtot gemacht.
Hm ich bin jetzt 18 und fange bald mein eigenes soziales Jahr an. Ich glaube persönlich dass durch ein verpflichtendes Jahr viele der Strukturen, die das FSJ bietet wie die Seminarfahrten und die relativ individuelle Betreuung durch den Träger einfach verloren gehen könnten. Dazu kommt, dass gerade in sozialen Berufen Motivation mega wichtig sowohl für die Freiwilligen als auch die Pflegebedürftigen ist. Wenn man gezwungen wird etwas zu machen worauf man eigentlich keine Lust hat. Kann ich mir nicht vorstellen, dass die Qualität der Arbeitszeit besonders gut wäre. Dazu kommt die schlechte Bezahlung und auch wahrscheinlich fehlende Wahlmöglichkeiten. Im Aktuellen FSJ System gibt es vielfältige Möglichkeiten in welchen Bereichen man sich engagieren kann und sie Konkurrenz ist meist nicht so dass man keine Chance hat einen guten Platz zu bekommen. Würden alle Jugendlichen meines Jahrganges sowas machen, würde es schwierig werden
Würden es alle Jugendlichen machen gebe es viel mehr Plätze. Mein Arbeitgeber hatte früher auch FSJler. Seit dem ruhen der Wehrpflicht nicht mehr
Ich hätte 2007 eingezogen werden sollen. Das war damals kurz nach meiner Ausbildung bei der Bahn. Diese hat dann beantragt, mich unabkömmlich zu stellen. Das hat auch sehr gut geklappt und für mich kam eine Einberufung dann nicht mehr in Frage. Wäre vielleicht sogar ganz witzig geworden, aber ich will ehrlich sein, ich bin im Nachhinein nicht unglücklich, dass es so gekommen ist.
@@danielb.1407ich war 1 Jahr in Australien, als ich eingezogen werden sollte.
Unersetzliches Lebensereignis.
@@danielb.1407 Gehen stelle ich mir spannend vor ;)
@@danielb.1407 Zum Bund kannst du auch gehen wann immer du willst
Wegen meinem Fettarsch bekam ich im Jahr 2002 T3. Und das wollte man nicht mehr. Aber ich wollte sogar hin.
Hab meine Eignungsuntersuchung bei der Bahn bald.
Ich bin gerade neuzehn, bin mitten im Studium und habe einen Job in demselben Gebiet. Einen Dienst an der Waffe könnte ich mir nicht vorstellen. Natürlich fehlen auch Arbeitskräfte im sozialen Bereich, aber da sollte man erst mal die Arbeitsbedingungen verbessern und ein faires Gehalt zahlen. Viele meiner Mitschüler, von denen die meisten aus gutbürgerlichen Verhältnissen kamen, haben nach der Schule sowieso ein FSJ gemacht, und ich bewundere sie dafür, aber ich finde es gut, dass man nicht gezwungen wird. Zumal dieses "Taschengeld" wirklich nicht angemessen ist; bei so schlechter Bezahlung wird es wieder nur ungerecht, dann geht es den Jugendlichen mit wohlhabenden und -wollenden Eltern bestens während der "Rest" nicht über die Runden kommt. Zumindest nicht, wenn man schon im Leben steht/stand und somit laufende Ausgaben hat.
Habe selbst ein FSJ gemacht - Zu uns wurde gesagt,wenn das Geld nicht reicht könnt ihr Wohngeld beantragen...... Ich denke mehr muss man nicht dazu sagen.
Empfand die Zeit trotzdem als sehr bereichernd
Wenn alle so denken, funktioniert das System der freiwilligen Armee / Dienst, nicht. Eine Jahr Dienst an der Waffe, kann für viele ein Test sein, ob jemand dafür geschaffen ist oder nicht. Ohne es zu versuchen ist Ihre Aussage nur eine Vermutung.
Bzgl. der Entlohnung: Es ist kein Gehalt und nicht dafür gedacht, laufende Kosten zu decken. Als ich damals 2013/14 beim Bund war, hatte ich fast keine Ausgaben, da ich direkt aus der Schule kam. Unter der Woche war ich in der Kaserne und am Wochenende bei meinen Eltern oder Freunden. Bahn fahren konnte ich kostenlos.
Die Erfahrungen die ich dort gesammelt habe, waren für mich wichtig. Die "Belastung" ist aus meiner Sicht allen zuzumuten, die in der körperlichen und geistigen Verfassung sind.
@@arneheinrich2034eine Ausbildung an sich ist sicher bereichernd aber bevor ich in den Krieg ziehe 🤦🏼♂️ niemals würde ich das machen
Tja, das ist ein sinn der sache.
Sich für was einsetzen ohne persönlichen Vorteil und was für die Gesellschaft tun.
@@phrapanja4353 " ohne persönlichen Vorteil und was für die Gesellschaft tun." Leider nicht in dieser Gesellschaftform!
Hey, damals als ich beim Bund war, hab ich 3 Außerordentlich Wichtige Dinge gelernt.
Saufen / sich vor Arbeit drücken / das 3te hab ich vergessen ( Verdrängen )
Wehrpflicht wie Sie damals war, war Idiotisch, nur dafür da Überflüssige Arbeiten zu machen.
Joa, das mit dem Saufen war schon so ne Sache. Nach der Grundausbildung hatte bei uns jede Staffel in ihrem Gebäude eine eigene Bar (bei uns gar die größte in der Kaserne). Das wurde ja noch richtig gefördert. Manches mal wurden wir ja sogar während dem Dienst damit beschäftigt, die Bierkästen dort hoch zu schleppen, damit auch immer genug Vorrat da ist.
Und überflüssige Aufgaben gabs auch manches Mal. Einen Großteil der Dienstzeit sind wir aber auch nur rumgehockt und beispielsweise Karten gespielt.
Danke, dass ihr eure Erfahrungen teilt. Das liest man hier sonst nirgends. Immer heißt es nur, da lernt man Disziplin und Kameradschaft.
@@berioldir68 Das kann auch vorkommen. Aber mit der Disziplin hat bei mir nicht wirklich geklappt. Glaub da bin ich als Chaot einfach nicht geeignet für 😂
Ich habe Zivildienst gemacht - und empfand die Zeit tatsächlich als bereichernd.
Mein Vater konnte nicht verweigern und hat mir gelegentlich seine Bund Geschichten von Alkohol getränkte Insubordination erzählt, die sich mit der hier geschilderten Erfahrung decken.
58% der Befragten die für eine Dienstpflicht sind, können diese doch jetzt schon freiwillig ableisten. Egal ob beim Bund oder in sozialen Berufen. Warum wollen diese eine Pflicht für alle, anstatt eigenverantwortlich mit guten Beispiel vorranzugehen?
Da frag ich mich doch in welchem Altersdurchschnitt die befragten waren. 🤔
@@Felton3ad0 Angeblich bis 30 Jahren laut dem Video.
Als ob ich mich für die Interessen korrupter Politiker oder globaler Konzerne umlegen lasse.
Exakt! Nur darauf läuft es hinaus.
Die Wehrpflicht bedeutet nicht, dass du in den Krieg musst oder dein Leben bei der BW bleiben musst.
Und trotzdem wirst du zu einem Dienst gezwungen. Wenn du das nicht tust wirst du bestraft. Gleiches Prinzip. Fuck that shit.@@babyyoda3497
Ich sehe bei der Wehrpflicht auch eher die passiven Vorteile im Vordergrund, wie: Mehr Reife, Verantwortung und Respekt gegenüber deinen Mitmenschen
Es geht nicht darum, für irgendwelche Politiker zu sterben, sondern für dein Land
Jeder schreibt hier was fehlt und wie das Video besser geworden wäre.. 😢 danke für die Zeit die du dir genommen hast um dieses Video hier zu machen sehr informativ danke Mirko
Es ist informativ(das darf mann wohl erwarten bei der Finanzierung) aber es war für ihn ganz normale Arbeitszeit da dieses viedo von unseren gez Gebühr finanziert wurde! Tja für irgendwas sind die doch gelegentlich mal gut....
Das mein ich nicht abwertend oder so sondern es ist ihr Job! Funk ist außer den gez finanzierten Medien immer noch der Brauchbarste Teil aus meiner persönlichen Sicht! Aber auch hier wird zum Teil ausmeiner sicht immer noch zu zahm berichtet. Es werden nie die Fragen gestellt wann unsere Staatsschulden zurück gezahlt werden und wie dies gehen könnte wie gerechnet das Renten sytem ist etc! Zumindest habe ich diese viedos noch nicht gesehen und Funk richtet sich an die jungen Leute das ist ihr Auftrag vom ZDF und der ARD
Damit verdient er geld. 🤣 Danke Mirko, das du dein Job gemacht hast.
Das nennt sich Kritik und ist kein Grund zu heulen😢 und Mitleid für Mirko zu haben
@@emylunara Vielleicht weiß er das nicht, dann kann man ihn auch normal antworten.
@@Stinkstiefel69 Für dich gilt das gleiche.
Das ist natuerlich ein grosses Thema und man kann dem wohl kaum gerecht werden in nur einem Kommentar. Erstmal ein grosses Kompliment an MrWissen2go fuer die neutrale, ausgeglichene und nicht-emotionale Vorstellung des Themas. Richtig gut und leider auch höchst selten bei den vielen weltanschaulich einseitigen RUclips channels. 👍
Ich habe in den späten 80er Jahren bei der Bundeswehr meinen damalig vorgeschriebenen 15-monatigen Grundwehrdienst geleistet. Nur schnell vorab: Ich habe “beim Bund”, wie man damals sagte, echt Spass gehabt, blicke also auf meine Zeit dort nicht im Ärger zurück. Allerdings halte ich eine Wehrpflicht fuer nutzlos. Die Frage, die man sich stellen muss, ist doch diese: Wird die Verteidigungskapazitaet eines Landes durch eine allgemeine Wehrpflicht erhöht? Denn nur darum darf es hier gehen - wenn eine Wehrpflicht die Streitkräfte eines Landes nicht stärkt, handelt es sich lediglich um eine ideologische Pflichtübung, die keinen Nutzen liefert. Und die Wehrpflicht tut das natuerlich nicht - ein Berufssoldat hat einen schwierigen Job, er/sie muss psychologisch belastbar, mental flexibel, technisch kompetent sein. Letzteres kann man in 15 Monaten nicht lernen, und die ersten beiden Qualitäten findet man bei Leuten, die sich freiwillig dieser Aufgabe widmen, nicht aber (notwendigerweise) bei denen, die zu einer ungeliebten Pause in ihrer persönlichen und beruflichen Entwicklung gezwungen werden. Wenn man effektive Streitkräfte moechte, muss man den Beruf des Soldaten attraktiver machen, nicht die Bürger eines Landes zwingen, Soldat zu spielen.
Und zu dem oftmalig gebrachten Argument, eine Wehrpflicht fördere die Disziplin und Kameradschaft? Nun, selbst wenn das so wäre (und von jemandem, der Wehrpflicht echt erlebt hat: Disziplin lernt man bei der BW nicht…), diese Idee geht völlig am Thema vorbei. Die Bundeswehr ist eine Einrichtung, der die Landesverteidigung obliegt, keine nationale Selbsthilfegruppe zur Stärkung sozialen Verhaltens.
Letzter Punkt: Wenn man aber eine Wehrpflicht einrichtet, dann doch wohl bitte für Männer UND Frauen gleichberechtigt. Es kann doch wohl nicht sein, dass im 21. Jahrhundert noch die These vertreten wird, nur Männern sei die Landesverteidigung zuzutrauen, nicht aber den Frauen?
Sorry fuer den langen Kommentar.
Danke, für den ausführlichen und guten Kommentar!
Da kann ich nur zustimmen 👍🏻
Ich habe schon damals nicht verstanden warum nur Männer eingezogen werden und Frauen nicht 🤷🏼♀️
Auch 2011 waren Frauen ja nicht mehr nur zum Kinder kriegen da und vorallem die die noch keine haben könnten doch trotzdem Dienst leisten 🤔
Ich verstehe das Argument, dass die „lustlosen“ verpflichteten eher ein Ballast sein können, als nutzen. Allerdings hätten sicherlich viele auch keine Karriere bei der BW oder im zivilen Bereich gestartet wenn sie nicht über den Wehrdienst damit überhaupt in Kontakt gekommen wären.
"Wenn man effektive Streitkräfte moechte, muss man den Beruf des Soldaten attraktiver machen"
Ich verstehe schon, wie Du das meinst. Jedoch ist halt die Frage: wie mache ich einen Beruf attraktiv, bei dem es - wenn es hart auf hart kommt - darum geht, einen anderen Menschen zu töten? Ich glaube, dafür muss man wirklich geschaffen bzw. von sich aus überzeugt sein. Das kann man als Arbeitgeber nicht verkaufen 😅
@@syntax8689 Doch schon - jede Berufsarmee verkauft den Beruf des Soldaten. In der Tat müssen diejenigen, die in Kampfeinheiten arbeiten, eine hohe ethische persönliche Entwicklung mitbringen, psychologisch belastbar und natürlich kampftechnisch versiert sein. Das ist ja gerade der Grund, warum man eine solche hochspezialisierte Tätigkeit nicht Leuten überlassen darf, die nur ihre Übergangszeit bei den Streitkräften absitzen. Wenn ich Zahnschmerzen habe, gehe ich ja auch nicht zu jemandem, der mal einen 15-Monate Grundkurs in der Zahnmedizin gemacht hat.
Und noch bedenklicher ist doch wohl der folgende Gedanke: wenn du meinst, man könnte den Beruf des Soldaten nicht verkaufen, weil dieser im Härtefall Menschen toeten muss, ja kann man denn erwarten, dass dies besser von Menschen ausgeübt wird, die in normalen bürgerlichen Berufen arbeiten, und mal irgendwann ein paar Monate Wehrdienst geleistet haben? Ich weiss natuerlich auch, wie du das meinst - ich versuche nicht, dich bewusst falsch zu verstehen. Der Beruf des Soldaten muss attraktiv gemacht werden, in dem ein dem Risiko und Fachkoennen angemessenes Gehalt gezahlt wird - es gibt ja auch andere Berufe, die denen des Soldaten ähneln (Feuerwehrpersonal, Polizei etc). Die im übrigen wohl auch nicht angemessen bezahlt werden. Anderes Thema jetzt, aber Wehrpflicht stellt nicht das Produkt her, das man erzeugen moechte, halt effektive Landesverteidigung. Meine ich zumindest… 😥
@@syntax8689doch ! Money Talks. Erhöh mal ordentlich die besoldung dann kannste zuschauen wie die Massen zum Bund stürmen würden
Frauen waren bei der Bundeswehr verboten und sie mussten sich einklagen.
Spannendes Thema und noch spannendere Kommentarspalte...
Ich musste noch "dienen" (2005/06), fand es interessant und möchte die Zeit nicht missen.
Die wichtigsten Take-Aways aus dem Wehrdienst für mich waren:
- Geduld: Es gab da ziemlich viel Bullshit, den man nach kurzer Zeit mit Fassung zu tragen lernt.
- Toleranz: Ich wurde dort mit Menschen konfrontiert, mit denen hätte ich als Kind wahrscheinlich nicht spielen dürfen. Aber man lernt auch mit den größten Vollidioten umzugehen.
- Erwartungsmanagement: Man wurde häufig enttäuscht. Zum Beispiel sind eigene gute Ideen erstmal schlecht, kommen dann eine Woche später von oben wieder.
- Konfliktvermeidung: In einem System aus Befehl und Gehorsam, dass personell einen Durchschnitt der Gesellschaft abbilden soll (Wehrpflicht für alle), kommen auch Leute in Machtpositionen, die dafür ungeeignet sind. Man ist den Vorgesetzten erstmal ausgeliefert. Mit der Zeit bekommt man ein Auge für A...löcher und legt sich Strategien zurecht.
Aus heutiger Sicht würde ich mich wahrscheinlich anders entscheiden und Zivildienst leisten. Klar, es gab auch nette Leute in dem Verein. Es gab auch lustige Geschichten - meistens Absurditäten, die sich aus verkrusteten Strukturen und/oder seltsamen Menschen in selbigen ergaben.
Aber an alle jungen Leute, die hier Hurra-Rufe erklingen lassen und ne Wiedereinführung dufte finden - Militär ist nicht lustig. Waffengewalt ist kein Witz. Und spätestens wenn dir während einer Gefechtsübung klar wird, dass jemand, der gut zur Beschreibung unter dem Punkt "Toleranz" (siehe oben) passt, schräg hinter dir in ner Stellung liegt und ebenfalls 60 Schuss hat, begreifst du das auch.
Dass die Scheiße verdrängt verdrängt wird und man eher die lustigen Anekdoten erzählt bekommt, liegt wohl in der Natur des Menschen und ist eher ne Kompensationsstrategie. Lasst euch nichts von Kameradschaft und Disziplin erzählen - die gibts auch bei der Feuerwehr. Und dort macht ihr sogar noch was sinnvolles.
Genau diese ganzen Erfahrungen hätteste auch ohne illegale Bundeswehr machen können, selbst ist der Mann.
Kein Grund mit so einem Schwachsinn die illegale, Massenmörder Bundeswehr zu rechtfertigen und du spricht auch oder leugnest sehr deutlich die Verbrechen der Bundeswehr ...
1. Kriegsverbrechen wie in Kundus
2. Genozid , Massenmord an Flüchtlingen
3. Genozid , die Bundeswehr Sorgt für das Aushungern und isolieren anderer Länder (Sanktionen Durchsetzung), ist im Grunde das gleich wie die Nazis Stalingrad eingekesselt und ausagehungert haben nur in einen viel größeren Ausmaß
4. Die Bundeswehr unterstützt den Genozid Israels an Palestina
5. Die Bundeswehr unterstützt den Genozid der Türkei an Kurden
6. Ausbeutung und Besetzung gegen das Völkerrecht.
7. Stellvertretterkrieg
8. Moderner Kolonismus.
Aber gerade wegen dieser Punkte ist eine Wehrpflicht wichtig. Die Jugendlichen heute werden immer mehr durch Medien beeinflusst und Viele entwickeln ein Weltbild fern von der Realität.
Entscheidungen zu treffen, das Limit des eigenen Körpers kennen zu lernen, mit Menschen zu arbeiten, die man nicht leiden kann und mit wenig Mitteln auszukommen: So etwas will die heutige Gesellschaft in vielen Bereichen nicht mehr von dir und das sind meiner Meinung nach essentielle Erfahrungen, die bei der Erwachsenenbildung helfen.
@@rawrwick Die Bundeswehr ist illegal und kriminell und muss weg.
Da darf niemand mehr hin.
Und grade unreife Menschen die sich nicht bewusst sind was sie für eine Verantwortung tragen mit einer Waffe in der Hand ob sie jetzt zu jung allgemein sind oder psychologisch, willst du ganz bestimmt nicht wie du sagst ein Waffe in die Hand drücken, was soll das werden wenn es fertig ist, denkst überhaupt dadrüber nach was du schreibst ?
Du will jemanden der abseits der Realität lebt ne Waffe geben , wohl was schwer nicht in der Schule gewesen 1+1=2, lass dir deinen Blödsinn nochmal durch den Kopf gehen.
Abgesehen davon hat die Bundeswehr schon genug gemordet die muss ganz weg, da sie von Lobbyisten für ganz andere Sachen missbraucht wird und das ist Mord für Geld und nchts mehr mit Landesverteidigung zu tun hat.
@@rawrwickDas ist doch Boomer Bullshit. Das was der Kommentar hier beschreibt ist absolut nicht gesund für die Psyche. Ich hab genau solche Dinge in meiner Familie mehr als das eine Jahr ertragen müssen. Und die sind nicht mit Waffen ausgestattet gewesen. Das hat mich psychisch absolut kaputt gemacht. Dieses dämliche System Bundeswehr bricht dich wenn du nicht zu den früheren Mobbern in der Schule gehörst. Es ist quasi Gesamtschule nur mit Waffen. Und das ist das Dämlichste was du machen kannst. Die zwei Jahre Gesamtschule waren die Schlimmsten meines Lebens und haben nachweislich sehr zu meinen heutigen Problemen beigetragen. Am Arsch lernt man bei der BW irgendwas Sinnvolles. Leute mit Fetisch für Waffen und Befehle geht da einer ab und der Rest wird ausgegrenzt und fertig gemacht. Mein Opa musste noch in der NVA dienen und hat auch so einiges erzählt was heutzutage undenkbar im gegenseitigen Umgang wäre. Und so wie das hier beschrieben wird hat sich seither nicht viel geändert. Macht was ihr wollt, aber ich werde weder Zivildienst noch Wehrdienst leisten. Ist beides eine absolute Scheißidee und nützt Rein garnichts.
Wow, danke für dein aufklärenden Kommentar!
Ich bin absolut dagegen. Ich war freiwillig zwei Jahre beim Bund und ich kann keine unmotivierten Leute leiden. Zum Glück waren es nur ein paar, aber die haben die Moral ganz schön nach unten gezogen. Ich will mir nicht vorstellen, was wäre, wenn man mit lauter Verpflichteten zusammenarbeiten müsste. Was den Zivildienst angeht, es wäre für mich der Horror in einer Pflegeeinrichtung zu arbeiten. Die zwei Wochen Pflichtpraktikum in einer Behindertenwerkstatt damals von der Schule aus, waren die Hölle und in Altersheimen den Leuten dabei zuschauen, wie sie geistig abbauen und sie Menschen unwürdig vor sich hin vegetieren, niemals. Abgesehen, dass es keine Fachkräfte ersetzt und man die Leute zwingt unterbezahlt zu arbeiten. Oder wer glaubt, dass ein Zivildienstleistender den vollen Lohn bekommen wird?
Dann würden die ganzen Schmarotzer hier im Land aber nichtmal dazu gebracht, etwas fürs Land zu tun. Grundsätzlich hast du Recht, ich persönlich habe aber auch mittlerweile einfach keine Lust, für das “Bunte, heuchlerisch tolerante” Deutschland mein Leben zu riskieren während Sozialtouristen und Linke sich drücken und gleichzeitig weiter gleichberechtigt bleiben wollen.
Dann gibt es beim gemeinschaftlichen Dienst zum Glück 1 Mio weitere Chance für dich. Alles andere wäre heute auch dumm es nur auf A oder B zu fokussieren.
Das ist ja grade die Sache...Die Menschen schimmeln unwürdig vor sich hin, weil niemand in die Pflege geht.
@@dvont1383
Und niemand geht in pflege weil es völlig unterbezahlt wird
Lässt sich ziemlich einfach beheben, man kann ja die 100 milliarden, die man sich irgendwie aus dem arsch gezogen hat, ins pflegepersonal stecken, gehälter und arbeitsbedingungen verbessern z.B.
Aber nee, politiker betrifft dieses peoblem ja nicht
@@indigo7898 Rüstung ist wichtig. Internationale Verträge sind nur etwas Wert, wenn sie eingehalten werden. Krieg ist Politik mit anderen Mitteln und es ist immer nur eine Frage der Wahrscheinlichkeiten, bis irgendeine Regierung meint wieder diese Karte ziehen zu wollen, auch wenn wir uns dafür für zu ziviliesiert halten.
Eine der größten Wählergruppen sind Rentner. Seit Jahren bekommen sie immer wieder Wahlgeschenke. Bsp. 2014 eines von Nahles mit 233 Milliarden Euro. Sie bekommen zusammen mit dem Pflegesektor schon genügend Geld. Es wird aus meiner Sicht nur schlecht verwendet. Die Auflagen sind groß und Finanzinvestoren ziehen genauso Geld raus, wie Stiftungen. Bsp. Liebenau, die sich ständig neue Grundstücke kaufen, damit die auf dem Papier bloß keinen Gewinn machen.
Außerdem geht es nicht nur um Pflegepersonal, wenn man von einem Mangel an "Pflegepersonal" spricht. Die ganzen Köche, Personal von Reinigung, Wäscherei und Hausmeisterei werden deutlich schlechter bezahlt und fehlen auch dementsprechend mehr.
Ein Pflegeheim wird für viele nie ein toller Ort zum Arbeiten sein. Die Menschen bauen geistig und körperlich ab. Selbstständige Menschen werden hilfsbedürftig. Altersdepression und Angst vor dem Tod sind an der Tagesordnung. Egal wie glücklich man die letzten Jahre zu machen versucht, ein Altersheim wird immer ein Ort des Leids sein.
Als potentiell betroffener kann ich mir nichts schlimmeres vorstellen als plötzlich meinen Job verlassen zu müssen, meine Karriere zu schmälern, meine Miete nicht mehr zahlen und meine Freundin deutlich weniger sehen zu können.
Ich verstehe denn Sinn eines Engagements für die Gesellschaft, aber das ist meiner Meinung nach für Personen nach der Schulzeit deutlich einfacher zu leisten, als für Menschen die mitten im Leben und im beruf stehen.
20 Jahre konntest du machen was du wolltest ..ein Jahr ist jetzt zuviel...Wow..
Gesellschaft ade... Ehre wem Ehre gebührt..
@@sebbosebbo9794wärst du wehrpflichtig?
Du stehst garantiert nicht mitten im Leben wenn du noch eine Ausbildung machst
Stell dir vor es gibt Länder wo das noch so gehandhabt wird. Südkorea z.B. Da kann es sein, dass du im Ausland studierst und dann plötzlich für 2 Jahre zurück musst, weil du deinen Wehrdienst leisten musst. Südkorea hat jetzt aber auch ne andere Situation als wir hier, bisher zumindest.
Ich bin auch kein Befürworter für eine Wiedereinführung. Bin der letzte Jahrgang gewesen, der noch hin musste und konnte mittendrin schon auf 6 Monate verkürzen. War aber Zivi.
Das ist Bullshit. Wenn Du in der Vergangenheit einen Job hattest wurdest Du nicht eingezogen. In der Regel war die Zeit der Bundeswehr/des Zivildienstes nach dem Abi und vor der Ausbildung/dem Studium. Da ist man eh noch in der Findungsphase, von Karriere schmälern kann da keine Rede sein. Die Leute die in der Ausbildung oder schon im Studium waren wurden wie gesagt nicht eingezogen. Das einzige wäre die Freundin die man vielleicht nicht sieht, dann konntest Du aber immer noch Zivildienst statt Bundeswehr machen und damit in der Heimat bleiben. Mir hat diese Zeit sehr geholfen, ob es jetzt Bundeswehr oder Zivildienst ist. Bin dafür, dass das wiederkommt.
Also mal abgesehen davon dass wir dazu momentan wohl gar keine Kapazitäten hätten. Nee du, lass mal. Hätte später gerne was anderes auf dem Grabstein stehen als "Fiel 2024, weil ein fremdes Land ein fremdes Land angegriffen hat".
Weiss nicht als was du die BW siehst, wir stehen aber in keinem Krieg. Selbst Russland wird sich das sehr genau überlegen wenn Artikel 5 dann greift.
Und was wäre mit der Diesnstpflicht?
@@emsa_graffitija und dann wirst du als erster eingezogen weil du ja schon Erfahrung als Kanonenfutter gesammelt hast. Gz
@@JRobin. und du bist dann der erste der weinend seinen unbedeutenden arsch in irgendeinen flieger setzt und flüchtet aber jammert, wenn die bw ihn nicht beschützt.
Hab wertvolle dienstjahre bei der bw verbracht. Das würde einigen sehr gut tun mal ordentlich gefistet zu werden damit dinge wie respekt, disziplin und vorallem sozialverhalten mal wieder vernünftig gelernt werden.
@@emsa_graffiti Momentan nicht, aber ich halte es nicht für weit hergeholt, dass irgendwann doch Truppen entsandt werden. Wir sind auch nicht direkt im Krieg mit Afghanistan gewesen, trotzdem sind dort deutsche Soldaten gefallen. Das hängt aber vom weiteren Verlauf des Krieges ab. Stand jetzt ist es auch "unwahrscheinlich", aber laut Medien war es vor über einem Jahr auch "unwahrscheinlich", dass Moskau diesen Krieg noch lange fortführen kann. Also, wer weiß.
Eine russische Mobilmachung direkt gegen uns halte ich jedoch auch für unwahrscheinlich. Der Einmarsch in die Ukraine wurde ja nicht aus einer Laune heraus beschlossen, sondern ist die letzte Eskalationsstufe eines schon ewig schwelenden Konflikts (s. Krim und der Status der Regionen Luhansk oder Donezk). Außerdem sind wir ja Deutschland, der "alte Erzfeind". Panslawistische Bestreben fallen da also von vornherein als Kriegsmotiv weg.
Ich habe mir jetzt ettliche Kommentare und Threads durchgelesen und find es sehr interessant, wie divers die Argumentierung ist. Aber wie einige schon super beschrieben haben, ist es nicht für Jeden so einfach, im Schlimmsfall, einen Menschen zu töten. Ich bin halt der übelste Gutmensch und könnte keinem Wehtun, selbst wenn ich dazu getriezt werde. Die Möglichkeit zu haben zwischen verschiedenen wichtigen Einrichtungen (schulischen, medizinischen, "aufbauenden") in Kriesenzeiten zu wählen fänd ich besser, als stumpf "an die Front geschickt zu werden". Schließlich bringt die größte Verteidigung nichts, wenn im Hintergrund das Volk vor die Hunde geht.
In meinem Kopf ist genau das in den USA passiert. So viel Geld und Zeit wurde in Kriege gesteckt, aber im Land selbst geht alles vor die Hunde.
Falls das überhaupt irgendjemand ließt, kann er mich gerne eines Besseren belehren. Das war nur mein Senf hierzu❤
Habs gelesen und finds gut. Zwang bringt selten erfreuliche Ergebnisse, egal ob im Militärdienst oder im sozialen Bereich. Gesamtgesellschaftlich sollte man unter dem Punkt der Notwendigkeit Leute dazu begeistern etwas freiwillig zu tun, statt junge Leute dazu zu zwingen. Eine Durchschnittliche Lebenserwartung von 80 Jahren lässt genug Zeit, sich für das gemeinwohl zu engagieren, sei es Kinder bekommen, ehrenamtliche Tätigkeiten oder einfach nur einen Haufen Geld zu verdienen und dann eben viel davon Spenden.
In den USA gibt es wenigstens keine scheiß Wehrpflicht.
Mein Kollege aus Finnland war über den Zustand unserer Kasernen und genereller Ausstattung der Bundeswehr echt schockiert.
Edit, Das finnische Militär: ruclips.net/video/FldD5hCrIWY/видео.html
Das Geld wird halt lieber in alle Welt verschenkt.
Verständlich, aber ich persönlich finde den Zustand unseres ÖPNVs, der Pflege, der Kindergärten und Schulen deutlich schlimmer. Aber naja, bin schliesslich ein linksgrün versiffter Gutmensch, ich denke halt, dass es wichtigeres als Kasernen usw gibt
negativ nehme ich an?
Deutschland hat aber keine feindlichen Nachbarn (und als Teil der NATO Nuklearwaffen).
Außerdem wenn man sich Militärausgaben anschaut gibt Deutschland 10 mal mehr aus als Finnland. Klar Finnland hat relativ gesehen weniger Leute, am Ende sind absolute Zahlen aber relavanter für die Stärke, als relative Zahlen.
Was Militärtechnik und Waffen angeht gehört Deutschland zu den führenden Nationen.
Wie wichtig fortschrittliche Technik ist, weiß auch die Ukraine zu schätzen.
Der darf die doch gar nicht betreten
Es ist halt ne Scheindebatte. Wenn Arbeitskräfte fehlen, z.B. in sozialen Berufen, könnte man die Leute zum Beispiel auch mal angemessen entlohnen und dafür sorgen, dass sie keine 7 10 Stunden-Schichten pro Woche machen müssen. BTW ist es absurd zu glauben, irgendwelche Teenager würden das irgendwie ausgleichen können. Mit welcher Kompetenz denn?
Man versteckt sich hinter der Dienstpflicht mit "vielleicht könnte so etwas besser werden, so wie früher, da war noch alles gut", am Ende nimmt man den jungen Menschen, die ohnehin schon von der Politik nicht nur ignoriert, sondern von vorne bis hinten verarscht werden, noch mehr Lebenszeit weg.
Und noch peinlicher ist ja der militärische Ansatz. Wir reden bei Russland über 1,3 mio Soldaten, plus eine Gesamtbevölkerung von 140 mio. Diese Menschen sind der russischen Führung egal, der Putin wird sich richtig in die Rüstung machen, wenn wir ein paar Tausend Teenager rekrutieren, denen wir am Ende nicht mal Ausrüstung oder Waffen geben können, weil wir davon schon für die aktuelle Anzahl an Soldaten viel zu wenig haben.
Unterm Strich: Dummes Gelaber von alten Säcken, die sich nicht mit echten Lösungsversuchen beschäftigen wollen. Oder mit anderen Worten: Klassische deutsch Politik.
Och Gottchen, die arme Jugend.
@@0Turbox Ja boomer, die arme Jugend.
Sie scheinen ja überhaupt keine Ahnung zu haben.
1. Als jemand der im Krankenhaus gearbeitet hat, kann ich Ihnen versichern das Zivildienstleiste Pfleger so stark entlasten würden, dass man nicht mehr die ganzen Überstunden schieben müsste. Denn es gibt viele Aufgaben, für die man keine abgeschlossene Berufsausbildung braucht, aber jede Menge Zeit benötigen, wie Patiententransporte. Zu dem gibt es viele Aufgaben wo man zu zweit arbeiten sollte/muss und es ausreichen würde, wenn einer von beiden eine Ausbildung hat.
2. Die Ausrüstungssituation verbessert sich langsam (es braucht halt Zeit). Und ohne Wehrpflicht kann das Land keine Strategischen Reserven aufbauen, die man im Kriegsfall mobilisieren kann. Und die Ukraine zeigt das es darauf an kommt. Ausrüstungdefizite kann man mit Geld und Zeit recht einfach lösen, aber eine gute Ausbildung braucht Zeit und die hat man im Krieg nicht. Darauf folgt das jeder ohne Vorausbildung als Kanonenfutter in den Krieg zieht und die Jugendlichen sind zu ignorant um das zu verstehen und glauben stattdessen das sie da als Rambo hingehen und alles umnieten, weil sie Call of Duty gespielt haben.
@@polytechnika Ja, die Könige des Selbstmitleids.
@@felixjohnsens3201 zu 1. "als jemand, der im Krankenhaus gearbeitet hat" könnte original alles sein bis hin zum Security-Mensch am Eingang, also wenn man eigene Erfahrung in eine Unterhaltung einbringen will, sollte man dazu die nötige Autorität mitbringen. Grundsätzlich stimme ich auch der Aussage zu, dass man für diverse Aufgaben nicht unbedingt ne abgeschlossene Ausbildung braucht, aber ob ne Horde unmotivierter Jugendlicher, die dazu gezwungen werden, dieses Problem lösen werden, ist mindestens fragwürdig, besonders mit dem Hintergrund, dass man sich in der Zeit auch mit Dingen beschäftigen kann, die einen selber weiter bringen. Wie gesagt, du verlagerst nur die Diskussion, dass man die Menschen, die in sozialen Berufen arbeiten, seit Jahren im Stich gelassen hat und ne Ausrede sucht, sich nicht mehr damit zu beschäftigen. "Sollen die Jungen doch auch endlich mal was leisten, die leben ja schließlich wie die Made im Speck" Klassischer Konservativer Satz.
zu 2. Ehrlich, wird das jetzt ne Killerspiel Debatte mit der CoD Anspielung? :D Ich hoffe nicht, das wäre echt peinlich. Aber zum inhaltlichen: Also nehmen wir mal ein fiktives Szenario, dass in 30 Jahren es tatsächlich zu militärischen Handlungen zwischen Russland und Deutschland kommt, wie auch immer genau eine solche Situation entstehen soll ohne Atomwaffen und die völlige Vernichtung allen Lebens auf der Erde. Also gesetzt diesen Falles, wird sich bis dahin Kriegsführung so massiv verändert haben, dass völlig egal ist, was für eine Handhabung von Waffen man heute lernt. Waffentechnik ist schon jetzt auf einem Level, dass du mit Drohnen, Fern- oder Selbststeuernden Raketen und ähnlichen Systemen am Start bist. Von Lang- und Mittelstreckenraketen, die wir schon seit dem zweiten Weltkrieg einsetzen, ganz abgesehen. Plus, und das sehen wir am aktuellen Beispiel Ukraine, ist nicht Manpower der entscheidende Faktor, der Widerstand leistet, sondern die Moral. Das ist übrigens auch der Grund, warum Russland gerade auf die Fresse fliegt und warum sie mittlerweile ausschließlich zivile Ziele angreifen. Ich weiß nicht, wo Sie da zeitlich stehen, aber sicherlich weit weg von moderner Kriegsführung.
Um die Sache mal abzurunden: Wir als Staat leisten uns jedes Jahr Millionen für Unfug wie die Pendlerpauschale oder anderen Bullshit. Anstatt also unmotivierte junge Menschen um noch mehr Zeit ihres Lebens zu bringen, wäre es sinnvoller, Geld für Soziales und die Bundeswehr locker zu machen. Allein mit den Millionen die Andy Scheuer in der Maut versenkt hat, könnte man schon ne Menge anfangen. Auch wenn wir aus Vergangenheit lernen sollten, heißt das nicht, dass wir für zukünftige und aktuelle Probleme Strategien aus dem 18.JH recyclnen sollten.
NEIN !
1.Wenn man jemanden zu einer Arbeit zwingt, wird er sicher nicht die Qualität der Arbeitsleistung erbringen.
Beispiel: ein begnadeter Fototograf oder Maler wird verpflichtet an schweren Motorrädern zu schrauben, die ihn absolut nicht interressieren.
Dann haben wir einen engagierten Kampfsportler, der sich auch gerne mit Taktik, Logistik, Ballistik und Strategien beschäftigt.
Diese Person würde die Aufgaben sicher mit höherer Qualifikation und damit besserer Wehrkraft bewerkstelligen.
2. Die desolate Situation bei der Krankenpflege ist der Tatsache geschuldet, dass prägnant formuliert, Millionen von billigen "Zwangsarbeitern" rekrutiert wurden.
Die Profiteure der Wehrpflicht sind einzig und allein die von Steuergeldern bezahlten Sozialindustrien.
3. Verbesserung der Moral durch Wehrdienst? - Nordkorea verpflichtet zu 10 Jahren Armeedienst. Danach sind die Männer gehirngewaschen ...
Ich bin gegen Zwangsarbeit. Daher sowohl gegen Wehrpflicht als auch Zivildienst.
Genauso 💪🏻
absolut
Zwangsarbeit wird kommen, wenn wir in einer geschlossenen Gesellschaft leben müssen, wie Russland.
Wehrpflicht ist gem. Unserer Rechtsnorm keine Zwangsarbeit, sondern ein Pflichtdienst, der verweigert werden darf.
Wer für seine Freiheit nicht kämpft, der kämpft für die totalitäre Herrschaft und Feinde der offenen Gesellschaft.
@@j.kaiser6511 warum soll ich für eine offne Gesellschaft kämpfen die für mich nicht gillt. Ob du es jetzt Zwangsarbeit nennst oder nicht. Mit Freiheit hat das Nichts zu tun.
@@themcbuilder9244
Die Alternative wäre eine geschlossene Gesellschaft, indem es keine Freiheit gibt. Es gibt Menschen, die sehnen sich nach Unfreiheit und Führung, weil ihnen dadurch die Eigenverantwortung abgenommen wird. Sie unterwerfen sich einem Führer.
Wenn Sie in einer offenen Gesellschaft leben gilt sie grundsätzlich auch für Sie. Außer Sie haben gegen die Gesetze verstoßen, dann kommen sie in eine geschlossene Gesellschaft, names JVA.
Wenn man nach einer Dienstpflicht fragt sollte man mMn. nicht in erster Linie nach Anhängerschaft von Parteien sortieren sondern nach Alter der Befragten. Nur diejenigen die unter 25 Jahre als sind wären direkt selbst betroffen. Wäre doch interessant ob die das überhaupt mehrheitlich wollen. Ich bin z.B. auch für ein Tempolimit auf der Autobahn - hab aber auch kein Auto oder höhere Steuern für hohe Einkommen und Vermögen - bin ich auch eher nicht betroffen. 🤷
Absolut richtig. Die Differenzierung ist da in dem Bereich sehr wichtig.
Naja ich hab nen auto und will test der fahrtüchtigkeit ab spätestens 60. So alt werd ich, glaub ich auch.
Bin 29 und habe mich damals drauf gefreut, genau an dem Jahr wurde es abgeschafft. Und auch heute wurde ich eine 9 monatige Grundausbildung machen wenn ich müsste
@@geloschteruser2986hättest du ja trotzdem machen können
Das ist eine Entscheidung für die Allgemeinheit, also muss die Allgemeinheit auch entscheiden. Sonst könnten auch Kiffer entscheiden ob kiffen legal ist oder alkies ob man betrunken fahren darf.
Es wäre noch interessant gewesen welches Alter die befragten der Umfrage hatten.
Das die meisten ü25 dafür sind kann ich mir gut vorstellen, weil sie nicht betroffen wären. Wie ist es aber mit den befragten die u25 sind?
Das klingt vielleicht blöd, aber darum geht es in einer Demokratie nicht. Wenn es eine wirklich eindeutig repräsentative Umfrage wäre (was schon schwer zu definieren ist) und das Ergebnis ähnlich hoch liegt, dann MUSS man in einer angeblichen Demokratie die Wehrpflicht auch einführen. Aber da unsere Demokratie nur ein Trugbild ist, haben wir Glück gehabt und werden die Reaktivierung der Wehrpflicht erst erfahren, wenn eine bekloppte Partei sie einfach wieder in Kraft setzt.
Sind in der minderheit, deren meinung ist also nichts wert
@@indigo7898 dümmste Antwort unterm gesamten Video
@@augenauf1964ist aber offenbar die Ansicht der Politiker
Naja die Umfrage am Ende war ja U 30 und da war die Mehrheit dafür, ist nicht U 25 aber trotzdem
Ich finde, dass man bei der Aufzählung der Länder, in denen die Wehrpflicht gilt, etwas genauer sein hätte können. Finnland und unsere Republik Österreich zählen selbstverständlich auch dazu, auch wenn man bei uns dazusagen muss, dass die Dienstzeit, die Zahl der Soldaten und das Budget jahrzehntelang nach unten gespart wurden, sprich die Vorgaben der Verfassung nicht erfüllt werden. :P
Norwegen auch.
Das war soweit ich weiß auch ein Problem in Deutschland, bevor die Wehrpflicht ausgesetzt wurde.
Das Grundgesetz fordert eine allgemeine Wehrpflicht und diese ist nicht mehr wirklich "allgemein", wenn nur ein kleiner Bruchteil einberufen wird.
Das ist natürlich ein erheblicher Nachteil für die jenigen die Pech gehabt haben, denn die haben am Ende nicht nur weniger Rente/Einkommen, sondern auch weniger Berufserfahrung (ein Jahr weniger als die anderem aus dem selben Jahrgang).
Heutzutage kommt da natürlich auch noch die Gleichberechtigung ins Spiel, den den Dienst an der Waffe sieht man ja heute nicht mehr exklusiv als Männder-Ding an (Frauen dürfen ja auch zur Polizei oder Bundeswehr gehen).
In Deutschland müsste man also für eine Wiedereinführung sowieso das Grundgesetz ändern, denn da steht diskriminierenderweise nur "Männer" drin.
Es sei den man möchte das heutige Weltbild doch wieder zurückschrauben.
Ich glaube, bei der Aufzählung ging es um Nato-Länder und Österreich ist nicht bei der Nato.
@@eva_kfguzg Zum Glück!
@@eva_kfguzg Mir wäre neu, dass die Schweiz Mitglied der NATO ist...
"Nein, meine Söhne geb' ich nicht."
Statt nach Parteien hätte die erste Statistik lieber das Alter der Befragten aufschlüsseln sollen. Es würde mich nicht wundern, wenn die 61 % der Befragten zu 80 % über 60 sind.
Passt ja zum Boomermindset Pflichten nach unten abzuwälzen, vor denen man sich gedrückt hat. Egal ob Rente, Kinder, Steuern, Dienst, ...
Siehe auch ähnliche Befragungen, wo die meisten kein Problem mit der Dienstpflicht zeitnah zur Volljährigkeit haben, aber komischerweise kurz vor der Rente... Die Alterspyramide, siehe oben, der Befragten kann man sich denken.🙄
Naja, die Boomer haben aber immerhin alle gedient.
@@gunnerviking Nein, eben nicht. Abgesehen vom Sonderfall Berlin wurden auch abseits davon noch nie alle eines Jahrgangs einberufen. Das kann man beim Verteidungsministerium schön aufgeschlüsselt abrufen, wenn man auch gut suchen darf.
Nicht einmal alle Männer, mal abgesehen von der DDR.
Und ich hab' auch gedient. Trotzdem kann ich nicht die Vorteile nutzen, die sich die Boomer schön aus den allgemeinen Töpfen gewährt haben (Die wir jetzt wieder auffüllen sollen, während man gleichzeitig nicht reingreifen darf.).
@@gunnerviking Die Mehrheit der Boomer hat nicht gedient. Frauen mussten nicht dienen, Ausgemusterte mussten nicht dienen, etc.
Bei einer Umfrage zwischen 18 bis 34 Jährigen stimmen etwa 54% für eine solche Pflicht, also etwa die Gruppe, die es auch betreffen würde :)
@@captainschaschlik9444Dann bitte die Umfrage richtig zitieren, nicht nur der Teil der einem gefällt: "Der Blick in die Altersgruppen zeigt: Je älter die Befragten, desto eher stimmen sie der Einführung eines Pflichtdienstes - egal ob Wehrpflicht oder allgemeine Dienstpflicht - zu. Bei den über 65-Jährigen sind mehr als drei Viertel der Teilnehmenden dafür. Bei den unter 30-Jährigen - also denjenigen, die eine solche Wiedereinführung eventuell noch betreffen würde - spricht sich hingegen nur gut jeder Zweite dafür aus."
Zudem: "Über diese Befragung - Die Befragung vom 27.02. - 02.03.2023 stand unter der Überschrift:
Bundeswehr - vernachlässigt oder überteuert? Insgesamt sind bei MDRfragt 65.139 Menschen aus Mitteldeutschland angemeldet (Stand 02.03.2023, 17.30 Uhr).
25.606 Menschen aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen haben online an dieser Befragung teilgenommen."
Da hab' ich ja wirklich gut geraten.😂 Auch wenn, um die Kritik im Umkehrschluss auch gegen die eigene Position anzuwenden, diese Befragung sich vor allem auf Menschen in Mittelostdeutschland konzentrierte, die gezielt an dieser Umfrage teilgenommen haben, nicht befragt wurden.
Also im Zweifel Menschen die im Vergleich zum Durchschnitt der Bevölkerung eher rechtsextrem, also einen autoritären Charakter besitzen, sind und eine Gruppe die höher im Antwortverhalten motiviert ist. Es ist also keine repräsentative Umfrage über die(se) Zone hinaus, mit statistischen Schwächen in der Erhebung.
Mir geht der Hut hoch, wenn ich höre, das würde der Jugend von heute mal gut tun, dann wüssten die, was es heißt zu arbeiten und was zu leisten etc. Und das muss man sich gerade von denen anhören, die selber nie gedient haben. Wenn man der Jugend etwas wertschätzender gegenüberstehen würde, wenn ich nicht auf eine Schule gegangen wäre, die in sich zusammenfällt, wenn es beim Klimaschutz voran gehen würde, würde ich das vielleicht anders sehen. Aber so würde ich die Einführung einer Wehrpflicht als Demütigung, Bevormundung und Ungerechtigkeit empfinden. Der Gipfel ist auch noch, dass das genau von denen kommt, die bei den Worten Tempolimit, oder Verringerung des Fleischkonsums im Dreieck springen, weil sie sich bevormundet fühlen. Nein, ich bin nicht bereit, einer Gesellschaft zu dienen, die nur einfordert aber nicht geben kann. Ich habe noch mein ganzes Leben lang Zeit, der Gesellschaft was Gutes zu tun, inwiefern, das würde ich gerne selber entscheiden. Ich will arbeiten und leisten, aber nicht für die letzten Knalltüten der Nation, nicht für CDU/CSU und AfD, die sich scheinbar erst dann für uns interessieren, wenn es um die Wehrpflicht geht.
Herzlichste Grüße aus der Hafermilch- und Guavendicksaft-Jugend
Ich denke das die Wehrpflicht/Dienstpflicht deutlich mehr zu bieten hat .. Disziplin und Kameradschaft würde der heutigen Welt sehr gut tun. Ich finde es schade das ich die Wehrpflicht ausgesetzt wurde, da ich die Disziplin und das gemeinschaftliche zu der Zeit, sehr gut gebrauchen hätte können. Viele Junge Männer sind zu Orientierungslos (Genauso wie ich es war) und könnten eine leitende Hand und ggf. Perspektiven schaffen, gut gebrauchen.
(Objektiv gesehen und meiner Meinung nach)
@@xdr3ihorn963 Möglich, auch wenn ich das aus meiner Zeit als Nachhilfelehrkraft kaum bestätigen kann. Der Großteil der Schüler dort hatte zumindest Ideen. Es mag sein, dass die Dienstpflicht für Teile der Jugendlichen Perspektiven und Orientierung bietet, aber was ist mit denen, die schon eine feste Vorstellung haben? Haben die dann einfach Pech und müssen sich dann da durch quälen? Klingt nicht sonderlich förderlich. Bei diesem Ansatz würden wir die eine Hälfte gegen die Andere ausspielen. Für mich klingt das nach einem Deal, bei dem wir am Ende mehr Verlierer als Gewinner produzieren.
@@Newt_Keeper
Lutsch gerne weiter Würstchen.
AfD bot.
@Holyromanempire_Countryball Denkst du wirklich, dass praktisch unbezahlte und dementsprechend unmotivierte Zivis wirklich zu einer Verbesserung der Pflege führen würden? Eher würden die profitorientierten Pflegeeinrichtungen noch mehr professionelles Personal streichen.
@Holyromanempire_Countryball Früher war der medizinische Bereich auch nicht privatisiert und vollständig auf Profit ausgelegt. Heute würden wir Börsenunternehmen kostenlose Zwangsarbeiter schicken.
Ich habe Zivildienst geleistet, 10 Monate. Heißt: a) Mein Dienstgeber brauchte noch jmd. für die restl. 2 Monate (dort gab's aus Bedarfsgründen nur exakt 1 Zivistelle), b) ich konnte mein Studium erst 12 Monate später beginnen (irgendwann nach meiner Zeit bekam man nach nur Abi + Wehr-/Zivildienst kein Alg mehr, dann ist man bzgl. der restl. 2 Monate oder gar mehr richtig gearscht).
Was im Video fehlt: Die G8-Abiturienten (gab's zu meiner Abi-Zeit nicht) sind oft nicht mal volljährig. Mit Minderjährigen kann man viel weniger anfangen. Ist aber auch genauso schlecht, wenn z. B. ein 16jähriger Realschüler eine Ausbildung macht (ggf. Abiturient + Studium), kurz nach der Ausbildung/Studienabschluss einen Job suchen muss und dann keinen Job findet, weil die Bundeswehr es nicht zeitnah hinbekommt ihn zu mustern, das ist meinem Bruder passiert :-( (er ist dann ausgemustert worden)
Oder man will mit Bachelor nahtlos das Masterstudium anfangen was nur 1x/Jahr beginnt, wird aber zwischendrin eingezogen und kommt komplett aus dem Lernfluss raus, so ging es mir am Anfang des Studiums nach dem Zivi.
Wenn noch mehr Leute die Bundeswehr von innen sehen und somit mitbekommen, wie ineffizient sie arbeiten (inkl. viel Geld verbrennen durch übelst langwierige pürokratische Prozesse, wo sogar Beschaffungen nur daran scheitern können, dass es zu wenig eigene Prüfer gibt), wird das garantiert nicht für mehr Mitarbeiter/Soldaten sorgen.
In sozialen Einrichtungen ist es ähnl., wenn man mitbekommt, wie dort das hauptamtliche Personal ausgebeutet wird.
Ich habe Wehrdienst geleistet, 15 Monate. Heißt, nach der Lehre ab zu den Fahnen, und erst 15 Monate später richtig Geld verdient. Ja, das war aber auch vor 48 Jahren, da gab es keine Diskussionen. Und nach 3 Monate Studium wurde man nicht mehr gezogen.
Denke da könnte man sich ja schlaue Gedanken machen und zum Beispiel jeden mit 18 Mustern.
Und wenn Tauglich wird er zum nächst Möglichen Zeitpunkt eingezogen.
Für mich wäre es bevor man anfängt zu arbeiten und sollte man mit 16 eine Ausbildung angefangen haben nach dieser.
So könnten diejenigen mit Abitur auch erst Studieren. Müssten dann aber ggf. Mit 30+- wie lang so ein Master dauern kann eben dorthin.
Oder den Zivildienst antreten.
@@Mr.Hexer.aber das ergibt doch auch wenig Sinn, Menschen erst komplett nach dem Studium einzuziehen. Ich glaube mit 30 sind die meisten zu alt für den Kram und haben teilweise schon mit der Familienplanung begonnen.
Ich sehe ehrlich gesagt in der heutigen Zeit eine Wiedereinführung eher schwierig. Nicht mal, weil Menschen dagegen sind, sondern weil unser Bildungssystem sich ja doch stark verändert hat und es eigentlich keinen gutes Alter gibt, zu dem man alle einziehen könnte.
Jemand der mit 16 aus der Realschule kommt und dann eine Ausbildung beginnt ist bis 19 in der Ausbildung. Abiturienten mit G8 sind nach dem Abi teilweise noch 17. Die könnten dann ein Jahr lang nicht wirklich was anfangen. Ein Studium dauert eh zu unvorhersehbar lang. Da hast du dann alles zwischen 21 und 30 wenn man die Leute danach einzieht.
Das wird für den Bund dann richtig teuer. Die Kosten für eine Wohnung und den Unterhalt für eine dann evtl bestehende Familie hätte der Bund zu tragen. Deswegen wurde zu meiner Zeit auch niemand eingezogen, der eine eigene Wohnung hatte bzw schon eine Familie gegründet hatte. Das würde aber bei einer eher sensiblen Rechtssprechung die Frage nach der Gleichheit stellen. Da auch Frauen eingezogen würden, stellt sich die Frage nach Schwangeren (die dürfen arbeitsrechtlich je nach Beruf nur eingeschränkt oder gar nicht mehr arbeiten) und Müttern mit kleinen Kindern. Daher sehe ich eine allgemeine Dienstpflicht in weiter Ferne.
Klares Nein zur Wehrpflicht! Niemand darf zu irgendeiner Arbeit gezwungen werden
Endlich mal einer mit Verstand.
Mimimi
Hallo,
ich war bei der Inst vor über 25 Jahren.
Möchte die Zeit nicht missen.
Aber da war ich ein junger Mann.
Heute würde ich aktuell in keiner weise mehr die Leistung bringen, wie damals.
Dennoch würde ich umgehend einberufen werden, denn man hat ja schließlich eine gute Ausbildung, ... erhalten.
Und was ich heute so höre, ojeh
Gruß aus Berlin
Zusatz: Die heutige Opposition sollte mal gepflegt den Rand halten, denn wer hat 16 Jahre lang die Bundeswehr kaputt gewirtschaftet?
Die Bundeswehr ist doch nur noch ein Kindergarten, mit Spielzeug, was nicht funktioniert. 😀😀😀😀
dann bitte auch frauen !
die spd hat ja fleißig beim kaputt wirtschaften mitgemacht
Gz.
Team Baerbock
@@marvin2678
Das Ist mir offen gesagt total pomade
Ich finde es immer wieder super, dass alte Menschen darüber entscheiden, dass jungen Menschen einfach mal ein Jahr ihrer Zeit und Arbeit hergeben müssen, oftmals ohne das selber gemacht haben zu müssen. Wenn dieser Dienst eingeführt wird, sollte es auch rückwirkend für alte Menschen gelten. Alternativ mit einer Kompensation, wenn sich geweigert wird, ansonsten ist das Altersdiskriminierung gegen jungen Menschen. Und ja, das würde auch für mich gelten, da ich nicht mehr in die Dienstpflicht falle.
Die haben ja ihren Wehrdienst meist schon abgeleistet. Und als Frau brauchst du nicht.
@@wolfjack8913 joar, ich habe viele Geschichten gehört, wie sich davor gedrückt wurde. Aber klar, wenn das Jahr geleistet wurde wäre ich zufrieden.
@@wolfjack8913Dann kann man als Pensionist auch auf die Pension verzichten damit die Jungen nicht leiden oder? Oder?
Ich habe meinen Dienst geleistet und ja wir sollten darüber entscheiden, denn wir haben uns noch unserem Vaterland verpflichtet. Was für ein weicher Mensch da raus kommt wenn man diesen Dienst nicht mehr leisten muss, sieht man ja an deiner Antwort.
@@marcelm6983meinst du pensionär?
Die Wehrpflicht würde ich verweigern, ich werde doch nicht für korrupte Politiker sowas machen. Wenn es denen um die Sicherheit des Landes geht, dann sollen sich unsere Politiker und Präsidenten gerne gegenseitig bekämpfen, aber ich werde mich da raus halten. Mal davon abgesehen, dass diese Forderung von der CDU kommt, die damit ein weiteres Problem erschaffen würde. Aber sie selbst hat es in den letzen Jahren nicht geschafft die ganzen anderen Probleme zu lösen.
Sehe ich genau so
Und was machst du wenn der Feind (wer auch immer) vor deinem Haus steht?
Laufen@@tradguyy
@@Kite42 Das ist ganz schön feige. Was machst du wenn Frau und Kinder im Haus sind. Würdest du dem Feind die Frau und die Kinder überlassen. Sowas machen nur Feiglinge
@@tradguyyweglaufen 😀
Danke, dass du Art. 12 Abs. 2 erwähnt hast! So wie die Wehrpflicht am Ende umgesetzt war, war sie keinesfalls allgemein und für alle gleich. Aus den großen Städten wurde nur noch ein Bruchteil erfasst, wohingegen auf dem Land fast jeder zur Musterung musste. Meine Meinung und meine Einschätzung ohne statistische Belege 😅
Glaube zwar kaum, dass das so war :-), aber leider wurde der Begriff "Herkömmlich" nicht erklärt. Und es fehlt die EU-Regelung, die auch allgemeine Zwangsdienste grds. ausschließt. Eine allgemeine Dienstpflicht ist rechtlich ausgeschlossen und die Forderungen purer Populismus. Und die Wehrpflicht (die grds. möglich wäre) scheitern am Fakt, dass es keine Notwendigkeit gibt und eine Umsetzung zu Ungleichbehandlungen führen würde. Kommt also auch nicht.
Ahhh so ein Mist aber auch...
Bis gestern konnte ich noch 10km ohne Pause laufen gehen aber seit heute setzt mein Asthma wieder ein und ich kipp nach 2 min direkt in den Straßengraben.
Sorry Leute aber ich würde sehr gerne weiterhin meinen Traumjob ausüben den ich mir über die letzten Zehn Jahre hinweg erarbeitet habe!
Und erst Recht will ich mir nicht diktieren lassen was ich zu machen habe.
danke endlich jemand mit Gehirn
@@LIVEunzensiert Mit der Begründung kannst jede Pflicht und jedes Gesetz außer Kraft setzen.
Die Bundeswehr hasst diesen Trick!
@@854tom Wenn das angekündigt wird, bin ich schneller selbständig als RUclips-Cutter und verzieh mich nach Neuseeland als Olaf Scholz überhaupt "Wehrpflicht" sagen kann.
Das sollten alleine die entscheiden dürfen, die auch selber von der Wehrpflicht betroffen sind und nicht irgendwelche alten Leute die nicht davon betroffen sind. Bin mir sicher die Ergebnisse würden ganz anders aussehen
Bei der Umfrage mit 58% Zustimmung wurden doch nur unter 30 jährige befragt. Also genau die die es betreffen würde.
Was glauben sie wer im kalten Krieg ihre Freiheit verteidigt hat ? Genau, die alten Männer die damals wehrpflichtig waren. Denkt halt mal bevor ihr schreibt
Hinzufügen ist das diese alten Leute selber eine Wehrpflicht leisten mussten ob in der NVA der DDR oder in der Bundeswehr der BRD.
@@eisenherz222 Im kalten Krieg musste die Freiheit nicht verteidigt werden, weil sich die Großmächte gegenseitig respektierten. Es ging einzig und allein darum, die Verteidigungschilde für die Atomwaffen aufrecht zu erhalten.
@@eisenherz222 Es hätten auch die alten Männer gereicht die freiwillig an der Waffe waren...
Ein anderes Konzept, aus der therapeutischen Arbeit übernommen, ist das die jungen Menschen bewusst verweigern dürfen, sich aber aktiv abmelden müssen, wenn sie es nicht machen wollen. Das wäre der Gegensatz zum freiwilligen sozialen Jahr, wo man sich bewusst bemühen muss wenn man es machen will, müsste man sich in diesem Konzept bewusst bemühen wenn man verweigern möchte. Dann aber sanktionsfrei. Vergleichbar ist das mit den unterschiedlichen Organspende Konzepte in Deutschland und Österreich.
klingt gut
Schwachsinn, würde einfach nur zu viel unnötige Bürokratie herbeirufen.
warum unnötig? ein soziales Jahr würde sehr viele vorteile bringen, die den aufwand rechtfertigen können@@MonikaSw
@@philippm9927 Es geht um ihren Ansatz, dass man sich bewusst abmelden müsste.
Es würde keine 30min dauern und es waren die ersten Muster im Internet.
Die Generation ist nicht so blöd , wie alle denken.
Die Zahlen würden also gleich bleiben , bis auf ein paar , die es nicht hinkriegen sich abzumelden, die werden dann aber auch die Einberufungsbescheide ignorieren. Sprich einfach nur mehr Bürokratie.
Die Wehrpflicht ist absoluter Müll , ich bin seit 7 Jahren bei der Marine , ich hatte so viele Leute die nichts mit sich anzufangen wussten und deswegen ein FSJ bei uns gemacht haben.
Die meisten waren Versager und mussten einfach nur ein Jahr Rum kriegen. Motivation etc. gleich 0.
Außerdem gibt es bei der BW schon lange keine Kameradschaft mehr.
Ausrüstung scheiße , Kasernen scheiße , Essen scheiße , Personal viel scheiße dabei , Geld nur ok, warum sollte man zur Bundeswehr gehen?
Bin froh wenn ich draußen bin , ich Idiot hätte auf meine Eltern damals hören sollen ( Hatte vor der Bundeswehr eine Ausbildung und habe als Geselle gearbeitet, sprich kein Zivil Versager).
Was ein Unfug. Als ob die Leute es verpennen würden sich für den Wehrdienst abzumelden.
Ich bin 31 und wurde damals ausgemustert, auch aufgrund meines sehr seltsamen Schulwegs. ^^
Ich persönlich bin absolut kein Freund der Wehrpflicht, ich denke wir sollten den Jugendlichen einfach eine solide attraktive Option bieten soziale Plätze zu füllen, und das die Bundeswehr auch endlich mal effektiv werben und Attraktivität vermitteln muss, ist etwas positives.
In meiner Zeit wurden viele Wehrdienstler einfach täglich nur von A nach B geschoben ohne wirklich sinnvolle Aufgabenfelder übernommen zu haben...es war also eher einfach eine aufgezwungene Beschäftigungs-Therapie, die viele damals garnicht machen wollten. (So die Aussagen von Bekannten)
Dies belegt sich auch logisch, da eine Pflicht nötig war um Leute in die Bundeswehr zu holen, denn wären die Konditionen vorteilhaft...wäre das ja vermutlich garnicht der Fall. Aber der Apparat ist kaputt gespart, bildungstechnisch unterbesetzt, und die aktuelleren Minister wirkten jetzt nicht wie große Kompetenz-Bestien. Und das ist nicht erst seit Kurzem so.
Weswegen wurdest Du ausgemustert, könntest Du das verraten?
@@triton-squad2295 Aufgrund von Schulschließungen musste ich von der 9. Klasse in die 10. Klasse in eine andere Schule wechseln. Die bei uns auch heute noch als eine der übelsten galt, woraufhin ich ein 3/4 Jahr die Schule geschwänzt habe und die 10. Klasse dadurch natürlich nicht bestanden habe. Da ich aber noch 16 war (wurde mit 6 eingeschult und blieb vorher nie sitzen) und somit Schulpflichtig war, wurde mein Schulweg immer verworrener bis ich mit 17 mich erst fing und mich selbst für eine Abendschule bewarb um die 10. Klasse nachzuholen. Was ich auch mit nem 1.8er Durchschnitt locker geschafft habe. In diesem Schuljahr wurde ich halt 18, sodass ich mittendrin den Brief erhielt aber noch bis zum Ende des Schuljahres in einer Pflicht steckte. Der Tonus war zuerst: Wenn ich fertig bin kommt die Wehrpflicht. Im Sommer 2010 (ich bin 92er Jahrgang, geboren im Februar) war allerdings vielen bereits bekannt, dass die Wehrpflicht nächstes Jahr aufgrund der Reform 2011 ausgesetzt werden würde. Da ich ohnehin das Interesse hatte an der Abendschule auch gleich noch mein Abitur nachzuholen, käme mir die Wehrpflicht extrem in die Quere, denn nach den damaligen Gesetzen hätte ich immer noch für 6 Monate Minimum Wehrdienst absolvieren müssen. Als ich meinem Arzt dieses Dilemma schilderte, attestierte er mir "gesundheitliche Mängel" sodass ich ausgemustert wurde.
Diese Praxis war in der kurzen Zeit vor der ohnehin anstehenden Reform 2011 relativ üblich.
@@LordKai1102 Das heißt Du warst eigentlich vollkommen gesund? Krass, da haste die ja ordentlich hinters Licht geführt. Zurecht, Hut ab👍🏻
Wurde man nicht bei der BW eigentlich meistens wegen dem Körper ausgemustert?
@@triton-squad2295 Ich war nicht übermäßig sportlich aber nicht zu ungesund. ^^
Das halbe Jahr hätte halt zu einem weiteren halben Jahr Lücke geführt bis ich wieder das Abi hätte in Angriff nehmen können.
Da ich aufgrund meiner Jugendsünde eh schon Zeit vergeudet hatte, war mir staatliche Zeitverschwendung natürlich ein Dorn im Auge.
Zudem hätte ich das Abi in diesem Jahr nicht in der Volksschule angetreten wäre die Mindestanzahl an Schülern nicht zustande gekommen um eine Klasse zu bilden. Dies hätte also allen 11 anderen auch ihre Pläne versaut.
@@LordKai1102 Respekt, du hast dich echt gefangen und aus deinem Leben etwas gemacht. Sehr gut, dass du diesem Schwachsinn aus dem Weg gehen konntest. Ich bin ein paar Jahre älter als du und musste mit 18 zur Musterung, da war ich im letzten Jahr auf der Berufsschule. Meine Eltern waren sehr froh, dass ich aufgund von UNTERGEWICHT (heute habe ich das definitiv nicht mehr :) ) ausgemustert wurde. Grund für mein Untergewicht (BMI von < 19) war meine Schilddrüsenüberfunktion. Das hatte mir echt den Hals gerettet. Ich bin sehr froh darüber, dass ich ungestört mein Studium abschließen durfte und heute den Job ausüben kann, für den ich mich auch interessiert habe. Wichtig ist, dass man selber und seine Liebsten glücklich ist/ sind. Jeder hat als freier Mensch das Recht selbst über sein Leben bestimmen zu dürfen, solange man Niemandem damit schadet. Das müssen viele immer noch lernen. Wer "Krieg spielen" möchte, soll dies gerne tun. Ich verabscheue Gewalt jeglicher Art, da es das einzige Mittel für geistig schwache und korrupte, geld- und machtgeile Menschen ist. Eher würde ich mein ganzes Hab und Gut zurücklassen und abhauen. Das Leben ist zu kostbar, um es mit irgendeinem Sachgut aufwiegen zu können.
Menschen zu etwas zu zwingen führt entweder dazu, dass sich Menschen dem anpassen aber die intrinsische Motivation verloren geht oder sich dagegen auflehnen.
Beides ist nicht das was wir langfristig wollen.
Anreize schaffen und die Arbeit Persönlichkeitsfördernd gestalten ist das Ding.
Vor allem wird es wohl an Menschen fehlen, die sich für dieses identitätslose, selbsthassende Land den Allerwertesten weg schießen lassen wollen.
Es gibt auch die Schulpflicht.
@@dondraper8181 Und die ist genauso verkehrt
Okay dann ziehen wir mal ganz viele Arbeitslose heran. Kein Abschluss? Viel Spaß bei der Jobsuche.
Zivildienst ist eine gute Sache oder noch besser Ehrenamt. Dann können sich die Menschen freuen was erreicht zu haben für das Gemeinwohl ohne dafür immer irgendwas zu bekommen. Es macht einen sozial stärker.
Ich musste noch den Wehrdienst leisten. Habe aus Gewissengründen verweigert und musste dann im Krankenhaus ran. Ich habe vorher ne Ausbildung gemacht und kam auf Grund des ausstehenden Wehrdienstes nicht für eine Übernahme in Frage. Im Zivi wurde ich im Krankenhaus behandelt wie ein Mensch zweiter Klasse und durfte dafür auch noch 2 bis 3 Wochenenden im Monat Arbeiten, während meine Kumpels schön gefeiert haben. Die Kohle war übrigens auch viel zu wenig für diesen Mistjob. Sorry, aber Wehrdienst ist für'n Arsch und es ist gut, dass der abgeschafft wurde.
Hast also kein Wehrdienst geleistet, hättest dir den Kommentar sparen können
@@rgzeergzee8150herzlichen Glückwunsch zum dümmsten Kommentar unterm Video✌🏽
Der Wehrdienst und die Bundeswehr waren also schuld, dass du im zivilem Krankenhaus schlecht behandelt wurdest ... Interessante Auslegung
Jo, als Zivi warste der letzte Arsch.
tja, wärste mal zum Bund gegangen... da wärste noch respektloser behandelt worden hahaha
Da man wieder soviel Nachrichten hier sieht das man es wieder einführen soll, sollen doch die, die dafür sind ja zum bund gehen und fertig denn ich persönlich hätte überhaupt keine lust für ein Land wie auch für eine Politik zu kämpfen die mich eh nicht juckt da ich mein Leben für sowas nicht verschwenden will.
Stimmt, machen wir jeden der hier in den Kommentaren dafür ist ausfindig und ziehen ihn ein. Er hat sich ja schon dafür ausgesprochen.
"Ja Pflicht ist gut"
Nichts gelernt aus 1938, die Leute hier...
Also wer dafür ist, ist von allen guten Geistern verlassen .
Ich sehe das genau anders herum.
"Am 15. Dezember 2010 wurde durch das Bundeskabinett eine Aussetzung der Wehrpflicht zum 1. Juli 2011 beschlossen. Die Wehrpflicht besteht also weiter, in Friedenszeiten werden aber keine Wehrpflichtigen mehr eingezogen."
Das Problem ist ja dass die Wehrpflicht selbst nie abgeschafft wurde, bricht bei uns also doch Mal der Krieg aus haben wir etliche junge Leute die allenfalls Kanonenfutter sind weil die Zeit und Kapazität sie ordentlich auszubilden fehlt.
Zumal so eine Grundausbildung niemandem schadet.
Ich bin zwar auch gegen eine Wehrpflicht. Finde so eine Aussage aber absurd unreflektiert und reinfach respektlos. So kann man leider nicht vernünft diskutieren. Schade, dass du das nicht anders äußern kannst.
Okay verstehe als erstes werden tausend Familien und Beziehungen auseinander gerissen der nächste Punkt du wirst einfach aus deiner Wohnung geholt die du mit Liebe dekoriert hast und du hast keine Privatsphäre mehr ich könnte noch mehr Punkte nennen obwohl die schon schlimm genug sind und die Ukrainer kämpfen auch gerade ohne in einer wehrpflicht gewesen zu sein.
Ich verstehe einfach nicht, wieso Leute glauben, der Staat habe das Recht Menschen zu Zwangsarbeit zu zwingen. Vor allem wenn damit dann selbstgemachte Probleme, welche über Jahre ignoriert wurden, "gelöst" werden sollen. Außerdem gibt es zahlreiche ökonomische Gründe, die dagegen sprechen. Es gibt sowieso schon zu wenig Fachkräfte und auch der Rentenkasse würde es massiv schaden, wenn plötzlich alle Erwerbstätigen 1 Jahr kürzer in unsere Sozialsysteme einzahlen würden.
Die Staatsmenschen, eigentlich legitimiert um FÜR uns zu sprechen, halten sich alle für etwas gaaaanz Besonderes. Sie nehmen sich daher raus, für „das Gemeinwohl“ zu sprechen und somit jedem Menschen mindestens 1x im Jahr die Freiheit zu entziehen.
Die Bundeswehr sollte einfach auf Home Office setzen, dann brauchen die kein Geld für die Gebäude xD
Nur die Luftwaffe kann es sich leisten - nur bei den Drohnenpiloten xD
Wäre uns das früher mal eingefallen 😂😂 soldaten zuhause am rechner oder früher noch an der schreibmaschine
Und dann für alle jeden Tag ein paar Stunden CS zocken als Training
@@Pizzagewuerz mit VR, könnte das sogar hilfreich sein ^^
dann doch eher Squad oder Ready or not xd@@Pizzagewuerz
"Niemand darf in Deutschland zur Arbeit gezwungen werden."
Bundesagentur für Arbeit: Hold my beer.
Scheiß auf Bundesamt für Arbeit die hilft dir nicht im Krieg oder im Katastrophen fallen...😂
true und sad
Niemand ist gezwungen, sich arbeitslos zu melden, bekommst dann halt kein Alg..
@@D4xArk und dann vergammelst auf der Straße oder wie? echt ne tolle Gesellschaft in der man ohne Gegenleistung dem Abgrund überlassen wird.
@@SperberMeister in anderen länder musst erst was leisten das was bekommst...ich glaube Italien Schaft Bürgergeld ab weil sie es nimmer finanzieren können zu viele arbeitslos 😉und dann? Da gehe ich lieber zum Bundeswehr verdiene Geld Zahl steuern und das System läuft und hab Dach über dem Kopf und Essen.
Wir brauchen bessere Gehälter und bessere Bedingungen in sozialen Berufen!
Würde sich damit nicht ändern, leider
Ne diese Pflege ausbilder und so pfeifen auf die schule und wir kaufleute gymnasiasten business etc müssen nicht den kopf hinhalten dafür. Will nicht das meine Zukunftspläne von schulschwächlingen wie einer windelwechselfrau zu nichte gemacht werden
@@TankstellenPommesLern erstmal schreiben, mannometer
In Griechenland habe ich 9 Monate lang gedient. Unser monatlicher Gehalt war genau 3.62€ . Wenn der Gehalt einfach nur genug die tägliche Ausgaben ist, ist es genug.
@@TankstellenPommesalter.. was?! Es klingt eher so als hättest du dein Leben lang auf Schule gepfiffen. Anders kann ich mir sowas dummes nicht vorstellen
Also ich bin gegen eine Dienstpflicht aus mehreren Gründen:
1. Wenn junge Leute wie ich mitten in einer Ausbildung sind, müssten sie das abbrechen und das nicht freiwillig
2. Der Fachkräftemangel im Handwerk usw. wird dadurch noch schlimmer als er eh schon ist
3. Die Menschen die gezwungen werden, haben vielleicht keinen Ehrgeiz etwas in der Bundeswehr zu lernen, denn sie sind ja nicht freiwillig da, dadurch würde man den Ausbildern keinen Gefallen tun
Ich würde mich mit Händen und Füßen wehren, wenn wirklich so viele dafür sind und ich gehe mal davon aus es sind hauptsächlich ältere die in der Bundeswehr waren, dann sollen die freiwillig wieder zur Bundeswehr gehen und die Politiker, die das fordern sollen auch erstmal selbst zur Bundeswehr gehen.
Das ist alles nur meine persönliche Meinung
Gute Argumente. So sieht's aus
@@Maske_UÇK Dankeschön 🙏😃
man musste überhaupt nichts abbrechen du musstest damals nur ein Nachweis über die Ausbildung/Studium vorzeigen (in den meisten Fällen waren es die Feldjäger xD).
Genau. Die Leute die schon haben sollen halt in den 50ern noch ne Runde drehen. Soweit kommts noch, dass ich meinen Arsch bewegen muss😅
@@Vatnik_tschistilka Nur diejenigen, die eine Dienstpflicht fordern
Was ich bei der Debatte immer interessant fand, waren die Leute, die meinten, eine Dienstpflicht würde beim Personalmangel helfen. Wenn ich mich Recht entsinne haben mehrere Vertreter von Bundeswehr, Pflegeverbänden usw gesagt, dass man nicht 700.000 random Jugendliche braucht, sondern halt Fachkräfte. Und mit einer Dienstpflicht bindest du die existierenden Fachkräfte noch zusätzlich durch Betreuung und Unterweisung
Allerdings muss ich zugeben, dass ich den Ansatz, dass jeder in der Lage sein soll, sich auszusuchen, wo man einen Dienst leisten möchte, durchaus gut finde. Wenn ich jetzt einfach mal von mir selbst ausgehe:
Ich bin bereits in der freiwilligen Feuerwehr. Aber mir fehlt das soziale, was man in Pflege o.ä. bräuchte (rede nicht gerne mit Menschen). Ich hätte also Vorraussetzungen für Feuerwehr und ggfs THW. Da würde es doch mehr Sinn machen, mich dahin zu stecken, als bspw in die Altenpflege.
Wir können noch so viel drüber diskutieren, ob Dienstpflicht gut oder schlecht ist, das ganze hängt extrem davon ab, wie es umgesetzt wird. Und solange es keinen gescheiten Plan gibt, der sagt "So soll eine konkrete Umsetzung aussehen", hat die Diskussion keinen Sinn
Ich finde das Thema Fachkräftemangel sehr überzogen und nicht treffend benannt. Denn eine Armee nur aus Offizieren gibt es nicht. Oft ist dieser sogenannte Fachkräftemangel nur ein Mangel an Menschen, die eine bestimmte Tätigkeit machen möchten/müssen. Eine Wehrpflicht wäre schon eine gute Maßnahme, die Wehrfähigkeit eines Landes zu erhöhen. Aber warum sollen nur junge Menschen herangezogen werden? Latrinen reinigen, kochen, ballern und nicht getroffen werden ist für niemanden ein Traumjob aber falls es darauf ankommt, sollte schon ein Jeder wissen, was er zu tun hat, um nicht alles was ihm lieb und teuer ist zu verlieren.
@@andymansquirrel2432 Nun, aber es sind doch nicht nur Offiziere Fachkräfte. Sondern auch Unteroffiziere und auch Mannschaftsdienstgrade. Wenn das nicht so wäre, könnte man ja analog sagen, dass zB im Gesundheitssystem nur Ärzte Fachkräfte wären, nicht aber Krankenpfleger oder technisches Personal. Ich habe den Eindruck, dass deine Charakterisierung des Soldatenberufs auf den Ebenen der Nicht-Offiziere als “Latrinen reinigen, kochen, ballern und nicht getroffen werden” eine Nichtachtung und Unkenntnis des Berufes dokumentiert, die dich in meinen Augen nicht als kompetenten Kommentator qualifiziert. Auf jeden Fall ist es so, dass man die Landesverteidigung nicht Hilfskräften (=Wehrpflichtige) überlassen darf, genauso wenig wie ich im Krankenhausbetrieb Leute im OP assistieren sehen moechte, die mal vor etlichen Jahren einen Erste-Hilfe Kurs absolviert haben.
Das ist wohl wahr. Trotzdem ist es ja doch interessant, sich darüber Gedanken zu machen - die Idee einer Dienstpflicht spricht mich auf jeden Fall mehr an als die einer Wehrpflicht. Noch besser faende ich, von einem DienstRECHT zu sprechen; in Deutschland ist man immer so schnell mit Pflichten, Gesetzen und Zwängen dabei. So könnte man zB sagen, dass Buerger, die das möchten, ein Recht auf ein einjähriges Praktikum in einer Einrichtung haben, die dem Allgemeinwohl dient. Wie etwa dem Gesundheitswesen, der Feuerwehr, dem THW (das existiert ja bereits, und du bist dort ja aktiv), im diplomatisch-politischen Bereich, und auch, allerdings nur in spezifisch ausgewählten Bereichen, den Streitkräften. Letztere glaube ich würden nicht von Wehrpflichtigen in Kampfeinheiten profitieren, man könnte sich aber Praktika im Sanitätswesen, Zivilbereichen des Militärs, oder technischem Personal vorstellen. Diese Wahlpraktika müssten dann angerechnet werden koennen auf Ausbildungszeiten in verwandten Zivilberufen (Sanitätsdienst => Gesundheitswesen und andere, wo das möglich ist). Ich glaube, da sind viele Modelle möglich, man muss nur darüber reden.
Gut, aber Fachkräfte kommen ja auch nicht einfach aus dem Nichts und auch mit Zuwanderung kann es nur bedingt und kurzfristig "gelöst" werden.
Also warum nicht in die Zukunft investieren und jungen Menschen Einblicke geben in solche Berufe. Wer weis, vielleicht lassen sich einige davon überzeugen und werden Fachkräfte in der Zukunft, oder lernen diese Berufe und Tätigkeiten mehr wert zu schätzen oder kriegen neue Perspektiven/Ideen/Fähigkeiten, die sie in komplett anderen Berufen tatsächlich gut anwenden können.
Aber ja, es hängt natürlich von der Implementierung ab.
Oh aber die Diskussion ergibt doch sehr, sehr viel Sinn. insbesondere, da es erstmal nur ein sehr einfaches Grundkonzept ist. Woher kämen sonst Ideen, Vorschläge um das Konzept weiter zu entwickeln... Es sagt ja keiner, dass es so wie es jetzt, ist exakt umgesetzt wird werden soll oder zur Wahl steht. Es ist ein Vorschlag/eine Grundidee.
Ja ne diggi, auch wenn die Wehrpflicht wieder eingeführt wird geh ich niemals...
Edit: 6:35 Wie wärs, wenn man die Umfrage mal unter denen Macht, die davon betroffen sind. Wenn ich ne 70 Jährige Frau wäre hätte ich auch nichts gegen eine Wiedereinführung der Wehrpflicht.
Die 70jährige Frau hat ein ähnliches Interesse an der Landesverteidigung wie der 35 oder 12,5-Jährige.
GENAUUUUUU DAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IN DIESER KAK UMFRAGE STIMMEN DIE LEUTE ZU DIE NICHTMAL BETROFFEN SIND!!!!!!!! DIE MACHEEN SICHS DANN DAHEIM BEQUEN!!!!!!!!!!!!! UND WIR JUNGEN MENSCHEN MÜSSTEN LEIDEN!!!!!!!!!!!!
Jo kannst ja dann Zivil machen.
Bin selber mit 20 wohl noch betroffen (jenachdem wie man es regeln mag), und denke sowas würde sich gut für die Jugend (mich eingeschlossen) machen.
Und wenn jemand nicht an die Waffe will, kann er ja Zivi machen
@Holyromanempire_Countryball Meine Mutter arbeitet im Pflegeheim, die Arbeit dort ist härter als die Bundeswehr! Meine Mutter kommt nach Hause und kann NICHTSMEHR machen, sie legt sich auf die Sofa und liegt einfach bis sie schlafen geht!!! SIE KANN NICHT KOCHEN, NICHT WASCHEN, GARNICHTS!!!! Alles macht mein Vater was das angeht! IM LEBEN NICHT werde ich ins Pflegeheim gehen für ein ´´Taschengeld´´ von 500Euro was man bekommen würde! Das ist lächerlich!!! Leute die nichts mit dem Pflegeheim zu tun haben können sich nicht vorstellen wie hart die Arbeit dort ist!!! Ich hab dort selber in Praktikum gemacht bei meiner Mutter im Pflegeheim und ich kann dir sagen, ich würde lieber auf russischen Boden verrecken als dort zu arbeiten.
@@clashenolem2985, "russischer" Boden wenn es nach Waldemar Putin ginge, der uns aus der amerikanischen Unterdrückung befreien will 🤪
Was leider nicht angesprochen wurde, aber dennoch ein wichtiges Gegenargument ist, ist die Tatsache, dass man strukturelle Probleme nicht mit einer Dienstpflicht oder dem Zivi ausgleichen kann. Die Probleme in der Pflege oder in anderen öffentlichen Einrichtungen sind schließlich durch die Politik verursacht worden (Stichwort Privatisierung von Krankenhäusern, Private Krankenkassen, etc.). Solche Probleme mit der Dienstpflicht oder dem Zivi zu lösen, kann und ist nicht der richtige Weg. Anreize schaffen und Arbeitsplätze attraktiv machen. Dann wirds was.
Zum Thema Bundeswehr: Auch hier gibt es strukturelle Probleme, die nicht aufgearbeitet werden, weil man diese teilweise nichtmal kennt. Aber die Tatsache, dass es rechte Strukturen gibt und dass es möglich ist, Waffen und Munition zu schmuggeln, schaden der Bundeswehr ungemein. Da hilft auch keine Wehrpflicht mehr. Hier muss endlich mal die Truppe aufgeräumt und Lücken geschlossen werden. Es dürfen keine Skandale mehr passieren und wenn, müssen alle Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden, auch die Ausbilder, die schließlich für die neuen Rekruten und ihre Einstellung verantwortlich sind.
So ein Haufen Unsinn.
Ich lese da einen gehörigen Schwung Unwissenheit raus
@@ncls.1371 Warum Niclas? Erklär mal. Klär uns alle auf.
@@kevinglucose4057Bestes Argument 🤡
Achja das waren Zeiten, die man wirklich vergessen kann. Was wirkliches hat man damals nicht gelernt, man war nur einfaches Personal, was alle paar Monate wieder durchgewechselt hat. Verlorene Lebenszeit, was man bei einer Ausbildung auch hat. Was lernt man da schon groß fürs Leben?
Man lernt sehr viel, Disziplin, Pünktlichkeit, Respekt und und und heutzutage ist die Jugend viel zu verwöhnt und respektlos.
@@DJCommandorOK bommer halt die fresee mit deiner dizeplin
@@DJCommandorDenkst nicht eine Gesellschaft die irgendwen etwas aufzwingen will ist besser als Menschen die ihre Zukunft selbst gestalten dürfen? Lol. Ich seh auch keinen Pensionisten schreien das die Pensionen nicht steigen sollen. Obwohl die Wirtschaft abkackt. Wo ist da der Respekt und die Disziplin?
@@marcelm6983 du gehst wirklich auf pauschales Jugendbashing ein? Das haben wir doch schon seit Jahrzehnten, dass eine Generation die nächste immer als verwöhnt und respektlos bezeichnet. Sehe ich mir Reden der AfD im Bundestag, Montagdemos etc. an, dann weiß ich, dass Respekt keine Frage des Alters ist.
@@DJCommandor Meine Mitschüler und ich haben damals vor allem gelernt, welche Krankheiten und Gebrechen (ob vorhanden oder geschauspielert) zur Ausmusterung führen. ;)
Ich bin absolut gegen eine Wehrpflicht/Dienstplicht. Für mich ist das nichts anderes als Zwangsarbeit.
Korrekt. Deshalb ist die allgemeine Dienstpflicht ja auch rechtswidrig.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Ich hoffe das!
Lieber Zwangsarbeit als wehrlos zu sein, weil man hier Kuschelkurs gefahren ist. In vielen Ländern erledigen junge Männer das mit Stolz und warum? Weil sie ihr Land schätzen und sich im Kriegsfall nicht lächerlich machen wollen.
Ich finde du solltest kritischer mit der Umfrage umgehen, da sie die Betroffenen nicht befragt. Laut Quelle wurden 18 bis 75 jährige befragt, wobei "jung" als 18-39 definiert ist. Eine Pflicht bis 25 ist nichtmals die Hälfte davon. Du zitierst dass es mindestes in 5-7 Jahren los gehen könnte, damit sind auch die aktuell 18 jährigen nicht mehr betroffen. Gibt es auch einen Link zur Greenpeace-Studie?
Und man muss halt immer auch noch die Kosten betrachten.
Wenn man die Leute fragen würde, ob sie auch eine Kürzung ihrer Rente in Kauf nehmen würden, um das ganze zu finanzieren,
dann würden die Ergebnisse vermutlich anders ausfallen.
Ob die betroffenen wollen ist nicht relevant😂 und genau so ist es richtig
@@che2462 Wie wärs mit einer Nachhaltigkeitspflicht für alle über 40. Man darf nur noch eine bestimmte Menge Fleisch im Monat kaufen etc... Wäre dkch auch ne tolle Idee, ich finde darüber sollten alle unter 25 mal abstimmen dürfen.
@@moreglutesmoredudes9974 dann bin ich für Bürgergeld ab 25 😂 und verzichte gerne auf Fleisch
Davon abgesehen, unter 25 ist irrelevant für Politik
Anstatt den Gesundheitsberuf attraktiver zu machen, lieber den Mangel mit billigen Hilfskräften auffüllen. Auf Intensivstation kann ich mit Zivis oder schlecht Deutsch sprechendem Personal nichts anfangen. Aber trotzdem wird es natürlich gemacht. Top Idee. 👍
„Meier! Krümeln Sie da mit Ihrem Brötchen gerade in die offene Wunde des Patienten??“ Sowas oder Ähnliches wird vermutlich vermehrt vorkommen…
Sollen die in der Pflege lieber mal humane Arbeitszeiten und vernünftige Bezahlung springen lassen, dann ist das mit den fehlenden Arbeitskräften kein Problem. Wir haben keinen Fachkräftemangel, sondern ein Mangel an Arbeit die gut vergütet und menschlich gestaltet ist. (Selbe gilt bei Handwerkern, Erziehern etc.) Deutschland ist nicht umsonst der größte Mindestlohnsektor in der EU.
Das die Jugend nun dafür herhalten soll was da oben im System alles falsch läuft, insbesondere weil sich irgendwelche Leute eher die Taschen voll machen, als das Geld dorthin zu bringen wo es gebraucht wird ist einfach nur der Hammer.
Sollte eine Wehrpflicht kommen, würde ich keine Kinder in die Welt setzen. Meinen Nachwuchs gebe ich nicht für so ein erbärmliches und kaputtes System her.
Stimme vollkommen zu. Die ganze Diskussion um die Wiedereinführung ist nur Augenwäscherei und verlagerung des Grundproblems auf Kosten der Arbeiterklasse.
Bei allen Kommentaren,schließe ich mich deiner Sichtweise an.sehr gut auf den Punkt gebracht.
Nein es geht nicht nur ums Geld.
Ich bin Pädagogin, war sehr zufrieden mit meinem Verdienst. Es nützt nur nichts, wenn der Beruf einen psychisch krank macht. Würde für kein Geld der Welt mehr in diesem Beruf arbeiten.
Deswegen halte ich von irgendwelchen Verpflichtungen wie Wehrpflicht oder Zivildienst absolut gar nichts. Ich finde es nicht richtig, zu etwas gezwungen zu werden, was man einfach aus verschiedenen Gründen nicht kann.
Übertreib halt. Bei uns im Krankenhaus (300 Betten) war ich der einzige Zivi… und dann in der ZSVA. Bufdis waren dann mehr.
Ganz genau sollten der Sache mal näher auf den Grund gehen. Aktuell lohn es sich nicht in vielen Stellen zu arbeiten oder sich für irgendetwas einzusetzen in Deutschland. Die gerechtfertigte Entlohnung oder Wertschätzung fehlt einfach. Da mach ich auch lieber einfach gar nichts oder verweigere
Ich habe mit 18 meine Wehrpflicht in Österreich leisten müssen und kann für mich ganz klar sagen: Ja, es ist Zwangsarbeit. Als Erwachsener Mann (hier natürlich auch geschlechtsungerecht) für 9 Monate zu zwischen 40 und 60 Stunden Arbeit gezwungen zu werden war für mich psychisch sehr belastend und das bedrückenste Gefühl meines Lebens. Andere haben es anders erlebt, aber für mich nicht frei zu sein hat sich unglaublich bedrückent angefühlt. (Ich habe übrigens nichts gegen arbeiten, freiwillig arbeite ich sehr gerne).
Falls ich fragen darf: Was genau war denn so belastend?
@@triton-squad2295 Die Realität, dass wenn ich da nicht hin gehe von der Militär polizei abgeholt werde, es also keinen Ausweg gibt. Das Gefühl nicht frei zu sein. Die Arbeit selbst war monoton und langweilig. Definitiv nicht schlimm, aber etwas, was ich nicht wollte. Das Gefühl dazu gezwungen zu werden war das belastende.
@@tinminator8905 Ok, das verstehe ich. Wie hart war es denn körperlich? Welchen Sport macht man da denn meistens?
@@triton-squad2295 Gar nicht. War im Zivildienst, Flüchtlingsbetreuung. War praktisch deren Sekretär und Arsch für alles was niemand machen will (Akten ordnen, Möbel schleppen, Flüchtlinge auf Inlandreisen begleiten etc.)
@tinminator8905 Achsoooo
Als aktiver Soldat und langjähriger Ausbilder in der Grundausbildung stehe ich dem ganzen eher skeptisch gegenüber.
1. Wir haben überhaupt gar nicht die Kapazitäten diese schiere Masse an Menschen auszubilden.
2. Warum sollten wir Menschen ausbilden die keine Lust darauf haben?
Wenn dann nur eine Wehrpflicht mit der Option wie früher das Gesundheitssystem zu ,,entlasten“. Als ehemaliger Krankenpfleger könnte ich das nur begrüßen.
Danke für dein Dienst .
Noch etwas benötigt die Bundeswehr eigentlich reservisten? Ich hatte mal in einem Bericht von einem Militärexperten gehört, dass die Bundeswehr ausgebildete Spezialisten (Berufssoldaten) und keinen haufen an reservisten für die moderne kriegsführung benötigt. Mal ganz von den ausbildungskapazitäten abgesehen.
Zudem würde ja bei Deutschland oder vorher Polen der Bündnisfall eintreten und dann kämpfen nicht nur Deutsche Soldaten sondern alle Soldaten der Nato Länder.
Und Geld ?
500 € sind ein Witz
Sehe ich auch so. Der Dienst bei der Bundeswehr sollte nicht der Standard sein, aber gerade im sozialen Bereich werden dringend helfende Hände benötigt. Gerade, wenn man sich das Problem der älter werdenden Gesellschaft ansieht…
Ich mußte damals auch zur Armee, ob ich wollte , oder nicht , für 18 Monate.
Und da mußte jeder durch. Geschadet hat es nicht, und ich hab´s auch überlebt.
Heute wird rumdiskutiert, und gejammert. Das ist doch für mich nur noch ein großer Kindergarten, mit viel kaputtem Spielzeug.
Und sowas bekommt keiner von heute auf morgen wieder so schnell hingebogen.
Eine Pflicht fände ich furchtbar. Mir hätte das sehr geschadet.
Diese Dienste attraktiver oder einfacher erreichbar (opt out statt opt in) zu machen, halte ich für die viel bessere Idee. Sowohl bzgl. Bundeswehr als auch bzgl. Pflege
Weichei
@@xxxAlmansorxxxWegen solchen Untermenschen wie dir, wollen die Meisten da nicht hin.
@@xxxAlmansorxxx Da ist ja wieder ein ganz harter G in den Comments
Ich bin 18 und selbstständig. Wenn eine Pflicht kommt, kann ich meine Arbeit nicht fortsetzen. Wer zahlt mir dann den verlorenen Umsatz? Lächerlich, diese ganze Debatte...
@@skysurf1063 Ja das sind halt auch lächerliche Leute, die so etwas andauernd fordern!
Ich frage mich wo man an solchen Umfragen teilnehmen kann … ich wurde noch nie befragt
Ich glaub das sind teilweise diese komischen (de) nummern die anrufen aber mein handy direkt blockiert 🤣
Hochrechnungen, die aber als solches nie entsprechend gekennzeichnet sind.
Gibt Portale, um an solchen "repräsentativen" Umfragen teilzunehmen aber welches bei welcher Abfrage genommen wird, kp
Bei Umfragen wird immer nur eine Stichprobe erhoben, dafür brauchst du nicht einmal 2.000 Leute um Aussagen über die Gesamtbevölkerung in Deutschland zu machen.
@@tatamigalaxy-i5r das ist doch schwachsinn, das kann doch nicht wirklich representativ sein oder?
@@ojsef39 Ich habe an der Uni ein paar Statistikkurse belegt und ich kann dir garantieren dass es stimmt. Lass es mich dir erklären:
Stell dir vor du hast 100.000 Kugeln in einer Urne und die Hälfte davon ist grün und die andere Hälfte ist rot. Und wir versuchen jetzt herauszufinden was der Anteil der roten und der grünen Kugeln ist. Dafür ziehen wir per Zufallverfahren Kugeln aus dieser Urne und das heißt jede Kugel hat die gleiche Chance gezogen zu werden.
Weil die Hälfte der Kugeln rot ist, wird die Hälfte der Kugeln die man zieht auch rot sein und die andere Hälfte grün.
Denn das entspricht dem realen Anteil der roten und grünen Kugeln in der Urne. Wenn du jetzt 1.000 Kugeln ziehst, dann werden in etwa 500 der gezogenen Kugeln rot und 500 Kugeln grün sein +/- 25.
Mussten wir also 100.000 Kugeln zählen um das herauszufinden? Nope. Wir benötigten nur eine Anzahl an Kugeln, die groß genug ist, damit sie sich der tatsächlichen Prozentzahl der Kugeln (50% rot / 50% grün) mit hoher Genauigkeit annähert. Das ist die sogenannte Stichprobe.
Es lässt sich genau berechnen wie groß die Stichprobe sein muss. Und man kann auch berechnen wie hoch die Fehlerwahrscheinlichkeit ist (das nennt sich Hypothesentest). Denn die Ergebnisse die man in jeder Umfrage hat, werden leicht von der echten Welt abweichen, weil man eben nur eine Zufallsstichprobe von allen Menschen erhebt, die man erheben möchte. Und weil die alle die gleiche Chance haben (in der Theorie jedenfalls) in die Stichprobe zu gelangen, lässt sich damit eine Aussage über eine viel größere Anzahl an Menschen herleiten. Wie bei den Kugeln!
Beispiel: Wie viele Menschen in Deutschland rauchen? (Es rauchen etwa 24% in Deutschland - aber das wissen wir noch nicht) Jetzt befragen wir aus einer Liste mit allen Haushalten in Deutschland etwa 2.000 zufällig ausgewählte Leute dazu. Wenn alles geklappt hat, dann sollten in etwa 480 angegeben haben zu rauchen, also 24%! Hiermit kannst du die absolute Anzahl der Raucher in Deutschland berechnen.. also etwa 24% von 83 mio. dann und das ohne alle befragt zu haben :)!
Meistens wird das Telefonbuch hierfür genommen, und dann werden Haushalte angerufen.
Wenn jetzt jemand auf einer Liste per Zufallsverfahren ausgewählt wurde und nicht ans Telefon rangeht (bspw.) dann kann dass das Ergebnis verzerren. Tja. Unter anderem auch wenn beispielsweise häufiger eine Person im Haushalt für das telefonieren verantwortlich ist (wie etwa die Frau). Dann wird das später in der Umfrage berücksichtigt und dementsprechend bereinigt. Das ist nochmal eine ganz eigene Wissenschaft xD
Scholz und Co soll an die Front!
"Der Krieg kann nur auf eine einzige Weise verhindert werden:
durch die Weigerung der Menschen, in den Krieg zu gehen"
Albert Einstein
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
Albert Einstein
....das ist natürlich theoretisch richtig und logisch nur leider völlig unrealistisch.
Als realistische Option bleibt daher nur, einem potentiellen Angreifer deutlich zu machen, dass ein Angriff nicht erfolgversprechend ist.
Und dann kommt der Krieg zu dir und nimmt dir deine Familie, deine Heimat und dein Leben.
Stellen sie sich vor es wäre Krieg und keiner geht hin
Naja....kannste ja eventuelle Angreifer mit schlauen Sprüchen versuchen Einhalt zu gebieten.Leider ist der Mensch auch gewaltbereit,alles andere ist Tagträumerei
Ich war SaZ8. Ich habe mir auch große Sorgen gemacht, dass ich wieder ran muss. Ich hatte Personalverantwortung und machte mir große Sorge um meine Fürsorgepflicht. Ich bin dein 15 Jahren draußen. Wie soll ich nach so vielen Jahren 10-15 Soldaten richtige Befehle geben, wenn ich selber keine Ahnung mehr von Taktik habe?! Ich habe überlegt mich freiwillig zurück zu melden, um meinen Mangel aufzuholen. Aktive Kollegen rieten mir davon ab, weil die Ausstattung nicht auf den Stand von 2008 ist. Ich hoffe, dass ich nie wieder eine waffe in der Hand halten muss und wünsche mir für meine Kinder auch eine friedliche Welt. Da muss ich aber auch sagen: Russland ist hier der Aggressor und nicht alle Russen sind schlecht.
Hauptsächlich Putin ist der Aggressor. Nicht unbedingt die Russen. Klar gibt es Russen die damit einverstanden sind aber die Leute gibt es überall auf der Welt. Die müssen die Befehle von Putin ausführen. Ob sie wollen oder nicht. Aber bei den ganzen Kriegsverbrechen wie zum Beispiel Vergewaltigung von Frauen und Männern, das entscheiden die Soldaten selbst und müssen dafür gerade stehen vor Gericht. Ob vor dem internationalen Strafgerichtshof in Den Haag oder wo anders.
Was könnten die denn schon machen wenn du dich weigerst?
Der Ami ist der Agressor
Dann soll die Wehrpflicht auch für Frauen gelten. In Deutschland schreit doch jeder nach Gleichheit
@@funfpfennig2174für mich steht da eine andere Frage hinter: wenn ich nicht gehe? Was passiert dann?
Wenn keiner geht, leben wir vllt in Nazi Deurschland 2.
Andernfalls geht jemand an meiner Stelle. Dieser jemand hat auch Menschen, die ihn lieben.
Also nehme ich meine Verantwortung wahr. Ich habe der Bundeswehr viel zu verdanken. Ich gleiche das lieber in einem friedlichen Leben aus….aber wenn es nicht anders geht, dann verteidige ich unsere Freiheit auch mal ausnahmsweise mit der Waffe. Wohlgemerkt in der Hoffnung, dass es danach wieder friedlich wird, auch wenn ich dafür mit meinem Leben zahlen muss (und Nein…. Der Gedanke und der Weg dahin gefällt mir gar nicht).
Wer gibt nicht gerne sein Leben für ein paar Politiker.
Warum nicht? Bundeswehr und Krieg machen doch so viel Spaß
Mann kämpft für sein Land seine Familie und sein Besitztum und nicht für Politiker 🤦🏻
@@tradguyydann sollen Politiker auch mitkämpfen
@@tradguyy das dachten die Soldaten im Vietnamkrieg auch. Letztendlich kämpften sie doch nur um die machtinteressen einiger weniger durchzusetzen.
Wie in jedem Krieg halt
Wer in Deutschland leben muss tut mir ehrlich leid.
Warum?
also, sollte es zu einer Dienstpflicht kommen (zu dieser selbst habe ich nicht wirklich eine klare pro/contra Meinung), würde ich mir doch sehr als potentiell/vermutlich betroffener wünschen, dass man sich quasi eine Stelle aus einem Katalog auswählen und sich auf diese bewerben kann, dadurch würde der Aspekt des Zwanges etwas verloren gehen, was ja etwas gutes wäre. Man kann sich dort z.B. für eine Stelle beim örtlichen Bauhof, im Pflegeheim, Krankenhaus, in der Arztpraxis, bei der Feuerwehr, dem Rettungsdienst, vielleicht auch der Stadt-/Gemeindeverwaltung bewerben, sodass wirklich für jeden etwas dabei ist, was ihn/sie interessiert
In der Schweizer Armee hat man die verschiedenen Funktionen in einer Tabelle stehen, nebendran steht die notwendige Punktzahl im Sporttest. Also wenn du bei der Musterung z.B. 90 Sportpunkte machst, dann kannst du aus vielen Funktionen wählen. Meistens sagen sie dir dann aber geh doch zu den Panzergrenadieren oder KSK etc..
ja, seh ich genauso. ich bin 19 und informatiker (also fast, ich geh jetzt genauer drauf ein). mit der dienstpflicht könnte ich ja dann zb die Bundeswehr bei der IT zu unterstützen anstatt drei mal im kreis zu laufen und dann umzufallen. (übertrieben gesagt)
Und auch das ich bei der dienstpflicht den zeitraum ungefähr aussuchen könnte ist um einiges besser. Hätte ich mit 18 zur Bundeswehr müssen, hätte das mein leben komplett übern haufen geschmissen.
In der Realität war es leider schon früher so, dass beim Zivildienst die Leute mit Beziehungen die besten Stellen bekamen und die ohne Beziehungen das, was übrig blieb.
Was auch zusätzlich noch interessant wäre, was ja in den BFD usw aktuell schon dabei ist, kulturelle Stellen.
@@Chaos-np8xf ja, das waren ja nur Beispiele für mögliche Stellen, mir ging es vor allem darum, dass jede*r selbst bestimmen kann, welchen Dienst er/sie verrichtet...
Ich liebe diese Statistiken, wer wurde denn gefragt, wann wurde es durchgeführt ?
Anstatt auf ein Pflichtjahr zu setzen sollte man einfach die aktuellen Angebote, wie zB FSJ, FÖJ, BFD erweitern bzw. einer breiteren Masse zugänglich machen. Dazu würde es helfen das Budget zu erhöhen, statt es (wie geplant) zu senken. Außerdem müsste die Bezahlung angepasst werden.... 40h pro Woche für maximal Minijob-Niveau an Verdienst ist viel zu wenig. Mindestens die Hälfte vom Mindestlohn sollte man schon bekommen.
PS: Habe selbst ein FSJ gemacht, fand es sehr bereichernd und würde es jederzeit wieder tun.
Hallo, ich wollte ein BFD im Seniorenheim machen, dies konnte ich mir aber nicht leisten da etwas über 400 Euro meine Miete, Strom, Gas, Essen usw nicht bezahlt. Deswegen bleibe ich in meinen Job. 😅 naaaaja
Ging bei mir auch nur, weil ich als frischer Abiturient keine laufenden Kosten hatte....
Die Hälfte vom Mindestlohn?!? Unter 15 Euro die Stunde rühr ich keinen Finger, aber für halben Mindestlohn wäre ich bereit anderen beim Arbeiten zuzusehen.
Ich bin 23, habe mit 16 eine Ausbildung gemacht und arbeite in meinem gelernten Beruf. Ich habe eine unbefristete Stelle und 3 Kredite laufen, weil ich mit meinem Mann eine Eigentumswohnung habe. Wenn ich jetzt verpflichtend ein Jahr aus meinem Beruf raus müsste, wäre das eine finanzielle Katastrophe für uns.
Ich bin für sozialen Dienst, aber wirklich eher für Menschen direkt nach der Schule und nicht pauschal zwischen 18 und 25. Das müsste man langsam aufbauen und nicht die Menschen aus ihrem Leben "rausreißen"
Den Kredit kann man Stunden, abzahlen könnt ihr das nach der Dienstpflicht. Das wäre das geringste und nur persönliche Problem.
Falls sowas eingeführt wird, was passiert dann mit den 18-25 Jährigen, die zu diesem Zeitpunkt schon Arbeiten/ eine Ausbildung machen?
Müssen es nach Abschluss nachholen wie damals. Beim normalen Arbeiten jederzeit
Diese Personen würden dann schon frühzeitig wissen dass das Thema sie betreffen wird, wie im Video gesagt dauert es wahrscheinlich 5-7 Jahre um das umzusetzen
Machen das ganze später , nach der Armee Zeit fertig. War in meiner Zeit auch so.
Normal gehts erst nach der Lehre los. Und wenn man arbeiten geht, muß der Arbeitgeber einen nicht deswegen kündigen.
Aber das ist aufgabe der POLITIK 😄, auf die man sich ja seit Jahren nicht mehr verlassen kann.
So wie damals zu meiner Zeit. Da wirst du vom Arbeitgeber freigestellt und dann ab zum Bund.
Sie werden die Arbeit verlassen müssen und dienen, oder sie verschieben ihren Wehrdienst für später. So ist es mindestens in Griechenland
Ganz ehrlich: Über eine Wehrpflich sollten nur jene ein Abstimmungsrecht haben, die letztenendes auch dazu verpflichtet werden! Also alle die zu alt sind schon mal nicht! Und wenn nur junge Männer dazu gezwungen werden sollen, haben die Frauen da auch schon mal grundsätzlich kein Mitspracherecht! Meiner persönlichen Meinung nach sollte eine Wehrpflicht vom Grundgesetz verboten sein! Wer aus freien Stücken bereit ist seinem Land zu dinen und es mit seinem Leben zu schützen, der soll das gerne tun. Aber es sollte niemand dazu gezwungen werden sein Leben für jemand anderen wegzuwerfen!
Und auch eine allgemeine Dienstpflicht halte ich für inakzeptabel. Wenn ich an meinen Zivildienst zurückdenke, dann würde ich da definitiv nicht von einer Bereicherung sprechen. Man hat einfach junge Männer als billige Zwangsarbeiter benutzt mit den Feldjägern als Drohung im Genick. Die finanzielle Entschädigung für diesen Zwangsdienst war jetzt auch nicht gerade großartig. Und die Frauen? Waren fein raus...
Ihr wollt Arbeitskräfte für soziale Berufe? Dann schafft anständig bezahlte Stellen! Die Leute werden sich dann schon finden.
Ihr wollt das die Leute aus verschiedenen sozialen Schichten zusammenkommen? Dann schickt sie auf die selben Schulen! Sorgt für Bildungsgerechtigkeit damit sie sich auch auf den selben Unis treffen! Sorgt dafür das sie sich in Berufschulen währed der Ausbildung treffen. Aber ganz ehrlich spätestens im Beruf trifft man die anderen sowieso...
Ihr wollt das sich alt und jung besser verstehen? Dann sollten die alten vielleicht die Interessen und Bedürfnisse der jungen Generation respektieren. Andernfalls sollen sie sich nicht wundern wenn die jungen sich nicht für sie interessieren. Wir zahlen deren Rente die wir nicht bekommen werden. Also zahlen wir nochmal die private Vorsorge, die wir vermutlich auch nicht bekommen werden. Wir zahlen die Folgekosten des Klimawandels ob wir wollen oder nicht. Und obendrein werden wir so beschissen bezahlt das wir uns Haus und Familie im gegensatz zu den alten kaum noch leisten können...
Sorry aber bei sowas bekomme ich nen Hals. Das kotzt mich einfach an... Diese grenzenlose Anmaßung der Politik die unser Land seit Jahren nur gegen die Wand fährt... Dann wollen sie noch den gläsernen Bürger und jetzt auch wieder Zwangsarbeit... Klasse... Ein hoch auf die westlichen Werte... Wir sind ja so viel besser als die Russen oder Chinesen...
vielleicht sollten Sie sich mal fragen, wer dafür gesorgt hat dass Sie in einen gewissen Luxus leben können. Die Generation die Ihrer Meinung nach dafür gesorgt hat, dass Sie die Folgen des Klimawandels tragen müssen, Sagt Ihnen, verzichten Sie auf alles was bisher in Deutschland erreicht wurde, werfen Sie alles weg und fangen nochmal vom Nullpunkt an. Neue Technologien haben dazu geführt, dass wir einen gewissen wirtschaftlichen Standard in Deutschland erreicht haben. Das hat aber nur geklappt weil die Menschen mit harter körperlicher Arbeit dazu beigetragen haben und dabei sogar sehr häufig ihre Gesundheit aufs Spiel gesetzt haben. Die, die Sie beschimpfen, davon sind heute viele nach jahrelanger körperlich anstrengender Arbeit zu Hause und warten auf den Pflegedienst. Für Sie war es wahrscheinlich selbstverständlich in einem Krankenhaus geboren worden zu sein, das ist aber vielen der "Boomergeneration" verwehrt geblieben und war erst möglich, nachdem moderne Technik eingesetzt wurde. Ja, heute kann man sehen, dass diverse Technische Errungenschaften nicht immer gut für das Klima waren. Allerdings war man damals noch gar nicht in der Lage, solch genaue Messungen durchzuführen. An keinem einzigen Tag bis heute, habe ich so über die Leistung meiner Eltern geschimpft, wie es hier sehr häufig gegen die sogenannte "Boomergeneration" getan wird. Wenn Sie mit der Politik nicht zufrieden sind, können Sie auch als junger Mensch den Weg gehen und eine Partei gründen, finden Sie genug Menschen, die Ihre Ansichten unterstützen, haben sie die Möglichkeit dass Sie Regierungsverantwortung übernehmen können. Hoffentlich können Sie dann so viele Stimmen hinter sich vereinbaren, dass Sie alleine Entscheidungen treffen können. Und was das Respektieren von Bedürfnissen angeht, gilt das was Sie für die junge Generation einfordern, wohl auch für die ältere Generation.
Das Thema Wehrpficht hatte mich schon seit der Kindheit etwas traumatisiert. Ungerecht fand ich es auch schon als Sohn eines Vaters, der wegen dem Sonderstatus von West-Berlin bis 1990 schon nicht dienen musste und das trotzdem gut und richtig fand, weil ich dann endlich mal was "anständiges" lerne (hatte in den 90ern schon programmiert und mit digitalen Medien gearbeitet und wollte das weiter verfolgen). Die Aussicht auf den Zivildienst war für mich dann aber irgendwann in Ordnung, nur war halt die Bundeswehr trotzdem die erste Instanz und das Thema hatte sich nach deiner unprovozierten Auseinandersetzung bei der Nachmusterung mit einem Bundeswehrarzt auf einem Powertrip mit einer Ausmusterung für mich erledigt. Hämisch grinsende Feldjäger vor der Ausbildungstätte zur Kontrolle davor fand ich irgendwie auch nicht so lustig. Würde das keiner kommenden Generation in dieser Form wünschen. Ich sehe durchaus die Notwendigkeit des Militärs und sowieso im zivilen Bereich, nur müssen diese dann eher als eher zu einer attraktiven Perspektive für junge Menschen werden. Mittelfristig scheint ja eh nichts anderes zu gehen und dann müssen wir hoffentlich irgendwann gar nicht mehr über eine Pflicht sprechen.
@@GenerationGrundeinkommenNicht jeder ist für die Bundeswehr geeignet, schonmal daran gedacht?
Mich interessiert Deutschland nicht genauso wenig wie jedes andere Land, ich lass mich nicht abknallen nur weil sich 2 oder mehr Politiker streiten um (dumm gesagt) ein stück Wiese..
Ich wäre der erste der weg ist, wenn hierher der Krieg kommt..
Wenn sich andere für irgendwelche Affen abknallen lassen wollen.. Bitte schön..
Und kommt mir nicht mit Heimat oder sowas.. Ich kann mir überall eine "heimat" aufbauen
@@GenerationGrundeinkommen Akzeptier einfach meine Meinung das eine Wehrpflicht Schwachsinn ist.
@@GenerationGrundeinkommenwie bereits oben erwähnt müsse die Bundeswehr und Wehrpflicht attraktiver werden. 3 bis 6 Monate reichen. Diejenigen die sich spezialisieren möchten können es ja machen. Sich anschreien lassen und kilometer weit marschieren ist nicht mehr zeitgemäß vor allem im modern warfare, wo man mit einem Knopf ein ganzes Bataillon wegpusten kann. Man sollte liebee häuser Kampf und verschiedene Fahrzeuge beherrschen statt irgendwo mit dem Heer in dee Pampa zu marschieren mit veralteten Waffen die 20 kg wiegen.
@@setoeu6744als Bürger eines Landes hat man nicht nur Rechte sondern auch Pflichten.
Jahrgang 1994, mit der erste Jahrgang der nicht mehr unter die Wehrpflicht fiel 🙋♂️
Vielleicht jetzt durch unsere Bananenregierung noch eingezogen 🤭
Der größte Fehler in 2011 war der Ausstieg aus dem Ausstieg, aus dem Ausstieg von Kernenergie
Die einzige Möglichkeit unter der ich es vertretbar fände eine allgemeine Dienstpflicht einzuführen und Erwachsene mündige Bürger für etwas zu verpflichten wäre, dass lediglich die betroffene Personengruppe (Menschen zwischen 16 und 24 Jahren) allein darüber entscheiden darf ob eine Dienstplfich für sie eingeführt wird oder nicht.
Wenn man Ü 30 ist und das sind die meisten in Deutschland ist es einfach für eine Dienstpflicht abzustimmen die einen selbst überhaupt nicht mehr betrifft.
Vielleicht wäre ein Kompromiss dass jeder nach der Schule aber auch jeder vor Renteneintritt eine Art Soziales Jahr macht.
Dann hätte man noch mehr Menschen für soziale Aufaben mobilisiert uns bringt verschiedene Soziale Gruppen zusammen.
Wär vielleicht mal eine gute Idee, die Leute, welche davon betroffen wären zu Fragen und keine 30-80 Jährigen.
Wer ist betroffen zu Fragen? Und welche Fragen sind das?
@@besserschreiben9481 Die Leute welche von einer zukünftigen Wehrpflicht betroffen wären, ob diese für die Wiedereinführung der Wehrpflicht wären. Es ist offensichtlich, dass die allermeisten es absolut nicht wären, kaum ein heute 15-20 jähriger würde gerne 9 Monate seines Lebens in der er eine Ausbildung oder Studium starten könnte, für das Militär aufgeben.
Wollten die 30-80jährigen vielleicht auch nicht wo sie jünger waren?! Ist nunmal eine Gesellschaft, jeder muß mal was bringen. Die neue Generation , ist wirklich die letzte.
@@nekrobiose7384 Nein, wollten die logischerweise nicht, sonst hätten nicht 1/3 sich irgendwie gut rausgeredet es nicht machen zu müssen. Ist nur ein ziemlich trauriger Gedanke von dir, nur weil die damals es gegen ihren Willen mussten, müssen die heute es auch. Wie wär es wenn wir versuchen schlechte Dinge aus der Vergangenheit besser zu machen und nicht sie für alle schlecht zu lassen, damit es fair ist? Zeigt auf jedenfall, dass du sehr verbittert und empathielos bist.
@@harmsy1296 Ich hab doch geschrieben das sie das auch nicht wollten.... Digga, du checkst es nicht was ich meine oder bist selber erst 20.
Für mich gibt es keinen einzigen Grund für dieses Land in den Krieg zu ziehen.
Hä? Du würdest doch in deinem Pflichtjahr nicht in den Einsatz kommen
Word
Warum lebst du dann hier?
Demokratie und Freiheit sind kein Grund?
@@caeptnmorganda hast du recht. Aber man kann nach ableisten der Wehrpflicht im Kriegsfall eingezogen werden. Das ist ja einer der Gründe für das Ganze.
Auch wenn ich nicht betroffen wäre aufgrund des Alters, ist mein Gedanke eher : "warum soll ich einem Land dienen, das ihre Bürger selber auch keinen Mehrwert gibt und eher finanziell ausbeutet?"
Genau mein Gedanke
Ich verteidige nur das hinter dem ich auch stehen kann. Also nein danke Olaf, da musst du wohl selber zur waffe greifen
Ich finde das immer lustig, wenn ich höre das die Jugendlichen nicht so sozial sind. Ich meine man hat ja auch schon bei Corona gesehen, dass Jugendliche kein Problem hatten sich selbst sehr einzuschränken um die Sicherheit der älteren Generationen zu gewährleisten. Im Gegenteil, viele Ältere Menschen waren einfach überhaupt nicht sozial und haben sich geweigert eine Maske zu tragen (Ich beziehe mich hier auf den Anfang von Corona, wo es noch keine Impfung gab und es dadurch noch wichtiger war die Maßnahmen einzuhalten).
Viele Argumente die ich hier in den Kommentaren gelesen habe lassen mich einfach Ratlos. Aussagen wie: "Ihr könnt doch ein Jahr dienen für die Gemeinschaft" sind einfach purer Unsinn. Ich sehe das so, weil man den Jüngeren Generationen auch Politisch gar nicht entgegen kommt. Wenn wir 1 Jahr doch dienen Können, dann könnt ihr doch auch mit einem Tempolimit 130 auf der Autobahn leben.
Ich persönlich würde auch nur eine Dienstpflicht akzeptieren. Ich will nichts mit krieg zu tun haben, weder an der Front noch in der Zentrale.
Zudem kommt noch, dass wir einfach nicht darauf eingestellt sind. ZB. du musst jetzt zur Wehrpflicht als alleinerziehender Vater, oder du hast ein Hund, oder jegliche Andere Beziehung die du versorgen musst. Dann kannst du nicht einfach so ein Jahr dienen.
Ich hätte nichts dagegen, wenn man mit einer Übergangszeit daran geht, dass z.B. Leute die jetzt 16 sind zu 100% die Dienstpflicht antreten müssten (mit Ausnahmefällen), aber ältere Menschen, die einen Job haben oder Studieren, diese Pflicht erst antreten müssten, wenn sie nach dem Studieren oder einer Kündigung keinen Job finden.
Ich würde mir gern ein Video wünschen, was diesen Begriff "Zeitenwende" erklärt. Worauf er bezogen ist, was er impliziert und was es konkret beduetet soll, dass nun eine neue "Zeit" angebrochen ist.
Toller Vorschlag, auch wenn ich glaube, dass er hier bei diesem Format nicht ganz passt, aber ich hoffe, dass dieses Thema endlich mal aufgegriffen wird! Er wurde schon von so einigen Menschen auch inflationär und völlig unreflektiert genutzt, das macht mich schon fast wahnsinnig. Hab mich gefragt, ob Zeitenwende so etwas bedeutet wie "Wir haben Schieflagen und Probleme viel zu lange laufen lassen und kleingeredet, und jetzt ist es das erste Mal, dass wir die Druckwelle unseres Versagens spüren". Dafür habe ich aber ein anderes Wort. Es nennt sich "Konsequenz".
Ich schaue gerne mal, was sich machen lässt.
@@MrWissen2go vielen Dank, das wäre fantastisch.
Zeiten Wende. Es war ausgemacht, das wir nie wieder Krieg in Europa haben würden. Alle halten sich an Internationalen Abkommen, verbessern diese und Friede Feier Eierkuchen. Militärausgaben kürzen, in Wohlstand investieren. Aber NEIN! Einer(ich nenne ihn Kaputtin) muss mit Allem brechen und Gewalt als Lösung für simple Probleme verwenden. Zu Hause Zar spielen und keine Konsequenzen kennen. Da kann man nur Größenwahnsinnig werden. Und wir haben es zu lange geduldet und ständig die Augen verschlossen. Kaputtin hat uns klargemacht, er werde erstmal zufrieden sein, wenn die Sowjetunion wieder in alten Grenzen wiederhergestellt ist. Russland hat er ausgeraubt, jetzt sind die Nachbarn dran. Das ist die Zeitenwende. Krieg, so Kaputtins Glaube, soll die Diplomatie ablösen. Schäbiger Typ der Vladimir Vladimirowitsch Kaputt-in Russland. 🤮
@@MrWissen2goWaere interessant, in dem Zusammenhang das Wort “Zeitgeist” zu beleuchten. Schwammige Begriffe, die aber doch eine Art Gesamtbefindlichkeit bezeichnen, die es glaube ich echt gibt. Zum Beispiel sehen die Autos von heute nicht so aus wie die aus den 80ern. Und das liegt eigentlich nur am allgemeinen Aesthetikempfinden. Es gibt auch den Paradigmawechsel in der Wissenschaftsgeschichte. Aber “Zeitenwende”? Schon ein pathetischer Begriff, bei dem Wagnerianisches Epos und chiliastisch-religiöse Ideen mitschwingen….
Zu Ihrem Abschlusswort: Die Befürworter so einer Dienstpflicht könnten sich doch ach jetzt schon freiwillig einbringen, je nachdem wo sie gerade gebraucht werden. Wozu da alle verpflichten, die das letztlich gar nicht wollen. Wer freiwillig bereit ist, leistet da bedeutend bessere qualitativ höherwertige Arbeit, die dann den Zwang aller Anderen möglicherweise überflüssig macht.
Aber genau darum geht es doch, man braucht Kanonenfutter. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass der Sohn von einem Mittelständler in nem Schützengraben an seinem eigenen Blut ersaufen wird oder? Keiner der für eine Wehrpflicht ist, hat jemals vor sich selbst freiwillig zu melden. Perspektivlose deutsche sollen da reingedrängt werden. Wer kein deutsch kann, wird eh nicht genommen und kassiert stattdessen Sozialgeld. Wohnungen werden dadurch auch wieder "frei". Ich (31) bin absolut gegen eine Wehrpflicht.
Da stimme ich dir zu, jemanden zu zwingen, einen Pflegejob zu machen, der ist definitiv fehl am Platz.
Über eine Dienst- oder Wehrpflicht kann man ja erstmal diskutieren. Sowas kann ja viele Vorteile haben, allerdings hoffe ich sehr, dass das nicht zu einem zentralen Wahlthema wird, bzw erstmal gut geplant wird. Ich will nicht, dass ältere Generationen darüber entscheiden ob und inwiefern junge und zukünftige Generationen so einen Dienst absolvieren sollen.
Besser die als wir. Unsere Generation hat genug bewiesen, dass sie hypermoralistisch, verweichlicht und realitätsfern ist.
was ist das denn fürn quatsch xD
@@schattenfell3762ich find das ist richtig
@@vantoxl3923 sorry aber ich finde nicht das, man darüber groß disskutieren kann... ich habe manchmal das gefühl ihr lebt in einer traumwelt. ein gutes militär ist einfach absolut unverzichtbar und jeder sollte ne grundausbildung haben. wenns mal knallen sollte, ist dieses land keine 7 tage zu verteidigen. weils an allen ecken und kannten fehlt. vom personal, zum equipment etc. das ist kein ponyhof oder sonst was. mal davon abgesehen das das militär der einzige grund ist wieso ihr in eurer "perfekten und freien welt" so leben könnt wie ihr es gerade macht" mich eingeschlossen.
@@schattenfell3762 dann geh hin, Yallah
Wie wäre es denn mal mit der absolut innovativen Idee, diese Dienste für Interessierte attraktiver zu machen? Es ist irgendwie so typisch Deutschland, dass man Leute immer gleich verpflichten oder zwingen will. Klar, weil der Staat genau weiß, dass niemand wirklich Lust darauf hat, sich sowas bei den derzeitigen Bedingungen freiwillig anzutun. Einen Anreiz zu schaffen, und damit meine ich nicht mal einen plumpen monetären Anreiz, könnte bei der ganzen Sache helfen. Wenn jemand beispielsweise so einen freiwilligen Dienst leistet, könnte er für sein späteres Leben, wenn er dann Ausbildung oder Studium machen will, bevorzugt werden, vielleicht einen niedrigeren NC fürs Studium oder einen vereinfachten Einstieg oder eine verkürzte Ausbildungszeit. Es gäbe so viele Möglichkeiten, den Leuten so etwas schmackhaft zu machen.
Wir sind aber nicht bei wünsch dir was
Das wichtigste bei solchen Diensten ist das es freiwillig ist und es auch keine indirekten gesellschaftlichen Zwang gibt. Allerdings finde ich das man doch besser Leute finden sollte die eine Ausbildung machen und dann als Fachkräfte soche Lücken füllen, als ungelehrnte Schulabgänger einzusetzen, die solchen Positionen nicht immer gerecht werden können. Beim FSJ gibt es übrigens tatsächlich schon Begünstigungen für bestimmte damit verbundenen Studiengänge. Meine Schwester hat ihr FSJ für ihr Lehramtstudium angerechnet bekommen.
@@ShadowwingMD Eine interessante Idee. Aber sollen dann wirklich nur voll ausgebildete Menschen diesen Dienst machen? Das wiederum stelle ich mir schwierig vor, was die Kosten angeht, denn die könnte man dann logischerweise nicht wie ungelernte Arbeiter bezahlen. Oder meinst du es eher so, dass man diesen Dienst quasi als erstes Ausbildungsjahr nutzen sollte und danach folgt dann die restliche Ausbildung?
Ich wäre immer noch für völlig ungelernte Menschen, weil sie diesen Dienst dann eventuell auch als eine Orientierung für ihr berufliches Leben nutzen könnten. Leider hat man ja an vielen Schulen kaum die Möglichkeit, Praktika oder irgendwelche anderen wirklich realitätsnahen und praktischen Erfahrungen in der Berufswelt zu machen.
Ein FSJ eignet sich perfekt für die berufliche Orientierung, so weiß ich jetzt nach einem Jahr an einer Schule, dass ich Lehramt studieren möchte. Tatsächlich bekommt man beim Lehramtsstudium ein FSJ an einer Schule sogar angerechnet (NC Verbesserung 0,3-0,5 zumindest an den Unis wo ich mich beworben habe)
Naja , das gibt es in Norwegen schon! Wenn du da Wehrdienst machst( was viele machen wollen aber nicht jeder genommen wird) hast du Vorteile bei einer späteren Stelle, Bewerbung Studium und co.!
Wäre bei uns leider undenkbar, weil sich dann wieder irgendeiner benachteiligt fühlt und klagt! Wäre dann also wieder hinfällig! Leistung und co. lohnen sich einfach nicht mehr in Deutschland ! Dieses Land hat wieso fertig, daher geschenkt! Lieber noch ne bisschen leben genießen, ist nämlich bald vorbei mit der Gemütlichkeit!
Gute Idee wäre es doch, immerhin haben wir ja nicht mal Ausrüstung für die Soldaten die wir schon haben ......
Dann bitte auch für die Frauen…wobei heutzutage nicht mehr klar ist wer nun was ist
@@SD7skills Also, ich bin ein Panzer :)
Ich denke die Wehrpflicht würde gleichzeitig mit Reformen und Neuanschaffungen kommen. Einfach mal etwas weiter denken bitte!
@@Better_Clean_Than_GreenIch fühle mich als F-16 Kampfjet!
@@Better_Clean_Than_Greenund ich identifiziere mich als Mi-24 Kampfhubschrauber
Braunschweig hier, 👍🏻
Informatives Video, vielen Dank! :)
Als 26 Jähriger würde ich zum Glück verschont werden.
Aber generell finde ich das, falls es dann irgendwann wieder losgehen sollte, nur eingezogen werden sollte wer frisch aus der Schule kommt und somit noch nicht "fest im Leben" steht.
Wenn ich zurück denke wo ich mit 23-24 Jahren stand, wenn ich da 1 Jahr auf Zwang eingezogen worden wäre hätte ich alles verloren was ich mir bis dahin aufgebaut hatte und müsste mein leben nach dem Jahr quasi fast wieder bei 0 beginnen und ich wäre sicherlich nicht der einzige dem es so ergehen würde.
Ich wüsste nicht wie man das den vielen 22-25 Jährigen erklären sollte die schon auf der Überholspur sind und dann plötzlich alles aufgeben müssen was sie sich die letzten 3-4 Jahre aufgebaut haben.
Ich wollte den Gedanken nur mal loswerden..
ich hoffe du hast noch was anderes außer dein Alter. Solange du ein Mann über 18 bist erfüllst du alle Kriterien welche im Gesetz stehen.
@@gurteltier4157 Für den Wehrdienst im Verteidigungsfall, ja. Aber für die Einziehung für die "Dienstpflicht" in Friedenszeiten denke ich, da werden die keinen einziehen, der über 25 Jahre alt ist, und "fest im Leben" steht. Wenn aber ein 28-Jähriger seit 2 Jahren ohne gesundheitliche Hintergründe arbeitslos ist - Her damit.
@@gurteltier4157 Mal davon abgesehen das mich niemand in den Dienst für "Deutschland" bekommen würde habe ich einiges was mich davon abhält/abgehalten hätte mich mit 24 noch aus dem Leben ziehen zu lassen.
Ich war zu dem Zeitpunkt dabei mich in die Selbstständigkeit zu begeben und mir ein lukratives Geschäft aufzubauen was jetzt sehr gut läuft. Desweiteren habe ich eine Ausländische Frau die in Japan wohnt und dort halte ich mich im Jahr bis zu 6 Monate auf.
Ich habe auch 2 Stiefkinder die im Ausland zur Schule gehen und dort muss man die Schule bezahlen das ist nicht mal eben mit den mickrigen 500€ im Monat machbar.
All das wäre mit sehr großer Wahrscheinlichkeit zu bruch gegangen wenn man da einfach aus dem "Leben" gezogen worden wäre.
Für mich wäre daher der Dienst, wenn er einfach so wieder eingeführt werden sollte und es heißt plötzlich "in 6 Monaten musst du das jetzt für 1 Jahr machen" nicht vertretbar gewesen.
Ich verstehe halt nicht wie man das der großen Masse an Menschen erklären will die im Leben stehen und plötzlich alles aufgeben sollen xD das würde doch einfach nicht gehen die würden sich doch alle einfach weigern genau wie ich es auch machen würde.
Solange bärbock und co sowas veranstalteten sollte sich jeder weigern 😂
Gerade was die Pflege angeht, könnte man das mal ganz böse ausgedrückt so sehen:
"Hey cool jetzt haben durch zwang neue Arbeiter, also müssen wir den Angestellten doch nicht endlich mal gescheite Löhne zahlen."
Mittlerweile ist die Bezahlung in Pflege berufen ziemlich gut, deshalb werden in Streiks meist hauptsächlich bessere Arbeitsbedingungen (durch mehr Personal usw.) gefordert.
Denke es würde dem Bild was man von Pflege hat auch gut tun wenn viele Menschen mal in dem Bereich ausgeholfen haben.
@@SuperAblabla Aber den jungen Menschen würde es ganz und garnicht „guttun“.
Wir haben damals beim Bund so ziemlich jede Übung verhauen, haben trotzdem den Stempel "einsatzfähig" erhalten. Im Ernstfall kannst die Bundeswehr vergessen :D
😂Hi Kamerad!🤣
Naja "einsatzfähig" wart ihr ja 😅
Geht ja auch nur um die Zahl das die anderen ja auch "Angst" vor Deutschland bekommen wenn die hören wie viele tolle Soldaten wir doch haben. Wenns zum Ernstfall kommt kippen die Wehrpflicht Soldaten um wie dominosteine.
Keine Sorge, das ist in anderen Armeen nicht anders. Also ist das ein gleichwertiger Kampf :D
@georger.3489 Was meinst Du, welche Übungen denn genau?
Pflicht finde ich schwierig. Von einem absolut unmotivierten und übellaunigen jungen Menschen, der nur seine Stunden absitzt, haben die Senioren im Heim oder noch schlimmer die Kids in der Kita nix.
Die Realität sah halt anders aus.
Dann muss man eben mal lernen, sich zusammenzureißen und auch mal Dinge zu tun, die nicht ausschließlich Spaß bereiten.
@@jott_ess Und wer sollte es ihnen lehren? Was will man machen? Sie kündigen?
Eine Pflicht finde ich allgemein auch schlecht. Ich würde es gut finden wenn die Bundeswehr den Dienst allgemein einfach so ansprechend macht , dass Menschen freiwillig hin gehen
@@slamoto2 Wie stellst du dir das vor?
Bereits die Musterung war absoluter Blödsinn ... ich wurde aufgrund meiner beruflichen Qualifikation T1 gemustert mit Brille ... Widerspruch T2 - na danke. Naja hab dann verweigert und sollte dann für ein paar Groschen meineb Beruf im Krankenhaus voll ausführen... tja so kamen dann die Weisheitszähne raus, Urlaub, Sonderurlaub für berufliche Bildung, Materialentfernung von etwas Metall nach einem Knochenbruch den ich ein Jahr zuvor hatte, Hautarzttermin und ein paar suspekte Leberflecke entfernen lassen (stand eh an), dann tatsächlich Influenza und dann wollten sie mich nicht mehr 😢 ... in der Summe war ich 3 Wochen vor Ort anwesend.
LOL! Bei mir war`s umgekehrt. Der **** Staabsartzt hat mich T2 gemustert, obwohl ich mir den Zahn mit Plombe hätte ziehen lassen. Hab dann Zivi im betreuten Wohnen gemacht.
Ich wurde da ich schon im Medizinstudium war als ich meinen Musterungsbescheid bekommen hatte zurückgestellt, wodurch sich dann die Zeit bis zu der man zum Wehrdienst gezogen werden konnte verlängert hat - nach meinem Studium habe ich mich aktiv bei denen gemeldet das ich jetzt fertig bin und wurde nicht einberufen ... 9 Monate vor meinem 28. Geburtstag mit 2.5 Jahren Berufserfahrung wurde ich dann eingezogen und musste meine Facharztausbildung unterbrechen, was beruflich echt doof war - von den finanziellen Konsequenzen mal abgesehen wenn man seit 2.5 Jahren sein eigenes Geld verdient (entsprechend eine eigne Wohnung etc. hat) und dann wieder auf wenige hundert Euro zurückfällt.
Die bei der Musterung waren angepisst das ich nicht zum Sanitätsdienst wollte und dieses Zivildienstamt hat es dann abgelehnt das ich meinen Zivi in meiner Klinik machen konnte und hat mich irgendwo eingeteilt und sie wussten dann auch von meiner Approbation und hatten mich ohne Rücksprache einfach mal normal als Arzt eingeplant (das wäre zwar möglich gewesen die Verwendung als Arzt aber nur mit meiner Zustimmung). Ich habe es dann abgelehnt ärztliche Tätigkeiten zu übernehmen und gesagt das ich nur das mache was jeder Zivi macht (hatte auch versicherungsrechtliche Gründe, da die Versicherung der Klinik nur für ihre Ärzte gilt und ich beim Zivildienst nur für Zivi-typische Aufgaben versichert gewesen wäre). Damit war der Konflikt mit der Klinik die sich schon über einen fast kostenlosen Arzt gefreut hatte perfekt. (An der Stelle sei vielleicht noch gesagt das in 2 Notfallsituationen in denen in anwesend war und Patienten akut gefährdet waren, Ich natürlich von meinen ärztlichen Kenntnissen Gebrauch gemacht habe.)
Tze .. Die Politiker können selbst den Kopf hinhalten 👍
Au Mist, das kann ich mir lebhaft vorstellen. Habeck wäre dann sicher dafür, erstmal mit den anderen Soldaten einen Stuhlkreis zu machen ... wie man das Töten ökologisch nachhaltiger gestalten kann. Scholz im FSJ ... "Biste Pfleger oder wohnste hier?"
Vielleicht hättest du bei Contra Argumenten aufführen können, dass es moralisch verwerflich ist, ganze Generationen mit 500€ Bezahlung, als billige Arbeitskraft, in Jobs die sie garnicht machen wollen zu missbrauchen.
Soziales Jahr heißt so, weil es eben sozial ist. Logischerweise verdienst du nicht viel, bringt dir im leben aber extrem viel. Wehrpflicht ist nicht schlecht bezahlt, am Ende bist du bauernopfer das sein Leben für irgendeinen anderen geben soll. Das ist deutlich schlimmer
Zumal diese höchst unmotiviert sein dürften. Bei der BW ist das relativ egal, im Zivildienst stell ich mir das schwierig vor.
Ist absolut nicht moralisch verwerflich.
@@kevinglucose4057 warum sollte etwas, wofür man den Zwangsarbeitsparagraphen im GG ändern muss, nicht moralisch verwerflich sein?
@@noope8393 Wer sagt denn, dass das Zwangsarbeit ist, wenn du dafür sogar eine Kompensation bekommst?
Das ist Dienst an der Gesellschaft, die der Staat nur zurecht einfordern kann, wenn man schon hier lebt und als Nutznießer alle Vorzüge des Staates erhält.