Nyári évek óta úgy viselkedik mint az első adásában: kapkodva hadar és maga sem hiszi el, hogy végre a nagyok közt van ő is. Annyira zavarban van és attól fél, hogy elveszik tőle a szót mielőtt elmondhatná amit akar, hogy ettől még roszabb. "Hogy is mondjam" "őőő" ... ezek mennek minden második mondatban. Igyon egy felest a műsor előtt vagy valami bármi mert ez nagyon idegesítő.
Ritka az ilyen értelmes és emberi megközelítése két ilyen egymástól jócskán eltérő nézőpontnak, mint amit Kassai Lajos és Gulyás Márton képvisel. Bíztató, hogy ezek nyilvános beszélgetések, és ez által talán szemléletformálóak is sok magyar ember számára. Van remény!
Köszimösziii! Ezt a podcast-os feltöltést is!-))) Legkedvencebb Kassai-s videóm egyike ez a civilklubos, amiben Robival ketten együtt, egymásra reflektálva... szintén zseniálisak. :) ruclips.net/video/xaNA78IfNb8/видео.htmlsi=TmMhP3wGtmOREumL
Remek beszélgetés, a társadalmi ellentétek, ellentmondások, együttélési képességet elősegítő gondolkodás hiánya stb., egytől egyig húsbavágóan aktuális téma. Kevésbé lényeges kritika, de Nyári kétségbeesett, izzadság szagú, reménytelen próbálkozását a magázódással, ami tökéletes kudarcba torkollott, számomra pokolian szánalmas volt hallgatni. Kassai korábban már kifejtette, miért igyekszik a magázódást előtérbe helyezni a beszélgetései során. Kívánatos lett volna alaposabban felkészülnie Gábornak Kassaiból, ha már oda ette a fene a mikrofon elé és roppant mód elegáns lett volna, ha rendelkezik a szükséges intelligenciával, erőt vesz magán és megvalósítja azt az elképesztő irodalmi bravúrt, hogy nem váltogatja egyetlen mondaton belül többször is a tegeződést és a magázódást.
Basszus amennyire nem lényeges, annyira zavaró xD Végig amíg beszélt mindig azon gondolkodtam, hogy vajon ennyire nem szokott magázódni, hogy nem is tud? Vagy mi az istenért vált egy mondaton belül 2-3-szor? :D
Van a hagyomány, a modernitás és vannak a gazemberek. Ez a lényeg. Sok ember magában is működteti a fúziójat az első kettőnek. A probléma a 3dik csoport.
Az egyik alapvető probléma, hogy Kassai úgy beszél "homoszexuális szubkultúráról", mintha az is egy ugyanolyan választás kérdése lenne, mint hogy valaki hagyományőrző lesz vagy nem. Ráadásul egyáltalán nem biztos, hogy azért, mert valaki homoszexuális, még nem biztos, hogy a szubkultúra része. Kassai miért épp a homoszexualitást hegyezi ki, állítja szembe ezzel az egésszel, mintha egyébként csupán ez határozna meg embereket, Gulyás Mártont? Egyébként pedig a másik megismerésére mindig van lehetőség, nem kell ehhez külön csatornákat keresni, elég, ha nem aszerint válogat az ember barátokat, ismerősöket, hogy melyik oldalon állnak, vagy melegek-e. Nekem soha nem okozott gondot nagyon másképp élő és gondolkodó embereket megismerni, mert mindig is ott voltak a baráti körömben: hagyományőrző zsidók, keresztények, nemzeti érzelműek, sámánok, poligámiában élők, szivárványcsaládok, stb... Ennyi.
Lehet hogy úgy beszél róla,meg szubkultúra részeként látja,de mint azt ő is mondta,hogy ő nem ismeri kvázi ezt a dolgot,a világnak ezt a liberális jellegét,úgy mint ahogy mi,mert máshogy látja,más gondolkodásban nőtt fel és éli az életét.És ugye ki akarja ismerni,közeledni akar a más emberek gondolkodásához,beállitottságához hogy megértse.Mégha nem is ért vele eggyet.Igazad van abba amit mondasz,de szerintem meg ez legyen a legnagyobb probléma ami ebből kifolyhat.Mivel hát én nem éreztem semmi rossz indulatot a Lajos hangjából és gondolataiból úgy feléjük nézve.És szerintem ez az ami számit.Szerintem nem kell mindenen megsértődni.
Ráadásul Gulyás Márton minden csak nem homoszexuális szubkultúra. Egyszerűen baloldali közszereplő. Igen lealacsonyító dolog erre annyit mondani “homoszexuális szubkultúra”.
@@jookovacs ez ok okozati összefüggés ? Vagyis ha meleg akkor ebből kifolyólag oda áll ahol ezt jobban elfogadják, így annak az oldanak előbb utobb kialakul egy csoportja (pl meleg). Beszélhetünk ekkor arról, hogy így egy meleg szubkultúra része lesz a baloldalnak? Az én válaszom nem. De nem biztos h nekem lenne igazam.
Gyakorlatban a különböző politikai és kultúrális identitású emberek kénytelenek egymással együttműködni, tehát megismerik egymást, és nem politikai hovatartozás, hanem emberi tulajdonságok alapján ítélik meg egymást. Nekem az építőiparból teljesen elkötelezett Fidesz-szavazó ismerőseim vannak, szinte kizárólag. Ciklus közben ritkán politizáltunk, pontosan hogy ne generáljunk egymást közt konfliktust, ha egyébként normális a viszonyunk. Választások előtt voltak vitáink, de sosem egymást gyaláztuk, hanem megvitattuk, hogy ki miért és hova szavaz. Ütköztettük az álláspontokat, és ha valamelyikünk túl heves volt, akkor röhögtünk egyet, hogy nem ér meg annyit, hogy összevesszünk. Egyszerű munkásemberekről beszélek egyébként, nem kávéházi asztaloknál szocalizálódott értelmiségről. Ha jó az emberi viszonyunk, ismerjük egymást, akkor nem fogunk összeveszni a politikán, mert másodlagos kérdés. Akik képesek ezen ölre menni, főleg családon belül, azok közt szerintem IQ-deficit problémák is közrejátszhatnak. Vagy nem is tudom mi kell ahhoz, hogy élet-halál kérdést csináljon ebből valaki. Valami személyes dráma talán. Átlagos intelligenciával viszont már automatikusan létrejön az az értelmes egymás mellett élés, amiről a műsorban beszéltetek. A Nyáry Gábornak meg szarul megy az önözés, Kassainak fel kellett volna ajánlania a tegeződést. Eketalp problémák!! :D
jézus ,és a farizeusok közt lehetett ehez hasonló tudatszintű külömbség. Van még jó pár KIVÁLÓ MAGYAR, hivják + őket is ,ha "tökön élvezik magukat lőni,"
Komplett hiba a nyelv logikáját összekeverni egy társadalmi jelenséggel. A nyelv az tünet nem ok. Nem a tüntettel kell foglalkozni, hanem az okkal. Márpedig nem a nyelv sajátossága az ok. A romantika időszakban született nacionalizmus filozófiája, hogy egy nép vagy népcsoport viselkedése a nyelvének logikája miatt alakul ki. Ugyan ez a magázó vagy tegező mód használatára is igaz. Ezek eszközök csupán valaminek a kifejezésére. Ha valaki udvarias, az tegezve is az. Éltem és dolgoztam én is Svédországban. Nem attól romlott le a svéd kultúra mert elkezdtek tegeződni. Hanem mert maga a kultúra felhígulás folyamata tette azzá.
Nem hiszem, hogy egyirányú a hatás, mármint kultúra és nyelvhasználat viszonyában. Inkább kölcsönös. A tegeződés-magázódás nagyon jó kapaszkodó, hogy a különböző helyzetekben beállítsuk a távolságot a beszélő felek között. A fiatalabbak zavarba jönnek, ha magázom őket (pl. a kasszánál) és barátságtalanságnak veszik. És visszategeznek általában. A tegezés maga is udvariatlanság, ha magázok valakit. Olyan, mintha megállnék 1 m-re valakitől beszélgetés közben és belép az arcomhoz, mert ott érzi jól magát. Én meg hátrálok. Mind a tegeződés általános használata, mind a hozzá kapcsolódó kéretlen közvetlenség idegen hatás a magyarban. Kéz a kézben jöttek.
És a kultúra is csak egy következmény? Vagy okozó is? Rád nem volt hatással a kultúra? A kultúrának nem része a nyelv? Szerintem csőlátásúvá egyszerűsíted a dolgot.
Robi, mint örténelemben jártas embertől, részedről nagyon furcsa számomra az "István a király"-ról megfogalmazott véleményed. Anánlom figyelmedbe pl Szántai Lajos munkásságát!
Azért, mert Robi történelem tanárként végzett, nem jelenti azt, hogy kicsít is konyít a történelemhez! Sőt, összeteszem a két kezem, hogy tanárként nem butítja az ifjúságot!
A Robi azt tanulta történelemként amit tanítottak neki. Az akkori tananyag összeállítói olyanok voltak amilyenek, ennek következménye, hogy vannak hiányosságai. De jól látod, és az baj, hogy a Robi kritikussága nem terjed ki az akkori oktatási anyagra.
Kassai úr minimum bölcs. Ezzel a gyűlölettel viszont én nem nagyon tudok mit kezdeni. Nem követem el azt a hibát, hogy magamból indulok ki. Viszont megfelelő empátiával az embernek el kéne jutni addig, hogy megértse mindenkinek megvan a saját kis igazsága még ha valójában ez ökörség is. Mert szvsz csak egy igazság van. Ezután pedig már még azt sem vagyok képes gyűlölni akit konkrétan el kell, hogy f4szoljak. Mert olyat tett velem vagy egy Szerettemmell illetve olyan emberrel akit sajnálok stb. ami miatt egész egyszerűen nem tudok nyugodtan aludni amíg nem veszek revansot. Viszont gyűlölni még a pedofilokat sem gyűlölöm. Inkább megrémít, hogy ilyen dolgok vannak a teremtésben. Ettől függetlenül vitathatatlanul mindegyiknek kínhalál a sorsra. Az én értékrendszerem szerint, de gyűlölet helyett én inkább szánalmat érzek. A pszichopaták iránt még inkább. Beteg nyomorult lúzerek bármennyi pénzt is halmozták fel és bármilyen egzisztenciális helyzetben vannak. A tökfőzeléket azt pl. gyűlölöm.
Minden tiszteletem a Kassai Lajosnak ! Szuper kezdeményezés amin dolgozik. Viszont ha tényleg értené a természet működését, akkor a homoszexualitást is értenie kellene. Remélem, hogy a következő Gulyás Mártonnal valo találkozás alkalmával közelebb kerül az igazság megértéséhez. Szerintem az inteligenciája megvan hozzá.. Mondjuk a magázódás bevezetése részéről egy őnuralmi problémából fakad, mint pótcselekvés a káromkodás elkerülésére. Szerintem akkor lenne igazán jó fej, ha ezt a formulát nem ráeröltetné az adott közösségre, hanem megszavaztatná azt.
Az a baj, hogy az ember természeti lény és minél inkább tájékozatlan, müveletlen annál inkább természeti lényként él, de nincs olyan müveltség, mely az ösztönént teljesen elnyomja!
Azért azt még csendben megjegyzem, hogy nincs a tegeződés el az égvilágon semmilyen probléma. Az ok amiért ez a Kassai úr nak jobban fekszik az sajnos az emberek minősége. Tisztelet a kivételnek..
@@szilvesztermarton368 tagadhatatlan se szeri se száma a tegeződést formáknak amikben ez Kötőszó. - na ide figyelj …. - Azt a nőt nézd meg… - hát ez nem igaz …. Stb stb..😂
@@patronpatron szerintem meg ha valaki benyom egy hellót abban 90 %-ban semmi rosszindulat nincs csupán barátságosabb. Aki erre pedig visszaköszön hogy jó napot és még az újbóli szia vagy helló után is viszontlátásra.. Na éppen ott van a rosszindulat. Illetve barátságtalanság és távolságtartás.
@@patronpatron ugye eleve ez a nem ittunk Mi pertut hozzáállás mindenkihez. Mellesleg a Rákóczi szabadságharig vagyok visszavezetve lehet “magyarabb” vagyok mint te..
Azt mondja ez a Gulyás Márton. A Gulyás Márton vagy ö Gulyás Márton. Nekem ennyi elèg. De utánna mindjárt folytatja a tisztelettel ès ez már meg is mutatja az embert. 6perc körül.
Utálom a hasonlatokat, mert félreviszi a gondolkodást. Nincs tökéletes allegória semmire, csakis az adott jelenséget magyarázhatjuk, annak kialakulását elemezhetjük, de nem mindenféle eketalppal magyarázva (amivel egyébként a traktorosok nagyon is tisztában vannak, ezért ma már elég ritkán láthatunk ilyen rossz gyakorlatot). Tessék a problémáról beszélni, nem allegóriákkal általánosítva!
Ennél jobb beszélgetést még nem hallottam Önöktől.
Kassai Lajos egy józan gondolgodású ember., akitől sokat lehet tanulni.
"Mester az, aki meg tudja csinálni azt, amit tanít."
akkor en mester vagyok!
😂😂😂😂😂
Nyári évek óta úgy viselkedik mint az első adásában: kapkodva hadar és maga sem hiszi el, hogy végre a nagyok közt van ő is. Annyira zavarban van és attól fél, hogy elveszik tőle a szót mielőtt elmondhatná amit akar, hogy ettől még roszabb. "Hogy is mondjam" "őőő" ... ezek mennek minden második mondatban. Igyon egy felest a műsor előtt vagy valami bármi mert ez nagyon idegesítő.
Nyári Úr, kérem a jövőben magázzon Engem. Más. A japán nyelv ennyire tele van ö-vel? Kérem, én kedvelem Önt. Jöjjön máskor is.
Legyetek szívesek hívjatok meg még ilyen jó embereket!
Ritka az ilyen értelmes és emberi megközelítése két ilyen egymástól jócskán eltérő nézőpontnak, mint amit Kassai Lajos és Gulyás Márton képvisel. Bíztató, hogy ezek nyilvános beszélgetések, és ez által talán szemléletformálóak is sok magyar ember számára. Van remény!
Sok magyar embernek nem kell szemléletet formálni...A kényes mérvadóknak lehet,hogy igen..😏🤔
jövő héttől újra lesz Puzsi!!!
Miert van vendeg, ha alig tud szohoz jutni?
Köszimösziii! Ezt a podcast-os feltöltést is!-))) Legkedvencebb Kassai-s videóm egyike ez a civilklubos, amiben Robival ketten együtt, egymásra reflektálva... szintén zseniálisak. :)
ruclips.net/video/xaNA78IfNb8/видео.htmlsi=TmMhP3wGtmOREumL
xxddd Kassai Lajos összes beszélgetése ever: Van ez az "eketalp betegség" xdddd bro ain't playin
Laposföld elméletet vágod tesa?
Köszönöm 🙏🙂
Remek beszélgetés, a társadalmi ellentétek, ellentmondások, együttélési képességet elősegítő gondolkodás hiánya stb., egytől egyig húsbavágóan aktuális téma.
Kevésbé lényeges kritika, de Nyári kétségbeesett, izzadság szagú, reménytelen próbálkozását a magázódással, ami tökéletes kudarcba torkollott, számomra pokolian szánalmas volt hallgatni. Kassai korábban már kifejtette, miért igyekszik a magázódást előtérbe helyezni a beszélgetései során. Kívánatos lett volna alaposabban felkészülnie Gábornak Kassaiból, ha már oda ette a fene a mikrofon elé és roppant mód elegáns lett volna, ha rendelkezik a szükséges intelligenciával, erőt vesz magán és megvalósítja azt az elképesztő irodalmi bravúrt, hogy nem váltogatja egyetlen mondaton belül többször is a tegeződést és a magázódást.
"A Hagyomány az állandóság illúziója"
Nyári ennyire izgult, hogy egyik pillanatban magázza majd rögtön utána letegezi Kassai urat? :D
Basszus amennyire nem lényeges, annyira zavaró xD Végig amíg beszélt mindig azon gondolkodtam, hogy vajon ennyire nem szokott magázódni, hogy nem is tud? Vagy mi az istenért vált egy mondaton belül 2-3-szor? :D
Nem gondolja át., hogy mit akar mondani. Ezért van a sok mekegés is.
Van a hagyomány, a modernitás és vannak a gazemberek. Ez a lényeg. Sok ember magában is működteti a fúziójat az első kettőnek. A probléma a 3dik csoport.
Az egyik alapvető probléma, hogy Kassai úgy beszél "homoszexuális szubkultúráról", mintha az is egy ugyanolyan választás kérdése lenne, mint hogy valaki hagyományőrző lesz vagy nem. Ráadásul egyáltalán nem biztos, hogy azért, mert valaki homoszexuális, még nem biztos, hogy a szubkultúra része. Kassai miért épp a homoszexualitást hegyezi ki, állítja szembe ezzel az egésszel, mintha egyébként csupán ez határozna meg embereket, Gulyás Mártont? Egyébként pedig a másik megismerésére mindig van lehetőség, nem kell ehhez külön csatornákat keresni, elég, ha nem aszerint válogat az ember barátokat, ismerősöket, hogy melyik oldalon állnak, vagy melegek-e. Nekem soha nem okozott gondot nagyon másképp élő és gondolkodó embereket megismerni, mert mindig is ott voltak a baráti körömben: hagyományőrző zsidók, keresztények, nemzeti érzelműek, sámánok, poligámiában élők, szivárványcsaládok, stb... Ennyi.
sikerült megérteni a lényeget ahogy látom 😂
Lehet hogy úgy beszél róla,meg szubkultúra részeként látja,de mint azt ő is mondta,hogy ő nem ismeri kvázi ezt a dolgot,a világnak ezt a liberális jellegét,úgy mint ahogy mi,mert máshogy látja,más gondolkodásban nőtt fel és éli az életét.És ugye ki akarja ismerni,közeledni akar a más emberek gondolkodásához,beállitottságához hogy megértse.Mégha nem is ért vele eggyet.Igazad van abba amit mondasz,de szerintem meg ez legyen a legnagyobb probléma ami ebből kifolyhat.Mivel hát én nem éreztem semmi rossz indulatot a Lajos hangjából és gondolataiból úgy feléjük nézve.És szerintem ez az ami számit.Szerintem nem kell mindenen megsértődni.
Ráadásul Gulyás Márton minden csak nem homoszexuális szubkultúra. Egyszerűen baloldali közszereplő. Igen lealacsonyító dolog erre annyit mondani “homoszexuális szubkultúra”.
@@jookovacs szerintem ebben a mondatban az a lényeg, hogy annak ellenére hogy meleg meg valószínűleg kommunista, ő nem veti meg Gulyás Mártont
@@jookovacs ez ok okozati összefüggés ? Vagyis ha meleg akkor ebből kifolyólag oda áll ahol ezt jobban elfogadják, így annak az oldanak előbb utobb kialakul egy csoportja (pl meleg). Beszélhetünk ekkor arról, hogy így egy meleg szubkultúra része lesz a baloldalnak?
Az én válaszom nem. De nem biztos h nekem lenne igazam.
Nyárin végre jót tudtam nevetni .
Nagyon értékes műsor volt.
Gyakorlatban a különböző politikai és kultúrális identitású emberek kénytelenek egymással együttműködni, tehát megismerik egymást, és nem politikai hovatartozás, hanem emberi tulajdonságok alapján ítélik meg egymást. Nekem az építőiparból teljesen elkötelezett Fidesz-szavazó ismerőseim vannak, szinte kizárólag. Ciklus közben ritkán politizáltunk, pontosan hogy ne generáljunk egymást közt konfliktust, ha egyébként normális a viszonyunk. Választások előtt voltak vitáink, de sosem egymást gyaláztuk, hanem megvitattuk, hogy ki miért és hova szavaz. Ütköztettük az álláspontokat, és ha valamelyikünk túl heves volt, akkor röhögtünk egyet, hogy nem ér meg annyit, hogy összevesszünk. Egyszerű munkásemberekről beszélek egyébként, nem kávéházi asztaloknál szocalizálódott értelmiségről. Ha jó az emberi viszonyunk, ismerjük egymást, akkor nem fogunk összeveszni a politikán, mert másodlagos kérdés. Akik képesek ezen ölre menni, főleg családon belül, azok közt szerintem IQ-deficit problémák is közrejátszhatnak. Vagy nem is tudom mi kell ahhoz, hogy élet-halál kérdést csináljon ebből valaki. Valami személyes dráma talán. Átlagos intelligenciával viszont már automatikusan létrejön az az értelmes egymás mellett élés, amiről a műsorban beszéltetek. A Nyáry Gábornak meg szarul megy az önözés, Kassainak fel kellett volna ajánlania a tegeződést. Eketalp problémák!! :D
Mikor hivjatok mar meg a Bruno and Spacc-ot?Na,az korszakalkoto lenne!
jézus ,és a farizeusok közt lehetett ehez hasonló tudatszintű külömbség.
Van még jó pár KIVÁLÓ MAGYAR, hivják + őket is ,ha "tökön élvezik magukat lőni,"
Komplett hiba a nyelv logikáját összekeverni egy társadalmi jelenséggel. A nyelv az tünet nem ok. Nem a tüntettel kell foglalkozni, hanem az okkal. Márpedig nem a nyelv sajátossága az ok. A romantika időszakban született nacionalizmus filozófiája, hogy egy nép vagy népcsoport viselkedése a nyelvének logikája miatt alakul ki.
Ugyan ez a magázó vagy tegező mód használatára is igaz. Ezek eszközök csupán valaminek a kifejezésére. Ha valaki udvarias, az tegezve is az.
Éltem és dolgoztam én is Svédországban. Nem attól romlott le a svéd kultúra mert elkezdtek tegeződni. Hanem mert maga a kultúra felhígulás folyamata tette azzá.
Nem hiszem, hogy egyirányú a hatás, mármint kultúra és nyelvhasználat viszonyában. Inkább kölcsönös. A tegeződés-magázódás nagyon jó kapaszkodó, hogy a különböző helyzetekben beállítsuk a távolságot a beszélő felek között. A fiatalabbak zavarba jönnek, ha magázom őket (pl. a kasszánál) és barátságtalanságnak veszik. És visszategeznek általában. A tegezés maga is udvariatlanság, ha magázok valakit. Olyan, mintha megállnék 1 m-re valakitől beszélgetés közben és belép az arcomhoz, mert ott érzi jól magát. Én meg hátrálok. Mind a tegeződés általános használata, mind a hozzá kapcsolódó kéretlen közvetlenség idegen hatás a magyarban. Kéz a kézben jöttek.
És a kultúra is csak egy következmény? Vagy okozó is? Rád nem volt hatással a kultúra? A kultúrának nem része a nyelv? Szerintem csőlátásúvá egyszerűsíted a dolgot.
Ez a műsor a mentális eledelem.
Robi, mint örténelemben jártas embertől, részedről nagyon furcsa számomra az "István a király"-ról megfogalmazott véleményed. Anánlom figyelmedbe pl Szántai Lajos munkásságát!
Szantai egy kiraly.de mostanaban nincsen a youtubon.mi van vele?
@@calmvibesnamaste9946 Tart előadásokat csak nem mind kerül fel RUclips-ra. Múlt hónapban például Mongóliába utaztak, arról is lesz beszámoló.
Azért, mert Robi történelem tanárként végzett, nem jelenti azt, hogy kicsít is konyít a történelemhez! Sőt, összeteszem a két kezem, hogy tanárként nem butítja az ifjúságot!
A Robi azt tanulta történelemként amit tanítottak neki. Az akkori tananyag összeállítói olyanok voltak amilyenek, ennek következménye, hogy vannak hiányosságai. De jól látod, és az baj, hogy a Robi kritikussága nem terjed ki az akkori oktatási anyagra.
@@boordaniel Jaj,ott már éppen nem vonta össze a szemöldökét anno.Nahát!😃😃😃
16'.percnél amit Kassai úr mond kb.olyan mint ha az õ íjait lehúzzák....és le is húzzák. Figyeljük csak a következõ elõadásokban.
Kassai úr minimum bölcs.
Ezzel a gyűlölettel viszont én nem nagyon tudok mit kezdeni.
Nem követem el azt a hibát, hogy magamból indulok ki. Viszont megfelelő empátiával az embernek el kéne jutni addig, hogy megértse mindenkinek megvan a saját kis igazsága még ha valójában ez ökörség is. Mert szvsz csak egy igazság van.
Ezután pedig már még azt sem vagyok képes gyűlölni akit konkrétan el kell, hogy f4szoljak.
Mert olyat tett velem vagy egy Szerettemmell illetve olyan emberrel akit sajnálok stb. ami miatt egész egyszerűen nem tudok nyugodtan aludni amíg nem veszek revansot.
Viszont gyűlölni még a pedofilokat sem gyűlölöm.
Inkább megrémít, hogy ilyen dolgok vannak a teremtésben. Ettől függetlenül vitathatatlanul mindegyiknek kínhalál a sorsra. Az én értékrendszerem szerint, de gyűlölet helyett én inkább szánalmat érzek.
A pszichopaták iránt még inkább.
Beteg nyomorult lúzerek bármennyi pénzt is halmozták fel és bármilyen egzisztenciális helyzetben vannak.
A tökfőzeléket azt pl. gyűlölöm.
Minden tiszteletem a Kassai Lajosnak !
Szuper kezdeményezés amin dolgozik. Viszont ha tényleg értené a természet működését, akkor a homoszexualitást is értenie kellene. Remélem, hogy a következő Gulyás Mártonnal valo találkozás alkalmával közelebb kerül az igazság megértéséhez. Szerintem az inteligenciája megvan hozzá..
Mondjuk a magázódás bevezetése részéről egy őnuralmi problémából fakad, mint pótcselekvés a káromkodás elkerülésére. Szerintem akkor lenne igazán jó fej, ha ezt a formulát nem ráeröltetné az adott közösségre, hanem megszavaztatná azt.
Hívjatok még jobbos vendégeket!
Miert nem a Robi beszel?
Minek? Ha beszél csak sületlenség, vagy képmutatás hagyja el a száját!
Az a baj, hogy az ember természeti lény és minél inkább tájékozatlan, müveletlen annál inkább természeti lényként él, de nincs olyan müveltség, mely az ösztönént teljesen elnyomja!
Ez a komment önmagát igazolja!
Relatív.Egy földönkívüli szemében pl. egy primitív állat az ember.
Kassainak maximális tisztelet . Horvát "úr " meg ne ő ő ő őzzön , mit keres a rádióban ?
Nem nagyon hagyták maguk szóhoz jutni a Kassai urat. 😊
2022 juniusaban ez mar bullshit
istván a király annyira csúcsteljesítmény, hogy már a címe is hazudik...
Madách:Az ember tragédiája...A mellébeszélõkròl is jól beszél.
Azért azt még csendben megjegyzem, hogy nincs a tegeződés el az égvilágon semmilyen probléma.
Az ok amiért ez a Kassai úr nak jobban fekszik az sajnos az emberek minősége.
Tisztelet a kivételnek..
Ha jól emlékszem azért kezdett el magázódni mert nagyon sokat káromkodott és észrevette, ha magázódik akkor ez mérséklődik és/vagy abba is marad.
@@szilvesztermarton368 tagadhatatlan se szeri se száma a tegeződést formáknak amikben ez Kötőszó.
- na ide figyelj ….
- Azt a nőt nézd meg…
- hát ez nem igaz ….
Stb stb..😂
@@patronpatron mindenkivel?
@@patronpatron szerintem meg ha valaki benyom egy hellót abban 90 %-ban semmi rosszindulat nincs csupán barátságosabb.
Aki erre pedig visszaköszön hogy jó napot és még az újbóli szia vagy helló után is viszontlátásra..
Na éppen ott van a rosszindulat. Illetve barátságtalanság és távolságtartás.
@@patronpatron ugye eleve ez a nem ittunk Mi pertut hozzáállás mindenkihez.
Mellesleg a Rákóczi szabadságharig vagyok visszavezetve lehet “magyarabb” vagyok mint te..
Azt mondja ez a Gulyás Márton. A Gulyás Márton vagy ö Gulyás Márton. Nekem ennyi elèg. De utánna mindjárt folytatja a tisztelettel ès ez már meg is mutatja az embert. 6perc körül.
Ahány ember, annyi vélemény...
Harcművészeti iskolát alapított már más magyar is! Pl. Harnos Imre a Zen Bu Kan Kempot.
Ez a humbug dumaparty nem vezet valahová....de sehová annál inkább...!!!
Utálom a hasonlatokat, mert félreviszi a gondolkodást. Nincs tökéletes allegória semmire, csakis az adott jelenséget magyarázhatjuk, annak kialakulását elemezhetjük, de nem mindenféle eketalppal magyarázva (amivel egyébként a traktorosok nagyon is tisztában vannak, ezért ma már elég ritkán láthatunk ilyen rossz gyakorlatot). Tessék a problémáról beszélni, nem allegóriákkal általánosítva!
Azért beszél így mert akkor és most is megtörtént ,körfolyamat
szerintem meg hasonlatokkal sokszor egyszerűbben, érthetőbben, lehet elmondani a dolgokat úgy hogy semmi érdemi nem veszik el közben
Kassai úr, te magad vagy ön magad, vagy ön maga is maga ön? Te hogy goldolod, önúr Kassai maga? Ön én ön nem te magad vagy, vagy ön maga te?
Ez a vendeg nem tetszik