Опыта в этой теме полно, что касается стационарных систем. Питание издавна оч важно для хайфая. некоторые пользователи домашних систем ставят другие блоки питания, начиная с каких то ширпотребных вариантов, заканчивая заказными от частных мастеров до фирменных (некоторые компании к своим компонентам предлагают внешние блоки от сети или от акума с системой подзарядки) Сам недонократно слушал результат да и в своей ситеме издавна использую разные бп. для цапа требуется до 1А но я купил на 2А простой, с тороидальным трансом и простой схемой выпрямления и стабилизации. Аппарат зазучал в 2-3 раза дороже. Что я понял главное брать именно транформаторный бп а не импульсник, и без фильтров. На одном из фонокорректоров стоит заводской опциональный БП, разбирал, внутри не тор. но хороший тяжёлый транс, и хорошая схема выпрямления и стабилизации, правда стоит 6 емкостей, видимо фильрация. ( я несилён в сехмотехнике) На звуковую карту компа паял блок к проводу. чтоб она питалась не от юсб компа, а чисто от бп. и вауля, звук драйвовей, динамичней, живей, певучей. про фильры: разного рода фильтрация (особенно что используется в хайфай распределителях, сетевых кондиционерах и тп) чаще всего делает звук стирильным. да, может немного повысить разрешение, но звук становится неинтересным, пропадает глубина, воздух, жизнь вобщем. хуже всего они влияют на усилительную часть. по источникам надо пробовать, но чаще всего это пагубно для вкусного звука. из примерно 50 различных сетевых фильтров\ распределителей хайфай хайенд производителей по пальцам одно руки можно персчитать где с фильтром было хорошо. в остальном рекомендую брать именно качественные сетевые распределители которые обладают хорошими соединительными розетками. если внутри собрано "звездой" то вообще отлично. (в хайфае звездой надывают соединение отдельным кабелем от источника питания к каждой розетке распределителя, а не от одной к другой.) А из тех кондеев и фильтров которые не портят звук почти весь аccортимент Audience, но это прям дорогие приборы. и у недорого (отностельно недорогого, в 2014 стоил примерно 300-350$) был видимо уже снятый с произодства кондиционер PS audio, остальные модели от этих ребят жрали динамику, если с фильтрацией. Ну и гальваническая развязка от Torus power (сейчас Bryston их выпускает) неплохо улучшал звук, но стоил оочень дорого и был очень тяжёлым. так как внутри гигантский тор транс. подведу итог - если делать хорошее питание для наших компактных систем, то обратите внимание на простые схемы выпрямления и стабилизации, с настоящим тяжёлым (по мере необходимости) трансом. в идеале тороидальным, но это не обязательно =) некоторые мои коллеги по болезни пользуются лабараторными китайскими (50-100$) да, там можно покрутить напряжение и что то ещё, но я за эту стоимость приобрёл 3-4 стабилизированных неуниверсальных бп и нужный разьём. (можно ещё тонкий акустический кабель в бескислородной медью поставить вместо того что в комплекте, ну и ещё на что умения и фантазии хватит, для улучшения) Александр - вы затронули интерсную тему, и будучи подкованным в радиотехническом направлении, будет интересно что вы подберёте и домодите для наших компактных систем. А я лишь поделился опытом чтоб направить вас в нужную сторону, хотя судя по видео, у вас мысли именно в это направление.
Приветствую Вас Александр! Очень важную тему подымаете, спасибо за это! Влияние питания на звук однозначно есть! Очень интересно было бы узнать и от других заинтересовавшихся что они думают по этому поводу!?😊
Про питание я сам начался интересоваться ещё когда Иваницкий выпустил пару видео, тема очень полезная и интересная, спасибо за видео, очень дельные советы, желаю дальнейших успехов, 1000участников в чате 🎉😉
Здравия Санька🎉🎉🎉. Ты как всегда ломаешь все стереотипы. Супер , это круто идти против толпы. Так держать Удачи. Вряд Ли кто тебе даст совет. 98% плывут по течению и все строго по даташиту увы
Не было бы таких проблем с блоками питания, если бы не плохо звучащие пассивные в них компоненты... Низкий шум питания обязателен для высококлассных устройств только если он обеспечивается АКТИВНЫМИ компонентами. Я бы вообще отказался от всех конденсаторов в принципе если бы это было возможно, но почти всегда приходится идти на компромисс - либо отсечь постоянку, либо стаб требует для стабильности или нужен высокий импульсный ток для ОУ. В итоге алхимия конкретного мастера решает, если он в теме, конечно! Ты в теме 😊
Александр, доброго времени суток! Да всё верно - правильное питание залог успеха! 🙂 кому-то нравится арбуз, a кому-то сыр с плесенью. 🙂 Главное чтобы питание было сбалансированным! ☝️🙂
Александр, благодарю за познавательный обзор ! Современная наука и образование подают изучение электричества отдельно от магнито-динамики и плазмы. Однако, исходя из лекций и опытов Олега Никишина, электродинамика, электричество и плазма взаимосвязаны. Канал с информацией называется Академия природы.
Вот доросту я к стационару с внешним питанием, а оно раааааз, и Саша уже собрал/нашел/твикнул идеальный. Так что лайк, поддержка, просмотр и познаем аудиомир вместе )))
Для себя сделал несколько выводов: 1. Кабеля питания звучат! В среднем от 25 до 50 % влияния цифрового кабеля несёт в себе еще и кабель питания, перебрав множество заводских выбрал тот что вносит менее своего и даёт больше жизни в звук ( до кастомного от Валерия или Евгения для питания пока не дорос по финансам да и нет чёткого понимания какой будет лучше по материалам). 2. Блочки питания также звучат очень по разному, есть те которые дают чёрный фон но убивают на прочь жизнь, есть те что банально шумят внося только шум в звучание, и конечно есть наиболее сбалансированные которые и позволяют вдохнуть жизнь в музыку и не дают искажений, перебрав все блочки что были дома от родных айфоновских до GAN чарджеров на 65Вт пришел к выводу что лучше всего "звучит" старый блок питания от планшета ASUS годов этак 2010-11, к линейным блокам пока не прикасался. Отслушивал всё на модифицированном Александром Basic.
Правильное питание - это сбалансированные КБЖУ, нужное количество витаминов, макро- и микроэлементов, электролитов, клетчатки, и, наконец, желательно не есть лапшу с ушей, которую пытаются нам навесить разные люди) Очень интересное видео, благодарю, при моддинге явно будет полезно ;)
Здравствуйте! Хочу поделится результатами экспериментов с фильтрами питания. Начну C S-Audio Focus 2, который недавно приобрёл (прослушка в авторских наушниках от Игоря Симагина - уровень Denon 5200-7200).При подключении ЦАП напрямую в розетку (розетка удалена приблизительно на 8-9м от ЦАП, отдельная линия от счётчика, использовал удлинитель чтобы запитать ЦАП) в звуке, как мне показалось не хватает прозрачности на ВЧ. К объёмности звучания, воздушности звука, разделению инструментов - вопросов нет, всё на достойном уровне. Имеется основной сетевой фильтр (готовая плата с Ali, помещённая в отдельный металлический корпус - такую плату применял Иваницкий Е. в своих аудиофильских фильтрах + колодка с розетками в алюминевом корпусе, подключенная к плате + 3-х метровый, экранированный промышленный немецкий силовой кабель сечением 1.5 мм квадр.). В этот сетевой фильтр подключены: ПК, монитор, настольный саундбар, наушниковый усилитель и индивидуальный сетевой фильтр для ЦАП. Индивидуальный фильтр для ЦАП собран на основе EMI фильтра TDK ZAG2220-11S + сетевой кабель L=0,6м изготовленный из акустического 2-х жильного провода PROIL. Таким образом ЦАП получает питание после двойной фильтрации (основной фильтр + индивидуальный). При таком подключении звук детальней, более прозрачные ВЧ и показалось, что более упругий бас. Все эти изменения в звуке не имеют явно выраженный характер, но улавливаются на слух. Вывод: двойная фильтрация однозначно звук улучшает на уровне слышимых нюансов. По поводу динамики лучше или хуже или без изменений не берусь комментировать, меня устраивает. C уверенностью утверждаю если в фильтры и сетевые кабеля вваливать значительные для семейного бюджета деньги, особого резона не вижу (эффект есть, но не "вау"). Если интересны эксперементы с БП дайте знать.
я не специалист, но вангую за максимально качественные компоненты без фильтров, или же если и использовать их (фильтра), то в случае необходимости (не знаю возможен ли вообще такой сценарий). Цедить сигнал через фильтра - это прямое рафинирование звука, преобразование живого в пластмассовый манекен. Система идет по пути удешевления, упрощения, экономии и тд (лепят из г-на ракету), об этом можно много написать, но стоит лишь взглянуть на их отчеты и цели и сразу будет все понятно: в их отчетах содержатся цифры о прибыли, издержках, там нет ни единого пункта о звуке (если мы рассматриваем любую фирму занимающуюся производством аудиотехники) их цели - завоевания рынка для увеличения прибыли, уверен что не один производитель не ставит цели выпустить в следующем году наушники, которые точно переиграют все предыдущие модели, все что производится преследует лишь одну цель... Могу провести аналогию с каким-нибудь топовым, студийным аудиоредактором, который используется в профессиональной среде, и при помощи которого ну никак не получится из низкого качества мп3 файла, прогнав его через все возможные фильтры и эффекты, какие-либо "улучшайзеры" (эквалайзеры, дизеринги, шумодавы, компрессоры и максимайзеры, нормализаторы и прочее) получить на выходе качественный мп3 звуковой файл, с чистым отличным звуком, так не работает.... Здесь то же самое) Благодарю за внимание!
Как хорошо что с хорошей проводкой инпут-лаг пропал... Хотел спросить как вы думаете сейчас в кабелях топового сегмента использование OFC не имеет смысла, просто на примере ivipQ 165 нового их кабеля очень странно смотрится наличие меди и за эти то деньги
А мне на эту тему показалась интересной идея (не моя) запитывать сетевой трансформатор от линейного 100-герцового генератора синуса и таким образом обратной связью стабилизировать DC выход если нужно
У меня такой же блок питания ifi, мне нравится, самому лучше сделать не получилось, на Shanling UA3 хорошо работает, улучшает звук, детали проявляет, делает звук ярким. Сравнивать особенно не с чем, но что заметил, что у него низкие волновые излучения, если сделать мостовой выпрямитель и заряжать через него емкость на землю, то зарядка идет, но очень медленно, еле заметно, если сравнить с блоком питания компьютера, то небо и земля, компьютерный блок питания гонит просто поток, который заряжает конденсатор до 100 В и больше за 1 минуту, емкость 100 мкФ.
Привет! Что-то про фазу в розетке 230В не сказал, по твоим наблюдениям влияет она на звук цапов, усилителей? И еще многие люди включают аппаратуру в сетевой фильтр (обычный дешевый удлинитель с кнопкой), он портит звук или нет?
@@Андрей-щ4ф9е К фильтрам я очень неоднозначно отношусь. Мало опыта пока. Уверен, что не всегда он нужен, и во благо. С положением вилки в розетке заморочится стоит.
Всем доброго времени суток Приобрёл наушники VE slim metal, после прогрева стали звучат неестественно тихо тело отсутствует, есть вариант их как то пофиксить? думал попробовать разные адаптеры импеданса, подскажите пожалуйста
Вопрос интересный. Если посмотреть на тех у кого оборудование дорогое, то там как правило есть сетевой фильтр, и отзывы тоже сортветствующие, с фильтром звук лучше. Да и на стабильность тоже влияет, ты получаеш одинковый результат, не зависимо от сетнвых помех. Я замечал что звук мутнее, если сосед косит газоны и т.д.. Возможно дешевая балалайка реагирует на некачественное питание так что звук становится как бы лучше, а дорогое качественное устройство отреагирует совсем по другому.
@@4ernov2009 Аналогично, забыл добавить, ночью звук как правило лучше, и к этому стоит стремиться. Я как раз купил себе сетевой фильтр (единственный из китайских, действительно фильтр, а не просто красивая коробочка), но к сожалению нету пока возможности проверить т.к. продал свой цап, в планах заказать у димы топовый на сабре, но тут меня еще в 3д печать потянуло, не знаю что первее закажу, наверное все же принтер, интересно, изучаю пока моделирование.
В доме необходимо еще экранированую проводку сделать из безкислородной меди, и поставить аудиофильские автоматы. А там уже можно и до трансформатора все поменять. Нет предела совершенству. А если серьезно, то без слепого теста это все разговоры.
где-то тема попадалась о слепом тесте, где в слепую люди выбирали простые трансформаторы, вместо дорогого аудио оборудования (напичканого не пойми чем, но прекрасно понятно для чего - $), об этом как раз и говорит автор
Господи что с вами произойдет, когда психоакустику для себя откроете и изменение восприятия звука из-за собственных физиологических изменений (сера в ухе, давление внутречерепное, настроение банально) но тогда придется еще учебники по биологии штудировать, до купы к физике... А насчет питания - достался мне Фокус 4 от Назара с кабелем питания от фурутеч. Спкчиально купил дешманский но гибкий, потому что этот слоновий хобот торчит некрасиво. По итогу тестов разницы не заметил - думайте))
Чистое питание показывает насколько плохо устройство, если с хорошим чистым питанием устройство не играет хорошо то оно имеет минусы, при этом если оно играет лучше с плохом питанием значит идёт компенсация звук другой но эта грязь и нравится это неправильно. Это как с ламповыми аппаратами и пластинками это всегда плохо но многим нравится эти шумы ТК шум это естественно для слуха вокруг постоянно разные шумы и это привычнее и понятнее для мозга но это неправильно с точки зрения чистого саунда! Только чистое питание и привыкать к хорошему!
Приветствую! На самом деле ,ничего сложного здесь нет..Тема старая ,избитая и хорошо разжёванная . В 80х и 90 х годах была мода и нужда(на основе журналов Радио) делать усилители в авто и прочее..Кто делал ,тот знает что питание на прямую из батареи автомобиля ,был самый чистый ,мягкий и приятный звук с самыми глубокими низами.. Как бы мы не изгалялись в изготовлении питаний ,стабилизаторов ,огромных ёмкостей ,такого звука ,как от питания батареи ,не получалось.. Сейчас же ситуация следующая: Портативник питается в основном от 5 вольт ,а штатная батарея выдаёт в диапазоне 4,2-2,8 вольт..Везде стоит преобразователь (речь о внутреннем драйвере питания) на основе обратных выбросов дросселя..Там такие скачки ( ударение на а) ,далее микросхема всё это дело стабилизирует а фильтра выравнивают оставшиеся тычки высокой частоты. Образно так: у тебя водная магистраль ,в нее на входе плюётся насос ,а далее на ней куча фильтров ,нужно крутить турбину на выходе ..А где напор ,а тем более избыток этого напора? Ведь усилитель это не турбина..Тут большие перепады в потреблении за малый промежуток времени. А я бы тебе Саня посоветовал самому по пробовать такой эксперимент ,а именно подобрать гальваническое питание в виде аккумуляторов ,так чтобы питание без всяких преобразователей составляло + - 5 вольт..например 4 элемента никелькадмиевых собранных последовательно ,или пару литий титанатных батарей..В общем так, чтобы питание шло на прямую к питающей шине усилителя без всяких там фильтров.. Но тут есть одно но! Когда мощная батарея подключена прямо ,то ограничений нет и при каком либо самовозбуждении усилителя обычно выгорает выходной каскад усилителя.. Элементарный предохранитель нужен..Хороший вариант элементы литий железо фосфатные ,у них полочка разряда (график падения напряжения)ровная ,но пару штук последовательно,будет составлять 6,6-6,4 вольта.. Если микросхема это терпит ,то вперед!..
@@4ernov2009 это электрический потенциал металлов ..допустим литий + 2,7 ,медь минус 0.8 вольт.. разница допустим 3,5 в.ток по течёт . На этой основе все батареи..Можно сделать ровно пять вольт..золото и еще что то там ,не помню..Устроит такой вариант для вип аудиофильского сегмента?
@@4ernov2009 А если серьёзно ( ну я бы на твоём месте сделал ,оно того стоит в достижении супер качества) то в магазинах продаются пальчиковые никелькадмиевые аккумуляторы ,1,25 вольта и 2 ампера ёмкостью плюс минус ..Вот четыре последовательно включить и будет 5 вольт чистого мощного источники. А почему нет? Это не дорого и зарядные такие коробочки для них продаются..
Хтось ще слухає навушники і музику, а інші вже вирвались вперед, і слухають блоки живлення.. з нетерпінням чекаю коли вже почнуть слухати аес, ГЕС, вітряки, сонячні панелі. Ну бо не можна впиратися в розетку, за розеткою ще ,ого ціла інфраструктура . Який ти одіуфіл якщо не чуєш різницю
Якщо чесно, це точно не має відношення до музики. Бо можна слухати музику, а можна через звук, не важливо що там грає, слухати своє розуміння. Тільки є музика де люди її слухають, а є музика як привід послухати, ну, наприклад кабель. І це все таки, різні речі. Кабеля слухають, ті хто слухає шлягери, збірки хітів, ну і в тому дусі . Це класно, але тут є різниця
@@soundgetcha я розумію що сенхи фіо аудіотехніка akg та інші, це рівень радіо, але є такі люди кому це подобається. Не ображайте почуття віруючих, і буде всім благо)
Питание оно, важно и обязательно нужно!)) спасибо за этот материал!
Опыта в этой теме полно, что касается стационарных систем. Питание издавна оч важно для хайфая. некоторые пользователи домашних систем ставят другие блоки питания, начиная с каких то ширпотребных вариантов, заканчивая заказными от частных мастеров до фирменных (некоторые компании к своим компонентам предлагают внешние блоки от сети или от акума с системой подзарядки)
Сам недонократно слушал результат да и в своей ситеме издавна использую разные бп. для цапа требуется до 1А но я купил на 2А простой, с тороидальным трансом и простой схемой выпрямления и стабилизации. Аппарат зазучал в 2-3 раза дороже. Что я понял главное брать именно транформаторный бп а не импульсник, и без фильтров.
На одном из фонокорректоров стоит заводской опциональный БП, разбирал, внутри не тор. но хороший тяжёлый транс, и хорошая схема выпрямления и стабилизации, правда стоит 6 емкостей, видимо фильрация. ( я несилён в сехмотехнике)
На звуковую карту компа паял блок к проводу. чтоб она питалась не от юсб компа, а чисто от бп. и вауля, звук драйвовей, динамичней, живей, певучей.
про фильры: разного рода фильтрация (особенно что используется в хайфай распределителях, сетевых кондиционерах и тп) чаще всего делает звук стирильным. да, может немного повысить разрешение, но звук становится неинтересным, пропадает глубина, воздух, жизнь вобщем. хуже всего они влияют на усилительную часть. по источникам надо пробовать, но чаще всего это пагубно для вкусного звука.
из примерно 50 различных сетевых фильтров\ распределителей хайфай хайенд производителей по пальцам одно руки можно персчитать где с фильтром было хорошо.
в остальном рекомендую брать именно качественные сетевые распределители которые обладают хорошими соединительными розетками. если внутри собрано "звездой" то вообще отлично. (в хайфае звездой надывают соединение отдельным кабелем от источника питания к каждой розетке распределителя, а не от одной к другой.)
А из тех кондеев и фильтров которые не портят звук почти весь аccортимент Audience, но это прям дорогие приборы. и у недорого (отностельно недорогого, в 2014 стоил примерно 300-350$) был видимо уже снятый с произодства кондиционер PS audio, остальные модели от этих ребят жрали динамику, если с фильтрацией. Ну и гальваническая развязка от Torus power (сейчас Bryston их выпускает) неплохо улучшал звук, но стоил оочень дорого и был очень тяжёлым. так как внутри гигантский тор транс.
подведу итог - если делать хорошее питание для наших компактных систем, то обратите внимание на простые схемы выпрямления и стабилизации, с настоящим тяжёлым (по мере необходимости) трансом. в идеале тороидальным, но это не обязательно =) некоторые мои коллеги по болезни пользуются лабараторными китайскими (50-100$) да, там можно покрутить напряжение и что то ещё, но я за эту стоимость приобрёл 3-4 стабилизированных неуниверсальных бп и нужный разьём. (можно ещё тонкий акустический кабель в бескислородной медью поставить вместо того что в комплекте, ну и ещё на что умения и фантазии хватит, для улучшения)
Александр - вы затронули интерсную тему, и будучи подкованным в радиотехническом направлении, будет интересно что вы подберёте и домодите для наших компактных систем. А я лишь поделился опытом чтоб направить вас в нужную сторону, хотя судя по видео, у вас мысли именно в это направление.
@@christophersanchezzz2194 Ого, комментарий. Больше спасибо, что поделились опытом. Очень интересно и понятно. Супер.
И да, аккуратнее с этим питанием, а то скоро будет как у цертия - меням бп на роутере - и звук раскрывается х)
@@JohnDoe-ce4xe Будем особо бдительны, благодарю)
Саша, спасибо за полезное видео и за то, что поднимаешь такие важные темы как питание 😎.
Приветствую Вас Александр!
Очень важную тему подымаете, спасибо за это! Влияние питания на звук однозначно есть!
Очень интересно было бы узнать и от других заинтересовавшихся что они думают по этому поводу!?😊
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Да, тема интересна.
Питаться нужно органическими продуктами с большим количеством зелени в рационе)😊
@@ОльгаЧернова-с7ц7д Чтоб выхлом был певучим?
Про питание я сам начался интересоваться ещё когда Иваницкий выпустил пару видео, тема очень полезная и интересная, спасибо за видео, очень дельные советы, желаю дальнейших успехов, 1000участников в чате 🎉😉
@@MakarPirog Благодарю, Макар. А 1000 должна ещё устояться)
Здравия Санька🎉🎉🎉. Ты как всегда ломаешь все стереотипы. Супер , это круто идти против толпы. Так держать Удачи.
Вряд Ли кто тебе даст совет. 98% плывут по течению и все строго по даташиту увы
@@АртемГоликов-х9в Привет. Может Валера поможет с замерами, чтобы хоть какие-то переменные исключить.
"Будем искать".
Не было бы таких проблем с блоками питания, если бы не плохо звучащие пассивные в них компоненты... Низкий шум питания обязателен для высококлассных устройств только если он обеспечивается АКТИВНЫМИ компонентами. Я бы вообще отказался от всех конденсаторов в принципе если бы это было возможно, но почти всегда приходится идти на компромисс - либо отсечь постоянку, либо стаб требует для стабильности или нужен высокий импульсный ток для ОУ. В итоге алхимия конкретного мастера решает, если он в теме, конечно! Ты в теме 😊
@@DacMaster Да, всё непросто и неоднозначно в этом вопросе. Про алхимию классно написал.
Александр, доброго времени суток!
Да всё верно - правильное питание залог успеха! 🙂 кому-то нравится арбуз, a кому-то сыр с плесенью. 🙂 Главное чтобы питание было сбалансированным! ☝️🙂
@@ГлібПушкарський Верно, Глеб. Пишу ответ, и балансирю кровяную колбасу помидорами)))
Познавательно и интереснее,чем новости.
@@ГалинаЧернова-ж6я Это точно. Новости нынче не весьма.
Александр, благодарю за познавательный обзор ! Современная наука и образование подают изучение электричества отдельно от магнито-динамики и плазмы. Однако, исходя из лекций и опытов Олега Никишина, электродинамика, электричество и плазма взаимосвязаны. Канал с информацией называется Академия природы.
@@eugenekhomenko8151 Интересно. Благодарю за комментарий.
Правильное питание еще и залог отличного здоровья и долголетия! 💪😅
Всем Eywa!
@@Execrat10n Благодарю за ЗДРАВЫЙ комментарий.
Вот доросту я к стационару с внешним питанием, а оно раааааз, и Саша уже собрал/нашел/твикнул идеальный.
Так что лайк, поддержка, просмотр и познаем аудиомир вместе )))
@@Kostiantyn_S Вместе весело шагать....
Короче Вам необходимо разработать и сделать свой блок питания! А мы их будем слушать с удовольствием.
@@gregkruz12 Я не компетентен достаточно. Могу только в коллаборации с кем то.
@@4ernov2009 можно мод какого нибудь подобранного из ширпотреба, ну или доступного для многих бп
Приветствую ! Как всегда рад видеть и слышать . Питание - ОСНОВА качественного звука .
@@александрковалев-ч4я Да, это - база.
Для себя сделал несколько выводов:
1. Кабеля питания звучат! В среднем от 25 до 50 % влияния цифрового кабеля несёт в себе еще и кабель питания, перебрав множество заводских выбрал тот что вносит менее своего и даёт больше жизни в звук ( до кастомного от Валерия или Евгения для питания пока не дорос по финансам да и нет чёткого понимания какой будет лучше по материалам).
2. Блочки питания также звучат очень по разному, есть те которые дают чёрный фон но убивают на прочь жизнь, есть те что банально шумят внося только шум в звучание, и конечно есть наиболее сбалансированные которые и позволяют вдохнуть жизнь в музыку и не дают искажений, перебрав все блочки что были дома от родных айфоновских до GAN чарджеров на 65Вт пришел к выводу что лучше всего "звучит" старый блок питания от планшета ASUS годов этак 2010-11, к линейным блокам пока не прикасался.
Отслушивал всё на модифицированном Александром Basic.
@@LUXURYCHELSEA Супер. Очень полезный комментарий.
Очень интересный выпуск, спасибо.
@@sydbarrett5289 Благодарю за интерес к контенту.
Я для Ifi zen dac v2 купил повербанк на 30тыщь,от него звук лучше чем от родного их супер пупер блока!😀
Правильное питание - это сбалансированные КБЖУ, нужное количество витаминов, макро- и микроэлементов, электролитов, клетчатки, и, наконец, желательно не есть лапшу с ушей, которую пытаются нам навесить разные люди)
Очень интересное видео, благодарю, при моддинге явно будет полезно ;)
@@angularfloor Благодарю за приятный комментарий.
Хочу поблагодарить Сашу за мод проделанный с моим Fiio BTA 30. Если коротко, результат великолепный!🎉
@@geloman37kycheryavenko69 Благодарю. ВТА30 - очень классный получился. Моя гордость.
Здравствуйте! Хочу поделится результатами экспериментов с фильтрами питания. Начну C S-Audio Focus 2, который недавно приобрёл (прослушка в авторских наушниках от Игоря Симагина - уровень Denon 5200-7200).При подключении ЦАП напрямую в розетку (розетка удалена приблизительно на 8-9м от ЦАП, отдельная линия от счётчика, использовал удлинитель чтобы запитать ЦАП) в звуке, как мне показалось не хватает прозрачности на ВЧ. К объёмности звучания, воздушности звука, разделению инструментов - вопросов нет, всё на достойном уровне. Имеется основной сетевой фильтр (готовая плата с Ali, помещённая в отдельный металлический корпус - такую плату применял Иваницкий Е. в своих аудиофильских фильтрах + колодка с розетками в алюминевом корпусе, подключенная к плате + 3-х метровый, экранированный промышленный немецкий силовой кабель сечением 1.5 мм квадр.). В этот сетевой фильтр подключены: ПК, монитор, настольный саундбар, наушниковый усилитель и индивидуальный сетевой фильтр для ЦАП. Индивидуальный фильтр для ЦАП собран на основе EMI фильтра TDK ZAG2220-11S + сетевой кабель L=0,6м изготовленный из акустического 2-х жильного провода PROIL. Таким образом ЦАП получает питание после двойной фильтрации (основной фильтр + индивидуальный). При таком подключении звук детальней, более прозрачные ВЧ и показалось, что более упругий бас. Все эти изменения в звуке не имеют явно выраженный характер, но улавливаются на слух. Вывод: двойная фильтрация однозначно звук улучшает на уровне слышимых нюансов. По поводу динамики лучше или хуже или без изменений не берусь комментировать, меня устраивает. C уверенностью утверждаю если в фильтры и сетевые кабеля вваливать значительные для семейного бюджета деньги, особого резона не вижу (эффект есть, но не "вау"). Если интересны эксперементы с БП дайте знать.
могли бы подсказать для iem наушников лучше брать 4 или 8 ядерный кабель и в чем будут отличия?
@@lesnoycreep 4 более чем достаточно.
я не специалист, но вангую за максимально качественные компоненты без фильтров, или же если и использовать их (фильтра), то в случае необходимости (не знаю возможен ли вообще такой сценарий). Цедить сигнал через фильтра - это прямое рафинирование звука, преобразование живого в пластмассовый манекен.
Система идет по пути удешевления, упрощения, экономии и тд (лепят из г-на ракету), об этом можно много написать, но стоит лишь взглянуть на их отчеты и цели и сразу будет все понятно: в их отчетах содержатся цифры о прибыли, издержках, там нет ни единого пункта о звуке (если мы рассматриваем любую фирму занимающуюся производством аудиотехники) их цели - завоевания рынка для увеличения прибыли, уверен что не один производитель не ставит цели выпустить в следующем году наушники, которые точно переиграют все предыдущие модели, все что производится преследует лишь одну цель...
Могу провести аналогию с каким-нибудь топовым, студийным аудиоредактором, который используется в профессиональной среде, и при помощи которого ну никак не получится из низкого качества мп3 файла, прогнав его через все возможные фильтры и эффекты, какие-либо "улучшайзеры" (эквалайзеры, дизеринги, шумодавы, компрессоры и максимайзеры, нормализаторы и прочее) получить на выходе качественный мп3 звуковой файл, с чистым отличным звуком, так не работает.... Здесь то же самое)
Благодарю за внимание!
@@nikolaydrizhorukiy5321 Отличное мнение. Поддерживаю.
Как хорошо что с хорошей проводкой инпут-лаг пропал...
Хотел спросить как вы думаете сейчас в кабелях топового сегмента использование OFC не имеет смысла, просто на примере ivipQ 165 нового их кабеля очень странно смотрится наличие меди и за эти то деньги
А мне на эту тему показалась интересной идея (не моя) запитывать сетевой трансформатор от линейного 100-герцового генератора синуса и таким образом обратной связью стабилизировать DC выход если нужно
У меня такой же блок питания ifi, мне нравится, самому лучше сделать не получилось, на Shanling UA3 хорошо работает, улучшает звук, детали проявляет, делает звук ярким. Сравнивать особенно не с чем, но что заметил, что у него низкие волновые излучения, если сделать мостовой выпрямитель и заряжать через него емкость на землю, то зарядка идет, но очень медленно, еле заметно, если сравнить с блоком питания компьютера, то небо и земля, компьютерный блок питания гонит просто поток, который заряжает конденсатор до 100 В и больше за 1 минуту, емкость 100 мкФ.
Привет! Что-то про фазу в розетке 230В не сказал, по твоим наблюдениям влияет она на звук цапов, усилителей? И еще многие люди включают аппаратуру в сетевой фильтр (обычный дешевый удлинитель с кнопкой), он портит звук или нет?
@@Андрей-щ4ф9е К фильтрам я очень неоднозначно отношусь. Мало опыта пока. Уверен, что не всегда он нужен, и во благо. С положением вилки в розетке заморочится стоит.
Питание - это фундамент. Какой фундамент таково и строение.
@@eciomawerik Именно так.
❤
Всем доброго времени суток
Приобрёл наушники VE slim metal, после прогрева стали звучат неестественно тихо тело отсутствует, есть вариант их как то пофиксить? думал попробовать разные адаптеры импеданса, подскажите пожалуйста
@@УильямДефо-э2е Адаптеры импеданса только добивают присутствие звука.
С источником разберитесь. С амбушюрами тоже стоит поиграть.
@@4ernov2009 понял спасибо
Здравствуйте, недавно заказал simgot ea500 напрямую из китая за 50$. Можете подсказать недорогой ЦАП для них?
@@TgkBidon_tt moondrop dawn pro можно попробовать.
@@4ernov2009 спасибо, обязательно попробую
@@4ernov2009 а кабель epz dp 5 улучшит звук в них?
@@TgkBidon_tt Нет. Рецепт приготовления еа500 в обзоре.
Вопрос интересный. Если посмотреть на тех у кого оборудование дорогое, то там как правило есть сетевой фильтр, и отзывы тоже сортветствующие, с фильтром звук лучше. Да и на стабильность тоже влияет, ты получаеш одинковый результат, не зависимо от сетнвых помех. Я замечал что звук мутнее, если сосед косит газоны и т.д..
Возможно дешевая балалайка реагирует на некачественное питание так что звук становится как бы лучше, а дорогое качественное устройство отреагирует совсем по другому.
@@svk29 Замечал тоже зависимость качества звука от времени суток.
@@4ernov2009 Аналогично, забыл добавить, ночью звук как правило лучше, и к этому стоит стремиться. Я как раз купил себе сетевой фильтр (единственный из китайских, действительно фильтр, а не просто красивая коробочка), но к сожалению нету пока возможности проверить т.к. продал свой цап, в планах заказать у димы топовый на сабре, но тут меня еще в 3д печать потянуло, не знаю что первее закажу, наверное все же принтер, интересно, изучаю пока моделирование.
@@svk29 Я сам вечерами, бывало, залипал под музыку. На работу утром, а выключать не охота.
В доме необходимо еще экранированую проводку сделать из безкислородной меди, и поставить аудиофильские автоматы. А там уже можно и до трансформатора все поменять. Нет предела совершенству. А если серьезно, то без слепого теста это все разговоры.
где-то тема попадалась о слепом тесте, где в слепую люди выбирали простые трансформаторы, вместо дорогого аудио оборудования (напичканого не пойми чем, но прекрасно понятно для чего - $), об этом как раз и говорит автор
Интересно. У меня как раз такой блок питания на Ifi Zen Dac Signature V2. Это штатный, из комплекта
@@soundgetcha Проверяйте, смысл есть.
Андрей(владелец Ифи) тоже отметил безжизненный звук своих устройств с Ифи блоком.
@@4ernov2009 А с каким блоком ему больше понравилось звучание на iFi, случайно не знаете?
Александр здравствуйте! Подскажите модель павербанка от Ugreen который классно играл по звуку?
@@Battt303 Ошибся я, Baseus Adaman 22.5w PPADM20S
@@Battt303 Достаточно хороший звук с ним. Но с БП заметно лучше.
Спасибо за информацию!
Забыл спросить: какая емкость 10000 или 20000 mAh?
@@Battt303 20
Дякую. Дуже цікава тема харчування 😊 (живлення) /звук.
@@patriotua3631 Очень интересная тема. Будем копать.
Используй стационарный блок питани 220/5 В на трансах талема.
Все остальное фуфло.
Я пробовал повербанком питать рун бридж на малинке, полный отстой, попробовал родной от малинки 4 - супер, оставил импульсный от малинки
@@deadman-o7d Практика даёт много ответов.
Купил переходник 3.5-6.3 за 2$, он переиграл переходники все даже за 40$!
Я Фурутеком с родиевым покрытием закрыл этот вопрос. Лучший 🎉❤
Господи что с вами произойдет, когда психоакустику для себя откроете и изменение восприятия звука из-за собственных физиологических изменений (сера в ухе, давление внутречерепное, настроение банально) но тогда придется еще учебники по биологии штудировать, до купы к физике... А насчет питания - достался мне Фокус 4 от Назара с кабелем питания от фурутеч. Спкчиально купил дешманский но гибкий, потому что этот слоновий хобот торчит некрасиво. По итогу тестов разницы не заметил - думайте))
@@JohnDoe-ce4xe Как думаете, что-то не так с вами или транспортом, софтом, цапоусилителем, наушниками? Намек ясен?
@@4ernov2009 все так со мной, остальные звенья цепи не меняются, следовательно используя принцип бритвы Оккама - самый простой ответ есть верным
Чистое питание показывает насколько плохо устройство, если с хорошим чистым питанием устройство не играет хорошо то оно имеет минусы, при этом если оно играет лучше с плохом питанием значит идёт компенсация звук другой но эта грязь и нравится это неправильно. Это как с ламповыми аппаратами и пластинками это всегда плохо но многим нравится эти шумы ТК шум это естественно для слуха вокруг постоянно разные шумы и это привычнее и понятнее для мозга но это неправильно с точки зрения чистого саунда! Только чистое питание и привыкать к хорошему!
Благодарю за мнение. Принимается.
Ну єссно гарний блок живлення потрібен.
@@flyingmax2495 Знать бы ещё как выбрать "тот самый".
Приветствую! На самом деле ,ничего сложного здесь нет..Тема старая ,избитая и хорошо разжёванная . В 80х и 90 х годах была мода и нужда(на основе журналов Радио) делать усилители в авто и прочее..Кто делал ,тот знает что питание на прямую из батареи автомобиля ,был самый чистый ,мягкий и приятный звук с самыми глубокими низами.. Как бы мы не изгалялись в изготовлении питаний ,стабилизаторов ,огромных ёмкостей ,такого звука ,как от питания батареи ,не получалось.. Сейчас же ситуация следующая: Портативник питается в основном от 5 вольт ,а штатная батарея выдаёт в диапазоне 4,2-2,8 вольт..Везде стоит преобразователь (речь о внутреннем драйвере питания) на основе обратных выбросов дросселя..Там такие скачки ( ударение на а) ,далее микросхема всё это дело стабилизирует а фильтра выравнивают оставшиеся тычки высокой частоты. Образно так: у тебя водная магистраль ,в нее на входе плюётся насос ,а далее на ней куча фильтров ,нужно крутить турбину на выходе ..А где напор ,а тем более избыток этого напора? Ведь усилитель это не турбина..Тут большие перепады в потреблении за малый промежуток времени. А я бы тебе Саня посоветовал самому по пробовать такой эксперимент ,а именно подобрать гальваническое питание в виде аккумуляторов ,так чтобы питание без всяких преобразователей составляло + - 5 вольт..например 4 элемента никелькадмиевых собранных последовательно ,или пару литий титанатных батарей..В общем так, чтобы питание шло на прямую к питающей шине усилителя без всяких там фильтров.. Но тут есть одно но! Когда мощная батарея подключена прямо ,то ограничений нет и при каком либо самовозбуждении усилителя обычно выгорает выходной каскад усилителя.. Элементарный предохранитель нужен..Хороший вариант элементы литий железо фосфатные ,у них полочка разряда (график падения напряжения)ровная ,но пару штук последовательно,будет составлять 6,6-6,4 вольта.. Если микросхема это терпит ,то вперед!..
@@ДмитрийОхотников-ь1э Прекрасно. Сам неоднократно думал, почему батареи делают 4.2В, а не 5.0В стандарт?
Было бы проще готовить хороший звук.
@@4ernov2009 это электрический потенциал металлов ..допустим литий + 2,7 ,медь минус 0.8 вольт.. разница допустим 3,5 в.ток по течёт . На этой основе все батареи..Можно сделать ровно пять вольт..золото и еще что то там ,не помню..Устроит такой вариант для вип аудиофильского сегмента?
@@4ernov2009 А если серьёзно ( ну я бы на твоём месте сделал ,оно того стоит в достижении супер качества) то в магазинах продаются пальчиковые никелькадмиевые аккумуляторы ,1,25 вольта и 2 ампера ёмкостью плюс минус ..Вот четыре последовательно включить и будет 5 вольт чистого мощного источники. А почему нет? Это не дорого и зарядные такие коробочки для них продаются..
Хтось ще слухає навушники і музику, а інші вже вирвались вперед, і слухають блоки живлення.. з нетерпінням чекаю коли вже почнуть слухати аес, ГЕС, вітряки, сонячні панелі. Ну бо не можна впиратися в розетку, за розеткою ще ,ого ціла інфраструктура . Який ти одіуфіл якщо не чуєш різницю
@@Tom-nz2gq Благодарю за комментарий. Но полезнее было бы поделиться личным опытом. Ведь сменить два-три БТ не долго.
З іншого боку, можна слухати і радіо, яке грає сусідів і бути задоволеним музикою
Якщо чесно, це точно не має відношення до музики. Бо можна слухати музику, а можна через звук, не важливо що там грає, слухати своє розуміння. Тільки є музика де люди її слухають, а є музика як привід послухати, ну, наприклад кабель. І це все таки, різні речі. Кабеля слухають, ті хто слухає шлягери, збірки хітів, ну і в тому дусі . Це класно, але тут є різниця
@@soundgetcha я розумію що сенхи фіо аудіотехніка akg та інші, це рівень радіо, але є такі люди кому це подобається. Не ображайте почуття віруючих, і буде всім благо)
@@4ernov2009 а єслі же у тєбя устройство автономноє, то как тут бить. Вибросіть єго жалко такі
❤