Лорд, если не левый, то очень даже неплохая бритва. Но по мне слишком мягкая. Рапиру для новичков даже вскользь упоминать не надо - атомный станок, снимает все .... вместе с эпидермисом. Черный свободовский крем, как по мне суховат, Мыльный намного лучше, у него своеобразный аромат, но рабочие качества на высоте. Я сам остановился на связке - Фатип, Спутник, Мыльный. Ну и О.жэн в качестве автошейва. Недорого и идеально для меня.
Что щетина нормально под бороду идёт не угадаешь у меня русского за три недели отрастает борода как у чурки но если ее ровнять машинкой то ничего не получится потому что она с одной стороны растёт больше чем с другой приходится сбривать все
Именно из за такого "китайского" к. г. Я и не стал бриться Т-станком. Потому что даже не обратил внимание на то как по злому торчит лезвие! Это г считаю что нужно даже запретить. Если станочек рапиру сравнивать с R41, то последний просто "плюшевый мишка" ))
Lord 122 это копия Gillette Tech 60-х годов. Насколько у них различается вылет и угол лезвия я не могу сказать, но в бритье они ведут себя абсолютно одинаково. Имею оба станка. Лучше всего они бреют с острыми лезвиями такими как Ладас, Wilkinson, Gillette, а оригинальное лезвие в комплекте с бритвой отвратительное. У Lord 122 есть преимущество над винтажным Gillette Tech 60's у него длинная алюминиевая рукоять удобная в хвате, а у Tech ручка очень маленькая и тоже алюминиевая. На Tech эту ручку не накрутить поскольку у него очень короткая резьба, а в ручке Lord'а резьба начинается глубоко и не захватывает штырь. Это на мой взгляд эталонная бритва сформированная эволюционным методом за весь 20 век. Ею брились сотни миллионов мужчин в разном исполнении на протяжении 100 лет. Она бреет мягко, чисто и наименее травматична, она удобна и маневренна. Выбриться ею несложно и лишней агрессии в ней при этом нет. При учёте её стоимости и доступности эта именно та бритва которую надо рекомендовать начинающим. Преимуществ у современных дорогих станков над этой бритвой нет никаких они просто другие либо слишком мягкие, либо более агрессивные, но они ничуть не лучше. ВКБшники страдают нехваткой эмоций и поэтому постоянно ищут для себя новые ощущения отдавая предпочтения современным и зачастую агрессивным бритвам. И они больны лудоманией. Поэтому их оценка бритв зачастую просто неадекватна. Если речь идёт о человеке который просто хочет перейти с кассет на двустороннее лезвие, то ему надо рекомендовать именно Lord 122 и не потому, что это бюджетная бритва, а потому, что это нормальный человек которому нужна нормальная повседневная бритва без поиска новых эмоций. Какую-нибудь Muhle, Merkur, Edwin Jagger, Rockwell и т.д. он с большей вероятностью просто продаст на Авито и вернётся на кассеты чем с Lord 122. Современные бритвы, не все конечно, но большинство имеют красивую внешность с маркетинговыми целями но из-за этого имеют худшие первостепенные характеристики. Плохая эргономика, не манёвренность, недостаточная или зашкаливающая агрессия, плохой вес и баланс веса не говоря уже про цены стоимостью в неплохой смартфон. Сам я бреюсь Edwin Jagger 316 и разными Gillette Tech. Из всего что у меня было и есть, а было немало, Gillette Tech это лучшая бритва. Неважно какая модель Gillette Tech они все превосходны и по моему личному мнению являются эталоном бритвы для нормального не вкбшного человека.
Смотря какого года выпуска у вас Gillette Tech, их было 3 поколения, конструкция в каждом последующем поколении упрощалась,агрессия Gillette Tech в каждом поколении была разная, ручки у Техов тоже были разного дизайна,производились Техи тоже в разных странах США Канада Англия Аргентина... Сейчас они все оригинальные Техи пользуются спросом активно скупаются коллекционерами, сам Лорд 122 считается чуть более агрессивной бритвой и мой первый металический станок до сих пор иногда им пользуюсь.Известна даже фамилия инженера который руководил разработкой бритвы Gillette Tech это был молодой амбициозный сотрудник фирмы Gillette.
Если кому интересно, для себя подобрал Рапира + Астра платинум. Да, Рапира! которой изрезал всю морду родными лезвиями. Зато с Астрой прям супер. Еще Дерби платинум так же хорошо. Но есть нюанс: ручку на рапире поменял на тяжелую. Выточили мне на заводе из нержи по моему чертежу. Другой станок получился.
@@ANDREY-fm3rx Щетина как проволка. Кожа, сказал бы, чувствительная. Сейчас больше пользуюсь лезвиями DORCO а станок копия R41. Мнение по Астре не поменялось. Отличные универсальные лезвия, подойдут практически для любого станка.
Отличное, информативное и интересное видео. С удовольствием глянул. Лезвия Восход меня тоже удивили. ВКБ-шники что-то с не очень его используют (русскоговорящие), а вот англоговорящие наоборот хвалят. Они острые и в тоже время не злые. Щетина была недельная?
Добрый день. По-моему этот Лорд китайская подделка. Покупал такой на Озоне. Сравните его со своим прежним станком и Вы увидите отличия по ручке, резьбе.
@@testshaving.2146 для простого рабочего человека ,станок ,крема ,помазок ,на вахты брать и если потерять чтоб не жалко было это наш вариант. Спасибо за обратную связь
@@chorist1977 если вы про Пашу танка с Бруклин продакшн , то примерно понимаю о чем вы говорите! Моя щетина жёсткая и я бы сказал что достаточно густая и с разным направлением ростом волос! А подробнее расскажу в ближайшем обзоре, или просмотрите предыдущие мои обзоры!
Автору-спасибо!
Лорд, если не левый, то очень даже неплохая бритва. Но по мне слишком мягкая. Рапиру для новичков даже вскользь упоминать не надо - атомный станок, снимает все .... вместе с эпидермисом. Черный свободовский крем, как по мне суховат, Мыльный намного лучше, у него своеобразный аромат, но рабочие качества на высоте. Я сам остановился на связке - Фатип, Спутник, Мыльный. Ну и О.жэн в качестве автошейва. Недорого и идеально для меня.
Хороший познавательный обзор для начинающих, большое спасибо.
У начинающих должен быть хороший набор,чтоб потом было понимание и с чем сравнить
Привет. Мне нравится lord станок. Это не агрессивно. Вы можете бриться с ним в полусне 🙂 Хороших выходных
Еще не видел такой Лорд, выглядит дорого-богато. Из 4 разных Лордов, что пробовал, все понравились. Качество стабильное и это радует.
Сделан и правда добротно !
На валдбериес взял за 184 рубля. Лезвие конечно в комплекте рвёт сильно. Как будто тупое.
Если бы у меня была такая щетина, то я бы отрастил ШИКАРНУЮ бородищу и не брился бы совсем))))😊
🤣👍
Что щетина нормально под бороду идёт не угадаешь у меня русского за три недели отрастает борода как у чурки но если ее ровнять машинкой то ничего не получится потому что она с одной стороны растёт больше чем с другой приходится сбривать все
Именно из за такого "китайского" к. г. Я и не стал бриться Т-станком. Потому что даже не обратил внимание на то как по злому торчит лезвие! Это г считаю что нужно даже запретить. Если станочек рапиру сравнивать с R41, то последний просто "плюшевый мишка" ))
Lord 122 это копия Gillette Tech 60-х годов. Насколько у них различается вылет и угол лезвия я не могу сказать, но в бритье они ведут себя абсолютно одинаково. Имею оба станка. Лучше всего они бреют с острыми лезвиями такими как Ладас, Wilkinson, Gillette, а оригинальное лезвие в комплекте с бритвой отвратительное. У Lord 122 есть преимущество над винтажным Gillette Tech 60's у него длинная алюминиевая рукоять удобная в хвате, а у Tech ручка очень маленькая и тоже алюминиевая. На Tech эту ручку не накрутить поскольку у него очень короткая резьба, а в ручке Lord'а резьба начинается глубоко и не захватывает штырь. Это на мой взгляд эталонная бритва сформированная эволюционным методом за весь 20 век. Ею брились сотни миллионов мужчин в разном исполнении на протяжении 100 лет. Она бреет мягко, чисто и наименее травматична, она удобна и маневренна. Выбриться ею несложно и лишней агрессии в ней при этом нет. При учёте её стоимости и доступности эта именно та бритва которую надо рекомендовать начинающим. Преимуществ у современных дорогих станков над этой бритвой нет никаких они просто другие либо слишком мягкие, либо более агрессивные, но они ничуть не лучше. ВКБшники страдают нехваткой эмоций и поэтому постоянно ищут для себя новые ощущения отдавая предпочтения современным и зачастую агрессивным бритвам. И они больны лудоманией. Поэтому их оценка бритв зачастую просто неадекватна. Если речь идёт о человеке который просто хочет перейти с кассет на двустороннее лезвие, то ему надо рекомендовать именно Lord 122 и не потому, что это бюджетная бритва, а потому, что это нормальный человек которому нужна нормальная повседневная бритва без поиска новых эмоций. Какую-нибудь Muhle, Merkur, Edwin Jagger, Rockwell и т.д. он с большей вероятностью просто продаст на Авито и вернётся на кассеты чем с Lord 122. Современные бритвы, не все конечно, но большинство имеют красивую внешность с маркетинговыми целями но из-за этого имеют худшие первостепенные характеристики. Плохая эргономика, не манёвренность, недостаточная или зашкаливающая агрессия, плохой вес и баланс веса не говоря уже про цены стоимостью в неплохой смартфон. Сам я бреюсь Edwin Jagger 316 и разными Gillette Tech. Из всего что у меня было и есть, а было немало, Gillette Tech это лучшая бритва. Неважно какая модель Gillette Tech они все превосходны и по моему личному мнению являются эталоном бритвы для нормального не вкбшного человека.
Не отнять не добавить ! Всё по делу расписал 🤝
Отличия от рапиры есть или лорд такой же?
Конечно есть лорд мягче (если это не левак ) рапира злая ,агрессивная.
Смотря какого года выпуска у вас Gillette Tech, их было 3 поколения, конструкция в каждом последующем поколении упрощалась,агрессия Gillette Tech в каждом поколении была разная, ручки у Техов тоже были разного дизайна,производились Техи тоже в разных странах США Канада Англия Аргентина... Сейчас они все оригинальные Техи пользуются спросом активно скупаются коллекционерами, сам Лорд 122 считается чуть более агрессивной бритвой и мой первый металический станок до сих пор иногда им пользуюсь.Известна даже фамилия инженера который руководил разработкой бритвы Gillette Tech это был молодой амбициозный сотрудник фирмы Gillette.
Если кому интересно, для себя подобрал Рапира + Астра платинум. Да, Рапира! которой изрезал всю морду родными лезвиями. Зато с Астрой прям супер. Еще Дерби платинум так же хорошо. Но есть нюанс: ручку на рапире поменял на тяжелую. Выточили мне на заводе из нержи по моему чертежу. Другой станок получился.
Интересно и обязательно попробую такую связку 🤝!
У вас кожа и щитина какая . ?
@@ANDREY-fm3rx Щетина как проволка. Кожа, сказал бы, чувствительная. Сейчас больше пользуюсь лезвиями DORCO а станок копия R41. Мнение по Астре не поменялось. Отличные универсальные лезвия, подойдут практически для любого станка.
👍👍👍👍👍👍
Отличное, информативное и интересное видео. С удовольствием глянул. Лезвия Восход меня тоже удивили. ВКБ-шники что-то с не очень его используют (русскоговорящие), а вот англоговорящие наоборот хвалят. Они острые и в тоже время не злые. Щетина была недельная?
Спасибо за комментарий! Щетина ,да где-то недельная!
@@testshaving.2146 Ну значит станочек зачетный, раз с такими зарослями справился))
Да , кстати забыл упомянуть что хорошо промывается как под струёй воды , так и если покалтыхать в ёмкости с водой!
@@testshaving.2146 ясно. Я заказал подобный станок Джиллет (китайский). С виду похож на Лорд и Рапиру. Тоже около 150 рублей стоит.
@@Walburgson ждём распаковку и обзор.
Лорд, цыганский станок))
Добрый день. По-моему этот Лорд китайская подделка. Покупал такой на Озоне. Сравните его со своим прежним станком и Вы увидите отличия по ручке, резьбе.
Доброго времени суток! В том то и дело что сравнивал ! Единственное отличие в цвете.
Здравствуйте! Скорее всего не в Москве, а Польше. Брал мыло с похожей упаковкой, сбоку написан производитель.
Здравствуйте! Изготовитель Москва. Больше данных нет .
У Меня старый египетский Лорд у вас китайский по китайским Лордам отзывы уже не очень хорошие.
Не отрицаю ! У меня две бритвы Лорд китайского производства и обе рабочие! Тут как наткнуться!
Кто вам сказал что Рапира агрессивный станок? Вы им брились?
Брился ! А по агрессии, по мне показался агрессивным станком. Может просто я его ещё не понял.
Это не бритьё этим шлаком, слышу как скребёт щетину, еле терпишь на камеру....
Не отрицаю бритьё получилось не совсем комфортным! Но однако бриться можно и это бюджет.
@@testshaving.2146 лучше так не делать, потом раздражение или прищи ,лечение дороже. Пусть будет не за 500 ,а за 1000 уже можно подобрать
@@Vanek1953 и за 1000₽ сделаем 😉🤝
@@testshaving.2146 для простого рабочего человека ,станок ,крема ,помазок ,на вахты брать и если потерять чтоб не жалко было это наш вариант. Спасибо за обратную связь
@@Vanek1953 спасибо и вам!
Пена еще химозная чем крем
Пена необычная, а вот крем мне очень понравился.
А, по росту это не параллельно?, может имел ввиду поперёк? Канал норм, развития и удачи!
Может и оговорился! Спасибо!!!
Крем должен использоваться с помазком в паре
Должен не спорю ! Но кому-то он не нужен. И такие люди есть.
@@testshaving.2146 да,скорее всего у вас не такая жесткая щетина, по сравнению с моей,или же не такая густая
@@chorist1977 за вашу щетину я не знаю и спорить не буду , у кого какая щетина😉
@@testshaving.2146 ну моя примерно как у паши с брайтона, если вы видели его видео
@@chorist1977 если вы про Пашу танка с Бруклин продакшн , то примерно понимаю о чем вы говорите! Моя щетина жёсткая и я бы сказал что достаточно густая и с разным направлением ростом волос! А подробнее расскажу в ближайшем обзоре, или просмотрите предыдущие мои обзоры!