А толку сравнивать ЗВУК по ВИДЕО?! :) Ютуб жмет звук кодеком OPUS, это как МР3 - только ещё хуже (он изначально - для конференцсвязи был предназначен...). Я чуть ВЧ-динамик не поменял из-за этого кодека: на некоторых нотах он дает характерный такой призвук, типа сползшего витка катушки динамика... Хорошо, что торопиться не стал и всё перепроверил... :)
Сам разработчик 10 гдш разрабатывал. В корпус. 60 л а промышленность их затолкала в 15 и 22л колонки. Я их слышал в 40 ом корпусе, и это было прекрасно.
@@sergopetrovsky2173 Закрытый ящик от 40 до 60 литров. Меньше, резко ухудшаются низкие. Можно до 80 но овчинка выделки не стоит,. Прибавка мизерная. Негров такая система воспроизводит плохо,а вот акустику . До каждой страны, слышно сипение саксо бы она лязг струн, скрип смычка..
И я вам скажу бумага звучит прекрасно. Всё что я слышал лучше и значительно лучше это кенвуд-718 автомобильная акустика, там помой-му кивлар. Это самое лучшие что я слушал а послушал я до хрена т.к. торговал всем этим добром. И вот на проверки у меня всегда был 10- гдш в ЗЯ
Звучат отлично обе. Мне показалось, что 10ГД-36К играют выразительнее. Хотя мне не хватает низов. Электронику слушать на них - только мучить себя и колонки, которые для этого не предназначены. Кстати рок тоже они не вывезут. Им нужна легкая инструментальная музыка (классика) и вокал.
Мне данный вопрос тоже интересен, но мне лениво сравнивать. Я уважаю твой труд, но он напрасен. Так сравнить ничего не получится. Нужно ставить тумблер и переключать на лету. Только так можно сравнить.
@@A_G_M Не то... Не возможно запомнить звук.... Слуховая память "не существует" (максимум 1-2 секунды)... Мы помним только впечатления от услышанного.... Помним эмоции.... И ещё слух очень адаптивная штука. То есть если динамики (как в данном случае) похожи, то запомнить разницу в звучании просто не реально.... Короче только мгновенное сравнение....
В 1983 году купил со стипендии рижские S-30 ( без букв) , а через год примерно приятель отца подарил мне недоделанные убогие 30 литровые закрытые ящики из 10мм фанеры и пару 10ГД36К. После сборки и прослушивания этих убогих самоделок фирменные S-30 отправились обратно в коробку и только совковая жадность не позволила их продать к чертовой матери. Да, в конце 90-х я выкинул 10ГД36К, т.к сгнили подвесы, а купить новые тогда было нереально.
Да, в те далекие годы приглашал приятеля на сравнения в слепом тесте (режим моно, разные колонки в разных каналах, сбалансированы по громкости (микрофон + осциллограф) на средних частотах). Колонки стояли рядом за занавеской , тумблером переключал каналы. Он тоже однозначно отдал предпочтение 10ГД36К. Нужен правильный ящик. Думаю, что для нормальных басов нельзя делать узкой переднюю панель и большой его глубину.
Да я поменял для успокоения посвежее, бывает что они в месте изгиба перекачиваются постепенно и незаметно, появляются хрипы, ты думаешь, что динамикам конец пришел и т.д. Провода должны быть толстые и целые))
Эмоции исполнителя могут передать только ширики и лампа, в чем-то мне даже больше нравится 4ГД-35 хотя и нет ни глубоких низких, ни высоких кристальных. Не вольно всю остальную акустику сравниваешь с ними, часто там и качество НЧ, ВЧ лучше, детальнее, динамичнее, но нет души. Источник тоже важен, я не поклонник винила, цифра и хороший ЦАП имеет массу преимуществ. По мне обе пары хороши, но попробуй 10ГДШ без рупорка.
ruclips.net/video/ODeYWl-KVMM/видео.html Здравствуйте! Сразу два вопроса: по чувствительности согласовывали? Микрофон центровали относительно каждой пары динамиков или один раз на оси, а второй раз под углом?
Здравствуйте!По громкости, конечно, стараюсь одинаково всегда выставлять, а по высоте на уровне центров динамиков. Чувствительность данных динамиков не регулируется и согласовать по этому параметру невозможно
Многое от источника зависит-тут youtube на последнем месте. Мягкий (комфортный) звук с хорошего винила , либо виниловых рипов. Можно также использовать рипы с фирменных cd, но с ними не всё просто. К примеру слушал led Zeppelin -американское издание звучит отвратно-верхний регистр слух режет, да ещё каналы перепутаны (и это на фирменном диске). Японское первое издание шикарное по звуку. Про 10 гдш-динамики отличные, но есть один минус- отыгрывают спокойные жанры-джаз, инструментал, соул и спокойный рок. Данные динамики не для попсы и тяжёлой музыки.
Мне нравится Ютуб больше винила, если качественная запись, а по удобству использования, плюс наличие визуального ряда вообще далеко впереди других источников. К этому пришел после использования винила, сидюка, записей с компа
Я проверял выводимый с youtube звук через цап-очень разные результаты, поток постоянно прыгает, до уровня 16/44 в редких случаях доходит, а о hi-res говорить вообще не приходится. В виду невысокого разрешения звук кажется комфортным (меломанским), но заложенные в композицию эмоции , а также мастерство музыкантов теряются. Конечно для получения достоверного звука нужна соответствующая аппаратура.
В общем согласен. Тут уже мои предпочтения)Многие слушают музыку, выискивая недостатки, где кто сфальшивил, выслушивая детали, в поисках какой-то достоверности. У меня немного другой подход, мне важно, чтобы звук приносил удовольствие. Я могу послушать старый ламповый приемник с помехами и получить удовольствие и все в таком духе. По поводу достоверности: мы слушаем не живые инструменты и голос, а лишь представление об этом звукорежиссера, который прогнал запись через кучу приблуд и улучшайзеров
Безусловно ты прав! Я тоже не выискиваю звуки, но когда я послушал queen с винила на колонках -yamaha ns1000, когда от звука мурашки по коже и голове, понял, что до этого слушал звуки. Но цена этой акустики за пределами моего бюджета. Надеюсь, что мечта когда-нибудь сбудется)
Недостаток 10ГДШ - очень маленькая мощность, рекомендованная - всего два ватта! Несмотря на высокую чувствительность - это довольно негромко... Но, если громкость устраивает - звучит неплохо... Поставил 10ГДШ в ФИ-корпус от ижевского саба, вместо китайского "низкочастотника" - на удивление приятно звучит, даже без подстройки ФИ (просто пока руки не дошли, ну, и второго корпуса аналогичного пока нет - обещают привезти через неделю...). Будет ещё одна стереопара для прослушивания в ближней зоне...
Если честно по мне так 10гдш поют живее так как я всегда акцентирую внимание на певучести акустики и качестве средних частот. Но у нижних по плотнее звук зато скучнее(
4а44 не слушал, но если верить описанию, это некоторый аналог 4а32, которые мне не очень понравились. Правда слушал их на транзисторе с поддержкой пищалки, в таком составе 10ГДШ и саб на голову выше
Что скажите про 10гдш-2? есть смысл их купить для настольной системы типо как у вас? Их выбора много на авито и состояние не копаное, а 36к или 10гдш1 найти сложно хорошие
Особой разницы не уловил. Есть какое то отличие, но скорее всего из за разных корпусов. Есть в наличии два динамика, один 10 ГДШ, в дюралевой корзине, второй 10 ГД-36К, в железной, Надо будет сравнить.
В них разница из за пылезащитных колпачков в 36ом там ткань в гдш бумага это не всё в 36ом на керне медный колпачёк а в гдш на шайбе медное колечко в первом случае где стоит меднный колпак там высоких на много больше есть тест с замерами в ютубе
А 10ГДШ-36е Вы слушали? По другому их еще называют 10ГДШ-2-4 Сильно они отличаются от 10ГДШ-36К? В какую сторону? В продаже можно встретить АС 10ас-403 и 10ас-203, как я понимаю у них отличия только в наличии таблички АЧХ на нижней панели и индексе 10ГДШ.
10-ГД36Е не слушал. По поводу корпусов на одном и том же динамике кубики звучали отвратительно, а мои гораздо круче. То ли набивка, то ли корпус повлияло...
@@A_G_M Денис, может быть, у Вас есть в планах рассчитать в специальной программе (например, совместно с земляком АЗвука) оптимальный обычный ЗЯ на 60-70л под параметры стандартного 10Гдш-1 с новыми ппу подвесами, и затем этот корпус для себя изготовить и протестировать? Если нет, было бы интересно увидеть такой проект на канале. В интернете есть расчеты для 10гдш в корпусе от симфонии 003, но скорее всего у симфонии не самые оптимальные параметры для данного динамика
И не надо просто мучить ширики во всю полосу. Дайте им побольше середины и поддержите пищалкой (а некоторые и басом). По крайней мере Visaton BG-20 + Seas 1149 в 60л ЗЯ с простейшим фильтром от Александра Бокарёва играют замечательно.
Автору: а теперь попробуйте купить недорогой цап, но чтобы воспроизводил DCD файлы, их много на торрентах, и вы просто будете в шоке от звука, который дадут эти колонки. Проверил на своих колонках от Романтики.
Пробовал, но этот звук производит только первоначальный вау-эффект, но со временем понимаешь, что что-то не так и не то. Как будто душу вынули из музыки и оставили только глянец, бриллиенс. Как будто, срубили все деревья в парке и замостили плиткой
10гд36 вроде бы звучат ярче. но когда начинают играть 10гдш, очень открыто, легко, то появляется мысль, что 10гд36 звучали натужно, даже зажато. они как бы "пыжатся" и через силу выдают более звонкий звук. А они точно одинаковой Омности? может 10гд36 8-омные? 10 гдш вроде больше каши выдаёт. слухал без наушников, тупо на нубуке.
10ГД-36К это старое название , 10ГДШ-1 новое название с другим рупором и жестким пылезащитным колпачком , а есть еще и 10ГДШ-2 это уже , в общем шлак , а не дин .
Подскажи пожалуйста есть ли принципиальная разница источник телефон через отг к цап, или пк через юсб к цап? Вроде в телефоне получается источник питания постоянный без всяких там трансов, это вроде как лучше? Я когда дома китайский усилок послушал от трансформатора звук не зашёл, а поставил в машину так от акб четенько запел.
В тквупе 4а28 сильно разочаровали по сравнению с 10гдш в тквупе. Ещё они очень направленные. Т. Е. С расстояния 2м смещается на пол метра пропадают верха.
Посмотри канал Азвука. Автор доказал что нет разницы между дорогим брендовых усём и китайским D классом за 1200р . Я вот тоже не заметил. Влияние на звук есть только когда разное оформление и разные головки. Ёмкость проводов тоже аудиофильский миф. Пикофарады эти вообще никак не влияют. Я не спорю что проводами можно испортить картину , но это какие провода должны быть? Медная одна жила 10метров колунами скрученная возле батареи? Обычный акустический медный многожильный решает 110% всех вопросов.
Как-нибудь я заманю в гости автора канала Азвука с его усилителем (мы земляки), тогда и сравним)Не исключаю, что дорогой брендовый усилитель звучит так же плохо, как и китайский D-класс, сам часто такое встречал. Емкость проводов это не миф, а вполне себе измеримая величина, которая может играть роль в определенных комбинациях оборудования. Посмотрите по этой теме видео Александра Щербина
@@A_G_M вроде видел эту тему у Щербина. Условия в которых явно на слух реально рроявляется огрех емкости прлводника исключительны. Пикофараы емкости провода не такой уж и большой косяк. На слух с закрытыми глазами не будет разницы.
@@A_G_M я с проводами особо тоже. Я не мерию конечно. Просто покупаю хороший кабель гибкий медный многожильный. А вот с чем соглашусь то это сами головки имеют значение. Кому то и супры за 900₽ овалов в картонных коробках достаточно. Я на 10гдш-1 ас сам сделал. Ящики с щелью По чертежам Клячина . 75 л примерно. Усь китайский D класс с блютузом. Звук как по мне отменный. Детализация за счёт добротности и хорошие низы за счёт правильных корпусов. Две 10вт старые советские головки низы так выдают аж соседка через квартиру прибегала жаловаться. А всего то 10вт . В самые низы это 33-34 гц попал. И Саб не нужен. Отлично инструменталку отигрывают. Чуйка у них хорошая. Детали слышно.
"... играют 10гд36к - нижняя акустика (5:25).. " - этак уже без бутылки и не разберешься, когда что играет, если и сам автор ролика не знает где у него какой динамик стоит...
меломан должен бы знать, что у человекеа нет продолжительной памяти на звук. Поэтому сравнивать можно только переключая колонки "на ходу", причем однотипный контент. Для того контента, который здесь продемонстрирован, это нормальные динамики, но диапазон частот очень узкий и для других жанров явно слабоват. Ни басов ни высоких тут нет.
Вы изжайте в киев до леворуции и спросите паниковскаго! так он Вам и скажет какую акустику выбрать! если паниковскаго не застанете, изжайте в бункер путина, спросите его. как Вам скажет путин - так сделайте наоборот - и все получится!:-))) если без приба\уток\шуток: просто сравните состояние подвесов.
Тут без тумблера и лыжной мази сложно сравнить-обе хорошо играют)))
А толку сравнивать ЗВУК по ВИДЕО?! :) Ютуб жмет звук кодеком OPUS, это как МР3 - только ещё хуже (он изначально - для конференцсвязи был предназначен...). Я чуть ВЧ-динамик не поменял из-за этого кодека: на некоторых нотах он дает характерный такой призвук, типа сползшего витка катушки динамика... Хорошо, что торопиться не стал и всё перепроверил... :)
Спасибо за видео!
Сам разработчик 10 гдш разрабатывал. В корпус. 60 л а промышленность их затолкала в 15 и 22л колонки.
Я их слышал в 40 ом корпусе, и это было прекрасно.
Подскажите а вопрос по корпусу, какой лучше строить ОЯ или полностью закрытый?
@@sergopetrovsky2173
Закрытый ящик от 40 до 60 литров.
Меньше, резко ухудшаются низкие.
Можно до 80 но овчинка выделки не стоит,. Прибавка мизерная.
Негров такая система воспроизводит плохо,а вот акустику . До каждой страны, слышно сипение саксо бы она лязг струн, скрип смычка..
@@SturmanTich на ldsound писали, что 10гд36к вообще с помощью японцев разрабатывали и что под их контролем завод строился
очередной советский миф)) с японцами советы и хуй разговаривали@@iviv1940
10 ГДШ оставил себе, а был такой же выбор. Слушаю с сабом.
Мадис на фоне - зачётно!
Звучит бесподобно!!!!!Натуралистично!!!Вот вам и бумага!!!!
И я вам скажу бумага звучит прекрасно. Всё что я слышал лучше и значительно лучше это кенвуд-718 автомобильная акустика, там помой-му кивлар. Это самое лучшие что я слушал а послушал я до хрена т.к. торговал всем этим добром. И вот на проверки у меня всегда был 10- гдш в ЗЯ
вот вам и бумага.... вы странные очень
36к почувствительней, 6п14п в пентоде хватает, для начала очень не плохо.
👍класс!!!. 😊
Звучат отлично обе. Мне показалось, что 10ГД-36К играют выразительнее. Хотя мне не хватает низов. Электронику слушать на них - только мучить себя и колонки, которые для этого не предназначены. Кстати рок тоже они не вывезут. Им нужна легкая инструментальная музыка (классика) и вокал.
да, без саба не очень с басами
В корпусе Романтика-лучший вариант!!!!
Мне данный вопрос тоже интересен, но мне лениво сравнивать. Я уважаю твой труд, но он напрасен. Так сравнить ничего не получится. Нужно ставить тумблер и переключать на лету. Только так можно сравнить.
Принципиальной разницы нет, оба динамика классные. Мозг, если что, скорректирует АЧХ))
@@A_G_M Не то... Не возможно запомнить звук.... Слуховая память "не существует" (максимум 1-2 секунды)... Мы помним только впечатления от услышанного.... Помним эмоции.... И ещё слух очень адаптивная штука. То есть если динамики (как в данном случае) похожи, то запомнить разницу в звучании просто не реально.... Короче только мгновенное сравнение....
есть 2 пары 10гдш полярность разная у одних катушка намотана с противоположной стороны нежели у другой пары. звук разный
10ГДШ играют ровнее, середина не лезет вперёд. Можно дольше слушать, не напрягает.
ТРЯПКА ГАСИТ НЕМНОГО
Привет,вверхние!!!))
Это как сделать сравнительный тест конкретной акустики на 15ГД-14 и 25ГДН-3-4. Например Веги 15АС-109 и 25АС-101.
Благодарю за обзор!По мне 10ГДШ звучат чище,верх кристальный,но низа чуть меньше показалось,но тут ящик возможно..За Брайана Ферри отдельное спасибо!
В 1983 году купил со стипендии рижские S-30 ( без букв) , а через год примерно приятель отца подарил мне недоделанные убогие 30 литровые закрытые ящики из 10мм фанеры и пару 10ГД36К. После сборки и прослушивания этих убогих самоделок фирменные S-30 отправились обратно в коробку и только совковая жадность не позволила их продать к чертовой матери. Да, в конце 90-х я выкинул 10ГД36К, т.к сгнили подвесы, а купить новые тогда было нереально.
Да, в те далекие годы приглашал приятеля на сравнения в слепом тесте (режим моно, разные колонки в разных каналах, сбалансированы по громкости (микрофон + осциллограф) на средних частотах). Колонки стояли рядом за занавеской , тумблером переключал каналы. Он тоже однозначно отдал предпочтение 10ГД36К. Нужен правильный ящик. Думаю, что для нормальных басов нельзя делать узкой переднюю панель и большой его глубину.
@Student-kp8zu да, литров 50-60, будет отлично, хотя я и 100 литров делал, очень нравилось
Характеристики родных советских белых проводов у Ваших АС и, в принципе, были хорошие или обязательно менять?
Да я поменял для успокоения посвежее, бывает что они в месте изгиба перекачиваются постепенно и незаметно, появляются хрипы, ты думаешь, что динамикам конец пришел и т.д. Провода должны быть толстые и целые))
молодец
Эмоции исполнителя могут передать только ширики и лампа, в чем-то мне даже больше нравится 4ГД-35 хотя и нет ни глубоких низких, ни высоких кристальных. Не вольно всю остальную акустику сравниваешь с ними, часто там и качество НЧ, ВЧ лучше, детальнее, динамичнее, но нет души. Источник тоже важен, я не поклонник винила, цифра и хороший ЦАП имеет массу преимуществ. По мне обе пары хороши, но попробуй 10ГДШ без рупорка.
Рупорок мне чисто эстетически нравится, без него уже и ширик не ширик для меня)Да и звук полностью устраивает
10ГДШ больше понравились, более чётче и детализированей.
ruclips.net/video/ODeYWl-KVMM/видео.html Здравствуйте! Сразу два вопроса: по чувствительности согласовывали? Микрофон центровали относительно каждой пары динамиков или один раз на оси, а второй раз под углом?
Здравствуйте!По громкости, конечно, стараюсь одинаково всегда выставлять, а по высоте на уровне центров динамиков. Чувствительность данных динамиков не регулируется и согласовать по этому параметру невозможно
У 10ГД-36К звук более натуральный,пусть не такой звонкий как у 10ГДШ ,но звучат 10ГД-36К приятнее.
Мне тоже нижние понравились
10гдш лучшие из все колонок
Их можна слушать сутками
Соедени последовательно две колонки и будет идеальный звук 8 ом для лампы самое то.
А почему 8 Ом для лампы самое то?А 4 Ома чем хуже?
Оставь себе верхние закрытые 10 гдш, потому что у них звук более воздушный и диапазон частот круче
Согласен с Вами 10 ГДШ интереснее звучат.
Многое от источника зависит-тут youtube на последнем месте. Мягкий (комфортный) звук с хорошего винила , либо виниловых рипов. Можно также использовать рипы с фирменных cd, но с ними не всё просто. К примеру слушал led Zeppelin -американское издание звучит отвратно-верхний регистр слух режет, да ещё каналы перепутаны (и это на фирменном диске). Японское первое издание шикарное по звуку. Про 10 гдш-динамики отличные, но есть один минус- отыгрывают спокойные жанры-джаз, инструментал, соул и спокойный рок. Данные динамики не для попсы и тяжёлой музыки.
Мне нравится Ютуб больше винила, если качественная запись, а по удобству использования, плюс наличие визуального ряда вообще далеко впереди других источников. К этому пришел после использования винила, сидюка, записей с компа
Я проверял выводимый с youtube звук через цап-очень разные результаты, поток постоянно прыгает, до уровня 16/44 в редких случаях доходит, а о hi-res говорить вообще не приходится. В виду невысокого разрешения звук кажется комфортным (меломанским), но заложенные в композицию эмоции , а также мастерство музыкантов теряются. Конечно для получения достоверного звука нужна соответствующая аппаратура.
В общем согласен. Тут уже мои предпочтения)Многие слушают музыку, выискивая недостатки, где кто сфальшивил, выслушивая детали, в поисках какой-то достоверности. У меня немного другой подход, мне важно, чтобы звук приносил удовольствие. Я могу послушать старый ламповый приемник с помехами и получить удовольствие и все в таком духе. По поводу достоверности: мы слушаем не живые инструменты и голос, а лишь представление об этом звукорежиссера, который прогнал запись через кучу приблуд и улучшайзеров
Безусловно ты прав! Я тоже не выискиваю звуки, но когда я послушал queen с винила на колонках -yamaha ns1000, когда от звука мурашки по коже и голове, понял, что до этого слушал звуки. Но цена этой акустики за пределами моего бюджета. Надеюсь, что мечта когда-нибудь сбудется)
Недостаток 10ГДШ - очень маленькая мощность, рекомендованная - всего два ватта! Несмотря на высокую чувствительность - это довольно негромко... Но, если громкость устраивает - звучит неплохо... Поставил 10ГДШ в ФИ-корпус от ижевского саба, вместо китайского "низкочастотника" - на удивление приятно звучит, даже без подстройки ФИ (просто пока руки не дошли, ну, и второго корпуса аналогичного пока нет - обещают привезти через неделю...). Будет ещё одна стереопара для прослушивания в ближней зоне...
Если честно по мне так 10гдш поют живее так как я всегда акцентирую внимание на певучести акустики и качестве средних частот.
Но у нижних по плотнее звук зато скучнее(
У каждого свое восприятие, мне нижние показались более певучими)
а как тебе динамики 4 а44? очень ценятся у любителей не плохого звука
4а44 не слушал, но если верить описанию, это некоторый аналог 4а32, которые мне не очень понравились. Правда слушал их на транзисторе с поддержкой пищалки, в таком составе 10ГДШ и саб на голову выше
10 гдш мне паказалась проникновеннее.
Обе версии одинаково песочат? Или есть, которая совсем не песочит? Чей рупорок удачнее в этом плане?
Все ширики песочат, если вваливать
у 10ГДШ середина посочнее у 10гд-36 середины меньше отсюда и прозрачность
Что скажите про 10гдш-2? есть смысл их купить для настольной системы типо как у вас? Их выбора много на авито и состояние не копаное, а 36к или 10гдш1 найти сложно хорошие
10ГДШ-2 не слушал. А насчет некопанности не переживайте, подвесы поменять нужно и накосячить сложно
@@A_G_M понял спс=)
Особой разницы не уловил. Есть какое то отличие, но скорее всего из за разных корпусов. Есть в наличии два динамика, один 10 ГДШ, в дюралевой корзине, второй 10 ГД-36К, в железной, Надо будет сравнить.
Говорят, в штампованной железной не очень, но лучше самому убедиться
@@A_G_M Только сегодня получил посылку с подвесами, поменяю, буду сравнивать.
В них разница из за пылезащитных колпачков в 36ом там ткань в гдш бумага это не всё в 36ом на керне медный колпачёк а в гдш на шайбе медное колечко в первом случае где стоит меднный колпак там высоких на много больше есть тест с замерами в ютубе
А 10ГДШ-36е Вы слушали? По другому их еще называют 10ГДШ-2-4
Сильно они отличаются от 10ГДШ-36К? В какую сторону?
В продаже можно встретить АС 10ас-403 и 10ас-203, как я понимаю у них отличия только в наличии таблички АЧХ на нижней панели и индексе 10ГДШ.
10-ГД36Е не слушал. По поводу корпусов на одном и том же динамике кубики звучали отвратительно, а мои гораздо круче. То ли набивка, то ли корпус повлияло...
@@A_G_M было бы интересно услышать Ваш отзыв на 36е, если попадутся
@@A_G_M Денис, может быть, у Вас есть в планах рассчитать в специальной программе (например, совместно с земляком АЗвука) оптимальный обычный ЗЯ на 60-70л под параметры стандартного 10Гдш-1 с новыми ппу подвесами, и затем этот корпус для себя изготовить и протестировать?
Если нет, было бы интересно увидеть такой проект на канале.
В интернете есть расчеты для 10гдш в корпусе от симфонии 003, но скорее всего у симфонии не самые оптимальные параметры для данного динамика
@@iviv1940 пока таких планов нет, это все денег стоит
1-я композиция ,подскажи...
Судя по тесту,сам факт выбора тестируемых образцов уже говорит о том,что при выборе 3 экземпляра,решение будет принято в польту тестируемых образцов)
Сколько всего пробовал, а эти полочники всегда имеют свое место на рабочем столе и в сердце))
И не надо просто мучить ширики во всю полосу. Дайте им побольше середины и поддержите пищалкой (а некоторые и басом). По крайней мере Visaton BG-20 + Seas 1149 в 60л ЗЯ с простейшим фильтром от Александра Бокарёва играют замечательно.
К этому я и пришел, но, все равно, не полностью доволен
А не проще тогда взять СЧ дин. Причём здесь тогда ГДШ?
Писчалки для 10гдш, серьёзно??))
Можно узнать, что за колонки в которых 10 гд 36к? Это мониторы?
Даже и не знаю
Блин как же хорошо у тебя пишет звук твой смартфон...
Сенк ю)
@@A_G_M а кстати, что это за смартфон, если не секрет?
@@user-rs4mi5lb2f Samsung Galaxy note 9
10ГД-36К звучат ярче, как по мне лучше. Но это что кому: кому пентод, а кому триод лучше.
Автору: а теперь попробуйте купить недорогой цап, но чтобы воспроизводил DCD файлы, их много на торрентах, и вы просто будете в шоке от звука, который дадут эти колонки. Проверил на своих колонках от Романтики.
Пробовал, но этот звук производит только первоначальный вау-эффект, но со временем понимаешь, что что-то не так и не то. Как будто душу вынули из музыки и оставили только глянец, бриллиенс. Как будто, срубили все деревья в парке и замостили плиткой
У верхней 10гдш рама из штампованной жести или литая?
литая. Внешне с фронтальной части АС только формой рупорка отличаются
@@A_G_M у 10гдш, второй рупорок закрыт прозрачной вентилируемой тканью? А у другого как бы дудка?
@@Max-kolm 10 гдш стоят наверху.
10ГД-36К ближе , имхо.
Почему Маяк-318 низы не даёт как Романтика? Кондёр или корпус?
Может и то и другое?
@@A_G_M я был в шоке по мягкому.
Здравствуйте, подскажите какой объем колонки должен быть под динамик 10 гдш?
Здравствуйте!Советуют 60 литров закрытый ящик, у меня 100
А если два 10гдш-1-4 последовательно в один корпус, то какие размеры должны быть?
40-50 литров
10гд36 вроде бы звучат ярче. но когда начинают играть 10гдш, очень открыто, легко, то появляется мысль, что 10гд36 звучали натужно, даже зажато. они как бы "пыжатся" и через силу выдают более звонкий звук. А они точно одинаковой Омности? может 10гд36 8-омные? 10 гдш вроде больше каши выдаёт. слухал без наушников, тупо на нубуке.
Одинаковая омность
10гд36к реально круче они поустойчивее держат средние частоты у них не хромают ни высокие ни низкие, на Вашем месте я бы с ними не расставался
10ГД-36К это старое название , 10ГДШ-1 новое название с другим рупором и жестким пылезащитным колпачком , а есть еще и 10ГДШ-2 это уже , в общем шлак , а не дин .
цифровой со смартфона? Анука покажи ка мне этот супер девайс?
Ты телефон с поддержкой OTG не видел?
Подскажи пожалуйста есть ли принципиальная разница источник телефон через отг к цап, или пк через юсб к цап? Вроде в телефоне получается источник питания постоянный без всяких там трансов, это вроде как лучше? Я когда дома китайский усилок послушал от трансформатора звук не зашёл, а поставил в машину так от акб четенько запел.
С телефона должно быть лучше. С компа на одной из ЮСБ звуковух у меня заметные помехи идут...
Все ок, только Басс слабоват
Как они в сравнении с 4а28?кто то сравнивал?
Мне больше 10ГДШ нравятся
В тквупе 4а28 сильно разочаровали по сравнению с 10гдш в тквупе. Ещё они очень направленные. Т. Е. С расстояния 2м смещается на пол метра пропадают верха.
Середина у 10ГД-36К лучше однозначно. 10ГДШ грубее. Это как лосслесс и мп3. Вопрос, где живые 10ГД-36К найти?
На Авито
РАЗНИЦА МАЛА, ОСТАВЬ СЕБЕ БОЛЕЕ АУТЕНТИЧНЫЕ, ЦИВИЛЬНЫЕ. ТЕ , КОТОРЫЕ В ЛУЧШЕМ СОХРАНЕ.
Оставил обе пары)Одну вставил в больше корпуса
Видео начинается 4:38
Посмотри канал Азвука. Автор доказал что нет разницы между дорогим брендовых усём и китайским D классом за 1200р . Я вот тоже не заметил. Влияние на звук есть только когда разное оформление и разные головки. Ёмкость проводов тоже аудиофильский миф. Пикофарады эти вообще никак не влияют. Я не спорю что проводами можно испортить картину , но это какие провода должны быть? Медная одна жила 10метров колунами скрученная возле батареи? Обычный акустический медный многожильный решает 110% всех вопросов.
Как-нибудь я заманю в гости автора канала Азвука с его усилителем (мы земляки), тогда и сравним)Не исключаю, что дорогой брендовый усилитель звучит так же плохо, как и китайский D-класс, сам часто такое встречал. Емкость проводов это не миф, а вполне себе измеримая величина, которая может играть роль в определенных комбинациях оборудования. Посмотрите по этой теме видео Александра Щербина
@@A_G_M вроде видел эту тему у Щербина. Условия в которых явно на слух реально рроявляется огрех емкости прлводника исключительны. Пикофараы емкости провода не такой уж и большой косяк. На слух с закрытыми глазами не будет разницы.
Я для себя просто меряю емкость проводов и слушаю те, где она меньше)Сильно не заморачиваюсь
@@A_G_M я с проводами особо тоже. Я не мерию конечно. Просто покупаю хороший кабель гибкий медный многожильный. А вот с чем соглашусь то это сами головки имеют значение. Кому то и супры за 900₽ овалов в картонных коробках достаточно. Я на 10гдш-1 ас сам сделал. Ящики с щелью По чертежам Клячина . 75 л примерно. Усь китайский D класс с блютузом. Звук как по мне отменный. Детализация за счёт добротности и хорошие низы за счёт правильных корпусов. Две 10вт старые советские головки низы так выдают аж соседка через квартиру прибегала жаловаться. А всего то 10вт . В самые низы это 33-34 гц попал. И Саб не нужен. Отлично инструменталку отигрывают. Чуйка у них хорошая. Детали слышно.
Согласен, с 10ГДШ и класс D отлично играет, а если любите жару задать, то и искать больше ничего не нужно
нижняя по душе
Мне тоже
подскажи пожалуйста , как называется 1-я песня@@A_G_M
@@user-li4wk4yi3b да уже и не помню
@@A_G_M SOPOR AETERNUS - "In Der Palastra
ТЯПКА ГАСИТ ПРОЗРАЧНОСТЬ
"... играют 10гд36к - нижняя акустика (5:25).. " - этак уже без бутылки и не разберешься, когда что играет, если и сам автор ролика не знает где у него какой динамик стоит...
меломан должен бы знать, что у человекеа нет продолжительной памяти на звук. Поэтому сравнивать можно только переключая колонки "на ходу", причем однотипный контент.
Для того контента, который здесь продемонстрирован, это нормальные динамики, но диапазон частот очень узкий и для других жанров явно слабоват. Ни басов ни высоких тут нет.
Спасибо за подсказку, теперь всё встало 6а свои места
Так это ж одни и те же динамики, просто названия разные.
Нет, они разные
10гд-36к переименовали в 10гдш 1-4, а что за просто 10гдш я не знаю.
@@aur485 иак если вы не знаете, то зачем такие безапеляционные утверждения?
@@A_G_M Безапелляционные, потому что о 10 гдш даже Яндекс не знает.
@@aur485 вам не хватило цифр 1-4 после 10ГДШ?Перфекционист?
ТРЯПКА ГАСИТ ПРОЗРАЧНОСТЬ НА ВЕРХНИХ .
да не особо, а может, тут это и к месту
:-):-):-)хахаха. Як можна через мікрофон телефона тестувати?
Легко
Двадцать минут тупого соплежуйства....😌
Поздравляю, Вы положительно прошли тест на возрастную деменцию
Эти динамики полное говно
Спасибо, что прояснили, а то я уже их несколько лет слушаю и страдаю, оказывается
@@A_G_M
Скорее всего у этого господина акустика за мильон долларов, вот он тактично и указывает вам и вашим динамикам место. 😂
Вы изжайте в киев до леворуции и спросите паниковскаго! так он Вам и скажет какую акустику выбрать! если паниковскаго не застанете, изжайте в бункер путина, спросите его. как Вам скажет путин - так сделайте наоборот - и все получится!:-))) если без приба\уток\шуток: просто сравните состояние подвесов.
Подвесы новые и полностью одинаковые
@@A_G_M - тогда или к паниковскагому в бункер, или самому выбирать!
Хотел родить хорошую шутку, а выродил высер, не шути больше ---- не твоё. И в политику не лезь , грязное это дело.
Вот вы не послушали Путина, сделали наоборот, теперь маете шо маете. Зеля там из бункера вылазиет хоть?