@@ВладимирШилов-р7п Я что то набрал всяких колонок, хотел тоже сделать какую нибудь АС, с использованием 10гдш. Но потом слушал, слушал, тоже и так и эдак, и в итоге понял, что 10 гдш, вполне самодостаточны. Но ещё я понял, что в этом деле, одинаковых мнений быть не может и не должно. Все слышат по разному, плюсом ко всему, ещё играет роль, эмоциональная составляющая, приятнее слушать просто от того, что это сделано своими руками, ну и восприятие музыки, тоже у всех разное.
@@iyup2964 для СЧ/НЧ Дина пойдёт. Переслушал массу акустики на излёте первой пятилетки аудиофилии понял что эти дины вполне годны для нетребовательного меломанства. И по НЧ у них не плохие "показатели" В сравнении с более дорогими ас, скажем так ценой до 15000 руб. На вторичке.
Чтобы уменьшить зону совместного излучения с ВЧ головкой, которое сосдаст грязь в звуке, к тому же выше 6 кГц у 10гдш большая неравномерность АЧХ, а купольная ВЧ головка воспроизводит чисто и с широким углом направленности.
@@ВладимирШилов-р7пКаждому - своё естественно. Но мои вертикпльные глубокие самоделки по 130 литров каждая с по 4 дин 10гд-36 на канал, без фильтров, с фи прямоугольного типа снизу. Звучали бесподобнейше приятно и правильно. Выдавая благородный звук. По характеру как ТДС-5 М. Внутри виробо поглотитель поверх - звуко поглотитель. Бвс глубокий, разнообразный и короткий. Близкое оасположение тыльных строн диф в корпусе- взаимовыравнивает АЧХ. Да при этом они становятся по вч бОлее узконаправленными. Но звук- изумительным был, соавнивали с рижскими s- 90 на комплексе Феникс - 005. Эски на порядок уступали на разной громкости. И слышно было в соавнении как фильтра подкоашивали верхнюю средину. А басы в еске - неприродно , однообразно бубнели в равных условиях. Пр использовании шп в группе- звуковое давление ( чувств) уверичивается на ~ 40%. Слышны мельчайшие подробности в звучании. Пассивные фильтры- зло, или как минимум компромисс.
@@SerjShvediuk Слышал что-то подобное только на двух динамиках в колонке без фазика. Мне очень понравилось. Единственное что на активных поп и рок жанрах в некторых треках в середине какая-то КРИКЛИВОСТЬ что-ли появлялась - иногда на вокале, иногда малой бочке. После этого призадумался - а так хотел было себе делать такой вариант на 3 или 4 шириках. Ничего такого не вылазит у вас?
@@sergeypokrovcomposer5475 Нет резонансов не было. Характер звука был мягким и благородным. Очень схож со звуком изодинамических наушников. ТДС5-м. Сравнивали все кто записывали на ленту с CD. Компанией. Возможно вы не обратили внимания на тонкости. Врутри 130 л ящика стальные уголки по контуру, крепеж шурупами и стыки пластилином. По вней нутрянке линолеум 4 мм толщиной ( вибропоглотитель) на клей и степлером что бы плотно. Поверх ушло степлелом старое объёмное ватное одеяло. фи 6 см высотой на всю ширину передка. Ширина передка по шинине динамика + две вертикальные толщиной по 22 мм. Высота плотная по динамикам. Остальной объём в глубину. на вержнем срезе фи внутри перегородка на 2/3 глубины. Что бы нижний динамик разделить от короткого замыкания. Их давно купили у меня, буквально двое ругались между собой кто купит из слушателей. Сравнивали через унч " феникс- 005", они же. А мне нужно было переезжать в другую область и таскать с собой неохота было. В справочнике акустика эффект был описан. Я его и подтвердил. Выравнивается АЧХ, уменьшаются искажения, без всяких фильтров.
@@SerjShvediuk Огромное Вам спасибо за такой развернутый ответ. Очень ценная для меня информация. Планирую собрать по настоящему Музыкальные колонки, все это важно, мелочей в этом деле не бывает. Успехов вам.
По корпусу какие работы ? Я проклеивал автошумовибро изоляцией 4мм ,с акустическим поролоном ,нч супер ,работал с пионером sa760,акустика стояла в комнатеи13кв,м в углах разнесенная,на уровне 0.7м-1м ,бас давали отличный незнаю как у вас у меня звучало все на высоком уровне было счем сравнивать ,отличный вариант для хрущевки ,метлу и йелоу ,джаз играли отлично ,рад что ещё кто то делает такое
Проклеил стыки густым ПВА, стенки обклеены плотным ковролином 4-5 мм, верхний слой начесан, по центру валик, скрученый из листового синтепона, объёмом в 1/3, комната 17 м, бас очень нравится, не гудит, для музыки отлично. Спасибо за поддержку.
Тут главо не спешить с выводами и не ждать чуда, а просто нормально неспеша послухать не один день..Увенрэн, шо писля сего, старый слухать незахочется..
Найдите в Гугле "Акустика на динамиках 10гдш", зайдите на сайт "Звукомания", найдите картинки "Датагор", там будет чертеж корпуса, нарисованный от руки самим Клячиным., там же можно найти и другие чертежи. Удачи!
Можно еще в качестве эксперимента попробовать сравнить 10гдш с предшественником 10гд36к, у него рупорок немного другой формы, и по отзывам вч там гораздо более самодостаточные, чем у 10гдш. В продаже они есть, сам все никак не доберусь до такого сравнения. Пока слушаю 10 гдш в составе 10АС 318 Маяк на Худе 1969, очень нравится
Я пробовал на слух без пищалки и с пищалкой, с пищалкой высокие как-то чище, больше на слух понравилось, наверное у 10гдш-1-4 большая неравномерность на высоких. К сожалению, нет измерительной аппаратуры, поэтому приходится доверяться слуху и техническим данным головок.
Здравствуйте, изготавливались данные АС на заводе «Коммунист», г. Киев, и Бердском “Вега”. Извините, но с Вашим подходом к построению данной акустики, полностью не согласен.
Ну незнаю на счёт фетра эти ширики ценятся своей чуствительностью и микродинамикой а установка дополнительной массы на подвижную систему ну ни как не улучшит её.
Можно сколько угодно критиковать и восхищаться 10 мас-1м. У вас они ещё стародельные. Если не убиты, то в стоке должны звучать хорошо. У меня пара 10 МАС переделана по 25гд-26 и 3гд-31 с доработкой вч и фильтров. Меня устраивает вполне. Вторая пара, такая как у вас, но в оригинале. Выкинул родной фильтр, оставил только ёмкость на вч. Первый порядок. Так мне их звучание больше нравится. Вместе с родной веной 002 и эпу g600b , после полной реставрации и настройки - вторая пара звучит просто сказочно!!! Уста, голова у вас на вертушке настоящая американская adc k9(k8). Вставка, чёрная, уже новодельная, хлм.. тра-ля-ля. Оригинальная синяя звучит прекрасно, впрочем как и новодел. Головки, изумительные!! Покруче шура м44 будут, это точно. В остальном, спасибо за видео :) с уважением, Коля, Киев.
Спасибо. Вставка не новодельная, с хранениия, ADC qlm mkiii, made in USA. ADC K9 тоже есть, но ADC qlm mkiii по комплиансу больше подходит к тонарму unitra g600b, звучит басовитее.
Добрый день Николай! Рекомендую попробовать на стоковых 10мас-1м последовательные фильтр по схеме Николая Васильевича, можно найти по запросу в Гугле "доработка колонок 10мас-1м для ленивых". Я пробовал с головками 10гд-30Е и 3гд-31, звучат очень хорошо, лучше чем в стоке. Эти головки, только вместо 3гд-31 я применил тоже бумажный динамик Technics, и этот последовательные фильтр, я установил в корпус от Веги 35ас-105-1. Играют отлично. 10гд-30Е у меня самые ранние, с сеточкой и очень мягким подвес ом, изнутри серого цвета, говорят каучуковые.
Да не в фильтрах дело, это токи отвлекает от главной проблемы: большой добротности дин. Н.Ч..А это лечиься забитием ящика минватою либо электрическим демпфированием.. Уже потом можно поговорить о ВЧ дине и фильтре..
Система двухполосная, без фильтра будет большая зона совместного излучения, что вызовет большую грязь в звуке в этом диапазоне. При использовании одного широкополостника фильтр не нужен.
Слышал на ютубе, что минвата даёт эффект по сравнению с хлопковой ватой и синтепоном. Какую минвату лучше использовать и можно ли её обернуть марлей? У Вас есть опыт?
Малогабаритная акустическая система! В то время обычный ширпотреб! Самый расходный товар, школьникам на день рождения покупали! СССР! Качество даже в ширпотребе!
Лично по мне, 10 гдш вполне самостоятельный динамик. Ему не надо не фильтра, не пищалку. Ну а за проделанную работу 👍👍👍
Спасибо за оценку. Я согласен с Вами, но я слушал и так и эдак, чисто на мой слух с пищалкой мне нравится больше.
@@ВладимирШилов-р7п Я что то набрал всяких колонок, хотел тоже сделать какую нибудь АС, с использованием 10гдш. Но потом слушал, слушал, тоже и так и эдак, и в итоге понял, что 10 гдш, вполне самодостаточны. Но ещё я понял, что в этом деле, одинаковых мнений быть не может и не должно. Все слышат по разному, плюсом ко всему, ещё играет роль, эмоциональная составляющая, приятнее слушать просто от того, что это сделано своими руками, ну и восприятие музыки, тоже у всех разное.
Если убрать рупор то звук аналогично поменчется на нч зачет него играет чисто
@@Sadykovazamat1987он очень слабенький для НЧ. Магнит маленький.
@@iyup2964 для СЧ/НЧ Дина пойдёт. Переслушал массу акустики на излёте первой пятилетки аудиофилии понял что эти дины вполне годны для нетребовательного меломанства. И по НЧ у них не плохие "показатели" В сравнении с более дорогими ас, скажем так ценой до 15000 руб. На вторичке.
Да, завод коммунист, Киев, шли в комплекте с магнитофоном юпитер 201-202-203
Зачем фильтр на нч если он ширик?
Чтобы уменьшить зону совместного излучения с ВЧ головкой, которое сосдаст грязь в звуке, к тому же выше 6 кГц у 10гдш большая неравномерность АЧХ, а купольная ВЧ головка воспроизводит чисто и с широким углом направленности.
@@ВладимирШилов-р7пКаждому - своё естественно. Но мои вертикпльные глубокие самоделки по 130 литров каждая с по 4 дин 10гд-36 на канал, без фильтров, с фи прямоугольного типа снизу. Звучали бесподобнейше приятно и правильно. Выдавая благородный звук. По характеру как ТДС-5 М. Внутри виробо поглотитель поверх - звуко поглотитель. Бвс глубокий, разнообразный и короткий. Близкое оасположение тыльных строн диф в корпусе- взаимовыравнивает АЧХ. Да при этом они становятся по вч бОлее узконаправленными. Но звук- изумительным был, соавнивали с рижскими s- 90 на комплексе Феникс - 005. Эски на порядок уступали на разной громкости. И слышно было в соавнении как фильтра подкоашивали верхнюю средину. А басы в еске - неприродно , однообразно бубнели в равных условиях. Пр использовании шп в группе- звуковое давление ( чувств) уверичивается на ~ 40%. Слышны мельчайшие подробности в звучании. Пассивные фильтры- зло, или как минимум компромисс.
@@SerjShvediuk Слышал что-то подобное только на двух динамиках в колонке без фазика. Мне очень понравилось. Единственное что на активных поп и рок жанрах в некторых треках в середине какая-то КРИКЛИВОСТЬ что-ли появлялась - иногда на вокале, иногда малой бочке. После этого призадумался - а так хотел было себе делать такой вариант на 3 или 4 шириках. Ничего такого не вылазит у вас?
@@sergeypokrovcomposer5475 Нет резонансов не было. Характер звука был мягким и благородным. Очень схож со звуком изодинамических наушников. ТДС5-м. Сравнивали все кто записывали на ленту с CD. Компанией. Возможно вы не обратили внимания на тонкости. Врутри 130 л ящика стальные уголки по контуру, крепеж шурупами и стыки пластилином. По вней нутрянке линолеум 4 мм толщиной ( вибропоглотитель) на клей и степлером что бы плотно. Поверх ушло степлелом старое объёмное ватное одеяло. фи 6 см высотой на всю ширину передка. Ширина передка по шинине динамика + две вертикальные толщиной по 22 мм. Высота плотная по динамикам. Остальной объём в глубину. на вержнем срезе фи внутри перегородка на 2/3 глубины. Что бы нижний динамик разделить от короткого замыкания. Их давно купили у меня, буквально двое ругались между собой кто купит из слушателей. Сравнивали через унч " феникс- 005", они же. А мне нужно было переезжать в другую область и таскать с собой неохота было. В справочнике акустика эффект был описан. Я его и подтвердил. Выравнивается АЧХ, уменьшаются искажения, без всяких фильтров.
@@SerjShvediuk Огромное Вам спасибо за такой развернутый ответ. Очень ценная для меня информация. Планирую собрать по настоящему Музыкальные колонки, все это важно, мелочей в этом деле не бывает. Успехов вам.
По корпусу какие работы ? Я проклеивал автошумовибро изоляцией 4мм ,с акустическим поролоном ,нч супер ,работал с пионером sa760,акустика стояла в комнатеи13кв,м в углах разнесенная,на уровне 0.7м-1м ,бас давали отличный незнаю как у вас у меня звучало все на высоком уровне было счем сравнивать ,отличный вариант для хрущевки ,метлу и йелоу ,джаз играли отлично ,рад что ещё кто то делает такое
Проклеил стыки густым ПВА, стенки обклеены плотным ковролином 4-5 мм, верхний слой начесан, по центру валик, скрученый из листового синтепона, объёмом в 1/3, комната 17 м, бас очень нравится, не гудит, для музыки отлично. Спасибо за поддержку.
Тут главо не спешить с выводами и не ждать чуда, а просто нормально неспеша послухать не один день..Увенрэн, шо писля сего, старый слухать незахочется..
А канва какого размера сетка? Не заметно влияния?
Размер отверстия 1мм, между отверстиями 1,5 мм. На мой слух незаметно. Цвет бывает чёрный, серый, коричневый, х/б.
спасибо @@ВладимирШилов-р7п
А подскажите где постмотреть Клячина для этого динамика?
Найдите в Гугле "Акустика на динамиках 10гдш", зайдите на сайт "Звукомания", найдите картинки "Датагор", там будет чертеж корпуса, нарисованный от руки самим Клячиным., там же можно найти и другие чертежи. Удачи!
@@ВладимирШилов-р7п спасибо
Можно еще в качестве эксперимента попробовать сравнить 10гдш с предшественником 10гд36к, у него рупорок немного другой формы, и по отзывам вч там гораздо более самодостаточные, чем у 10гдш. В продаже они есть, сам все никак не доберусь до такого сравнения.
Пока слушаю 10 гдш в составе 10АС 318 Маяк на Худе 1969, очень нравится
Добавить пищалку 2 ГД-36 с фильтрующим конденсатором, и будет счастье.
В 10гдш 2 визор очень похож на 10гд 36
А у него верха заметно хуже чем у 10гдш 1
10 гд или 10 гдш самодостаточный на вч,зачем вам пищалка?
Я пробовал на слух без пищалки и с пищалкой, с пищалкой высокие как-то чище, больше на слух понравилось, наверное у 10гдш-1-4 большая неравномерность на высоких. К сожалению, нет измерительной аппаратуры, поэтому приходится доверяться слуху и техническим данным головок.
К тому же у визера 10гдш более узкая направленность, чем у купола.
Здравствуйте, изготавливались данные АС на заводе «Коммунист», г. Киев, и Бердском “Вега”. Извините, но с Вашим подходом к построению данной акустики, полностью не согласен.
Ну незнаю на счёт фетра эти ширики ценятся своей чуствительностью и микродинамикой а установка дополнительной массы на подвижную систему ну ни как не улучшит её.
Честно говоря, фетр в дальнейшем я убрал.
Молодец,адекватное восприятие и понимание музыки.А то много пишут ,что "радуют" соседей,бездари с плохим воспитанием.
Спасибо!
А звук где?
В других роликах на моем канале найдёте.
Фсэда считаль 10мас за хауно, но недавно слышал от йих и достаточно плотный бас.?!¿
Клеммы лучше бы утопить в корпус..
А то будуть ломатся..
Можно сколько угодно критиковать и восхищаться 10 мас-1м. У вас они ещё стародельные. Если не убиты, то в стоке должны звучать хорошо. У меня пара 10 МАС переделана по 25гд-26 и 3гд-31 с доработкой вч и фильтров. Меня устраивает вполне. Вторая пара, такая как у вас, но в оригинале. Выкинул родной фильтр, оставил только ёмкость на вч. Первый порядок. Так мне их звучание больше нравится. Вместе с родной веной 002 и эпу g600b , после полной реставрации и настройки - вторая пара звучит просто сказочно!!! Уста, голова у вас на вертушке настоящая американская adc k9(k8). Вставка, чёрная, уже новодельная, хлм.. тра-ля-ля. Оригинальная синяя звучит прекрасно, впрочем как и новодел. Головки, изумительные!! Покруче шура м44 будут, это точно. В остальном, спасибо за видео :) с уважением, Коля, Киев.
Спасибо. Вставка не новодельная, с хранениия, ADC qlm mkiii, made in USA. ADC K9 тоже есть, но ADC qlm mkiii по комплиансу больше подходит к тонарму unitra g600b, звучит басовитее.
Добрый день Николай! Рекомендую попробовать на стоковых 10мас-1м последовательные фильтр по схеме Николая Васильевича, можно найти по запросу в Гугле
"доработка колонок 10мас-1м для ленивых". Я пробовал с головками 10гд-30Е и 3гд-31, звучат очень хорошо, лучше чем в стоке. Эти головки, только вместо 3гд-31 я применил тоже бумажный динамик Technics, и этот последовательные фильтр, я установил в корпус от Веги 35ас-105-1. Играют отлично. 10гд-30Е у меня самые ранние, с сеточкой и очень мягким подвес ом, изнутри серого цвета, говорят каучуковые.
Согласен, но фсё-ж она сферическая и система МД с наведённым магнитом очень чувствительна к силе прижима..И её лучше выставлять на слух..
Да не в фильтрах дело, это токи отвлекает от главной проблемы: большой добротности дин. Н.Ч..А это лечиься забитием ящика минватою либо электрическим демпфированием..
Уже потом можно поговорить о ВЧ дине и фильтре..
Спасибо за твоё субъективное мнение
Зачем на ГДШ фильтр?
Система двухполосная, без фильтра будет большая зона совместного излучения, что вызовет большую грязь в звуке в этом диапазоне. При использовании одного широкополостника фильтр не нужен.
Но еси к йим прымэныть оч.умели ручки, то мижно иха заставить петь..
А прижмёш поболе баса будэ больше, от пиближения магнита к игле..Така тут систэма..памаиш..
Вместо 'мудорфов' луче сварка..И забить весь обьём минватою..Но аккуратно без поломов..
Слышал на ютубе, что минвата даёт эффект по сравнению с хлопковой ватой и синтепоном. Какую минвату лучше использовать и можно ли её обернуть марлей? У Вас есть опыт?
Заморочились сильно
С Запарижцся на Мерс пересесть проще чем на оборот..
Таки тэж вжэ не 10 мас а нови брэнд..!
Это не гриль а защитно/декоративная панель..
На грилях жарять, по моему, а тут зараз будэ проблэматычно..
Букоф много, поэтому в обиходе все говорят "гриль".
Гдш это фуфло.. детские динамики..10 мас колонки неплохие и не надо ничего выкореживать..
Малогабаритная акустическая система! В то время обычный ширпотреб! Самый расходный товар, школьникам на день рождения покупали! СССР! Качество даже в ширпотребе!
100 гдш 65-8 слухни и Офигеешь
О чем болбо@б-не по теме!
всё хорошо, но создаётся оЧучение что автор рассказывает под пыткой.... тягомотно и слушать устаёшь..... а звучание то где?!!!
Рекомендуемая скорость 1,5 😀. Прослушку найдёте в моих роликах.