Видео

Привод пассиково - роликовый. Рокот от двигателя незначительный, при прослушивании не мешает, может быть усилился под наклоном. Звук взаимодействия ролика и диска тоже минимальный. Головка штатная ADC K9, но больше использую ADC qlm 30 mk iii, рекомендуемый прижим 3г.,низкая податливость, что хорошо для такого среднетяжелого тонарма.

@@ВладимирШилов-р7п Ну да, рокот почти не слышно, но я уже отвык от этого призвука с тех пор как в 83-м пересел с Мелодии-103М на Арктур-006. С тех пор было несколько аппаратов, но с роликом ни разу. Может быть еще послушаю Аккорд-001, когда запущу его в работу. Сейчас только запускаю Электронику-017 корректором моего кумира Н.Сухова. В день нашего знакомства он мне подарил плату версии 81 года на современной базе, я собрал и вот пока только пару пластинок прослушал. Супер!

@@leeaaronfan1383 Результат от подталкивания бумажкой тонарма будет одинаковым, что горизонтально, что под наклоном, так как тонарм сбалансирован во всех плоскостях, а прижим иголки обеспечивается пружиной и величина прижима не зависит от положения стола.

@@19Werwolf53 Для виниловодов это не смешно.

Смешно тогда, когда китайские поделки покупают... И не только вертаки... И не только китайские... С моргалачками цветными, кнопочкав разных много... 🤭

Кто поймал в жизни кайф от живого звука с пластинки - тот уже не успокоится! Всегда можно что-то улучшить!

@@DmitryPonomaryow С G602 такой номер не пройдёт. Нужен пружинный прижим. Не всегда новая конструкция лучше старой.

@@ВладимирШилов-р7п Понимаю. Такая конструкция и в космосе играть будет. Только G602 хуже чем G601. Потому что упрощали, удешевляли стоимость продукции. Покупать оборудование и технологии стоило дорого и в валюте. У меня есть тонарм от Fonomaster'а, и, скажу Вам, это вещь на уровне. Вы поищите в Сети, посмотрите. Сами увидите разницу.

@@deerptnko5657 Здравствуйте! Диаметр шарика в шахте - 4,76 мм, можно найти, разобрав соответствующие подшипники.

@@ВладимирШилов-р7п Спасибо вам большое, досталась такая вега гаражного хранения хочу сделать.

@@deerptnko5657 Здравствуйте! Диаметр шарика в шахте - 4,76 мм, используется в стандартных подшипниках.

​@@ВладимирШилов-р7п Спасибо вам большое, досталась такая вега гаражного хранения хочу сделать.

@@deerptnko5657 Удачи!

@@ВладимирШилов-р7п благодарю

@@-VANO- Конечно, это оговорка. 2017 года.

@@-VANO- Нет.

Зачем мне кого то намеренно вводить в заблуждение, я ничего никому не продаю, делаю для себя и слышу своими ушами и вижу своими глазами.

@@sashokm72 Почитайте мой ответ на комментарий к этому ролику о ЭДС самоиндукции, не хочется повторятся, к тому же цель этого ролика была, оценить приближенно коэффициент демпфирования усилителя, если он не указан в его параметрам и его влияния на ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ демпфирование динамика. Спасибо за интерес к теме.

Цель конструкции состоит не в том, чтобы сохранить силу антискейтинга постоянной на всей поверхности пластинки, а чтобы она уменьшилась к середине на 15%,и выросла к концу пластинки на 5%, что соответствует графику зависимости скатывающей силы от местоположения иглы. Для этой цели и был создан специальный крючок, о котором идёт речь в ролике. Спасибо за интерес к теме.

@@ВладимирШилов-р7п Спасибо за определение такого нюанса ее неравномерности. Никак не ожидал!

Система двухполосная, без фильтра будет большая зона совместного излучения, что вызовет большую грязь в звуке в этом диапазоне. При использовании одного широкополостника фильтр не нужен.

В других роликах на моем канале найдёте.

Есть такое мнение у специалистов, но у меня кроме головки с прижимом 3 г. есть ещё головки с прижимами и 2 г. и 1,5 г.

Спасибо за оценку. Я согласен с Вами, но я слушал и так и эдак, чисто на мой слух с пищалкой мне нравится больше.

@@ВладимирШилов-р7п Я что то набрал всяких колонок, хотел тоже сделать какую нибудь АС, с использованием 10гдш. Но потом слушал, слушал, тоже и так и эдак, и в итоге понял, что 10 гдш, вполне самодостаточны. Но ещё я понял, что в этом деле, одинаковых мнений быть не может и не должно. Все слышат по разному, плюсом ко всему, ещё играет роль, эмоциональная составляющая, приятнее слушать просто от того, что это сделано своими руками, ну и восприятие музыки, тоже у всех разное.

Если убрать рупор то звук аналогично поменчется на нч зачет него играет чисто

@@Sadykovazamat1987он очень слабенький для НЧ. Магнит маленький.

​@@iyup2964 для СЧ/НЧ Дина пойдёт. Переслушал массу акустики на излёте первой пятилетки аудиофилии понял что эти дины вполне годны для нетребовательного меломанства. И по НЧ у них не плохие "показатели" В сравнении с более дорогими ас, скажем так ценой до 15000 руб. На вторичке.

В основном пользуюсь первой щёткой, она более жёсткая и хорошо вычищает пыль из канавок, но пропускает иногда лёгкие волоски, и вот вторая кисточка, очень мягкая их удаляет, как финишная очистка. Статики у меня на пластинках нет, наверное благодаря антистатическим внутренним пакетам и удачным заземлением.

Да, напрашивается покрасить, наверное так и сделаю, но работой я доволен очень. Ассоциации не только у Вас. 😀

Честно говоря, не знаю. В G602 увод тоже есть, конечно, величина его зависит от лёгкости подшипника и скорости опускании иглы микролифтом.

Спасибо!

Антискейтинг работает одинаково и при поднятой и при опущенной на дорожку игле, поэтому и происходит увод тонарма к краю пластинки при опускании иглы, конечно при условии лёгкого вращения тонарма в подшипнике. Вывешенный тонарм должен двигаться от лёгкого дуновения.

На счёт фиксации диска согласен полностью, желательно. Со столом G600 B проверки с шаблоном нужны были мне для того, чтобы удостовериться в отсутствии каких либо отклонений, а крепление головки к шеллу позволяет в небольших пределах, ослабив винты, поворачивать головку для корректировки горизонтального угла слежения. При проверке стола G602 с шаблоном были выявлены отклонения, которые смещениями головки устранить не удалось, видимо s-образный тонарм имеет не идеальную форму. Ролик носит скорее универсальную форму для проверки и настройки столов. Спасибо за интерес и комментарий.

Моя аудитория, племянник, и не сомневается, что диск у меня выставлен по уровню, посмотрите другие мои ролики по настройкам и профилактике, прежде чем прикапываться.

Двигатель питается напряжением 127 В. При желании можно запитать и от 220 В, избавившись от трансформатора. Схему подключения от 220В можно найти на форуме rt20.... Меня трансформатор не напрягает, наводок и фона нет.

Схема подключения на 220 В на форуме любителей Unitra Fonica G-600B, rt20.., страница 83,сообщения 4119,4120,есть и на других страницах.

Чтобы уменьшить зону совместного излучения с ВЧ головкой, которое сосдаст грязь в звуке, к тому же выше 6 кГц у 10гдш большая неравномерность АЧХ, а купольная ВЧ головка воспроизводит чисто и с широким углом направленности.

​@@ВладимирШилов-р7пКаждому - своё естественно. Но мои вертикпльные глубокие самоделки по 130 литров каждая с по 4 дин 10гд-36 на канал, без фильтров, с фи прямоугольного типа снизу. Звучали бесподобнейше приятно и правильно. Выдавая благородный звук. По характеру как ТДС-5 М. Внутри виробо поглотитель поверх - звуко поглотитель. Бвс глубокий, разнообразный и короткий. Близкое оасположение тыльных строн диф в корпусе- взаимовыравнивает АЧХ. Да при этом они становятся по вч бОлее узконаправленными. Но звук- изумительным был, соавнивали с рижскими s- 90 на комплексе Феникс - 005. Эски на порядок уступали на разной громкости. И слышно было в соавнении как фильтра подкоашивали верхнюю средину. А басы в еске - неприродно , однообразно бубнели в равных условиях. Пр использовании шп в группе- звуковое давление ( чувств) уверичивается на ~ 40%. Слышны мельчайшие подробности в звучании. Пассивные фильтры- зло, или как минимум компромисс.

@@SerjShvediuk Слышал что-то подобное только на двух динамиках в колонке без фазика. Мне очень понравилось. Единственное что на активных поп и рок жанрах в некторых треках в середине какая-то КРИКЛИВОСТЬ что-ли появлялась - иногда на вокале, иногда малой бочке. После этого призадумался - а так хотел было себе делать такой вариант на 3 или 4 шириках. Ничего такого не вылазит у вас?

@@sergeypokrovcomposer5475 Нет резонансов не было. Характер звука был мягким и благородным. Очень схож со звуком изодинамических наушников. ТДС5-м. Сравнивали все кто записывали на ленту с CD. Компанией. Возможно вы не обратили внимания на тонкости. Врутри 130 л ящика стальные уголки по контуру, крепеж шурупами и стыки пластилином. По вней нутрянке линолеум 4 мм толщиной ( вибропоглотитель) на клей и степлером что бы плотно. Поверх ушло степлелом старое объёмное ватное одеяло. фи 6 см высотой на всю ширину передка. Ширина передка по шинине динамика + две вертикальные толщиной по 22 мм. Высота плотная по динамикам. Остальной объём в глубину. на вержнем срезе фи внутри перегородка на 2/3 глубины. Что бы нижний динамик разделить от короткого замыкания. Их давно купили у меня, буквально двое ругались между собой кто купит из слушателей. Сравнивали через унч " феникс- 005", они же. А мне нужно было переезжать в другую область и таскать с собой неохота было. В справочнике акустика эффект был описан. Я его и подтвердил. Выравнивается АЧХ, уменьшаются искажения, без всяких фильтров.

@@SerjShvediuk Огромное Вам спасибо за такой развернутый ответ. Очень ценная для меня информация. Планирую собрать по настоящему Музыкальные колонки, все это важно, мелочей в этом деле не бывает. Успехов вам.

Импеданс катушки динамика участвует в формуле для расчёта коэффициента демпфирования.

@@ВладимирШилов-р7п участвовать то он участвует, да вот только что бы зашунтировать ЭДС самоиндукции помимо блох, о которых Вы упомянули, нужно ещё преодолеть это активное сопротивление, которое на порядки больше этих блох! Поэтому и возникает сомнение!

Я не умаляю огромного вклада ЭДС самоиндукции в степень электрического демпфирования динамика, но целью ролика было замер вых. сопротивления усилителя и влияние "блох" на коэфф. демпфирования на клеммах динамика с имеющейся по факту электрической добротностью. Есть много решений для улучшения демпинг фактора, изменение конструкции динамика, магнитной системы, использование усилителей с отриц. вых. сопротивлением и т. д., но это другая тема. А "блохи" в виде десятых долей Ома, поверьте, на самом деле оказывают значительное влияние при прочих равных условиях, иначе было бы все равно с каким сопр. использовать катушки индуктивности в кроссоверах, и плевать на переходное сопротивление в контактах акустического кабеля. Но нет.

@@ВладимирШилов-р7п Для доказательства этого утверждения был бы более интересен эксперимент с оценкой механических переходных процессов диффузоров динамиков различных диапазонов ( НЧ, СЧ, ВЧ) при разных коэфициентах демпфирования. Это бы расставило точки над i. Я задавал вопрос по учету собственного сопротивления катушки на коэф. демпфирования нескольким экспертам, причём один профессионал в нашей области - они ушли от ответа!

Тема интересная. Может кто то из нашего сообщества на Ютубе проведёт такую работу.

Все правильно, питание стола 127 В, в составе Веги 106,как у меня, питается от обмотки сетевого, 220В,трансформатора. И, если в сети не 220, а гораздо больше 240 и более, то на обмотке питания стола будет более 127 В, что не очень хорошо. Двигатель этого стола можно запитать и от 220 В, схему подключения можно найти на форуме любителей Unitra Fonica G-600B.

Спасибо за оценку.

Приложение RPM Speed and Wow. Но не на каждом смартфоне правильно работает.

​@@ВладимирШилов-р7п Спектроид хорошее приложение, спектранализатор.

Спасибо. Однозначно звучит лучше, чем g602. Имею возможность сравнить.

@@ВладимирШилов-р7п рокот сильный, его можно побороть?

@@deerptnko5657 Осмотрите ролик, если есть дефекты рабочей поверхности, то только замена. В остальном всё можно подработать для уменьшения рокота.

@@ВладимирШилов-р7п Ролик мягкий не квадратный, у меня есть уже Вега 108, а это так спортивный интерес появился.

Я бы предложил сначала русским заняться, прежде чем за математику и физику браться.

Друг,это как в сексе если совпадает елдак и дырочка то полная гармония,надеюсь понятно.

По большому счету Вы правы. Разницы между каналами на слух я не ощущаю, что с компенсатором, что без него. Может быть работа без компенсатора со временем повлияет на неравномерный износ пластинки или на геометрию кантеливера. Есть мнение специалистов, что при прижиме 2-3г.компенсатор не нужен. Но хуже однозначно я не сделал. Интересно придумать, реализовать, замерить. Головка у меня стоит ADC qlm 30 mk iii, совершенно идентичная заводской комплектации ADC K9, которая тоже у меня есть.

Записано на смартфон, поэтому тональный баланс может передан искаженно.

Спасибо. И Вам всего хорошего. Рад, что Вам понравилось.

Люфт есть, но за счёт наполненности шахты маслом, работает масляный клин, поэтому люфт никак не сказывается на работе ЭПУ, даже при проверке рукой, покачивая за ось диска, надо приложить усилие для обнаружения люфта и он без стука. Без масла люфт был со стуком и ощутим явно.

@@ВладимирШилов-р7п у меня тоже такой, попался в таком себе состоянии, люфт на диске я подумал что втулки убитые

Совершенно верно, но тут ещё надо смотреть какой коэффициент демпфирования у усилителя, , какое сопротивление катушки индуктивности кроссовера, механическое и акустическое демпфирование динамика, лёгкость подвижки, вес диффузора, может оказаться, что АС 4 Ома, будет контролироваться не хуже, чем 8 Ом, плохие контакты в соединениях тоже могут реально влиять негативно. Что касается акустического провода, при длинне 1,5-2 м, медный провод сечением от 1,5 мм кв. существенного влияния не окажет.

Дополню, по старому стандарту hi-fi аппаратуры коэффициент демпфирования должен быть более 20 при минимально допустимом для данного усилителя сопротивлении АС.

Не факт. Топовая акустика очень часто выполнена на 4 Омах