El misterio que Sherlock Holmes nunca pudo resolver
HTML-код
- Опубликовано: 31 мар 2020
- Triline
------------------------------------
No dudes en preguntar y sugerir cosas ^^
Y por favor, comparte este canal en tus redes sociales, me ayudarías mucho! Un besazo y hasta pronto :'D 
Развлечения
Esta gente que hizo comentarios del tipo, Sherlok: No puedo. Tri Line: Lo hago con facilidad.
Que les pasa? No vieron el video? Tri line solo narró los hechos, no resolvio nada
Ok boomer
@@elyisus_2282 mentí en algo?
Tienes razón, creo que algunos lo hacen a modo meme por otros videos donde sí ha sacado conclusiones fuera de solo narrar; otros simplemente porque les parece gracioso replicar comentarios algo cambiados
@@julianbaxendale2441 no,coño,solo te he dicho ok boomer
@@julianbaxendale2441 te molesta?
Todos: coronavirus
Triline: sherlock holmes
Pero ya hablo del coronadesmonetizacion
Que mejor que sherlock holmes?
mejor, hasta en la sopa hablan del Covid-19
@@zetirielluwu9437 señoras de 50 años peleándose por papel de baño en el SuperMercado con música de Linkin park de fondo
el dijo que no haria eso porque le bloquean el video los de youtube
Tri-Line: "Elemental querido 8cho"
Jajajajaja
Buena 👍🏼
Bld se escribe 8cho, sin la o al principio
Jajajaja buena
Me hiciste el día xd
¡Mi Teoría!
Dale like para que lo vea Triline
- El asesino fue claramente un conocido de la asistente Helen, Helen dejó la puerta abierta a la hora de ir por el periódico, para que su cómplice se colara en la casa sin forzar la cerradura, ni llaves duplicadas, lo cual explicaría la hora del atraco. Fue en la mañana una hora en la que Helen tiene una coartada, ir por el periódico. La hora no pudo haber sido el jueves por la noche porque es de noche, hay policías vigilando en las calles y las puertas de las casas están cerradas (necesitaría una llave o forzar la cerradura) Lo cuál lo hace inviable para hacer un asalto.
Después, ya que tenemos a los sospechosos determinemos el móvil. Helen era una criada de confianza, conocía mucho los aspectos de la casa, dónde guardaba las goyas y algunos documentos, pienso que su cómplice sabía ambas cosas, lo que no podía saber, era el lugar exacto, por eso había un desastre de papeles tirados. En el caso no se menciona un papel extraviado y es porque lo que buscaba el asesino era un cheque en blanco y robar las joyas, un cheque en blanco explicaría el motivo verdadero del asalto y nadie sospecharía de la criada. Si sólo desaparecía el cheque, Helen sería acusada de robo, ella necesitaba librarse de la abuela y obtener parte del botín con un cómplice.
Los hechos. Al entrar y asesinar a la abuela, no contaba con que el vecino iría a tocar lo cual hizo que sólo pudiera tomar el cheque y robar la joya más valiosa que vio, tenía programado usar poco tiempo, ya que él saldría huyendo al llegar Helen. Pero algo salió mal, el vecino estaba ahí. Helen no podía fingir sorpresa porque eso haría que el vecino detuviera al asesino y con ello su plan de atraco fracasaría, así que Helen sólo pudo fingir no poner atención y dejar que su cómplice saliera corriendo. Ella sabía de antemano que el asesino estaba en la habitación buscando lo que iba a robar, es por eso que ella guío la atención del vecino a la habitación más alejada del cuarto (la cocina).
Ahora bien, tal vez muchos digan que no tiene sentido hacer el asalto a esa hora. Y la verdad es que si lo piensas bien, tiene todo el sentido.
Pongámonos en la situación. Tú eres el asesino, tienes entre 20 y 40 años probablemente tienes familia, no tienes nada que hacer más que ir a tu trabajo en las mañanas y por la tarde estar con tu familia o amigos. La hora perfecta es en la mañana de camino al trabajo, nadie sospecharía tu ausencia y la ciudad se vuelve un lugar idoneo para escabullirse entre un mar de gente.
Resumiendo: Helen tenía un conocido al que le contó de un plan de atraco y asesinato, el día iba a ser cuando ella no estuviera en casa para tener una coartada y la hora era ideal para ambos involucrados, sin llaves duplicadas y sin testigos, el asesino haría su trabajo y se marcharía a la vez que ella volvía a casa a fingir sorpresa por el asesinato, mientras su cómplice se llevaba el botín. Pero algo salió mal. El vecino.
La verdadera pregunta es ¿quién de los conocidos de Helen fue?
buena
Hay algo que no me cuadra los vecinos dijeron que había alguien viendo por los alrededores si fuera un conocido de helen no necesitaría descubrir información ya que se la daría helen.
@@alexmenchen._.894 Es que pudo haber sido cualquiera que merodeaba... Otro ladrón, una vagabundo, un borracho, un loquito...
@@luiscastro5905 y entonces por que helen no se altero ni un poco por el hecho de que habia un desconocido ahí?
@@frederick6587 :yo tambien comparto la teoria de luis ya que creo que la otra persona que espiaba por semanas era otro ladron
Sherlock Holmes: oh, creo que no tiene solución este misterio.
*Tri-line: I'm about to end this man's whole career*
JAJAJAJA so true
Se ven bien mecos escribiendo en ingles
Degoos waí du Yu Sei dis ?
@@embittbv5591 literal
@Rosie Campos Es porque el meme original es en inglés, así que "Suena mejor"
*No por nada Holmes era el mas grande detective* Pero seguro que *Pablo* de los Baryardigans si puede resolverlo!
Sherlock no fue real :v
@@chanchunai2947 esp iba a responder, JAJAJAJA
@@chanchunai2947 Pablo tampoco
@@simongutierrez9888 io noce kien e er Pablo eze
@@chanchunai2947 Técnicamente Arthur Conan Doyle es su proyección.
1:36
Mientras tanto en un capitulo de Sherlock Holmes:
Policía:Entonces pico a la puerta 3 veces pero no hubo respuesta y...
Sherlock:La perilla tenia rayaduras del lado izquierdo?
Policía: Eh, si...
Sherlock: Fue el vecino del piso de arriba, 9B.
Akuma qué haces acá?
@@elucio4583 No mames, eres Lucio del pensaclub/Palcacion?
Akuma si
El mismísimo que te hincha en Twitter tambien
@@elucio4583 El de la foto del ravager? Lol, coincidencias.
3:46 Puerta cerrandose*
Sherlock: Esto no tiene como resolverse.
Tri-line: Awanta que vine a chambear.
Eso era mio.jpg
@@Diobrando-no1wy eso es mío.jpg*
@@Diobrando-no1wy ZA WARUDO
@@nombre83010 eso era mio.jpg* buscalo
@@nombre83010 Eso es Dio.jpg*
Detective Conan: Yo soy el mejor detective del mundo
L: No, yo soy el mejor
Sherlock Holmes: ?Que pendejadas están diciendo¿
.
.
Tri line: *Sostengan mis gallos*
SrPK_ UnTalWeon Wellintong Qui: Yo soy el campeón.
Pues la inspiración de Conan era Sherlock, así que no jajaj
@@bknyop4919 Aaaaaa mi diccionario se está muriendoo
Entonces L es Layton
@@bknyop4919 por que la gente es así por un chiste?
Hay una teoría que yo sostengo al respecto, la cual confirma que el atacante era un familiar. Si os fijais, dice que las gafas de la señora estaban dobladas encima de la mesa junto a una revista cerrada. Es lógico pensar que quizás dejó de leer para ir a abrirle a alguien que está picando a la puerta, ver por las cristaleras que es un familiar y abrirle la puerta, acompañarle momentáneamente al salón y allí se extremó el ataque. De este modo, no es necesario ni duplicar las llaves ni forzar la puerta. Además, en las fotos de la escena del crimen se ve una silla bastante apartada de las demás y en una posición rara en torno a la mesa, con la que pudo realizarse el ataque para posteriormente tratar de dejarla en su sitio con prisas al matar a la señora.
no creo, hay demasiados cables sueltos: la criada, la unica joya robada, la replica en circulación. Creo que es más plausible que fuera un conocido de la criada y que planearon todo para tener una coartada de por medio, la criada solo tendría que dejar la puerta abierta, lo que explicaría el comportamiento extraño de la criada. el problema ahora son las joyas, la unica joya robada y la joya falsa en circulación, algo falta...
@@mr.leonardo188 Quizás fue una mezcla de ambas, un conocido de la señora y la criada, junto con la cual planeó el asesinato de la señora
La criada no me cuerda. Si era familiar de la señora Helen tuvo que haberlo reconocerlo y decirle algo
Sherlock Holmes: creo que no tiene solución este misterio.
Tri-line: Que lo humille dice jaja
628729-323-07512
Asporawarisoparonisaloas
Pero si no lo soluciono, casi ni aporto nada, solo explico lo que se sabe...
@@no-dw7bl ¿Qué es eso?
@@no-dw7bl queso
@@no-dw7bl que haces poniendo links de la Deep en RUclips?
Sherlock: Esto no se puede resolver.
Tri-line: sosten mis tops
RUclips: Estas infringiendo nuestras normas
Invert: Arkano
Quicksilver: Acaso no lo viste Venir?
Miguel Ángel: kawa Bonga!!
Cyborg: Boooyahhh
Capitán América: Entendí esa referencia.
Hotel?: Trivago
Invert te tengo que explicar algo Arkano
@@alfonsobarvecho2280 Rey Mysterio: BOOYAKA BOOYAKA 619
Dime invert, *YA ME GANE TU VOTO?*
@@AL-tu5mb
*Los comentarios de arriba complementándose*
ESTAMOS BATALLANDO JUNTOS ESTO ES UN VERDADERO EQUIPO
Sherlock Holmes: este caso no tiene pies ni cabeza, no se puede resolver
Tri-line: siéntate papito en lo que nosotros chambeamos
Tri-line Joins the Battle!
Sherlock Holmes no se rinde!
Gracias por el comentario tan original y gracioso que hiciste.
Es gracioso pero Sherlock jamás diría eso...
De que país de África es la palabra chambeamos?
yo: Naah, no creo que sea tan dificil, seguro que lo resuelvo
tres doritos después
yo: ummm, que?
Seguro que tienes pocos amigos
@@carlosgolden6690 gracias por la burla sin contexto alguno, lo aprecio
@@carlosgolden6690 Seguro comes leche.
@@cuentanormal2812 comer leche? Tomar sera
@@Euphoria-vx3tm XD, creo que ese es el chiste. Es como decirle "masticas agua" para decirle tonto
Tu Cosmopolis:Hace un video de 13 minutos de Sherlorck Holmes y lo explica en 1 un minuto,a la mitad del video haciendo 12 de relleno
Tri-Line:Hace un video de Sherlock Holmes y explica hasta aquien se le cayo una pestaña,SIN RELLENO
No ví, el video de Tu Cosmopolis mas me imagino como debe ser.
Triline es un Dios, Tu Cosmopolis (el de ahora) es solo un seguidor
Yo: *que aburrida la cuarentena mejor me mato *
Triline: *nuevo video *
Yo: *ok lo pospondre 14 minutos *
Literalmente es lo que sucede
De vdd q si hace time no sacaba nada ya me asustaba
True history
rly
Comentario hace 12 minutos . . . Tienes tiempo karnal
Sherlock: Si yo no pude hacerlo
¿Quién lo hará?
Tri-line: Sostén mis gallos (Des-afinaciones)
El tres líneas al rescate
Que haces aquí Dio
Oye Dio has visto al padre gei??
Yarou...DIO
@@dio1008 Pues
buscando a un puto portador de stand competente.
Sherlock Holmes: No puedo hacerlo
*L: Tráeme un pastel y te lo resuelvo en una hora*
Ala puta L esta muerto
Espera, si L tiene el pastel, ¿En qué está sentado? :00
@@eduardopavia2192 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
L está sobrevalorado
Si era tan inteligente por que murió
Los mejores detectives ficticios
1: Sherlock Holmes
2: Patrick Jane
3: L
4: Detective Conan
@@goroklus9558 Sabes que es gracioso? Que parece que me sigues xd
Columbo
DIOSSS CONOCES A PATRICK JAANEEE amo el mentalista o the mentalist y no conozoco a otra persona que lo conozca por lo menos la serie ahira sos mi mejor amigo
Y Hércules Poirot está pintado?
Creo que no lees agatha christie...
Sherlock: no creo que esto nunca se pueda resolver
Tri- line: espera que tengo mucho tiempo y lo resuelvo
Ojo con la doble negación.
Gracias por el comentario tan original y gracioso que hiciste.
@@diegod668 no sé si te ha ofendido pero si lo he hecho lo siento
@@Arturo-mw9io No, no me ofendes, pero me dan repulsión los típicos comentario de
Nadie:
Yo:
O cosas así
@@diegod668 A mi me da repulsión los que dicen "noh dah graciah" xDDD
yo: Voy a relajarme con un video de Triline
tres doritos depues
Yo: Señora, asistenta, puerta, vecino, ruido...
ah ok
JJASJJSJSJW
@Isaac Bengochea JAJAJAJAJA
no lo resolvió, solo mostró todas las pistas muy obvias que la policía de ese tiempo ignoraba (quizá para su conveniencia) pero no dijo quién era el asesino o un catálogo de sospechosos (con nombres concretos, familiares de la víctima o demás)
@@ticsic4395 es que al ser un caso muy viejo no se puede saber exactamente como resolverlo es como un juego sin una pieza que seria la informacion de la epoca y las personas de aquellos años
Fue un pariente, hay un dato clave: "dejar los lentes doblados a un lado", eso es para tener breve conversación con un familiar, ir a buscar algo que alguien de confianza te diga o que te pidan amablemente que te saques los lentes, si fuera un desconocido no te sacas los lentes y pides ayuda a gritos...
Podía igualmente ser un cómplice de Helen. Estaba involucrada en el robo y la persona que vigilaba la casa era otra persona.
Juntando sus 2 comentarios podría ser un familiar coludido con Helen
WEY 😂😂😂 Yo pensaba exactamente lo mismo (en este caso ella los cargaba al estar leyendo una revista en la mesa de su sala) Uno sabe que cuando alguien usa lentes y le llegan visitas, o está hablando con algún conocido sobre un Tema Serio, esa persona dobla los lentes y sigue la charla
Pero también hay que recordar que la anciana estaba sentada tranquila leyendo hasta que alguien le tocó la puerta (pudo ser así ya que no descubrieron cómo fue que entró el asesino a la casa, puede que ella le haya abierto la puerta al ser alguien conocido) Entonces ella se levantó a abrirle a quién le estaba llamando y pensando que fue la empleada se enojó un poco que hasta cerró sus lentes y los dejó a un lado para ir a abrirle a la chica 🤔🤔🤔
Quizás fue un familiar de la anciana, él estaba preocupado por algo, quizás por algún papel que ella tenía o quizás por otra cosa (como una foto o una prueba que lo inculpara o lo incriminara en algo turbulento 😂 o una declaración o un papel que alguien más le entregó a ella: pero que no pertenezca a sus documentos! por lo que los policías dijeron que el asaltante no se llevó ni rompió ningún papel de la caja tirada en el piso)
"Los misterios dentro de la tragedia que suponen son... Fascinantes" y tú me has mostrado cuan fascinantes son, como los cuentas, los detallas me hacen sentir dentro de la escena y querer resolverlo. Gracias tío Triline!
2016: Entraba al canal veía un top y salia satisfecho
2020: Entro al canal veo un vídeo y salgo con dudas existenciales
Oye
2014 veía recomendaciones de anime y los veía :'v
@@andresacevedo1854 2012 veía 8cho y no tenía ni idea de que era su brother
Corrección
2020: Entro al canal veo un vídeo y salgo con dudas existenciales pero igualmente salgo tanto o más satisfecho*
2010: Veia the odd 1s out y pensaba que era el unico de la comunidad hispana que lo veia
2020: Veo a alguien con su avatar de foto de perfil :0
He leído todos los libros de Sherlock Holmes, y este hubiese sido unos de los mejores misterios.
Cuál es el mejor a tu parecer?
Estoy de acuerdo, tengo todos los libros
Sin duda que si. De todas formas estamos hablando del universo de Sherlock Holmes, el tipo lo hubiese resuelto enseguida. Mas con todos los detalles que habia.
Yo creo que si no se resolvió fue por la inoperancia o la corrupción de la policía. Sencillamente.
A mi uno de los relatos que mas me gusto de Sherlock Holmes fue "La corona de Berilos". Que es uno de los relatos cortos.
Igual leí todo lo de Doyle, que leyeron ustedes después? Relacionado a misterio, ya lei todo lo de Agatha y lo de Lupin.
@@GiovanSuarez1 que buena pregunta. La verdad que me quedo entre dos: El sabueso de Bakerville, no solo porque es una gran historia que va progresando sino porque fue mi primer libro de Sherlock Holmes (la nostalgia, que le vamo a hacer) y una de las historias mas cortas que me gusta mucho es "la liga de los pelirrojos"
Sherlock Holmes vs Triiline con música de Linkin Park
XD
Triline no resolvio el misterio jajajaj
Quieres q el universo explote XD jajaja
Se me ocurre la idea de que el asesino tenía una deuda y como se quedaba sin tiempo tenía que actuar rápido. Creo que eso explica el tema de las llaves
Aquí una teoría loca:
El asesino y la asistenta están compinchados, el asesino es un familiar de la victima o un amigo de la familia. La asistenta le diría a la señora que ese día el hombre conocido la iba a visitar, a ella no le gustan las visitas pero como lo conocía y ella le avisaba no creo que hubiera sido un problema. La asistenta habría abierto la puerta al asesino mucho antes de ir a por el periódico, quedándose ambos hablando en el salón, razón por la cual ella dobló la revista y puso las gafas tranquilamente sobre la mesa. El plan de ambos sería el siguiente, la asistente iría a por el periódico para tener una coartada, mientras el hombre mataba a la señora y buscaba el testamento con el fin de poner su nombre (o sus nombres) en él, si la asistente llegaba o no antes de que acabara daba igual porque era cómplice, luego él saldría con algunas joyas para que pareciera un robo y ella llamaría a la policía. Diría que la señora está muerta, que no había nadie en casa cuando ella se ausentó para ir a por el periódico y la encontró así, ella tiene cuartada y los vecinos estarían de acuerdo porque sí vieron a alguien vigilando la casa días antes (que también sería parte del plan). La policía pensaría que fue un robo y ellos se quedarían con la herencia. Por desgracia un vecino estaba en la puerta cuando la asistenta regresó a casa, ella intentó que no entrará poniéndole escusas pero entró de todas formas, para este momento el asesino buscaba el testamento, por eso estaban los papeles por todas partes, al oír que la asistente iba con alguien entró en pánico, agarró una joya para que siguiera pareciendo un robo o para llevarse algo de esto y se fue. La asistente actuaba raro porque se estaba cubriendo las espaldas, tuvieron suerte de que el vecino no llevara las gafas y más de que la policía culpara a otro hombre.
Mi teoría es que era un gigolo por.eso lo vieron varias veces rondando la. Zona además seria alguien que la. Señora estaría esperando y la discusión pudo darse por el tema del testamento además la. Criada podía estar involucrada con él y sabía cuando irse para que tuvieran tiempo juntos pero al mismo. Tiempo. Conocía su plan para convencer a la señora de colocarlos. En el. Testamento la otra vertiente es que por la. Época la. Criada supiera de él pero. No del plan y no. Quisiera decir nada para que la señora no quedara mal luego de fallecida además todo indica a que el tuvo tiempo suficiente para lavarse y el pq la puerta estaba cerrada ya que ella. No. Quería ser molestada
La primera teoría tendría sentido pero recordemos que hay 2 joyas casi iguales y el asesino y la sirvienta estarían conscientes de ello así que por que teniendo tantas joyas al lado robaría solo una? Por qué al robar la joya inculparia a un pobre desgraciado con deudas y así podría tener el plan perfecto y estaría consciente de que la policía inculparia al tipo equivocado y que cuando se supiera que el no fue seria demasiado tardé
No replica los golpes
MARAVILLOSO 👏
Esther tu teoría es muy buena yo tenía una teoría parecida pero la tuya es mejor
Tienes un don para contar historias impresionantes, como los creepipastas (o como se escriba xd), sabes como meter a la gente en la historia solo por la parte auditiva, que crack 👏🏻👏🏻👏🏻❤
Pues también visualmente por las imágenes y el mapa de la casa
@@jisaac4521 Yo casi nunca veo sus videos, solo los escucho. Gabriela tiene razón.
Yo me acuerdo que una vez me dormí escuchando su vídeo a las 3 AM xd
Creepy Pastas o CreepyPastas? Creo que uno de esos dos
*Krepipataz
Teoría:
El asesino era familiar, estaría vigilando el lugar por semanas para saber que tan concurrida era la calle donde vivía la anciana, en un punto convencería a la asistente de ayudarlo a encubrir su entrada a cambio de algo, el entraría y la anciana no sospecharía, hasta dentendría su lectura (dado que dejó los lentes doblados junto a la revista que leía) para saludarlo. Este en algún punto le preguntaría por los papeles de la herencia, la anciana intentaría cambiar de tema, el endurecería y por eso sacaría tantos documentos, en algún punto la anciana amenazaría con pedir ayuda, el la golpearía, a lo que la anciana intentaría aplicar el código de los 3 golpes, cosa que ignoraría la asistente, intentado desvíar la atención. El familiar terminaría el trabajo y tomaría una joya para tanto poder pagarle a la asistente y poder encubrir el asesinato haciendo creer que es un simple robo.
Tengo miedo que el ejercicio o la policía se lleve a tri-line, Por lo bueno que es analizando las cosas
RUclips: todos hablaran del coronavirus y les desmonetizaremos y no cobraran.
TRILINE: Este essss Sherlok Holmes.
triline: Tiu ĉi estasssss Sherlok Holmes.
@@JohnnyValeraTroll no
RUclips:KHE JUGADA FUE ESA!!!???.JPG
@ElNOOB H7Que te hace pensar eso?
@ElNOOB H7 Yo no se que te pasa en la cabeza porque yo no tengo porque ni paraque para copiar a un comentario. SALUDOS
siguiente video "resolvi el misterio que Sherlock Holmes nunca pudo resolver"
Es muy listo, seguro lo hace
No llegaría a descubir porque el culpable está muerto y no se puede defender :v los únicos serían los familiares por la herencia ya que el collar nunca fue vendido para investigar el proveedor . Pero tampoco se sabrá que familiar es el culpable :v
No tiene solución por donde mires y escusas que pongas en la mesa ya que no sabrías si tus hipótesis son verdaderas.
(Termina sexual)
@@kindelcat2220 QUE CHUCHA XDDD
Acabo de pensar que posiblemente eligiera ese momento porque tuviera un límite de tiempo que terminaba, me explico: a lo mejor el ladrón tenía deudas pendientes y anticipo a los que solicitaban el dinero que lo tendría, pero los que querían hacer que el ladrón pagara se pusieron nerviosos por la tardanza y le obligaron a hacer en ese momento o estaría muerto, eso explicaría el espionaje y anticipación pero también el que fuera en tan mal momento
No está mal
En mi opinión la asistenta era culpable indirecta, ella estaba con el tipo ese que la mató, y por eso no se cuestionó nada cuando vio a alguien desconocido en la sala.
El mayor misterio de la historia, porque si hay cuarentena tri line no sacs mas videos ?
No creo que saliera auque no hubiera cuarentena😂
Esta buscando que comer :v
son videos muy bien producidos y estudiados si quieres cosa de mala calidad hay cientos de otros canales
El canal de Damián Kuc sube contenido sobre historias conocidas y no conocidas de Argentina y de otros países, con la cuarentena comenzó a subir como 4 videos a la semana, sin que los videos de los domingos (su horario original) pierdan calidad. Si te gustan los misterios y casos de asesinatos, o cosas medio random, visítalo que está buenísimo
@@loucarstairs4493 existe ese canal pero
1: no tiene la variedad de temas que tiene Tri-line, por lo tanto es más fácil familiarizarse con un tema y explicarlo.
2: No es tri-line. Y eso es mucho xd (también soy de Argentina)
Por fin!!! Alguien hablando de algo que no sea el Coronavirus.
Aquí habla del coronavirus 13:40
@@14enzo héroe sin capa
"El misterio que Sherlock Holmes nunca pudo resolver"
Triline: Hasta que llegue yo xd
Que no se resolvioooo!!!
Viste el video aunque sea?
@Gabriel Jones no te hable a vos mi cielo
Lo resolvió?
@@kvnb817 no
En mi opinión el asesino es un familiar o conocido de la sirvienta que tambien ayudaba en la casa.
Por los planos se puede ver que es una casa bastante grande, asi que quizas un conocido de la sirvienta realizaba una que otra reparacion para mantenerla. O era un familiar de la anciana.
En cualqueira de las dos situaciones era una persona que conocia a la anciana, esto se deduce porque la señora doblo sus gafas y las puso al lado de la revista. Esto es un detalle que alguien haria para ponerle atencion a algo o alguien. Si hubiese sido alguien desconocido o un intruso que la ataca de sorpresa no habria acomodado sus gafas.
En fin, en ambos escenarios a mi juicio la anciana tiene una discucion posiblemente por alguna herencia o algo, y el asesino con o sin intencion acaba con su vida.
La sirvienta estaba confabulada con el asesino, y posiblemente ella lo dejo entrar antes de irse, posiblemente querian sacarle dinero a la señora, es por esto que la sirvienta no se preocupa en ningun momento por la anciana, y hazta cambia la version de como se veia el asesino para no comprometer a su colaborador.
Y con respecto a la persona que vigilaba, me parece que es algo que haria una persona muy metodica, y lo que hizo el asesino fue casi que dejarse llevar por el pánico. Asi que yo creo que la persona que vigilaba la casa fue contratada por la misma anciana para vigilar a la sirvienta o al asesino que como dije, era conocido de ellas.
Sherlock Holmes: Este caso no se puede resolver
Triline: Sostén mi coca
Sherlock Holmes consumía drogas tambien eh :P
Te copiaste del otro comentario no vale >:v
Sosten mi opio
Sherlock: que es una coca :v?
@@darkyuwu589 cocaína, falopa, jale, etc. Lo que se esnifa por la nariz xD
Yo: Genial, Tri-line subió vídeo. Hora de relajarse.
Tri-line 5 minutos después: ¿Y quién lo hizo? Nunca se supo...
Yo: ¡FUAAAAAAAAA!
CÑOR Tri-Line usted es diabólico :v.jpg
El médico de la señora
Jajajaajaja xD
@@SenGOD_ entonces por que la criada no habló si lo conocía
@@nemesisbrando4414 porque era amigo de gente influyente y no lo pusieron en la declaración inicial de la sirvienta a pesar de que ella lo dijo, luego la presionaron y no dijo nada, por eso no se extrañó al verlo en un primer momento
Este tipo de videos me encantan, su manera de narrar los casos es tan genial. ¡Me fascinas Tri-line!
Hey, Ten una Flor -> 🌸
No te gusta? Pues es mejor que otra broma de "Hold My Beer"
la verdad que apoyo eso jsjsj
Gracia amiga 😊🌺,me la guardo.
ruclips.net/video/-qcvFxoMWj0/видео.html
no
@@annita7870 no
Sinceramente triline es muy bueno en los misterios.
Psdta: extraño los tops.
Yo no. Me gusta mas esté tipo de contenido o esos vídeos filosóficos Jaja salu2
@@elefinhas same, es tan intrigante
@@elefinhas respeto tu opinión, pero es buenardo cuando dice: "EEstos son 7 videos prohibidos por el multiverso"
Dia 854: aun no podemos oir "un besazo y hasta pronto" :( estoy perdiendo las esperanzas
Cuarentena we
Está puesto en la descripción del video abajo del todo xd
Te lo doy yo we :"y
No se puede dar besos por la cuarentena
@@aishwaryaraichopra4815 Beso Virtual ?)
Tengo una teoría :v
Bueno, comencemos con quién podría ser el asesino. Debería ser alguien que la anciana conociera, ya fuera un familiar o un conocido que fuese apegado de alguna manera a la sirvienta. En el hipotético caso que el sujeto X fuese un familiar de la sirvienta alguna o algunas veces (en las que se podría incluir cuando iba a vigilar la casa) iría también a verla y así hacer que la anciana le tuviera cierta confianza, el sujeto X de alguna manera creyó que si entraba a por el objeto a esa hora sería la más adecuada sería porque si algo salía mal sabría que la sirvienta le ayudaría ya que lo conoce y le quiere, también porque él quiere a la sirvienta y si ella estaba fuera sólo por unos momentos lo descartaría a él y a ella como cómplices del robo. La anciana abrió tal vez porque el sujeto X ya era conocido, tal vez preguntó por la sirvienta y ella lo dejó pasar para que la esperara, ya dentro amenazó a la anciana con algún arma y le sacó información sobre el objeto que quería robar (o la misma sirvienta le dijo). En algún momento la anciana se resistió, él la golpeó que fue cuando se calló pero ella dio los golpes y él se alarmó, se da cuenta de que esos 10 min no eran convenientes y la mató para que callara, fue por el objeto y al oír que tocaban los vecinos decidió esperar a que entraran, la gente es retardada y usó eso a su favor para escapar, la mucama no preguntó quién era ni por qué corrió porque lo conocía (y/o era complice). Puso el pretexto se dieron y se dieron las cosas y dio su declaración, pero cuando pensó en que el sujeto X sería atrapado cambió la declaración aunque sabía que estaba mal, por qué? Porque quiere y se relaciona con él. Entonces llego a 2 conclusiones:
1 la sirvienta y el sujeto X eran cómplices
2 la sirvienta no era cómplice pero al peligrar el sujeto X a quien ella es apegada se arrepintió y lo protegió
El por qué esa joya... La verdad no lo sé, tal vez sería reliquia familiar del sujeto X, tal vez tenía información valiosa grabada o simplemente costaba mucho pero al ser casi descubierto agarró lo más valioso que había y se fue
*hipótesis
A ia :v
y si era alguien que iba seguido tanto como para que la sirvienta le tuviera cariño, supongo que uno de esos casos el vecino lo tuvo que haber visto y que no se acuerde de su cara seria muy raro XD, digo es una teoría también, tal vez nunca lo vio aparte de esa vez.
No
Fui yo c:
Grande Tri-Line siempre me han gustado tus historias/top, sigue así crack
Sherlock Holmes: Este caso no tiene solución
Triline: Sostén mi pipa
Edit: Dos mil likes? :0
No habra sido jack el destripador
@@zalfinn3892 él sólo mataba prostitutas...
@@kittypeanut4102 ay deveras
@@zalfinn3892 🍎
@@thishandleistakenheresoneavai me como la manzana
Si se caía golpeaba con su zapato el suelo
Tri Line: Llamen a la policía, me están matando xd
Tri líne un saludo cordial desde Gdl México , personalmente pensaría que el mayor misterio contemporáneo a Doyle y a el mismo S. Holmes sería el caso de Jack el destripador, año 1888, donde Doyle inclusive sugería como hipótesis que podría ser una mujer, ademas de los posibles oficios del resto de los sospechosos, quizá por respeto no escribió sobre el caso pero habría sido muy interesante una versión literaria del mismo, un misterio que también a la fecha sigue vigente...
wow!! Eres un genio como investigador. Por favor has más trabajos como estos!
Coronavairus: Nadie puede hacer nada.
El líneas tres: Que resuelva un misterio que nadie ha podido dice.
El Tres-lineas al rescate
Te echabamos de menos TRILINE
Ps, Claro UwU
T_T
Siiiii
Hechabamos*
@@jonis5656 Buscalo en google fiera 😉
Es increíble como haces tus vídeos y como les das ese toque de misterio que a todos nos hace pensar en que habrá pasado después, que habrá sido del broche, habrían encontrado al asesino, jajaja adicción al misterio
Jo...der....estoy...flipando, brutal, me encantan estos videos de misterios, sobre todo con tu voz y tu forma de hablar, me metes por completo en la historia y siento que estoy ahi, muy buen video...10 de 10
Sherlock más Tri-line?? Zybsjfkafjskejs Me llevo 10!!!
:8)//
Deme100
Que tal si el asesino era un amigo/familiar de la criada por eso pasaba muchas veces por la casa, seguramente en algún momento lo habría visto con la criada, lo invita a pasar y le dice que no está que salió y que volvía pronto, entonces van al comedor mientras hablan.
Eso explicaría porque la criada trató de despreocupar a Adams diciéndole que se habría caído algo en la cocina, además de que no hizo nada cuando lo vio, los dos testimonios talvez sea porque al principio quisiera delatarlo por eso coincidiría con la de Adams, pero luego se arrepintió.
El motivo que yo creo que tenía es que no tenía suficiente dinero, pero no me termina de cuadrar y no se me ocurre nada.
PD: Buen video Tri-line
Varias instancias sobre un crimen con irregularidades e inconsistencias se resuelven cuando hay "mas de un criminal". Estos no conocen la existencia del otro y al momento de realizar el crimen, estos coinciden en tiempo lo cual da a lugar estas inconsistencias.
Por ejemplo: Dos robos simultáneos a un mismo banco. Varios asesinos de una misma persona que derivan en diferentes "causas de muerte" todas superpuestas. Estafas simultaneas. Esta es la solución mas simple y a la vez mas realista.
Ahora la paja mental; creo que habría que involucrar a un tercero el cual estuviese interesado mas algo que la señora guardara. Un tercero con poder como para dirigir los esfuerzos policiales y legales hacia un pobre desgraciado. En este caso, tanto la criada como el hombre misterioso obtendrían beneficios por detrás si recuperaban ese "item misterioso" del que por supuesto no hay registros. El HM cometió el error de asesinar a la anciana y llamar la atención innecesariamente, "quitandoles" tiempo para buscar aquel item.
Y aqui es donde mi paja mental brilla. El vigilante, aquel que observó durante semanas en vez de ser un criminal aparte, es parte del equipo. O mas bien, quien por necesidad o falta de tiempo tuvo que recurrir a la criada y al HM. Ambos recién contratados y no hubo tiempo para que estudiaran el escenario. El HM se equivoca, la criada intenta despistar tontamente por que sabe lo que "se supone" que ocurre allá arriba. El HM no encuentra lo que busca y al azar toma alguna joya para simular un robo cualquiera. Ambos sin saber que la anciana murió.
El vigilante al final obtiene el item que buscaba por que ahora tiene acceso a la escena del crimen sin levantar sospechas. Ahora solo queda de inconveniente el HM cuyo rostro fue visto tanto por adams como por la criada. Oscar termina siendo el pobre desgraciado que carga con las culpas, por que de encontrarse al HM este podria acusar a su contratador. Y en el caso de la criada la cual se supone que debia hacerse la tonta para que el HM actuara ahora esta envuelta en posibles acusaciones sin saber a donde apuntar, que la policia presione para que identifique a Oscar es su salvoconducto.
El vigilante ahora tiene su item, hay un acusado con sentencia firme y sus dos socios salen indemnes y por lo tanto el no corre peligro de ser acusado.
Ahora, que es ese item misterioso? Podria ser un documento en especifico y que valga mas que una suma importante de dinero, por eso la pilas de papeles tiradas ya que el HM buscó entre documentos. Luego al no encontrarlos comenzó a buscar entre donde puede esconderse algo imporante; las joyas y sus alijos. Una autoridad policial/judicial teniendo accesos a la escena del crimen puede buscar sin preocupaciones, y el resto es historia.
Teoría de como entró el sospechoso(?): cuando Helen se fue, él ya estaba en la casa. Seguramente le pagó algo para que ella no lo delatara o quizá a los dos les interesaba lo que fuera que tenían pensado. Helen no tardó más de lo normal en ir a buscar el periódico para que no fuera sospechoso y porqué quizá o le tenía que ayudar o pensaba que él ya sa habría ido.
Buena teoría, pero le tendría que haber dado mucho dinero, ya que Helen no era para nada pobre, yo creo que ese hombre se hizo pasar por alguien para poder entrar, y entró para coger algunos documentos especiales, a lo mejor el tipo debía dinero, o el broche contenía algo, algo que desconocemos pero podría ser importante
Con Helen me refiero a la mujer fallecida
Triline porfa hace más vídeos de misterios. Se que es súper difícil encontrar misterios buenos como estos, pero son muy buenos
Me gustaría un compilado de una hora de Tri-Line diciendo: EEEESTAS SON :D
Por que no mejor 10 horas
@@azielalejandrocasasvillega4468 ¿O por que no mejor un día?
EEEEEEEestas son*
(La última e siempre la dice en minúscula xd)
@@user-me1gw7xx4u por que no mejor toda tu vida
ruclips.net/video/LhliU0TZ7Fg/видео.html
Yo: Intento razonar lo que vi y escuche en el vídeo
Mi cerebro: xd
xd
Seria mejor. Mi cerebro: *EXPLOSION .MP4*
._.XD
JAJAJAJA
Se me ocurre que intento robar algo para intentar desviar la atención del crimen y hacerlo pasar por un asesinato, esto calzaría bien sabiendo que el tipo, experto que digamos no era.
de esta forma por su nerviosismo solo tomaría el collar sin pensar mucho y sucederia todo lo que sucedió.
lo cual sigue manteniendo correctamente el argumento de que pudo ser un familiar, llave duplicada? si era un sobrino la señora no tendria que hacer nada mas que abrir y quiza irse a sentar para hablar con su sobrino, quiza asi ocurrió todo, pero claro, no soy detective y aunque lo intente probablemente muchas cosas se me escapen, en cualquier caso.
Muy buen video triline me encanta que hagas estos videos hshs❤
Sherlock: no tiene solución
Conan y L: awanta mi cerveza xdd
Pondría a Will Graham de la serie Hannibal pero no sé si cuenta :(
ninguno de esos toma cerbeza xddd
@@Vivacristonuestrosalvador JJSJFJSJSUA
@@Vivacristonuestrosalvador e verda :v
Funny
Sherlock:esto no se puede resolver
El tres lineas:creo que este chico no es muy listo.jpg.
Triline: Sherlock Holmes
RUclips: Estas haciendo estos videos porque la censura nuestra te impide hablar de coronavairuse, por lo tanto en tu imaginación piensas en coronavairuse, así que este mes no comes.......
"coronaviruse"
"coronavirose"
Graciosísimo 👏
Coronaviruse el coronavirus inclisive.
coronavairus
Una frase mítica de Holmes es "cuando descartas lo imposible, lo que queda, por loco que parezca, tiene que ser la verdad"
Tri- line no has pensado en abrir algo parecido a un pod cast con temas como estos? Tu voz es perfecta para una narrativa de este tipo y estoy seguro que con tu sentido del humor(gracioso, sin desviarte del tema y sin quitarle la seriedad a la narrativa) sería muy escuchado sabiendo que de por sí ya tienes a todos tus suscriptores ganados, creo que sería una faceta muy interesante para ver, aunque admito que me gustan muchos los videos. Haces muy buenos videos muy interesantes sobre todo sigue así crack.
Psdt: Sé que tal vez no lo vea porque el día que lo subió no se me ocurrió, pero es la 4ta vez que veo el vídeo y se me acaba de ocurrir esto, estaría bien que en otros videos le comenten lo mismo si les gustaría ver a triline hacer algo parecido.
yo:hacer la tarea online
triline:nop
Maaaan, estás suscrito a rich, es un capo :D
Teoría: El hombre que vigilaba la casa fue el que entró. Su plan inicial no era matar a la señora (porque sino hubiera entrado con un cuchillo) sino robarle un documento específico y joyas. En alguna de las veces que la sirvienta salió, él se puso en contacto con ella y, ya sea porque llegaron a un acuerdo, o porque la amenazó, ella termina accediendo a colaborar con él.
El plan era que acordarian un día, ella lo dejaría entrar, él noqueaba a la señora, robaba el documento, robaba las joyas y se iba, la sirvienta volvería, encontraría a la señora knock-out y llamaría a la policía informando el robo de las joyas.
Sin embargo varias cosas salieron mal: primero, el asesino pensaba que le bastaría un golpe para dejar a la señora inconsciente, pero al ver que ella golpeaba el piso se desesperó y la atacó brutalmente. Perdió mucho tiempo en algo que él pensaba que le llevaría solo unos segundos, sumado a que escuchaba que alguien tocaba la puerta, se puso muy nervioso y tuvo que destrozar la caja de madera (esto es lo que escucha el vecino en la puerta). Entre que el vecino vuelve a su casa, para después volver a tocar la puerta, el asesino estuvo todo el tiempo buscando el documento pero no lo encontró. Cuando escucha que se abre la puerta, él sabe que es la sirvienta (su cómplice) pero no puede salir a la sala de estar así como así porque hasta un ratito antes alguien tocaba la puerta y era muy probable que también estuviera con la sirvienta, así que agarra una joya al azar que pudiera esconder fácilmente en la ropa y sale. La sirvienta al llegar y hablar con el vecino, improvisa la excusa de que algo se cayó en la cocina porque ella no contemplaba que los vecinos escucharan el ataque. Al entrar y ver al asesino ella no sabía cómo actuar porque si él seguía bien el plan ya debería haberse ido, por lo que hizo lo mejor que se le ocurrió: nada.
Pienso en esta teoría porque es demasiado sospechosa la actitud de la sirvienta en todo lo que hizo: haber visto sólo "la mitad" de la cara del hombre que vigilaba la casa, cambiar su testimonio, asumir sin evidencia alguna que el ruido había sido en la cocina, no confrontar a una persona que casualmente está dentro de la casa cuando antes no. Así que lo más lógico es pensar un trato/amenaza por parte del asesino.
No creo que fuera un robo porque los anillos son más fáciles de esconder vender etc y todo estaba junto creo aparte sospecho en que el asesino sólo quería el broche y lo busca con determinación
Dudo mucho que halla sido amenaza ya que pudo saber el rostro del asesino desde un principio y al ser cómplice no se justifica el porque hubo tantos errores o en que se beneficiada con el robo o con lo que buscaba mas que por su testimonio que cambio y agrego que le había visto la mitad de la cara algo no cuadra del todo sabiendo que podía dar un testimonio arreglado en cambio de cambiarlo. Al menos yo creo que se lo encontro en la calle y le pregunto el porque había estado vigilando la casa de hace tiempo y aquí se divide a ser amenaza(cual lo dudo mucho) o combenzerla de lo que haría y ya como cómplice a la sirvienta saco un duplicado y espero en momentos en el que ella se fuera y la señora no daría problemas porque no seria sospechoso que volviera, entro y la señora le preguntaria desde la otra habitación quien era y al no poder responder entraría en pánico(la señora al preocuparse se trataría de levantarse pero antes se quitaría las gafas) entonces entro a la habitación y dependiendo si era un desconocido o familiar le preguntaría el porque estaba ahí y trataría de noquear la pero al ver que no lo logro le pegaría en diferentes partes de la cabeza y hací no se mancharia de sangre y gracias a los toques a la puerta del vecino y al estar quedandose sin tiempo buscaría un documento,pero al no encontrarlo agarro un joya y trato de salir, al ver que llego la sirvienta con alguien salio de una manera sin generar sospecha y la sirvienta no preguntaria nada ya que esperaba que se hubiese uido. El resto no se como puede cuadrar ya que son muchas incógnitas pero supongo como yo creo estaría sin muchos hueco argumentales.
Pdt: quiero agregar el final de caso osea ya el juicio del inocente(este final si puede variar mucho y puede haber errores ya que como dije hay muchas incógnitas).
El asesino al a ver fallado le pide ayuda a un familiar o amigo con poder que sobornaria a los policias, buscaría a una persona parecía a quien culpar(creo que también el tuvo que ver con que la amiga le diera un broche para poder y culparlo, lo respaldo porque entonces por que si es de la tipa de amiga que le da un broche de alto valor para pagar deudas de juego porque no iría al juicio a declarar que ella se lo dio) comprar testigos falsos y hablar con la sirvienta para que cambie su testimonio y por ultimo ya el resto se sabe como fue.
Esta la posibilidad que dijo tri line, que la "asistente" regreso la señora confiando en que era ella abrió la puerta sin las gafas lo que explica por qué no le reconoció por lo que le siguió hasta el final y cuando ella lo vio el atacó ella pidió ayuda y la mató. La razón por la que no dijo nada la asistente es por qué O la sobornaron o la amenazaron o que el tipo era pretendiente de la señora, eso explicaría parte de la vigilancia. Aunque lo de un familiar es válida tambien
@@pumpumran6601 el problema es el porque se molesto entonces en llevarla de nuevo a la sala de estar y ahí ya tratar de noquear la, si pudo desde un principio mas que la señora era muy desconfiada
Todos aquí haciendo teorías y yo leyendo las como una peli o novela xd
Mi teoría es esta:
El ladrón sí tenía llaves, y la sirvienta era cómplice del robo, y la situación fue así...La sirvienta sale a comprar el periódico, haciendo su rutina normal (para que los vecinos no pudieran decir que había algo raro en su rutina, y poder ser catalogada como inocente, mientras que el ladrón le da las joyas a ella y poder quedarse con el dinero), entonces el ladrón entra a la casa, la golpea, la señora pide ayuda y él la mata por los nervios del vecino tocando la puerta, entra la sirvienta con el vecino, y el ladrón sale, la sirvienta está tan nerviosa que olvida simular sorpresa al ver a ese hombre salir de la casa mientras que el vecino no sabe qué hacer (no mataron al vecino también por que sería más complicado ocultarlo, siendo algo que no tenían planeado). Huye el ladrón, y la sirvienta da dos descripciones de él para dificultar a la policía que lo encuentren, mientras el ladrón está haciendo negocios con esas joyas, regaron los documentos para hacer que parezca que buscaban algo entre ellos (tomó solo el collar por miedo al vecino). El resto de la confusión pienso que es culpa de la policía por manipular la información
Wuao amigo, que genial esta tu video, es muy informativo e interesante, gracias por subir este tipo de contenido a youtube!
Triline: Tiene Hipotesis sobre la muerte
FBI: Quiere saber tu ubicacion.
la naza :v
@@legosans jajajaja explosión.mp4
Triline: havas hipotezon pri la morto
FBI: volas scii via loko
El FBI ya no se interesaría en una muerte de hace más de 100 años, se centra en delitos actuales.
@@JohnnyValeraTroll SPAAAAM!!! >:V
Falto el despido 💔 "un besazo y hasta la próxima" :c
Eso significa q se va de RUclips? Tengo mucho miedo
Eso significara algo??? Tengo miedo
😔😔😔😔
"Hasta pronto"
Se acabó creo...
Triline, amo estos videos, me alegran la mañana, tarde o noche. Siempre me interesaron estos misterios y dios sinceramente sería genial ser detective, no es que me considere especial pero tengo una gran curiosidad y me gustar ver y analizar TODO lo que no entiendo :')
Sherlock: Esto no tiene como resolverse.
Tri-line: Awanta que vine a chambear.
Ladrón: jaja robé sin pensar nada
Crimen y castigo1(en ruso: Преступле́ние и наказа́ние, romanización: Prestupléniye i nakazániye) es una novela de carácter psicológico escrita por el autor ruso Fiódor Dostoievski. Fue publicada por primera vez en la revista El mensajero ruso, en 1866, en doce partes, y publicada después como novela.23 Junto con Guerra y paz de León Tolstói, se considera que la novela es una de las más influyentes e internacionales de la literatura rusa.4 Asimismo, los diálogos mantenidos entre el protagonista, Raskólnikov, y el inspector de policía, son considerados por algunos autores, como el prestigioso literato Stefan Zweig, una de las cimas de la literatura universal.
La historia narra la vida de Rodión Raskólnikov, un estudiante en la capital de la Rusia Imperial, San Petersburgo. Este joven se ve obligado a suspender sus estudios por la miseria en la cual se ve envuelto, a pesar de los esfuerzos realizados por su madre Pulqueria y su hermana Dunia para enviarle dinero. Necesitado de financiación para pagar sus gastos, había recurrido a una anciana prestamista vil y egoísta, en cuya casa empeña algunos objetos de valor.
Su hermana Dunia, con la intención de ayudarlo, acepta la propuesta de matrimonio de un rico abogado, hecho que hace enfadar a su hermano cuando conoce que se ha aceptado la propuesta sin haber sido consultado. Pero aunque no quiera aceptar esta ayuda, Rodión tiene aires de grandeza, y en sus delirios cree ser merecedor de un gran futuro, llegándose a comparar con Napoleón. Así que tiene la idea de matar y robar a Aliona Ivánovna, la vieja usurera. Esa idea le atormenta durante días, y crece en su interior como una alocada semilla
Exacto, arriba también comenté que me llama mucho la atención la similitud entre los crímenes, probablemente este le allá servido de inspiración
Si lo leí , es de locos la trama . Algún otro tipo de libro referente a crimenes de esta magnitud o peor por recomendar?
Iba a comentar algo referente a Crimen y castigo pues también ciertas partes me parecieron similares.
Excelente resumen y bien visto, es cierto que tienen similitudes
Buah chaval enhorabuena por copiar cuatro párrafos de Wikipedia
Para cuando tu canal de gameplay?
Hay un animal crossing que no se va a jugar solo
Te quiero mi rey
Se vale soñar
Próximamente los misterios del canal NICKe bB
Su canal de gameplays lleva pendiente desde 2018 xdd solo esperemos que si lo hace no abandone este canal como hizo 8cho :'v
Por fin has vuelto... ¡Cómo has tardado!
tri-line te echamos de menos, haz mas videos porfa
Por lo que he escuchado la historia es así de fácil:
El culpable tendría que ser alguien que la señora conociese ya que está el dato de que dobló sus gafas, lo que se quiere decir que dejó de leer para hacer otra cosa como hablar con alguien. Ese alguien entra en la casa gracias a la sirvienta, simplemente toca el timbre y la sirvienta lo deja entrar, como es alguien que la señora conoce y solo están hablando decide ir a comprar. En el momento que sale negociaría el desconocido con la señora para lo que fuera, la señora se negaría y en un momento de ira la pegó, al ver que pide ayuda mediante los golpes sabiendo que está llamando al vecino, el culpable sabría de este acto, remató a la anciana en un acto de desesperación. Corriendo va a por documentos o joyas, mi teoría es que la señora tendría ciertos documentos para chantajear a alguien y el culpable cogío las joyas para que se centraran la policía en eso. En el momento en que los tres: el vecino, la sirvienta y el culpable se encuentran pasa lo siguiente: la sirvienta sabiendo quien es y confiando en él se cree que algo se ha roto por lo que va a ver y el culpable no tiene más remedio que irse corriendo. Y obviamente la sirvienta no dijo nada por o bien soborno o amenazas, y lo del tipo que estaba vigilando la casa puede tener dos soluciones: o bien los testigos mienten por soborno o bien solamente eran distintas personas cada día, personas desconocidas que pasaban por ahí.
Capaz
Efectivamente era un familiar
Lo de las gafas dobladas explica que el vino a hablar con ella respecto a la joya y ella le habría dicho que ella lo deja en el testamento como herencia luego de eso se alteraría y tiraría los documentos al suelo y la asesinaría entre ese transcurso ella ya le debió decir donde estaba y ella no esperaba que el se lo iba a llevar por las buenas o por las malas y con respecto a la sirvienta era cómplice
Wso explicaría las 2 versiones que dió para encubrir y hacer encajar metiendo a un inocente a la cárcel
La Nasa Quiere Saber Tu Ubicacion.
Pensé lo mismo
Tiene sentido,la señora parecia ser alguien rica por lo tanto tenia familiares ricos y la sirvienta sabia esto perfectamente,por eso prefirio no decir nada por miedo a ser extorsionada,atacada o algo parecido.En pocas palabras hizo lo mismo que la policia,solo ignoro que habia un segundo sospechoso que tenia poder y no meterse en problemas.
Mi teoría es:
Es un familiar, la sirvienta está implicada, puede que le halla dado un duplicado o no
El familiar toca a la puerta, la señora ve que es el sobrino(por ponerle nombre) y le deja entrar,
La sirvienta le dijo dónde guardaban los documentos y las joyas,el hombre noquea a la señora, busca el testamento, ve que le corresponde, mata a la señora para después recibir su parte de forma legal y roba una joya, el pago a la sirvienta
La sirvienta no se extraña pues ya lo conoce, si no estuviera implicada una de dos, o se exalta de ver un extraño en su casa o acusa al familiar que ella obvio conoce por ser la sirvienta, pero no hace ninguna de las dos.
pero entonces si la sirvienta era la cómplice porque el culpable vigilaba la casa, si ella ya le hubiera dado la información, eso seria innecesario
Alv tienes razón
@@santiagocumbal9956 eso mismo pensaría la policia y dejaría de investigar... en realidad seria toda una astucia que el sobrino o algún contratado vigilara la casa para desviar sospechas
Y por qué sería vital matarla y cambiar el testamento en ese instante? Si tenía comprada a la sirvienta, no le convenía que ella robase el testamento o lo alterase? Si la necesidad de matarla era para apurar el cobro y que la señora no se de cuenta... podrían haber hecho el cambiazo y luego solamente asesinarla... no tardaría mucho y la coartada de la asistente no se vería afectada.
@@santiagocumbal9956 Tal vez vigilaba, esperando una señal, de su cómplice. Quizá al principio actuaría solo, pero luego pactaría con Ella.
Creo firmemente que este vídeo debería tener más de 30 millones de visualizaciones. Bravo, Tri-line.
Ains, como amo estos vídeos. Se extrañaban. Grande~
Sherlock: Soy el mejor detective
Tri-line: Hold my beer
Yo: *ya le bajaré el volumen para que no me retumbe el tímpano con el "EEESSTOS SONN"
Triline: "Dicelo zticma"
No mames wey...
No mames te la creiste
Jajajajajaa la wea bueba
... Este comentario ya lo hiciste verdad incluso los mismos comentarios
NO MAMES TE LA CREISTEEEEe
me encantan tus viedeos, segui asi hace un monton de tiempo te estoy siguiendo y continuas con toque !! :)
Ya que hay miles de teorías voy a decir la mía
Mi teoría es:
El asesino es un conocido de la vieja el cual tenía problemas de dinero y necesitaba dinero rápido por lo cual pensó que sería mejor robarle a la vieja ( vamos a ponerle tipo A ) pero no sabía mucha información de donde estaban las cosas más valiosas por lo cual otra persona le dijo la información ( tipo B ) de que tenía que hacer si quería dinero rápido y en cambio compartiría con esa persona el botín. Ya que Helen conocía al tipo A pensaría que no habría nada malo y que él no le haría daño a la vieja por lo cual paso de largo pero luego se dio cuenta de que este había matado a la vieja y pensaría en que decir " me pongo del lado del tipo A y no digo nada o digo la verdad ? También podría sacarle un poco de dinero al tipo " con el pensamiento de que podía sacarle un poco de dinero al tipo Helen daría el testimonio y diría pruebas falsas de la apariencia del culpable
Además pienso que el tipo B ( el que sabe información ) no estaba en el testamento o tenía esa preocupación y por eso le diría al tipo A que buscará entre los documentos los papeles y en cambio le daría la información de la joya, al final el tipo B se quedaría con los documentos y el tipo A y Helen tendrían dinero además de que el tipo A podría pagar lo que tenía pendiente
( Lo que hacen el drama y un paquete de Cheetos )
Liriam Rem No flaco
Triline: El misterio que Sherlock Holmes nunca pudo resolver
El escritor de Sherlock Holmes: me mame me pase de vrgas me mame
RUclips es la única manera de saber si triline está bien :')
Más vídeos como estos pls !
@triline. Lo he resuelto: era un sobrino, por eso la asistenta no se extraño y penso que estaba de visita. Cuando vio que havia matado a la señora, no lo delato porque mantenia algun tipo de relaciòn con el sobrino y, tampoco podia decir que tenia una relaciòn con el porque estaba mal visto juntarse con una sirvienta. ;)
Interesante
When Tri-line sube dos vídeos en menos de un mes: imposible.jpg
When elfa but plox :vvvvVvvVV
@@francoty3064 lol :v
Humor
Bro madura, los momos ya no dan gracia
@@travix_x8303 tu vieja xd :vvvv
Desde mi punto de vista fue la criada quien dejó entrar al hombre a la casa, de esta forma no necesito forzar la cerradura ni unas llaves duplicadas.
Cuando el vecino ve que la criada no está adentro de la casa y le dice que escucho algo adentro ella intenta calmarlo diciéndole alguna cosa cualquiera "tal vez fue en la cocina".
Cuando entran a la casa y ven al hombre lo único que pudo hacer fue actuar como si fuera una persona conocida, de esta forma despisto al vecino.
Luego al describir el rostro del tipo que estaba en la casa intentó ser lo más real posible dando la versión del vecino en primer momento pero no exactamente igual a como era en realidad y luego describiendolo como un testigo lo había describió.
La idea de que la críada tuvo algo que ver viene a mi mente al saber que no cualquiera podia saber donde la anciana guardaba las joyas, ella tuvo que haber estudiado muy bien el lugar y haberse ganado la confianza de la anciana como para saber donde está guardaba sus joyas y en cual caja lo hacía.
Tal vez el tipo era un amigo de la críada y ya llevaban planeando hacer esto, y el tipo del que se habla que estuvo semanas observando la casa en realidad no es el mismo que cometió el crimen, es por eso mismo que tenía tan poca preparación.
Y que dices sobre los papeles
@@FBI-vh4xx exacto, tuvo que ser uno de los que esperaba ver su nombre en el testamento, ya que para qué hacer un desirden con documentos si lo que quieres son las joyas y supuestamente la criada sabe su ubicación
@@FBI-vh4xx Tal vez la criada le dijo que buscara una caja en el armario, pero no le dijo cuál caja (como señala Tri-line), quizá ni ella lo tenía del todo claro, el asesino buscó y dio con la caja de los papeles, descartada esa, la restante debía ser la de las joyas, pero en eso escuchó llegar al vecino, se puso nervioso y para salir rápido tomó la primera joya que vio, la que estaba en la mesita de la señora.
Los mejores videos de youtube, Tri-line crack
Mi teoría:
Era un familiar que figuraba en el testamento, Helen era su cómplice. Al enterarse que estaba en el testamento, simplemente quizo acelerar el proceso, tal vez tenía problemas económicos y le urgía que la herencia fuera repartida. Lo de la joya fue solo para despistar, para que se fueran por el lado de un robo , en vez de un asesinato premeditado.
Sherlock Holmes: me faltó una, pero no hay pedo
Teoría: la sirvienta tenia un marido, el ladrón, cuando ocurrió todo, antes de que ella fuera a comprar el periódico, el marido/novio ya estaba dentro de la casa, aprovechó que se quedó solo con la anciana para matarla, no sabía que esta le había dicho a los de abajo que si se caía subieran para ayudarla. Él ya sabía donde estaba las joyas por que la sirvienta le había facilitado la información. Una vez que esta llegara a la casa se desarian del cuerpo. Pero todo se complicó cuando el vecino se presentó. Ella decidió no darle importancia al hecho de que hubiera alguien en la casa para que no la emparejaran con él.
Sigue habiendo cabos sueltos, pero puede ser un buen principio, ¿No?
Ahhhh tri-line no dio detalles acerca de la criada como soltera, familia, pobreza,etc 🤔
Buena hipótesis pero no creo porque es muy obvio que la sirvienta era pobre en ese caso el marido igual y si nunca lo encontraron no sacó dinero por el sería ilógico... aparte que sólo se habla de una ayudante
Sherlock Holmes no pudo resolverlo. Pero estoy segura que la inspectora Laura Lebrel si hubiera podido
Y si fue un sobrino que rara vez veía, que la mato por la herencia al ocupar dinero por deudas, pero también ocupaba algo de dinero rápido, por eso el broche.
Los papeles los movería para verificar que le tocara su parte de la herencia.
Y la sirvienta lo apoyaría dándole el tiempo que necesitara pero al ver que el vecino venía tuvo que intervenir.
No fue muy bien planeado lo más seguro.
No creo que la espiara por semanas, posiblemente solo vio para ganarse a la sirvienta y lo ayudara, además de saber dónde estaban los papeles y joyas.