@@radius6802 В подобных фильтрах связь между контурами можно регулировать размерами окна в экране между контурами. Чтобы увеличить связь, надо увеличить окно (отрезать кусочек экрана. Причем оптимальная связь может быть достигнута вообще без этой перегородки. Признаком оптимальной связи является некоторая плоскость на верхушке АЧХ. Когда связь излишняя, на этой плоскости появляется провал.
Я пока не опытный в этом деле, есть sdr на чипе e4000, даже на чистом эфире нигде не ловит сатком. Антенну пробовал и диполь на конкретную частоту и билуп - не слышно ничего. Что с оит попробовать? Сделать малошумящий усилитель? Или как раз таки полосовой фильтр ситуацию и спасет?
У меня тоже была подобная проблемма с сдр, не мог ничего впоймать кроме помех цифровых, дело было в настройках самого донгла и компьютера! Он у вас на кв хоть чтото ловит, любую радиостанцию или нет?
Изначально тоже был блеклый, потом поигрался с настройками водопада и вывет такой водопад, в программе есть такие настройки, ничего дополнительного устанавливать не надо! Успехов🤝
Сначала МШУ а потом ПФ! Иначе вы ухудшаете шумовые характеристика всего тракта на количество децибелл затухания фильтра. У меня есть видео с примером. Перед МШУ ставится простейший преселектор с затуханием 0.1 дб и широкой полосой.
@@dummyload5648 Скажите, а на какую полосу брать преселектор перед МШУ? И второй вопрос - как работает этот механизм с полосой затухания и шумом? можете посоветовать какую то литературу по топологии построения подобных вещей где это обясняется?
@@yuribochkarev4477 перед мшу в идеале брать преселектор который вносит минимальные потери в полосе пропускания, лучше не хуже 0.5 дБ. и при этом хотя бы децибелл на 10 уменьшает влияние 144 и 430. фм и сотовые там уже поболее получится. обычно хватает последовательного LC с высокой добротностью. механизм с затуханием фильтра и шумом сложно объяснить в двух словах. можно сказать что он прижимает полезный сигнал к шумовой полке усилителя на столько децибелл на сколько фильтр его уменьшает. почитать где... надо гуглить теорию построения малошумящих усилительных трактов
@@radius6802 я про это и говорю, я строил такие фильтра и не один, в полосе 3- 4 звена затухания не более 0.5dBm. Просто как бы 3dB это ослабление сигнала в 2 раза, и уже можно что то не услышать
Собирайте полосовой фильтр для RTL - SDR Приемника на Satcom! Слушайте чистый эфир! Пишите комментарии постараюсь ответить! 🖍️🖍️🖍️
Все получилось, после подстройки болтиками с монеьками, затухание 0,6 дб. спасибо!!!
Отличный результат 0,6 дб !
Интересная конструкция. Нужно будет тоже собрать такой 👍
Фильтр, супер получился! 👍
Спасибо!
Все понятно доступно информативно
Спасибо!
Отличное видео👍👍👍
Спасибо!
Оо, спасибо за видео! С МШУ столько помех стало от фм вешалок, прийдётся тоже делать 😄
Успехов!
Суперский полосовик
Спасибо!
Отлично сделано видео
Спасибо!
Отлично
Спасибо!
Спасибо
Интересное видео. 👍👍👍
Спасибо!
Спасибо , молодец.
Спасибо Вам!
Судя по АЧХ и затуханию в полосе, не хватает связи между контурами.
Нужно поиграться с витками
@@radius6802 В подобных фильтрах связь между контурами можно регулировать размерами окна в экране между контурами. Чтобы увеличить связь, надо увеличить окно (отрезать кусочек экрана. Причем оптимальная связь может быть достигнута вообще без этой перегородки. Признаком оптимальной связи является некоторая плоскость на верхушке АЧХ. Когда связь излишняя, на этой плоскости появляется провал.
Чёт меня терзают смутные сомнения, центральная жила припаяна полу витку катушки а катушка припаяна к корпусу, получается короткое с корпусом.
Так и есть,не короткое но близко к тому!
@@radius6802 использовать только на прием.
@@Alekszar3 Ну конечно, только на прием! на передачу эта катушка работать не будет!
@@radius6802 завтра буду пробовать, а то у меня две антенны, две рации. Само контроль хочу сделать, а просто не получается.
@@Alekszar3 интересно придумали! но как сделаете и настроите напишите что получилось!
Добрый день. Монетки чем паяли?
Добрый день! Монетки нагревал горелкой и канифоль + олово!
Не уловил в чем фишка. Каких-то помех, всплесков без фильтра не замечено. Это загородный прием? В чем смысл применения фильтра в данной ситуации?
Фильтр вам будет полезен если рядом работает источник помех и сыпит отовсюду! Если прием чистый то такой фильтр вам не нужен!
Добрый вечер! Если корпус из стали сделать, будет работать?
Добрый вечер! Думаю должно работать!
Спасибо, буду пробовать!
Я пока не опытный в этом деле, есть sdr на чипе e4000, даже на чистом эфире нигде не ловит сатком. Антенну пробовал и диполь на конкретную частоту и билуп - не слышно ничего. Что с оит попробовать? Сделать малошумящий усилитель? Или как раз таки полосовой фильтр ситуацию и спасет?
У меня тоже была подобная проблемма с сдр, не мог ничего впоймать кроме помех цифровых, дело было в настройках самого донгла и компьютера! Он у вас на кв хоть чтото ловит, любую радиостанцию или нет?
В любом случае усилитель не помешает
А фидера сколько метров от антенны до сдр?
На схеме внешние или внутренние размеры корпуса?
Делал по внутреним размерам
У тебя в софте водопад красивый, я скачал, у меня он какой то слишком кислый
Изначально тоже был блеклый, потом поигрался с настройками водопада и вывет такой водопад, в программе есть такие настройки, ничего дополнительного устанавливать не надо! Успехов🤝
@@radius6802 Спасибо!
Сначала МШУ а потом ПФ! Иначе вы ухудшаете шумовые характеристика всего тракта на количество децибелл затухания фильтра. У меня есть видео с примером. Перед МШУ ставится простейший преселектор с затуханием 0.1 дб и широкой полосой.
Можно попробовать!
Dummy load, можно показать какое именно видео с этим примером на канале? Спасибо!
@@modellerdesign смотрите показания по децибеллам. уровень шума растет пропорционально затуханию в фильтре если ставить перед МШУ
@@dummyload5648 Скажите, а на какую полосу брать преселектор перед МШУ? И второй вопрос - как работает этот механизм с полосой затухания и шумом? можете посоветовать какую то литературу по топологии построения подобных вещей где это обясняется?
@@yuribochkarev4477 перед мшу в идеале брать преселектор который вносит минимальные потери в полосе пропускания, лучше не хуже 0.5 дБ. и при этом хотя бы децибелл на 10 уменьшает влияние 144 и 430. фм и сотовые там уже поболее получится. обычно хватает последовательного LC с высокой добротностью. механизм с затуханием фильтра и шумом сложно объяснить в двух словах. можно сказать что он прижимает полезный сигнал к шумовой полке усилителя на столько децибелл на сколько фильтр его уменьшает. почитать где... надо гуглить теорию построения малошумящих усилительных трактов
Нижние витки замкнуты на корпус?
Да замкнуты они припаяны к корпуксу!
@@radius6802 Всё понятно..!
@@Alekszar3 Успехов в изготовлении!
@@radius6802 Уже изготовил, методу настройки бы, популярно на нано...
@@Alekszar3 Встречал в ютубе такое видео как настроить полосовые фильтры с помощью Нано вна!
Очень большие ослабления в полосе пропускания фильтра, тем более для двух звенного!
Можно с фильтром поиграться еще с витками и раздвижением контурной катушки,но мне хватило и этого!
@@radius6802 я про это и говорю, я строил такие фильтра и не один, в полосе 3- 4 звена затухания не более 0.5dBm. Просто как бы 3dB это ослабление сигнала в 2 раза, и уже можно что то не услышать
🥳👍73
спасибо