Deze autohandelaar is enorme harde werker en hanteerd eerlijke prijzen ook..hij spuit auto voor zeer lage prijzen en voor die prijs leverd hij nog uitstekend werk ook
Hoe je ook aan mensen hun uiterlijk de inborst kan zien is ongelooflijk zichtbaar bij deze deelnemers aan De Rijdende Rechter. De hard werkende eerlijke auto mecanicien is een hele mooie man daardoor.
Hoe bedoel je? Poppe gaat eerst akkoord met de prijs van de C3, ontdekt dan dat het 'een leugen' is en komt vervolgens zijn afspraken niet na. Een autohandelaar die niet op de hoogte is van de marktprijzen van inruilers of daar geen onderzoek naar doet, moet direct een andere branche opzoeken.
Bij ons in doarp heb je er meerdere. Die lui hebben meer dan werk genoeg en hoeven klanten niet op te lichten. Bij de onze kan ik zelfs af en toe een bus lenen als ik wat groots moet vervoeren. Als ik dan zeg 10 liter verreden hebben dan gooi ik er weer 25 in.
Ook hier weer wordt oneerlijkheid (liegen) beloont. Bah..... wat een nare maatschappij! Ik snap volkomen de garagehouder omdat ik zo als hij meent te moeten leven ook mijn levensvisie is.
Als de deal is gesloten moet je je verlies nemen, zowel koper als verkoper. Koper is slinks geweest, verkoper te goed van vertrouwen in de mensheid. Normaal krijgt een koper ook niet te horen wat de inkoopprijs is geweest. Leer ervan..... en weer door.
Heel controversieel dit. Ik ben blij dat deze man een relatie met zijn klanten wil opbouwen door te handelen in vertrouwen. Jammer dat daar misbruik van gemaakt wordt. Die Jelle heeft het over 'handelen' maar zit gewoon keihard te liegen en geniet ervan. Ben blij dat de kijkers kunnen zien wat voor kwallen die 2 zijn en dat de garage er met een goed imago vanaf komt. Dat je volgens de wet mag liegen, betekent nog niet dat je dat moet doen
Je maakt het zelf controversieel. De zaak is namelijk heel erg eenvoudig. Een handelaar weet wat zijn auto moet opbrengen. Dat hij van een ander moet horen dat hij teveel heeft betaald voor de Citroën wijst op pure onkunde. Vast en zeker een prima garage voor de klant, maar Poppe snijdt zichzelf enorm in de vingers. Gaat blijkbaar al 22 jaar goed en nu eens niet.
Jammer, had graag gezien dat de garagehouders dit hadden gewonnen, zelfzaam eerlijke mensen. Maar ja, eerlijkheid is helaas niet veel meer waard in dit land...
Taak en de verantwoordelijkheid van de autoverkoper om een auto op waarde te schatten bij het inkopen. De verkoopprijs van een andere garage hanteren als inkoopprijs, je naait jezelf al met zo'n inkoopstrategie.
Ik vind het oordeel in deze van dhr Reed dubieus....als klant mag je liegen,en smaad plegen....de garagehouder die op de eerlijkheid van een klant vertrouwt krijgt een trap na!!
Uhm mensen..... Henk heeft over DEZE zaak en DEZE garagehouder en handelaar. Niet over alle garagehouders en handelaars. Ik ben het met Henk eens, en helaas moeten de eerlijke mensen vaak boeten en de leugenaars en bedriegers gaan vrij uit. Wat een rechtssysteem! Niet te geloven!
Je koopt een auto bij een schadeherstelbedrijf en vervolgens schrijf je in een review dat hij auto's verkoopt die schade hebben gehad? Op zich al opmerkelijk, duidelijk bedoeld om het bedrijf te schaden. Er is niet per definitie iets mis met een auto die schade heeft gehad, vakkundig gerepareerd heeft dat geen invloed op de waarde. Vervolgens liegen over het aankoopbedrag van de C3, hoe bedrieglijk wil je zijn? De koper had ook gewoon de prijs kunnen noemen die hij voor de C3 wilde hebben, dan lieg je niet maar onderhandeld evenzogoed toch. De verkoper "handelde" intuïtief, gaat uit van vertrouwen en dat staat hem te prijzen maar betaald daar in deze de prijs voor. Dat hij met deze mensen geen zaken meer wil doen begrijp ik helemaal, lastpakken kun je beter kwijt zijn dan rijk. Juridisch gezien lijkt me de uitspraak correct.
Autohandelaar die snel op de tenen is getrapt omdat een consument zich op zijn terrein bevindt (handelen) en dan de handel in zijn voordeel heeft beslist. Dat het niet netjes is dat hij heeft gelogen staat er volledig los van want autohandelaren doen dit dagelijks.
Niet alle autohandelaren liegen. Zelf heb ik jaren een autobedrijf gehad, en ik ben altijd 100% transparant geweest. Het gevolg is dat ik net een faillissement kon voorkomen, want men gunde mij en mijn eerlijke verhaal (en goede auto's met altijd een verse APK en onderhoud uitgevoerd, kloppende tellerstanden, geen ingevoerde rommel) geen droog plakje brood. Men koopt liever een opgepoetste drol bij een sjoemelende handelaar verderop. Tsja... Dan ook niet meer janken hoor!
Alle autohandelaren liegen dat het gedrukt staat Pas zelf ook mee gemaakt auto was dealer onderhouden de naam uit het onderhoudsboekje nagetrokken klopt niet auto bij eens soort beun de haas onderhouden veel problemen gehad met de auto
Is die handelaar nou boos dat hij 500 euro ''te veel'' heeft betaald? Haha, en wat doet hij dagelijks? Hij koopt toch ook auto's goedkoop in om voor meer te verkopen? Had hij maar gelijk die overschrijving kunnen regelen, had hij ook van meneer zijn naam af geweest.
van Putten belazert de boel, en vervolgens is Poppe een oplichter? Heel vreemd. Ik geef Poppe in elk geval groot gelijk, ik had de C3 ook niet gevrijwaard voordat ik het verschil in handen had. Helaas is het dan wel zo dat de wetgeving een particulier die de boel probeert op te lichten geheel steunt. Voor Poppe een leerschool, voor andere ondernemers wellicht een waarschuwing: Geen zaken doen met van Putten.
@@quadmeister Geen onzin bij. Ik heb het nu nogmaals gezien, en de conclusie is hetzelfde. Een handelaar betaald minder voor een auto dan een particulier zou doen, ja dat klopt. Maar daar zit de omzet voor de handelaar in. Omzet ja, want er gaat nog genoeg vanaf. Ik heb zelf jaren een autobedrijf gehad, 100% transparantie was het motto. Géén ingevoerde rommel, géén slopers. Alles met een nieuwe APK, tellerrapport, en noodzakelijk onderhoud gedaan. Waar geen radio in zat, monteerde ik er eentje. Ook had geen enkele auto bij mij een lege tank (altijd voor 15 a 20 euro benzine erin). Maar mensen kopen nou eenmaal liever een opgepoetste drol bij een sjoemelende handelaar verderop, en ik kon uiteindelijk nog net een faillissement voorkomen. Er zijn nogsteeds heel veel eerlijke handelaren actief. Maar nogmaals, mensen kopen nou eenmaal liever die opgepoetste drol bij een sjoemelende handelaar verderop. En dan weer lekker janken op handelaren. Jullie willen toch niets anders?! Kijk naar JetCars, Penders, dat soort bedrijven... Als iedereen nou gewoon stopt met spullen van die oplichters kopen, dan verdwijnen ze uit het systeem. Wordt iedereen beter van. Maar nee...
@@destructionnl8165 blijf er nogsteeds bij meeste autohandelaren zijn oplichters! Die man heeft gewoon een hogere prijs gezegd voor zijn auto klaar is kees... dat je als autohandelaar zelf niet even op onderzoek uit gaat wat zulke auto’s waard zijn zegt genoeg?
Ik vind beide partijen de juiste insteek hebben en helaas treffen ze elkaar......ach, hoeveel pas getrouwde mensen denken dat ook te hebben en gaan weer scheiden?
Geef die mensen in goed vertrouwen je portomonnee in bewaring en je bent de inhoud kwijt. Gewoon omdat ze vinden dat ze recht hebben om hem leeg te halen. Had je hem maar niet moeten geven. En het Nederlands rechtssysteem vindt dat okee.
Een review kan toch iedereen plaatsen familie van dat bedrijf of vrienden om ze een hoge scoren te geven terwijl ze niet eens klanten zijn een nep profiel is zo aangemaakt .Als je een auto koopt of in wil ruilen gebruik gewoon je verstand en neem iemand extra mee die ook verstand er van heeft
Ik stel me de vraag, wat als de koper een aangifte bij de politie zou doen wegens diefstal van zijn voertuig met verdenking dat hij dan bij die garagist zou staan... Denk dat de garagist dan toch met een serieus probleem zou zitten...
Kijk door dit soort smerige lui krijg je dus automatisch ook minder eerlijke handelaren. Als beide partijen er vanuit gaan dat ze keihard genaaid worden komt er niks moois van. Handelen is iets anders dan gewoon liegen. Bah.
Wat een kutstreek van dat "handelaartje". Ik vind de uitspraak ook vreemd. In weze is hier sprake van misleiding. Weliswaar door de consument, maar misleiding is gegronde reden om een overeenkomst nietig te verklaren.
'...misleiding.. 21:22 RR maakt er van: 'er mag geen beroep worden gedaan op dwaling', want Poppe zou de prijs van die witte Clio paraat hadden moeten hebben. M.i. staat die z.g. RR hier wat te bluffen; iets wat ik van de echte RR nog nooit gezien heb.
@@PeterThailand-q5u mijn beste, Ik bepaal zelf wanneer ik mijn stekkers in en uit trek. Ikzelf ben tevreden over het programma, Meester Frank Visser doet er alles aan om de beste oplossing te vinden voor beide partijen en als ik beslis om terug naar dat programma te kijken, welnu, dan is dat mijn keuze. Alleen mijn beste vriend, ik was op dat moment die onderliggende ruzies moe. Vaak was het onbenullig en banaal. Ik heb erg goede buren. Met vriendelijke groet en ik ben blij dat u ook naar dit progamma kijkt, Mensen schijnen het steeds minder met elkaar te vinden. In mijn leven ervaar ik dat tot het heden niet, grts. en dat van Harte. Ik wens voor u dat jij goede buren hebt.
@@MarshallMathersthe7th dat wist ik toen niet en ik rij altijd nieuw we reden met 7,man dit merk niemand heeft er nog een het heb veel geld gekost het is troep en rij maar 9000,km per jaar en heb meer stil gestaan als gereden ik rij nu weer ford en beval mij heel goed
Meneer baseert zijn bedrijf op vertrouwen, dan kan je inderdaad direct het beste stoppen, meneertje is beduveld zoals handelaren normaal dat zouden doen bij particulieren dus jammer dan. Hij had beter moeten weten! meneer heeft gewonnen op een eerlijke manier. Moet meneer poppe maar beter research doen volgende keer.
"meneer heeft gewonnen op een eerlijke manier." Wettelijke manier.* En daarmee bedoel ik dat het niet garandeert dat het op een eerlijke manier gebeurt. Sommige zaken die volgens sommige wetten gebeuren in bijvoorbeeld andere landen zou je helemaaaal niet als eerlijk beschouwen, maar zijn toch volgens de wet in dat land. In dit geval was hij niet eerlijk omdat hij duidelijk aangegeven heeft dat het zijn doel was om dat niet te zijn door o.a. te zeggen dat hij meer had betaald en dat hij daarmee dacht hetzelfde te doen zoals hij dacht dat alle garages het doen => "veel meer vragen dan de waarde". Niet eerlijk. En al zeker niet omdat hij er niet van moet "leven". De wet staat aan zijn kant, de eerlijkheid absoluut niet. Dat stukje recentie na die oneerlijkheid van "meneer" Putten is wel heel erg laf en laaghartig. Maar inderdaad, ik ga akkoord met het idee dat meneer Poppe inderdaad betere research had moeten doen, helaas. Positief punt toch: deze uitzending kan er wel voor zorgen dat zijn cliënteel rotsvaster wordt en aangroeit door het blootleggen van de garagist zijn inborst.
@@knijn Ik vrees dat de boodschap een beetje verkeerd overgekomen is bij U. Er is een verschil in "recht" en persoonlijke opinie. De rechters moeten de wet van het land handhaven, onafhankelijk van hun eigen opvattingen over moraliteit. Voor rechters is het niet altijd mogelijk ruimte te hebben om een persoonlijke inbreng te doen in de rechtspraak. De wet bindt op verschillende manieren zullen we maar zeggen.
Deze autohandelaar is enorme harde werker en hanteerd eerlijke prijzen ook..hij spuit auto voor zeer lage prijzen en voor die prijs leverd hij nog uitstekend werk ook
'hanteert' en 'levert' (tegenwoordige tijd) schrijf je met een t en dus niet met een d.
@@haero58fotografie.
* Begin van een zin is steeds met hoofdletter .
* Voor en na een citaat steeds " niet ' .
Ben je school meester😂😂😂
Hoe je ook aan mensen hun uiterlijk de inborst kan zien is ongelooflijk zichtbaar bij deze deelnemers aan De Rijdende Rechter. De hard werkende eerlijke auto mecanicien is een hele mooie man daardoor.
Dus jij denk dat je aan het uiterlijk kan zien hoe iemand is? Dan zal jij snel het slachtoffer van een oplichter worden.
@@jpsholland Das waar . Als je gelijk hebt heb je gelijk.
@@jpsholland tuurlijk kan je aan bepaalde mensen wel zien dat ze niet deugen of niet helemaal fris zijn. Het is juist naïef om dat te negeren
gelukkig is dit een eerlijke garagehouder,. de rechter heeft juridisch wel gelijk maar de koper zou zich moete schamen.
daar zou ik zo een auto kopen... top vent
btw waar is het bedrijf ?
Vrouwenpolder in Zeeland :)
Een man een man, een woord een woord. daar wil ik wel een auto kopen.
Hoe bedoel je? Poppe gaat eerst akkoord met de prijs van de C3, ontdekt dan dat het 'een leugen' is en komt vervolgens zijn afspraken niet na. Een autohandelaar die niet op de hoogte is van de marktprijzen van inruilers of daar geen onderzoek naar doet, moet direct een andere branche opzoeken.
ik zou zo een auto kopen bij deze mensen, helemaal goed, wat een griezels dat stel kopers.
Wel,n grote sukkel hoor
Vooral dat allochtoonse wijf
Je hebt eerlijke mensen en er zijn er helaas andere....hier maar weer eens gebleken.
Goh! Een eerlijke autohandelaar…. Zeldzaam..
Bij ons in doarp heb je er meerdere. Die lui hebben meer dan werk genoeg en hoeven klanten niet op te lichten.
Bij de onze kan ik zelfs af en toe een bus lenen als ik wat groots moet vervoeren.
Als ik dan zeg 10 liter verreden hebben dan gooi ik er weer 25 in.
Eerlijk? Waaruit blijkt dat?
Sjef kan zich niet voorstellen dat er ook eerlijke bestaan.
Deze man is goudeerlijk recht voor zijn raap ook
@@sjefhendrickx2257 als je hem zou kennen dan zou je het weten ..jij kent n niet blijkbaar
Renault en lucky day die snap ik even niet 😁🙈
Prima garage meneer, daar zou ik zeker een auto durven kopen.
Succes
Meetje min gewetenloos stel die kopers, bah!
Ook hier weer wordt oneerlijkheid (liegen) beloont. Bah..... wat een nare maatschappij! Ik snap volkomen de garagehouder omdat ik zo als hij meent te moeten leven ook mijn levensvisie is.
Das n grote sukkel
Als de deal is gesloten moet je je verlies nemen, zowel koper als verkoper. Koper is slinks geweest, verkoper te goed van vertrouwen in de mensheid. Normaal krijgt een koper ook niet te horen wat de inkoopprijs is geweest. Leer ervan..... en weer door.
ik sta volledig achter de garage houder.
Ik hou niet van mensen die liegen. Maar die man noemt dat handelen.
@@appiehartman1864 Idd, dat had Reed niet moeten laten passeren.
Vreemd, hij is zelf schuld, is ie dom dan of zo
@@appiehartman1864 klopt heeft gelojk
Heel controversieel dit. Ik ben blij dat deze man een relatie met zijn klanten wil opbouwen door te handelen in vertrouwen. Jammer dat daar misbruik van gemaakt wordt. Die Jelle heeft het over 'handelen' maar zit gewoon keihard te liegen en geniet ervan. Ben blij dat de kijkers kunnen zien wat voor kwallen die 2 zijn en dat de garage er met een goed imago vanaf komt. Dat je volgens de wet mag liegen, betekent nog niet dat je dat moet doen
Je maakt het zelf controversieel. De zaak is namelijk heel erg eenvoudig. Een handelaar weet wat zijn auto moet opbrengen. Dat hij van een ander moet horen dat hij teveel heeft betaald voor de Citroën wijst op pure onkunde. Vast en zeker een prima garage voor de klant, maar Poppe snijdt zichzelf enorm in de vingers. Gaat blijkbaar al 22 jaar goed en nu eens niet.
Joh raar commentaar. Datvheetbhandelen, nietbliegen..
Welke vent koopt er een Clio
Omdat het een leuke auto is?
Was sportief geweest als de koper met een extra bedrag over de brug was gekomen, als goedmaker... wat een kwalletje. Lekker genieten van je auto..
Sportief? Hoezo dan? Idiote handelaar!
Too garage ! Roland is zeer betrouwbaar en oprecht. Jammer dat er mensen zijn die daar misbruik van maken.
Nee goor, moet ze zelf nadenken
Jammer, had graag gezien dat de garagehouders dit hadden gewonnen, zelfzaam eerlijke mensen.
Maar ja, eerlijkheid is helaas niet veel meer waard in dit land...
Nergens meer jammer genoeg
Gewonnen? Omdat t een sukkel is!? Neee
Waar koop je een biertje voor 1 euro?
Dat lukt niet meer tegenwoordig 🥺😥
Bij de slijterij.
speeltuin zeevershof in Hunsel
ijskoud flesje bavaria 1 euro
zelfs nog 2 snoepjes voor 5 cent
@@Ferry....Hij vraagt toch waar je bier kan kopen, geen bocht.
Wie had gedacht dat Mr John Reid co-auteur van Fokke & Sukke is . 😃
de Zangeres Zonder Naam is terug!!!!!!!! sprekend!
Had ze gewild
Taak en de verantwoordelijkheid van de autoverkoper om een auto op waarde te schatten bij het inkopen. De verkoopprijs van een andere garage hanteren als inkoopprijs, je naait jezelf al met zo'n inkoopstrategie.
Ik vind het oordeel in deze van dhr Reed dubieus....als klant mag je liegen,en smaad plegen....de garagehouder die op de eerlijkheid van een klant vertrouwt krijgt een trap na!!
Hoezo? Alsof auto handelaren altijd eerlijk zijn over de koopprijs..
@@Lamatje Handelaren die liegen zijn niet netjes.....maar klanten die liegen ook niet......
Hahahaaa u bent grappig..ja de hele wereld is eerlijk
Uhm mensen..... Henk heeft over DEZE zaak en DEZE garagehouder en handelaar. Niet over alle garagehouders en handelaars. Ik ben het met Henk eens, en helaas moeten de eerlijke mensen vaak boeten en de leugenaars en bedriegers gaan vrij uit. Wat een rechtssysteem! Niet te geloven!
Is die Sjef in deze reacties die koper?
Deze mensen zorgen er weer voor dat ik me als Fries ga schamen
ik als Groninger ook.. voor dat tuig..
@@robertheinrichvonseyfenste267 die lui maken alles kapot…
Karma is een bitch die nieuwe auto geeft geen geluk en dat omdat je zo graag wil liegen en bedriegen
U snapt er ook geen drol van
Je koopt een auto bij een schadeherstelbedrijf en vervolgens schrijf je in een review dat hij auto's verkoopt die schade hebben gehad?
Op zich al opmerkelijk, duidelijk bedoeld om het bedrijf te schaden.
Er is niet per definitie iets mis met een auto die schade heeft gehad, vakkundig gerepareerd heeft dat geen invloed op de waarde.
Vervolgens liegen over het aankoopbedrag van de C3, hoe bedrieglijk wil je zijn?
De koper had ook gewoon de prijs kunnen noemen die hij voor de C3 wilde hebben, dan lieg je niet maar onderhandeld evenzogoed toch.
De verkoper "handelde" intuïtief, gaat uit van vertrouwen en dat staat hem te prijzen maar betaald daar in deze de prijs voor.
Dat hij met deze mensen geen zaken meer wil doen begrijp ik helemaal, lastpakken kun je beter kwijt zijn dan rijk.
Juridisch gezien lijkt me de uitspraak correct.
vertrouwen is goed controleren is beter
Catastrofe Mark!
Als hij hem niet vrijwaart is het diefstal. Gewoon de code opnieuw aanvragen. En naam op een andere zetten en dan diefstal melden.
10:52 “u knikt nee...” hoe kan je nee knikken hhhhhh
Oooooh! Ik dacht 32 duizend. Zegt-ie toch? 32? Maar met 3200 gaat het dus om bijna NIKS. Nou lekker.
Jelle is de bedrieger in deze zaak.
Nee hoor, slim gedaan
Autohandelaar die snel op de tenen is getrapt omdat een consument zich op zijn terrein bevindt (handelen) en dan de handel in zijn voordeel heeft beslist.
Dat het niet netjes is dat hij heeft gelogen staat er volledig los van want autohandelaren doen dit dagelijks.
Niet alle autohandelaren liegen.
Zelf heb ik jaren een autobedrijf gehad, en ik ben altijd 100% transparant geweest. Het gevolg is dat ik net een faillissement kon voorkomen, want men gunde mij en mijn eerlijke verhaal (en goede auto's met altijd een verse APK en onderhoud uitgevoerd, kloppende tellerstanden, geen ingevoerde rommel) geen droog plakje brood. Men koopt liever een opgepoetste drol bij een sjoemelende handelaar verderop. Tsja... Dan ook niet meer janken hoor!
Alle autohandelaren liegen dat het gedrukt staat Pas zelf ook mee gemaakt auto was dealer onderhouden de naam uit het onderhoudsboekje nagetrokken klopt niet auto bij eens soort beun de haas onderhouden veel problemen gehad met de auto
Is die handelaar nou boos dat hij 500 euro ''te veel'' heeft betaald? Haha, en wat doet hij dagelijks? Hij koopt toch ook auto's goedkoop in om voor meer te verkopen? Had hij maar gelijk die overschrijving kunnen regelen, had hij ook van meneer zijn naam af geweest.
ik zou willen dat elke handelaar mij zou vragen hoe duur de auto ookal weer was die hij mij probeert te verkopen. eurotje dacht ik...
Bah, wat een leugenaar die Fries
Die handelaar ja
Frank Riet & Sjonnie Visser en zo is het!
van Putten belazert de boel, en vervolgens is Poppe een oplichter? Heel vreemd. Ik geef Poppe in elk geval groot gelijk, ik had de C3 ook niet gevrijwaard voordat ik het verschil in handen had. Helaas is het dan wel zo dat de wetgeving een particulier die de boel probeert op te lichten geheel steunt. Voor Poppe een leerschool, voor andere ondernemers wellicht een waarschuwing: Geen zaken doen met van Putten.
Wat een onzin? De consument die iemand bedondert? Hij noemt gewoon een andere prijs zoals al die handelaren doen
@@quadmeister Geen onzin bij. Ik heb het nu nogmaals gezien, en de conclusie is hetzelfde. Een handelaar betaald minder voor een auto dan een particulier zou doen, ja dat klopt. Maar daar zit de omzet voor de handelaar in. Omzet ja, want er gaat nog genoeg vanaf.
Ik heb zelf jaren een autobedrijf gehad, 100% transparantie was het motto. Géén ingevoerde rommel, géén slopers. Alles met een nieuwe APK, tellerrapport, en noodzakelijk onderhoud gedaan. Waar geen radio in zat, monteerde ik er eentje. Ook had geen enkele auto bij mij een lege tank (altijd voor 15 a 20 euro benzine erin). Maar mensen kopen nou eenmaal liever een opgepoetste drol bij een sjoemelende handelaar verderop, en ik kon uiteindelijk nog net een faillissement voorkomen.
Er zijn nogsteeds heel veel eerlijke handelaren actief. Maar nogmaals, mensen kopen nou eenmaal liever die opgepoetste drol bij een sjoemelende handelaar verderop. En dan weer lekker janken op handelaren. Jullie willen toch niets anders?! Kijk naar JetCars, Penders, dat soort bedrijven... Als iedereen nou gewoon stopt met spullen van die oplichters kopen, dan verdwijnen ze uit het systeem. Wordt iedereen beter van. Maar nee...
@@destructionnl8165 blijf er nogsteeds bij meeste autohandelaren zijn oplichters! Die man heeft gewoon een hogere prijs gezegd voor zijn auto klaar is kees... dat je als autohandelaar zelf niet even op onderzoek uit gaat wat zulke auto’s waard zijn zegt genoeg?
Hij heeft de prijs geaccepteerd, dus de deal gesloten, dus vrijwaren.
@@destructionnl8165 Omzet van de handelaar? donder op man katten gejank 9/10 wordt je besodemieterd als consument omdat autohandelaren te gierig zijn.
Ja meneer had ook gelijk de auto kunnen schorsen dan is hij niet meer betaal plichtig was hij overal vanaf
Had hem 11 euro gekost
Ik vind beide partijen de juiste insteek hebben en helaas treffen ze elkaar......ach, hoeveel pas getrouwde mensen denken dat ook te hebben en gaan weer scheiden?
Geef die mensen in goed vertrouwen je portomonnee in bewaring en je bent de inhoud kwijt.
Gewoon omdat ze vinden dat ze recht hebben om hem leeg te halen. Had je hem maar niet moeten geven.
En het Nederlands rechtssysteem vindt dat okee.
U ook familie van de handelaar?
@@sjefhendrickx2257
Nee.
Goede vergelijking. Als ze geld uit je portemonnee pakken dan heet het ineens diefstal en is het ineens wel strafbaar. In principe is het hetzelfde
google reviews veroorzaken heeeel veeeel schade meer dan dat ze voordelen opleveren
Een review kan toch iedereen plaatsen familie van dat bedrijf of vrienden om ze een hoge scoren te geven terwijl ze niet eens klanten zijn een nep profiel is zo aangemaakt .Als je een auto koopt of in wil ruilen gebruik gewoon je verstand en neem iemand extra mee die ook verstand er van heeft
Ik stel me de vraag, wat als de koper een aangifte bij de politie zou doen wegens diefstal van zijn voertuig met verdenking dat hij dan bij die garagist zou staan... Denk dat de garagist dan toch met een serieus probleem zou zitten...
Dat zou dan bij de rechter komen met een vergelijkbare uitspraak als nu.
Gelijk hebben is wat anders dan gelijk krijgen.......
Oja 'dat is niet netjes' zei de rechter en dat is het ook niet al dat gekronkel voor wat euro's
Laffe uitspraak
Oneens als je je handel,niet kent ben je n sukkel
Die Sjef heeft niet goed gekeken
wat zet die Jelle zich te kijk, de rijdende rechter zet hem nog even goed op zijn nummer. 27:24
Kijk door dit soort smerige lui krijg je dus automatisch ook minder eerlijke handelaren. Als beide partijen er vanuit gaan dat ze keihard genaaid worden komt er niks moois van. Handelen is iets anders dan gewoon liegen. Bah.
Ook familie van de handelaar zeker
Oneerlijke uitspraak
Wat een kutstreek van dat "handelaartje". Ik vind de uitspraak ook vreemd. In weze is hier sprake van misleiding. Weliswaar door de consument, maar misleiding is gegronde reden om een overeenkomst nietig te verklaren.
'...misleiding..
21:22 RR maakt er van: 'er mag geen beroep worden gedaan op dwaling', want Poppe zou de prijs van die witte Clio paraat hadden moeten hebben.
M.i. staat die z.g. RR hier wat te bluffen; iets wat ik van de echte RR nog nooit gezien heb.
Als je zo n idiote handelaar bent dat je iemand zo maar geloofd……
De bal komt nou terug bij de handelaar😅
Zo zie je maar weer dat rechtspraak en rechtvaardigheid soms mijlenver uit elkaar liggen.
Meneer kan beter stoppen met zijn garage als hij niet kan handelen.
Het gaat al ruim 20 jaar goed en ze hebben uitstekende recensies, ik zou er zo een auto kopen.
Er bestaat ook zoiets als schorsen
In gijzel nemen mag alleen de rijksoverheid, dus is het wederrechtelijk onttrekking motorvoertuig. Dus één strafbaar feit.
Ik kijk niet meer naar de rijdende rechter, ik ben al die ruzies moe.
Maar,je reageert wel,dus kijk je ook, anders kan je nooit reageren !
Trek de stekker eruit
@@PeterThailand-q5u mijn beste,
Ik bepaal zelf wanneer ik mijn stekkers in en uit trek.
Ikzelf ben tevreden over het programma, Meester Frank Visser doet er alles aan om de beste oplossing te vinden voor beide partijen en als ik beslis om terug naar dat programma te kijken, welnu, dan is dat mijn keuze.
Alleen mijn beste vriend, ik was op dat moment die onderliggende ruzies moe.
Vaak was het onbenullig en banaal.
Ik heb erg goede buren.
Met vriendelijke groet en ik ben blij dat u ook naar dit progamma kijkt,
Mensen schijnen het steeds minder met elkaar te vinden.
In mijn leven ervaar ik dat tot het heden niet, grts. en dat van Harte.
Ik wens voor u dat jij goede buren hebt.
Ik snap het probleem niet, auto verkocht en auto gekocht. Klaar. Had die handelaar beter moeten opletten.
Goed idee. Stoppen.
Schorsen.......???!!!
Dat mag in dit geval niet.
@@paulterhaar4218 natuurlijk wel.
@@Hisfirstkill nee dat mag niet. Leer de regels eerst en doe dan pas je klep open.
je weet toch als je renaut koop dat het troep is ik spreek uit ervaring ik rij altijd nieuw twee jaar tweede auto franse troep renault rampgebakkies
Trafic is top busje. Beter als een Mercedes
Als je het weet, wollah waarom koop je ze dan?
@@MarshallMathersthe7th dat wist ik toen niet en ik rij altijd nieuw we reden met 7,man dit merk niemand heeft er nog een het heb veel geld gekost het is troep en rij maar 9000,km per jaar en heb meer stil gestaan als gereden ik rij nu weer ford en beval mij heel goed
Als particulier je als handelaar gaat gedragen!
Mag dat niet dan?
Vraag dan om de aankoopnota…
Of bel de garage van verkoop…..
Wat n rare kwiebes .
Meneer baseert zijn bedrijf op vertrouwen, dan kan je inderdaad direct het beste stoppen, meneertje is beduveld zoals handelaren normaal dat zouden doen bij particulieren dus jammer dan. Hij had beter moeten weten! meneer heeft gewonnen op een eerlijke manier. Moet meneer poppe maar beter research doen volgende keer.
"meneer heeft gewonnen op een eerlijke manier." Wettelijke manier.*
En daarmee bedoel ik dat het niet garandeert dat het op een eerlijke manier gebeurt. Sommige zaken die volgens sommige wetten gebeuren in bijvoorbeeld andere landen zou je helemaaaal niet als eerlijk beschouwen, maar zijn toch volgens de wet in dat land.
In dit geval was hij niet eerlijk omdat hij duidelijk aangegeven heeft dat het zijn doel was om dat niet te zijn door o.a. te zeggen dat hij meer had betaald en dat hij daarmee dacht hetzelfde te doen zoals hij dacht dat alle garages het doen => "veel meer vragen dan de waarde".
Niet eerlijk. En al zeker niet omdat hij er niet van moet "leven".
De wet staat aan zijn kant, de eerlijkheid absoluut niet. Dat stukje recentie na die oneerlijkheid van "meneer" Putten is wel heel erg laf en laaghartig.
Maar inderdaad, ik ga akkoord met het idee dat meneer Poppe inderdaad betere research had moeten doen, helaas.
Positief punt toch: deze uitzending kan er wel voor zorgen dat zijn cliënteel rotsvaster wordt en aangroeit door het blootleggen van de garagist zijn inborst.
@@Rain-Dirt Dus rechters zijn niet eerlijk dan? Dan moet mr. Poppe mr. Reed wraken.
@@knijn Ik vrees dat de boodschap een beetje verkeerd overgekomen is bij U.
Er is een verschil in "recht" en persoonlijke opinie. De rechters moeten de wet van het land handhaven, onafhankelijk van hun eigen opvattingen over moraliteit. Voor rechters is het niet altijd mogelijk ruimte te hebben om een persoonlijke inbreng te doen in de rechtspraak. De wet bindt op verschillende manieren zullen we maar zeggen.
@@Rain-Dirt Datvje hem kunt bedotten dus, ja gauw ernaar toe! Wat n sukkel.
Vechten over een centje, niet over een millioen; typisch voor Nederlanders om dan moeilijk te doen?
Voor één is 1 euro al veel voor een ander 1 miljoen weinig! Snappie?
Een handelaar die niet kan handelen pffff
Garages zijn 99.9 % oplichters, nu licht die klant een garage op hahah niet dat ik zeg dat deze garagist oplichter is maar vraag t iedereen....
Jij zal niet een hoog IQ hebben. Alle garages zijn oplichters.
wubbo ockels
wil het trollen niet slagen jongen?
@@jpsholland Anders gezegd: De troll wil door de jongen geslagen worden.
Oneerlijk!
Wat een huilebalken zeg, moet je geen handelaar worden als je niet tegen bluffen kan
Liegen en bluffen is wel heel wat anders. Bluffen mag. Liegen niet. Liegen is niet handelen maar oplichten.
zaad
Kut Friezen
@grinsland sander nou hé.. idd
da's typisch import!
@grinsland sander dat dus…leer nl!