@@ferenckovacs2267 olyan korban élt, amikor az "eszement katona" számított a kor ideáljának. "Emberségből példát vitézségről formát mindeneknek ők adnak" írta Balassy.
@@ferenckovacs2267 Mátyás meg egy zsarnok volt. Ezt mindenki tudja... Persze abban a korban ez kellett, hogy a Magyar Királyság a kor egyik vezető hatalma legyen. Úgy, hogy az Oszmán Birodalom ne nagyon akarjon támadni...
Köszönöm szèpen a videót. Mindig is èrdekelt a Magyar törtènelem, ès be kell vallanom, soha nem hallottam róla ilyen mèlysègekben. Az iskolàkban talàn TÖBB időt kellene szànnunk sajàt, mintsem màs orszàgok törtènelmèvel.
Gyerek és fiatalkori regényeim höse is volt ö,sok más nagyság mellett,akikre büszkén kell emlékeznünk. Egyben a történelmi gyökereink kutatása és szeretette nevelt renedes magyar emberré,úgy hiszem. A mai fiatalokra is ráférne ilyesfajta történelmismeret a telefonjuk simogatása helyett.Természetesen elnézést a kivételezett tisztes fiataloktól.
Szégyen és gyalázat, de sokáig én sem raktam össze, hogy ki ő és honnét jött. Pedig itt lakom, kb.5km-re Középtúrtól és a párom még onnét származik! (utólag kiderült, ő azért tisztában volt vele - szerencsére) Hát ez gáz. Persze azóta MÉGjobban megválogatom a szavaimat irányába, nem hogy lekanyarint belőlem egy fejnyit :)
Bár a magyar Cid névvel illetik Thury Györgyöt ( 1519 k. - 1571 ), a mai "globalizálódott" világban már sokkal inkább Mijamotó Muszasi ( 1584 - 1645 ) -- mivel a kardvívás és a harcművészetek világában jóval ismerősebben cseng a neve, mint Cidé, akiről inkább csak a tájékozottabb amatőr vagy hivatásos történészek tudnak igazán valamit is - nyugati megfelelőjeként hivatkozhatunk rá - vagy, mi magyarok nyugodtan mondhatjuk a japán kardforgatóra, hogy bizony ő a "japán Thury."
Muszashi (az egykorú leírások szerint) bunkó volt, és koszos. Ha hinni lehet Thury kortársainak, ő viszont nagyon is tudott viselkedni, és baromi elegáns volt. Valaki más kellene
@@porta-od4tj Igen, ezzel is tisztában vagyok, de Muszasi ezzel a "vegyi hadviseléssel" ( ezért nem tisztálkodott) puhította meg az ellenfeleit, és azzal is, hogy sokszor késve érkezett és persze a stílusával - itt a modorára gondolok. Viszont keletről hasonlóan ismert és elismert vívó - tudomásom szerint - aki annyira ismert lenne a "popkultúrában" /( Hattori Hanzó pedig shinobi dzsonin volt - és Tokugava Iejaszu magán ninjája, (bár a ninja szó modern elnevezés, már jóval a shinobi hőskor utáni időszakból ) volt, nem szamuráj és nem is párbajhős)/ , mint Muszasi, nem nagyon van másik. A tragikus vég miatt lehetne Muszasi egyik nagy ellenfelének nevét felhozni, aki Muszasi szokatlan stílusának esett áldozatául; Szaszaki Kodzsiró, aki sokak szerint tehetségesebb vívó és a szamuráj névre méltóbb kardforgató volt, azonban nem annyira ismert a neve és végül is őt az utolsó párbajában legyőzték. Thuryt szemtől szemben párbajban soha, pedig a 600 párbaj helyett kb.: 60-at ismer el a történettudomány, és mivel 60 győztes párbajáról ismert MM - aki nem Monroe - ezért lehet párhuzamba állítani a kettőt - főleg nekünk, magyaroknak, mivel Muszasi neve Japántól Braziliáig és az USA-ig ismerősen cseng, Thuryról viszont szinte csak mi tudunk, ezért lenne fontos népszerűsíteni a nevét pályáját és tetteit, mert méltó erre, de nincs a nyugati köztudatban ( igazából a hazaiban is alig, csak mostanság kezdik felfedezni a sok-sok őt is megemlítő yt -videók és fb-posztok jóvoltából)) Thury - és emberei - legyőzéséhez viszont több szandzsáknyi török összefogására volt szükség, és őt eleve élve akarták foglyul ejteni, nem pedig "csak legyőzni" és megölni, hanem a héttoronyba zárni, hogy mutogathassák mint egy látványosságot és egyben diadaluk zálogát a gyaurok felett. Nem is nagyon hálálta meg a szultán a győzőnek a tettét, mert nem élve, rabszíjon vezette be őt Sztambulba, hanem csak a fejét szervírozta... Thuryról pedig nem csak azokat a fentieket írják, hanem azt is, hogy igen erkölcsös és istenfélő volt. Valódi nemes jellem. Létezik egy háromrészes könyvsorozat, ami a végvári háborúk főkapitányairól szól, annak első vagy második kötetében bő tucatnyi oldalon forrásokra alapozottan egybe van gyűjtve mindaz, ami Thury Györgyről tudható és tudni érdemes.
Alapvetően tetszik a videó, de nagyon elhibázott ez a cím. Méltatlan Thúry György emlékéhez. Ez nagyjából olyan, mintha Messit az agrentín Dzsudzsáknak neveznék. Lealacsonyító. Cid talán kiváló katona volt, de emberségben Thúry cipőtalpáig sem ért fel. Egy egyszerű zsoldos volt elvek nélkül, aki a keresztény-muszlim harcokban mindig azon az oldalon harcolt, ahol épp többet ígértek, és kétes ügyletei miatt többször is száműzték hazájából. Ezzel szemben Thúry igazi példakép, aki csak "mellesleg" volt a világtörténelem legnagyobb párbajhőse. Amiért igazán tisztelnünk kellene azok az emberi tulajdonságai. Takáts Sándor a Bajvívó magyarok c. könyvében így ír Thúryról "Hatalmas termetű, nagy erejű vitéz volt. Megnyerő külseje, nyájas modora, vidám kedélye és jószívűsége egész valójának szeretetreméltóságot kölcsönzött. Valamennyi egykorú történetíró emberséges embernek mondja Őt, akiről jót sokat, de rosszat, semmit sem lehet mondani. Egyenes és szókimondó ember, aki a kétszínűsködést soha nem ismerte. Minden szavában, minden tettében megcsillan az egyenesség, és a nyíltság. A csatáknak lelke, a törököknek réme, Ő, aki a félelmet nem ismeri, s aki életét minden nap kész kockára vetni. hogy hazájának használhasson. Az erő a karjában oly nagy volt, mint a bátorság a szívében. Bár egész életét a harcban tölti, soha el nem durvul. Kortársai és az egykorú történetírók mind magasztalva emlegetik tiszta erkölcseit, hazaszeretetét és páratlan emberségét. Csoda-e, ha a katonák az ilyen embert bálványozzák? Csoda-e, hogy aki egyszer Thúry György kardja alatt szolgált, sohasem kívánt mást?"
@@dorottyadvass Ez akár lehet igaz is,nem ér annyit,hogy utánna nézzek. Azt visznot meg kell állapítani,méghozá igen határozottan,hogy a Wikipédia az egyik legerösebb eszköz meg tartóoszlop a kívánt politikai irány megállapítása és kijelölése. Attól a pénzhatalomtól amelyiktöl éppen ez miatt minden függ. Ezzel nem azt mondom,hogy a lényeg nem igaz,de néha hazugságokkal is teletüzdelve.. Csupán manipulatív a beállítása a kívánt érdek elérése érdekében. Egyszerü,de jó tudni.....
Miért cid?! Az úgy menőbb, vagy trendibb. Jobb nekünk a magyar identitás, magyar név, magyar dicsőség,ha már a világ egyik legkitűnőbb vitézéről beszélünk. A bevezető "zene" szörnyű.
Koszi a videót meg a történelmi leckét. amit érdekesnek tartok, amikor mondod, hogy Thury mondja a törököknek, hogy "ebek engem többet pórázon nem hordoztok" Vajon a törökök értettek magyarul, vagy Thury beszélt törökül hozzájuk? Persze a jo 450 évvel ezelőtt beszélt Magyar nyelven. 😂 PS: Ja, meg a császár ugye, aki Osztrák volt német nyelvű. Gondolom anno mindenki beszélt vagy 5 nyelvet, mert túl sok írás nem maradt fent. Lehet nem volt ceruzájuk vagy papírjuk. 🤣
Akkor az alapműveltség része volt a "deák vagy deáki nyelv" ismerete. Deákot írok ami nem azonos a diákkal. Utóbbi a tanuló, előbbi az írástudó világi ember. Világi vagyis nem egyházi. Ez a latin. Ez volt a közvetítő ( linqua franca, egy mára már régies de akkor még nem létező kifejezéssel) és a törvények nyelve is. Sőt még az istentisztelet is ezen a nyelven ment. Ez mellett a német szükségszerű volt, és ott van még az anyanyelv is. Ha valaki több nyelvű területről származott ehhez jött az ottani másik nyelv ismerete is ( hiszen az ott lakókkal is szót kellett érteni). A harcoló felek egy idő után a másik nyelvét is megtanulják ,nemcsak a szokásaikat és taktikájukat. Részben át is vesznek egymástól. Tudunk a korban olyan esetről ahol egy törökül megszólaló katona buktatta le csapatát ,mivel mindenki magyaroknak nézte őket. Ennyire átvették a szokásokat ruházkodást hajviseletet. Szóval egyáltalán nem lehetetlen a törökül felszólalás ,bár a magyar se jelenthetett gondot a törököknek.
@@tamaslukacs3173 nem valószínű, hogy beszélt latinul, mert akkor olvasni is tudott volna... a német és valamennyi török esélyes. de ilyen helyzetben biztosan magyarul beszélt, ahogy az őt elfogni akaró törökök is.
Nem lehetne újra felvenni a hangsávot? Nagyon rossz a beszéd dinamika: a monda elején nagy hangerővel és lendülettel kezd, ami egyre fogy a mondat végére, ahol már csak fáradtan suttog. A többi problémát meg sem említem (pl. hatalmas szünetek, nem tudni, pontot hallunk vagy vesszőt, váratlan hangsúlyok jelennek meg indokolatlanul.) A narrátor a sok esetben hangsúlyos utolsó szót rendszerint suttogva szólja: pl. 00:03: "...folyamatos harcban állt a tökökkel." Micsoda? Hallgassuk meg ismét! Ja, "törökkel". 00:13: "..Zrínyi Miklós, aki(t?) Szigetváron ért a halál. (?)" helyett "aki Szigetvárott vitte mindhalálig."
Szégyen, hogy soha nem tanultunk róla!!!!!!!!
Köszönöm, hogy a videó által megismerhettem.
Thury György!
Nagykanizsán mindenki tudja ki volt. Én a róla elnevezett laktanyában szolgáltam.
Igazi Magyar volt! Filmet kellene csinálni az életéből, hogy végre mindenki büszke legyen arra hogy Magyar!!!
szerintem Mátyás király országépítő munkájára vagy a magyar Nobel-díjasokra százszor büszkébbek lehetünk, mint egy eszement katona "sikereire".
@@ferenckovacs2267 olyan korban élt, amikor az "eszement katona" számított a kor ideáljának.
"Emberségből példát vitézségről formát mindeneknek ők adnak" írta Balassy.
@@danielnagy3783 Azért kíváncsi lennék rá hogy ez a barom agyu , mit tud Mátyásról ha már rá hivatkozik
@@ferenckovacs2267 Mátyás meg egy zsarnok volt. Ezt mindenki tudja... Persze abban a korban ez kellett, hogy a Magyar Királyság a kor egyik vezető hatalma legyen. Úgy, hogy az Oszmán Birodalom ne nagyon akarjon támadni...
Azt nem lehet.Mert akkor büszkék lennének sokan a Magyarságukra.
Nagymamámnak édesapám részéről, a lányneve Zrinyi Ilona volt.
Gratulálok, jó lényegre törő bemutató.
Ez a kedvencem ebből a sorozatból. Nagyon hazafias.
Köszönöm szépen! Hallottam róla, de ilyen részletesen még nem!
Köszönöm a munkádat.
Igazi Magyar volt! Szinte a "második Attila"!
Köszönöm szèpen a videót.
Mindig is èrdekelt a Magyar törtènelem, ès be kell vallanom, soha nem hallottam róla ilyen mèlysègekben. Az iskolàkban talàn TÖBB időt kellene szànnunk sajàt, mintsem màs orszàgok törtènelmèvel.
Törtènelmère.
Gyerek és fiatalkori regényeim höse is volt ö,sok más nagyság mellett,akikre büszkén kell emlékeznünk. Egyben a történelmi gyökereink kutatása és szeretette nevelt renedes magyar emberré,úgy hiszem.
A mai fiatalokra is ráférne ilyesfajta történelmismeret a telefonjuk simogatása helyett.Természetesen elnézést a kivételezett tisztes fiataloktól.
Amennyiben hasonló témáért simogatják a mobilt, megbocsátható. Ezért is tettem be pár linket feljebb. :)
@@tamaslukacs3173 Tökéletesen így van.
Köszönöm a remek filmet! Ment a feliratkozás! :)
Szégyen és gyalázat, de sokáig én sem raktam össze, hogy ki ő és honnét jött. Pedig itt lakom, kb.5km-re Középtúrtól és a párom még onnét származik! (utólag kiderült, ő azért tisztában volt vele - szerencsére) Hát ez gáz. Persze azóta MÉGjobban megválogatom a szavaimat irányába, nem hogy lekanyarint belőlem egy fejnyit :)
:)
Bár a magyar Cid névvel illetik Thury Györgyöt ( 1519 k. - 1571 ), a mai "globalizálódott" világban már sokkal inkább Mijamotó Muszasi ( 1584 - 1645 ) -- mivel a kardvívás és a harcművészetek világában jóval ismerősebben cseng a neve, mint Cidé, akiről inkább csak a tájékozottabb amatőr vagy hivatásos történészek tudnak igazán valamit is - nyugati megfelelőjeként hivatkozhatunk rá - vagy, mi magyarok nyugodtan mondhatjuk a japán kardforgatóra, hogy bizony ő a "japán Thury."
Ötletnek sem rossz, köszi!
@@ki-csoda8640 Szívesen!
Muszashi (az egykorú leírások szerint) bunkó volt, és koszos. Ha hinni lehet Thury kortársainak, ő viszont nagyon is tudott viselkedni, és baromi elegáns volt. Valaki más kellene
@@porta-od4tj Igen, ezzel is tisztában vagyok, de Muszasi ezzel a "vegyi hadviseléssel" ( ezért nem tisztálkodott) puhította meg az ellenfeleit, és azzal is, hogy sokszor késve érkezett és persze a stílusával - itt a modorára gondolok. Viszont keletről hasonlóan ismert és elismert vívó - tudomásom szerint - aki annyira ismert lenne a "popkultúrában" /( Hattori Hanzó pedig shinobi dzsonin volt - és Tokugava Iejaszu magán ninjája, (bár a ninja szó modern elnevezés, már jóval a shinobi hőskor utáni időszakból ) volt, nem szamuráj és nem is párbajhős)/ , mint Muszasi, nem nagyon van másik. A tragikus vég miatt lehetne Muszasi egyik nagy ellenfelének nevét felhozni, aki Muszasi szokatlan stílusának esett áldozatául; Szaszaki Kodzsiró, aki sokak szerint tehetségesebb vívó és a szamuráj névre méltóbb kardforgató volt, azonban nem annyira ismert a neve és végül is őt az utolsó párbajában legyőzték. Thuryt szemtől szemben párbajban soha, pedig a 600 párbaj helyett kb.: 60-at ismer el a történettudomány, és mivel 60 győztes párbajáról ismert MM - aki nem Monroe - ezért lehet párhuzamba állítani a kettőt - főleg nekünk, magyaroknak, mivel Muszasi neve Japántól Braziliáig és az USA-ig ismerősen cseng, Thuryról viszont szinte csak mi tudunk, ezért lenne fontos népszerűsíteni a nevét pályáját és tetteit, mert méltó erre, de nincs a nyugati köztudatban ( igazából a hazaiban is alig, csak mostanság kezdik felfedezni a sok-sok őt is megemlítő yt -videók és fb-posztok jóvoltából)) Thury - és emberei - legyőzéséhez viszont több szandzsáknyi török összefogására volt szükség, és őt eleve élve akarták foglyul ejteni, nem pedig "csak legyőzni" és megölni, hanem a héttoronyba zárni, hogy mutogathassák mint egy látványosságot és egyben diadaluk zálogát a gyaurok felett. Nem is nagyon hálálta meg a szultán a győzőnek a tettét, mert nem élve, rabszíjon vezette be őt Sztambulba, hanem csak a fejét szervírozta... Thuryról pedig nem csak azokat a fentieket írják, hanem azt is, hogy igen erkölcsös és istenfélő volt. Valódi nemes jellem. Létezik egy háromrészes könyvsorozat, ami a végvári háborúk főkapitányairól szól, annak első vagy második kötetében bő tucatnyi oldalon forrásokra alapozottan egybe van gyűjtve mindaz, ami Thury Györgyről tudható és tudni érdemes.
@@porta-od4tj a középkori Szilágyi Áron?
Alapvetően tetszik a videó, de nagyon elhibázott ez a cím. Méltatlan Thúry György emlékéhez. Ez nagyjából olyan, mintha Messit az agrentín Dzsudzsáknak neveznék. Lealacsonyító.
Cid talán kiváló katona volt, de emberségben Thúry cipőtalpáig sem ért fel. Egy egyszerű zsoldos volt elvek nélkül, aki a keresztény-muszlim harcokban mindig azon az oldalon harcolt, ahol épp többet ígértek, és kétes ügyletei miatt többször is száműzték hazájából.
Ezzel szemben Thúry igazi példakép, aki csak "mellesleg" volt a világtörténelem legnagyobb párbajhőse. Amiért igazán tisztelnünk kellene azok az emberi tulajdonságai.
Takáts Sándor a Bajvívó magyarok c. könyvében így ír Thúryról "Hatalmas termetű, nagy erejű vitéz volt. Megnyerő külseje, nyájas modora, vidám kedélye és jószívűsége egész valójának szeretetreméltóságot kölcsönzött. Valamennyi egykorú történetíró emberséges embernek mondja Őt, akiről jót sokat, de rosszat, semmit sem lehet mondani. Egyenes és szókimondó ember, aki a kétszínűsködést soha nem ismerte. Minden szavában, minden tettében megcsillan az egyenesség, és a nyíltság. A csatáknak lelke, a törököknek réme, Ő, aki a félelmet nem ismeri, s aki életét minden nap kész kockára vetni. hogy hazájának használhasson. Az erő a karjában oly nagy volt, mint a bátorság a szívében. Bár egész életét a harcban tölti, soha el nem durvul. Kortársai és az egykorú történetírók mind magasztalva emlegetik tiszta erkölcseit, hazaszeretetét és páratlan emberségét. Csoda-e, ha a katonák az ilyen embert bálványozzák? Csoda-e, hogy aki egyszer Thúry György kardja alatt szolgált, sohasem kívánt mást?"
egyetértek veled
@maglor_: Jómagamnak is felmerültek ugyanezek a gondolatok,de mégis röviden mást tetem szóvá.De megérdemel egy köszönetet a te gondolataid is.
Hát ezt szépen le irtad elismerésem.
A Wikipedián: "Thury ekkor már az ország első számú bajvivója volt, neve külföldön is ismertté vált, kortársai a „magyar Cidként” emlegették."
@@dorottyadvass Ez akár lehet igaz is,nem ér annyit,hogy utánna nézzek. Azt visznot meg kell állapítani,méghozá igen határozottan,hogy a Wikipédia az egyik legerösebb eszköz meg tartóoszlop a kívánt politikai irány megállapítása és kijelölése.
Attól a pénzhatalomtól amelyiktöl éppen ez miatt minden függ. Ezzel nem azt mondom,hogy a lényeg nem igaz,de néha hazugságokkal is teletüzdelve.. Csupán manipulatív a beállítása a kívánt érdek elérése érdekében. Egyszerü,de jó tudni.....
😇
Kanizsán nem volt Thúry-sör, Kinizsi volt
El Cid ehez a vitezhez kepest csak egy tizedes.
Wotnoobians! :D ♥
Erdekes,a nenem leanyneve Thury Ibolya!!!!!!! atât Laszlo din Timișoara
cid volt a spanyol Thury, csak a miheztartás végett
Nem volt az. Lásd feljebb,maglor kommentjében.
A Miksa király Koronázásakor szöveg alatt (4.25) Miksa dédnagyapjának képe jelenik meg (aki persze szintén Miksa volt).
Thury György.
A "század parancsnok" nem rang, hanem funkció.
Miért cid?! Az úgy menőbb, vagy trendibb. Jobb nekünk a magyar identitás, magyar név, magyar dicsőség,ha már a világ egyik legkitűnőbb vitézéről beszélünk. A bevezető "zene" szörnyű.
Koszi a videót meg a történelmi leckét. amit érdekesnek tartok, amikor mondod, hogy Thury mondja a törököknek, hogy "ebek engem többet pórázon nem hordoztok" Vajon a törökök értettek magyarul, vagy Thury beszélt törökül hozzájuk? Persze a jo 450 évvel ezelőtt beszélt Magyar nyelven. 😂 PS: Ja, meg a császár ugye, aki Osztrák volt német nyelvű. Gondolom anno mindenki beszélt vagy 5 nyelvet, mert túl sok írás nem maradt fent. Lehet nem volt ceruzájuk vagy papírjuk. 🤣
Nagyon fantáziahianyos a gondolkofasod, ha ennel a mpndatnal lecövekelsz. Mondom neked, nevetsegesen hiányos a fantaziad!! 😅🤣😂
Szegeny ember! De keves sütnivalód van! Mondhatnám: nevetségesen kevés! 😅🤣😂
Akkor az alapműveltség része volt a "deák vagy deáki nyelv" ismerete. Deákot írok ami nem azonos a diákkal. Utóbbi a tanuló, előbbi az írástudó világi ember. Világi vagyis nem egyházi. Ez a latin. Ez volt a közvetítő ( linqua franca, egy mára már régies de akkor még nem létező kifejezéssel) és a törvények nyelve is. Sőt még az istentisztelet is ezen a nyelven ment. Ez mellett a német szükségszerű volt, és ott van még az anyanyelv is. Ha valaki több nyelvű területről származott ehhez jött az ottani másik nyelv ismerete is ( hiszen az ott lakókkal is szót kellett érteni). A harcoló felek egy idő után a másik nyelvét is megtanulják ,nemcsak a szokásaikat és taktikájukat. Részben át is vesznek egymástól. Tudunk a korban olyan esetről ahol egy törökül megszólaló katona buktatta le csapatát ,mivel mindenki magyaroknak nézte őket. Ennyire átvették a szokásokat ruházkodást hajviseletet. Szóval egyáltalán nem lehetetlen a törökül felszólalás ,bár a magyar se jelenthetett gondot a törököknek.
@@tamaslukacs3173 nem valószínű, hogy beszélt latinul, mert akkor olvasni is tudott volna... a német és valamennyi török esélyes. de ilyen helyzetben biztosan magyarul beszélt, ahogy az őt elfogni akaró törökök is.
@@makoado6010 Egy általános körkép lett volna a nyelvhasználathoz. Így utólag egyetértek veled.
Nem lehetne újra felvenni a hangsávot? Nagyon rossz a beszéd dinamika: a monda elején nagy hangerővel és lendülettel kezd, ami egyre fogy a mondat végére, ahol már csak fáradtan suttog. A többi problémát meg sem említem (pl. hatalmas szünetek, nem tudni, pontot hallunk vagy vesszőt, váratlan hangsúlyok jelennek meg indokolatlanul.)
A narrátor a sok esetben hangsúlyos utolsó szót rendszerint suttogva szólja: pl. 00:03: "...folyamatos harcban állt a tökökkel." Micsoda? Hallgassuk meg ismét! Ja, "törökkel". 00:13: "..Zrínyi Miklós, aki(t?) Szigetváron ért a halál. (?)" helyett "aki Szigetvárott vitte mindhalálig."
Gyerekkorom hőse, könyvem is volt/van róla.
Köxx Nickbácsi
De a Nyuszika erősebb volt ! Én meg azt olvastam.