Attila király honfoglalása, Bendegúz vére, Ősbuda, Sicambria: a magyar őstörténet titkai - Első rész
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2023
- A Hetek sorozata a magyar őstörténet legizgalmasabb kérdéseiről, hallgassa meg további adásainkat is:
MÁSODIK RÉSZ: Hova lett Attila kardja, Csaba királyfi, Longinus dárdája: a magyar őstörténet titkai
• Hova lett Attila kardj...
HARMADIK RÉSZ: Mágóg király, Hunor és Magor, Szkítia a nagy krónikákban: a magyar őstörténet titkai
• Mágóg király, Hunor és...
NEGYEDIK RÉSZ: Ménrót (Nimród), Magna Hungaria, a kazárok és az első állam: a magyar őstörténet titkai
• Ménrót (Nimród), Magna...
Egy korábbi beszélgetésünk a témában:
Grüll Tibor: Így hamisították meg a szkíták, hunok, magyarok és más ősi népek történelmét?
• Grüll Tibor: Így hamis...
Egy korábbi adásunkban már beszéltünk arról, miért gondolja Ferenc pápa az ötödik században élt Szent Mártóról azt, hogy magyar volt, és miért lehetséges az, hogy a magyarok már a hivatalos dátumként számon tartott honfoglalás előtt sok évszázaddal jelen voltak itt, a Kárpát-medencében.
Magyar volt Szent Márton? • Egy rejtélyes katoliku...
A kelta láncszem: Szent Patrik, a Merovingok, a koronázási kő és Malakiás listája • A kelta láncszem: Szen...
Most első adásunkban arra keressük a választ, hogy hol terült el Sicambria, vagyis Ős-Buda, ahol hajdan Attila, jóval később pedig Árpád uralmi központja és palotája is állt.
Az Árpád-kortól kezdve a 19. század közepéig a magyar történetírásban nem volt kérdés, hogy őseink közvetlen rokonságban álltak Attila király népével, a hunokkal. A magyarság identitástudatában a szabadságharc leverése után állt be gyökeres fordulat, és alig néhány évtized alatt a politika által támogatott hivatalos tudományos álláspont a hun eredet helyett kizárólag a magyarság finn-ugor gyökereit fogadta el érvényesnek.
Ezzel párhuzamosan az Attila királyról alkotott kép is megváltozott: a keménykezű, de megfontolt és bölcs hadvezér-uralkodó helyett a nyugat-európai latin krónikákban szereplő barbár rémmé vált, népével, a hunokkal együtt. Bár Attilának nemcsak a sírhelyét, de életének és személyiségének számos részletét is rejtélyek veszik körül, ma már általános vélemény, hogy a hun nagykirály a történelem egyik kimagasló és saját korán is túlmutató jelentőségű szereplője volt.
Képforrás: Wikimedia Commons
#morvaypéter #pannonia #romaibirodalom #szkíták #szittya #attilakirály #pilis #magyarőstörténet #honfoglalás #ultrahang #hitradio #feketerita #hirtv #karcfm
Kövess bennünket:
Facebookon: / hetek
Instagramon: / hetek.hu
Soundcloudon: / hetek-magazin
és online is: www.hetek.hu
Mai kérdésünk: Ön szerint igaz a hun-magyar eredet? Szavazzon itt: ruclips.net/user/postUgkx863cSPIObVRjHqEFh5qrqWBi-2yJpM1G
IGAZ ....!!!!!!
ez nem szavazás kérdése ... a valóság nem szubjektív!!!
naná, hogy igaz!
A hun-magyar eredet kétségen kívül igaz. Például ma reggel is, miután felkeltem, kimentem a fürdőszobába. Amikor belenéztem a tükörbe, egy hun nézett vissza rám.
A kérdés fogalomzavaros....
Atilla! Így magyaros. Az Attila verzió csak egy német formátum, de mi magyarok a mai napig a kiejtésünkben is őrizzük a mi Atillánkat, Isten Ostorát! 💪🏻🇭🇺😉
❤megosztó , de jó téma . Miután a Magyar mese és monda világban föszereplők Atilla, Réka királynő Csaba királyfi , soha eszembe sem nutott hogy nem mi volná k a hunok...a sportolók pólóján is az olvassuk, HUN minket úgy hívnak HUNgary...hun a csudá a lennének akkor a hunok, ha nem ittHUN 😂
Tökéletes összefoglalás! Ez is a Haza szolgálata, hogy ezeket a videókat összeállítod.
Szeretném felhívni minden érdeklődő figyelmét egy rendkívül lényeges paradigmaváltásra a magyarság kárpát medencei honosságának a kérdésében a magyar és az avar és szarmata viszonyság felől. Erre analógiaként nézzük meg pl az egyesült királyságon belül, Anglia történetét. Anglia neve az Anglo saxon vagyis angol szász törzsekre utal, akik az öreg kontinensről foglaltak hont maguknak a brit szigeteken. Azonban a brit szigeteket már lakták előttük is, a kelta eredetű zömében britonok és a piktek is. Ezen népcsoportot a római birodalom behódoltatta, romanizálta is részben, de nem asszimilálta. Amikor a szászok és az anglik és a jüttök mint germán törzsek az 5 századtól, megérkeztek, ők kiszorították őket, a maradókat pedig asszimilálták.Az angol lett a kontinens meghatározó nemzete. Majd az 1066-os hastingsi csatában elesik az utolsó angol király Herold amikor Hódító Vilmos a francia és norman vikingek leszármazottaiból létrejött norman elit átkel a csatornán Normandiából. A mai angol királyi család pedig a normanok leszármazottai.Hogyan jön ez ide a magyarság kapcsán? Úgy, hogy egy angolnak soha nem mondják, hogy honfoglalók vagytok. Az angol mint nemzet egyfajta kontinuitás a szigeten, olvasztó tégely maga a sziget hasonlóan a Kárpát medencéhez. Ezért nekünk magyaroknak, akik itt élnek Magyarországon és akiknek a nagy része a magyaron kívül még német, szláv tót, kun, jász, horvát, szerb, stb....felmenőkkel rendelkezik, és mégis magyar identitású, fel kell vállalnia, hogy Árpád fejedelem és népe akik beolvasztották magukba az érkezésükkor az itt talált avarokat szarmatákat, hogy az avarság és a szarmaták is államalkotó nemzetté váltak a magyarságon belül. Nem kiirtottuk őket, hanem beolvasztottuk, amire valószínű ők is hajlandóságot mutattak, hiszen a magyarságban hozzájuk hasonló sztyeppei íjfeszítő testvér népcsoportot láttak. Szóval az avarok és a szarmaták a mi bretonjaink, vagy ha kell az ami a dák a románoknak. Ha pedig az avarok a mi bretonjaink, akkor a magyarság pedig az angol szászaink. A mai magyarságban bőven van más népcsoport pl szláv, és mégsem mondjuk, azt, hogy akkor ,,te nem vagy magyar" mert van más nemzetiségű felmenőd, ugyanígy, mi értelme lenne megtagadni és figyelmen kívül hagyni az avarokat, akik Árpád magyarjaival közös utódokat nemzettek és az őseinké váltak.
Szerintem ez mindenkire érvényes akinek az anya ezt a nyelvet tanította meg mert ez az anyanyelve
Első lépésként - ahogy mondod - a " honfoglalás " mesét kellene helyreigazítani , a " honfoglaló barbár , nomád törzsekről " pláne ! 😊😊
A hsz első része tökéletes. Ellenben Ärpád törökjei nem olvasztottak be senkit, hanem ők olvadtak be az itt élő magyarságba. (Sygina, kimmer, yuechi, herkun..)
@@istvanpesti5758 1526 után a magyar kisgyerekeket rabolták el és csináltak belölük janicsárokat . Arról nem beszéltek a " történelem " mesekönyvek , hogy leányokat is raboltak -e , és azokat hárembe vitték vagy mi lehetett a sorsuk ?
Azt kizártnak tartom ,hogy a törökök magyar nöket feleségül vettek volna - a muzulmánnak a keresztény hitetlen és tisztátalan , csak megölni nem bün ( más szempontból bűn hozzáérnie muz férfinak - elvileg , hite szerint ) ezért nem hiszem ,hogy keveredtek . Másrészt 150 év alatt kb 3- 4 generáció nem élhetett itt nő / feleség / család nélkül , azért az nem tűnik életszerűnek ,hogy évente vagy 5 évente hazamentek ( több hónapig lovagoltak , vagy fiatalon itt voltak aztán pár év szolgálat után hazamehettek végleg ? és a családjuk otthon várta öket évekig , vagy mégis hogy éltek ?
@@istvanpesti5758Lehet, hogy számban kevesebben voltak Árpád magyarjai, ám kohéziós erővel bírtak. Katonai módszertanban edzésben voltak és államszervezésben is ők voltak a szárik.
12:02 Bozóky Edina Attila 😅 A tréfát félretéve: remek kis sorozat; köszönet érte!
Honfoglalas sosem volt, es mi Menrot ota itt lakunk, es Istvan kiraly altal Isten kivalasztott nepe vagyunk azota is. A magyar az Osnyelv egyik leszarmazottja, es a legszebb es legkomplexebb nyelv az egesz vilagon. Magyarorszagot a Himnuszunk fogja megmenteni! Isten aldd meg a magyart! Amen!
Demjén Ferenc-Honfoglalás
Kiállunk az ellenség elé, elszavaljuk a Himnuszt és rögtön elszaladnak. Ezt így képzeled valahogy?
@@bsan141 amint meghallják sírva fakadnak, mély depresszióba esnek tőle és nem lesz kedvünk szaporodni sem. ezért is énekli ahol csak tudja a sok lelkes magyar.
igaz!!!❤❤
@@tamasnagy9873 Sajnos anyádra nem hatott...
❤
Sosem volt "Honfoglalás". Senkitõl nem kellett elvenni ezt a területet. A magyarok már jóval azelõtt itt éltek, kb a pleisztocén óta. Egyszer azt mondod Árpád fejedelem utána meg hogy vezér. Fejedelem volt, és nem harcolt, mert a fejedelem szakrális vezetõ volt.
A pozsonyi csatánánál megsérült S a sérülése következtében halt bele ,ott vesztette el egyik fiát is. .
Igen, mindig itt voltunk ez a jégkorszakban egyetlen lakható hely volt innen kiszakadtak népek ide senki sem jött
@@adavada5394 Ha-ha-ha!!! Honnan veszi ön ezt az ostobaságot??? Ha olvass KORABELI krónikákat,-tehát SZEMTANÚ,vagy időben nagyon közeliket-biza szó sincs erről.Magyar részről egyfajta-BÜNTETÉSBŐL- "pulykavadászat" volt. A bajorok KATASZTRÓFÁLIS vereséget szenvedtek.
A pleisztocén korban még nem léteztek nemzetek.
@@TiborDuro De törzsek, törzs közösségek igen, ergo abban az időben valóban csak a Kárpát medence volt élhető ( valszeg a sok hőforrás miatt) és mi mindig is itt voltunk csak kisebb nagyobb intenzitással
Ahogy Árpád se úgy Atila sem foglalt hont. Először is a hunok 3 nemzedékkel korábban jöttek vissza a Kárpát-medencébe, őshazájukba. Béla, Keve és Kadosa kapitányok már eleve magyarul beszélő népekkel kerültek kapcsolatba a visszatéréskor.
368 megnyert csata ,amiről ma hallgatnak ......!!!!!!!
368 BAN , vagy 368 csatát nyert meg ‽
Arany János?
Atilla feltételezett kora idején már a magyarok itt pénzt verettek Regölyben.
Fehéregyház a manicheus egyház volt. Vörösegyház pedig a Nyesztorianus egyház. Ärpád törzseinek szálláshelye a törzsről lett elnevezve. Lásd Budakeszi, Dunakeszi, Magyarkeszi. Vagy SalgóTARJÄN.
Utólag mindent egyre nehezebb bizonyítani -, elfogadni azt szokták inkább amelyik ésszerűbbnek tűnik és bizonyítékokat pedig sokszor csupán "kreálnak" ha ténylegest nem, vagy nagyon nehezen találnak és ellenérvet találni ilyen távlatokból szintén nehéz...😊
Honfoglalás nem volt, már az utolsó jégkorszak alatt is itt éltünk, lásd pl Granpierre Atila kutatásait ...
Persze ennek fényében, mit is kezdjünk az ószövetséggel?? Ha csak azt nem amit XXIII. János, a jó Pápa" ... "Az ószövetséget ki kell dobni a bibliából, mert megvan, az eredeti történet":
ruclips.net/video/JCyES-UPAjg/видео.html
www.youtube.com/@SumerianOrigins
www.youtube.com/@halas_enki_istina
Erdélyi pallagkultúra is a jégkorszak utáni székely emlék. Ebben az időben foglalta el Kárpát medencét a Pannon tenger.
@@laszlodekany7815 Kezdjük URUSOLYMÁ- VAL,Kinek is a Solyma ,Hierosolyma=Jeruzsálem?
@@laszlodekany7815 URUSOLYMA-HIEROSOLYMA=Jeruzsálem,kezdjük innen!
@@Hegyi54 Érdekes,mert Bátaszék Bonyhád vidékein is látható még a pallagkultúra nyomai /Tolna vármegye/,hogy maradt volna meg a pallag a vízalatt ???
Ősbudát még a mohácsi vész után a szultán megcsodálta. Az egybesűlt ajrópai seregek pedig úgy felszabadították a hódoltság alól, hogy nyoma sem maradhatott. Ezek után tényleg kellett fingugrósat adni a rebellis népnek, hogy tudják, ki kicsoda a Tudományos Magyartalanító Akadémiában.
Sajnos ezzel a videóban elhangzottakkal több gond van:
Szikambria helye hamis térképre és egy rögeszmés munkakerülő agymenése. Egy bolond százat csinál, sőt ezreket. És hol a többi kutató vagy kutatása? Hol a tárgyilagosság? Így nagyon egyoldalú és szűk látókörű a videó . Vannak más térképek is, ahol Szikambria a mai Érd alatt található. És van olyan, ahol nincs feltüntetve.
Talán ha lehetne, legközelebb nézzek körül a mai Esztergom területén is.
A krónikák visszajövetelt ír és nem honfoglalás!
Ilyen és hasonló videókkal csak nevetségessé tesz magát és csatornáját. Az emberek nem megbízhatónak fogják ítélni. Csak szólok!
Tudja hogyan szopatták be Sashegyit a Holdvilágárokban? Pedig ő maga írja le az ásatási naplójában, hogy laza földben ás a fal mellet a csontokig.
Vagyis alig pár hónapja ásták el oda. Vagy miért és akkor, amikor Noszlopi beadja a kutatását az akadémiának?
Tudna mutatni metszetet a régi Budáról, ami Szikambria? Ne hamisított térképet , mert megtudja, hogy miért és ki hamisította át a történelmet és az nem vet jó fényt a hamisító szektára.
HUN Hun Skytia Természetesen, nagyon egyszerű, az úgynevezett fin ugor nyelvek is az - ural altáji nyelv közösségbe (családba) tartozik, éppen úgy mint a türk ~és a többi testvérnépek nyelvei egésszen japánig. Miért kell állandóan külön választani. Ugyanaz a testvér népek vagyunk mindannyian. Eljött az ideje, hogy végre egy egységes tömbbe szerveződjünk. Akár (Hun Skytia) nemzetek közössége, amely a jövőben lehetne a Harmadik gazdasági erő az Európai unió és Oroszország után a jövőben még erősebb is mint az Európai unió (Egységben az erő) Orbánék jól csinálják csak tovább kell lépni a türk nemzetek közösségében Isten segítse a nemzetünket a
Nem testvéri , hanem " csak" rokonnépek = A vezetők házasodtak öszze és családjuk gyerekei , ezáltal lettek rokoni fajok egyszége . A szittyák
[ "szkita" ] 50 néptörzsből volt egykor , ami néha kevesebb néha több volt . Szerintem ezt igy értendő .
Ezért volt köztúdott , a " szakálas ajnók " ( rüan-rüan -> az avarok egyik néptörzse )Hokkaidó szigetére mentek és az felett megalapitották naphon ->"nippon" napkelte országát , ami birodalomá nőlt 1945 ig .
Attila birodalma nem az urálig tartott , hanem naphoni szövetségig . Nyugaton , a mai francia ország " brittany " ig tartott , északon csapatai békeszerződésben ( megnemtámadási ) a skandinávokkal , de dániában hun csapatok maradványaira találtak , dán történelmi bizonyitja . Délen az etruszkokkal rokoni szerződésban voltak egész Isztambulig , és a mai baszkok földjéig szerződésben voltak az alánokkal [ jászok egyik néptörzse , akik franciába költöztek legtöbben . Nem dzsinkisz kánnak volt legnagyobb birodalma , hanem a mi Attilánknak . Stb...
Mintha Svejket hallanám 😅😅
Portugáliái katalánok testvérnépnek tartják magukat a magyarokkal , ahogy a kínai újgúrok is , - nem én találtam ki ,hanem együtt dolgoztam és így derült ki - én nem tudtam róla de ők igen , úgy tűnik a habsburgok több száz éves uralma belőlünk mindent kitöfölt a multról , de azok a népek MÉG emlékeztek rá . 😊
@@zsuzsakiss9042 ezt hogy portugáliai katalánok kifejtenéd bővebben? olyan nèpcsoportról sehol nem írnak. Kik ők?
@@tamasnagy9873 tisztelt Tamás Nagy - tudod hogy ki írta a svejket - - - nem tudod (Hasek) - az egy kegyetlen ember volt, én a te helyedben nem emlegetném - különben nem tudsz aludni? Vegyél be egy nyugtatót 😀😃😄😂😂
😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😊❤
Atilla unokája volt Nimród királynak akik az iráni területről vándoroltak a Kárpát medencébe. A Szent Koronát is Nimród készítette az utódainak.
- Miért pont az ANGOL nevét hozod példaként Magyarországnak? "Hangöri". Ha a latint idéznéd, akkor "Hungaria" lenne, és bizony sokkal közelebb lenne a "hun"-hoz. ("han, hán..." - szánalmas.)
A Magyar Talmud Akadémia kérdése is hazug, nem, hogy a kutatásai.
Nagyonagykároly létezését nagyonjó okkal a fényességes nyugaton is kétségbe vonják, hát még a pannóniai hódításait! Kár lenne, ha a pókember belegabalyodna a királyi szittyák hőstörténetébe. Még saját neve sem volt. Károly - király. Egyébként éppen Atilla címe volt nagy király. Aki néz hollivúdi filmeket, az tudja, hogyan készül a nyugati történetírás.
A téma iránt érdeklődőnek ajánlom László Gyula kettős honfoglalás elméletét: ruclips.net/video/pB02rjvXdTU/видео.html
Nem állja meg a helyét.
Na , ide minek írjak , úgyis kitörlik , csakúgy mint itt és a második adásodban ! TELE VAN FÖLÖSLEGES LOCSOGÁSOKKAL : PÉNZÉRT ! Stb...
Látjuk!
😂😂😂😂
A magyarok nemhogy a hivatalos dátumként számon tartott honfoglalás előtt sok évszázaddal jelen voltak itt, a Kárpát-medencében, hanem Európa legősibb népe.
Mint ilyen, a magyarok nyilván a neandervölgyiek egyeneságú leszármazottai.
Én nem tudom hogyan volt a neandervölgyiekkel, de az bizonyos, hogy az utolsó nagy jégkorszakot itt, a Kárpát medencében lehetett túlélni, mert itt volt folyékony víz. A cseheknél már 4 kilóméter magas jég volt . Én is úgy gondolom, hogy mi itt éltük túl a jégkorszakot, tehát nem kellett hont foglalnunk, legfeljebb később visszafoglalnunk. Amikor Árpádék megérkeznek, és "kalandoztak" , ( mint ahogy a történészek mondják ) akkor a korábbi szakrális kincseinket vettük vissza nagy területről, az itt járt nyugati rablóktól. Valahogy erről keveset beszélnek nyugaton.
Ahogy a mai napig bizonyítják ők maguk : a koronát is vissza kellett hozni . A seuzó kincsek EREDETIJE MIND ! HOL IS VAN ? MIT KERES OTT ? MILYEN JOGON TULAJDONÍTOTTÁK / LOPTÁK EL ? ? ? mert magyar múzeumban csak a pénzverdében készült másolatok vannak ! eredeti BÉCSBEN van ! ! !
Az ősi ittlétünkről csak annyit : Rudopithecus - Rudabánya , " Rudi " , azóta vagy 200 másik lelet került elő . Vértesszölős ! Sehonnan nem kellett idejönnünk , innen vándoroltunk / felfedezni a világot .
Csak mintegy 2 % a neandervölgyi gén bennünk. (átlagban) A neandervölgyi agya nagyobb volt a HSS agyánál.
@@istvanpesti5758 ha azt vesszük ,hogy a csimpi dns 95 % olyan mint az emberé - az a 2 % már nem is olyan kevés ☺️
@@zsuzsakiss9042 Sok emberben a nyúl génállománya is cca 80 %-ban megegyezik. Persze, nem mindegy, melyik rész százalékát nézzük: Az agy kialakulásáért felelős gént, vagy a belek kialakulásáért felelőset.
Csaba kiràlyfi jött az ufóval
Tévedsz avval ment, "csillag ösvényen távozott az atyjához..."!!
UFO = azonosítatlan repülő tárgy.
Anyádért. Boszorkányok pedig voltak.
@@lilalali6753 esetleg a tiedért! Vàlogasd meg a szavaidat!
@@tibornagy3717 meg apádért. Állatkísérlethez. Tibi, te vagy az eredmény! Humanoid-majom hibrid.
Attila nem volt király, és ő semmiféle honfoglalást nem hajtott végre.
Hont ugyan nem foglalt, de király volt (sőt császár, miután több ország felett uralkodott), az ő koronáját adta vissza a Pápa, Istvánnak.
ruclips.net/video/o9oLOS4z7-k/видео.html
Priszkosz rhetor bizánci követ leírta látogatását Atilánál ,utána szabad járni .Üdv
@@laszlodekany7815 Még jó, hogy visszaadta a papa a koronát! Már készültem feljelenteni.
@@tereziacsizmadia34 Priszkosz megkérdezett egy Attila udvarában élő rómait _ Te miért itt élsz ? - Inkább vagyok Atilla udvarában szolga ,mint otthon szabad....
@@GyongyiIhaszneSzabo Akkor azt is tudja,hogy Priszkoszt Buda Özvegye látta vendégül,s ha ez igaz,akkor Budát nem ölhette meg Atilla,mert az árulásért az egész családot kivégzik ,ősi törvények szerit !