"торможение" квантов какого-либо поля о поле Хиггса, изменение их движения в сторону уменьшения "скорости" порождает то, что мы называем массой? можно ли использовать такой "образ"?
18:50 вполне логично, что поколения элементарных частиц существуют при различных энергиях вакуума. И вместе с тем вполне возможно, что первое поколение окажется совсем не первым, когда в результате расширения вселенной состояние ложного вакуума изменится на истинное 😅
Однажды Нильс Бор был в музее, и рассматривая одну картину, глубокомысленно заметил: "Но в природе нет ни линий, ни штриховок, ни заливок, ни мазков. ... Как и волновой функции..."
Спасибо, только узнал, что лектор про суперсимметрию и струны. Теперь очень жду продолжения. Пока, правда, почти только общие места. Но есть оценки продвижений.
Уважаемый Александр Владимирович! Не могли бы Вы пояснить, как поле Хиггса различает частицы, не имеющие ни массы , ни энергии? Как их обнаруживает , различает и наделяет нужной массой?
Когда вы говорите Тау мезон ТЯЖЕЛЕЕ, что вы имеете в виду? Что он не отскакивает, а пробивает кристалическую решётку? И чем он тогда отличается от антипротона? А может он просто мельче в 1000 раз.
По поводу "ненужных" кварков есть лекция Дмитрия Козакова. Если вкратце, они нужны для барионной асимметрии, чтобы в момент большого взрыва осталось немного материи, чем антиматерии.
Вот! Вселенная наша - с рождения кривая, асимметричная. А в ней какие то суперсимметрии ищут. Ну и проквантовать гравитацию - это у физиков уже навязчивый бред. Я, кстати, за то что не проквантуют.
Для начала нужно договориться. В журнале Оптического общества (OSA) Optics Letters исследователи Glen A. Sanders и Austin Taranta из Honeywell и Исследовательского центра оптоэлектроники Саутгемптонского университета в Великобритании описывают, как они использовали новый тип оптического волокна с полой сердцевиной. Это позволило им улучшить требования к стабильности гироскопа в 500 раз по сравнению с другими оптоволоконными гироскопами.
Э-М поле, электрон-позитронное поле, поле Хиггса - они все независимы и не знают друг о друге? Либо они как-то друг друга чувствуют? Если мы создаем единую теорию взаимодействия, то все эти поля должны объединиться в единое фундаментальное поле?
А масса, или море Хиггса это не пятая сила? оно же порождает гравитацию... Казаков про это как-то говорил- или это шутка юмора? а то как то всё это как-то отдельно отстоит- хотя одно другое порождает
Есть предложение. Квантами гравитации (цифровым способом) измерим Вселенную?! Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные). Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* для 1001 теории? При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используя сепаратор из шаблонов. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны. На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%. - Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит. Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров при этом, не превышает параметры 87/87/87 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ. Рационализатор из Казахстана.
@@zav1111 а сам подумать можешь, над продолжением опыта Майкельсона Морли. Именно так подумать как Эйнштейн мечтал, измерить скорость поезда или самолёта?
18:25 зачем ? я вам расскажу на простом примере: Вы когда стеклянную бутылку разбиваете отлетают "стабильные" горлышко, донышко и куча не стабильных осколков. Вы ребята как дети, бьёте бутылки и пытаетесь классифицировать осколки. Дело интересное но бессмысленное, ибо бутылка не состоит из осколков, бутылка состоит из стекла, а это -6 порядков.
Если вы уж сразу затронули тему неустроенности и бедности российской науки, из-за чего молодым и старым учёным приходится эмигрировать за длинным долларом, то задам такой остро-политический вопрос: А если президент опять попытается поставить во главе российских учёных своего друга Чубайса, вы будете хоть в этот раз возражать против такого назначения? Вряд ли эти возражения скорректируют установившуюся уже в представлении президента картину его мира, но чубайсы в ваших начальниках - это как-то неправильно, что ли. Может, именно поэтому люди и уёзжают, что не желают работать под командой чубайсов, будь они трижды президенсткие друзья.
Изложение напоминает вызубренный параграф из школьного учебника. Именно поэтому от него не можем добиться ответа на вопрос о гравитационном потенциале на горизонте событий. В этом параграфе об этом ничего не пишут. Здесь надо думать!
Спасибо за лекцию, поздравляю с такими темпами выпуска роликов с разными интересными людьми!
@@alexandrpetrov1110 спасибо вам!)
Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку плавающих в море Хиггса будущих нобелевских лауреатов.
@@СергейМагит 😊😊😊✊✊✊
Очень познавательно. Спасибо большое!
@@ВиталийКоролёв-й4н 😊✊
Благодарю за бесед!!!!!!!
@@ЛёхаАбакумов-ф4ы ✊😊
"торможение" квантов какого-либо поля о поле Хиггса, изменение их движения в сторону уменьшения "скорости" порождает то, что мы называем массой? можно ли использовать такой "образ"?
Частицы, что массы не имеют, не могут двигаться медленнее скорости света. Можно использовать. Скорость частиц без массы ВСЕГДА больше.
18:50 вполне логично, что поколения элементарных частиц существуют при различных энергиях вакуума. И вместе с тем вполне возможно, что первое поколение окажется совсем не первым, когда в результате расширения вселенной состояние ложного вакуума изменится на истинное 😅
Спасибо за лекцию, с такими темпами выпуска роликов с разными интересными людьми, скоро наверное буду смотреть только ваш канал😂.
@@catt1982 будем рады)))
Однажды Нильс Бор был в музее, и рассматривая одну картину, глубокомысленно заметил:
"Но в природе нет ни линий, ни штриховок, ни заливок, ни мазков. ... Как и волновой функции..."
А ещё он однажды сказал: "Делай, как надо. Как не надо, не делай."
Или это Ленин был? Не помню уже.
Я больше скажу, в природе нет цифр.
А как насчёт инерционной массы? Откуда она берётся?
Спасибо, только узнал, что лектор про суперсимметрию и струны. Теперь очень жду продолжения. Пока, правда, почти только общие места. Но есть оценки продвижений.
Ура! Наконец-то астрофизика )
@@zizhgames ✊😊
изучать космос намного полезнее!
@@ТретьяВолна-э8ъ чем что?)
Уважаемый Александр Владимирович! Не могли бы Вы пояснить, как поле Хиггса различает частицы, не имеющие ни массы , ни энергии? Как их обнаруживает , различает и наделяет нужной массой?
это возможно если поле этого хиггса стационарно!
Когда вы говорите Тау мезон ТЯЖЕЛЕЕ, что вы имеете в виду? Что он не отскакивает, а пробивает кристалическую решётку? И чем он тогда отличается от антипротона? А может он просто мельче в 1000 раз.
Планковские величины появляются из теории размерностей!
а при гравитационном маневре, энергия забирается ? или передается?
гравитация как энергия не исчезает и не появляетсья из неоткуда
47:29 искривление чего? тогда получается что каждый атом может изменять движение других атомов просто двигаясь рядом. гравитация расчитывается както?
По поводу "ненужных" кварков есть лекция Дмитрия Козакова. Если вкратце, они нужны для барионной асимметрии, чтобы в момент большого взрыва осталось немного материи, чем антиматерии.
Вот! Вселенная наша - с рождения кривая, асимметричная. А в ней какие то суперсимметрии ищут.
Ну и проквантовать гравитацию - это у физиков уже навязчивый бред.
Я, кстати, за то что не проквантуют.
Казаков повидимону не знал про телескоп ДжеймсУэб вот и крутил свою старую шарманку.
@@вольДемар-к2е При чем тут телескоп?
вроде бывают нейтронные звезды с двумя ждетами! первый ждет по одному центру полюса второй по другою оси вращения!
Для начала нужно договориться. В журнале Оптического общества (OSA) Optics Letters исследователи Glen A. Sanders и Austin Taranta
из Honeywell и Исследовательского центра оптоэлектроники Саутгемптонского университета в Великобритании описывают, как они использовали новый тип оптического волокна с полой сердцевиной. Это позволило им улучшить требования к стабильности гироскопа в 500 раз по сравнению с другими оптоволоконными гироскопами.
Э-М поле, электрон-позитронное поле, поле Хиггса - они все независимы и не знают друг о друге? Либо они как-то друг друга чувствуют? Если мы создаем единую теорию взаимодействия, то все эти поля должны объединиться в единое фундаментальное поле?
Было уже где-то объяснение, что на больших величинах энергии эм, сильное и слабое сходятся в одно
Вау!!! Спасибо!!!
@@tapdapy ✊😊
Гравитационный потенциал на горизонте событий?
Что удерживает от расширения атом водорода?
А масса, или море Хиггса это не пятая сила? оно же порождает гравитацию... Казаков про это как-то говорил- или это шутка юмора? а то как то всё это как-то отдельно отстоит- хотя одно другое порождает
гравитация сила? она предает ускорение другим телам? значит ли это что энергия передлается!? или эта энергия получаеться?
merci.
✊😊
Уиии!
@@Семён-т9с7т ✊😊
✌👍👍
@@JekaZ13 ✊
Как можно объяснить взаимодействие безмассовой частицы с чем-либо? И где же видели хоть бы один бозон Хиггса?
@@Тамара-н2у лекцию смотрите и гуглите...
Есть предложение. Квантами гравитации (цифровым способом) измерим Вселенную?!
Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные).
Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* для 1001 теории?
При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используя сепаратор из шаблонов. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны.
На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%.
- Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит.
Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров при этом, не превышает параметры 87/87/87 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ.
Рационализатор из Казахстана.
Автор ролика лайкнул продавца гироскопов? 😅
@@zav1111 а сам подумать можешь, над продолжением опыта Майкельсона Морли. Именно так подумать как Эйнштейн мечтал, измерить скорость поезда или самолёта?
@@ZhanMorli уже измерено все вдоль и поперек
@@zav1111 Как можно одно и тоже повторять 150 лет, ужасно это для науки, отсюда и возникает 1001 сказки-теории
@@zav1111 ну раз все примерили, то давайте пример, чтобы в автобусе или самолёте произвести изменения, что зря писать
Привет....
@@Бойе-л7у привет
04:27 товарищ гордится, что он готовит специалистов для наших врагов. Извините, если получилось очень резко, но я вижу это так.
Без массовость фотона - спекулятивной утверждение Л.Б. Окуня.
@@Тамара-н2у вам откуда знать?
18:25 зачем ? я вам расскажу на простом примере:
Вы когда стеклянную бутылку разбиваете отлетают "стабильные" горлышко, донышко и куча не стабильных осколков. Вы ребята как дети, бьёте бутылки и пытаетесь классифицировать осколки. Дело интересное но бессмысленное, ибо бутылка не состоит из осколков, бутылка состоит из стекла, а это -6 порядков.
@@вольДемар-к2е ваша "гениальная" аналогия важна только для вас...
@@ivanovskiysergey да понятно, пару лет назад и большой взрыв был незыблемым. 😂
Сори. Если бы магнитное поле было едино с электрическим, то был бы "магнитный монополь".
@@АлександрАлександр-х5с1ж не пишите
Утверждение о достижении планковских масштабов ни на чем не основано.
@@Тамара-н2у вам откуда знать?
Если вы уж сразу затронули тему неустроенности и бедности российской науки, из-за чего молодым и старым учёным приходится эмигрировать за длинным долларом, то задам такой остро-политический вопрос: А если президент опять попытается поставить во главе российских учёных своего друга Чубайса, вы будете хоть в этот раз возражать против такого назначения? Вряд ли эти возражения скорректируют установившуюся уже в представлении президента картину его мира, но чубайсы в ваших начальниках - это как-то неправильно, что ли. Может, именно поэтому люди и уёзжают, что не желают работать под командой чубайсов, будь они трижды президенсткие друзья.
Теперь "во главе российских учёных" вовсе не Чубайс, и уезжают явно не из- за него.
Изложение напоминает вызубренный параграф из школьного учебника. Именно поэтому от него не можем добиться ответа на вопрос о гравитационном потенциале на горизонте событий. В этом параграфе об этом ничего не пишут. Здесь надо думать!
@@Тамара-н2у ну видно... мыслитель зашёл... вы как ответ найдете, приходите ещё
Нужно заставлять оплачивать обучение в случае отъезда. Нехер для дяди специалистов готовить ...
Складно рассказывает
@@olololoolol8526 похвально
Как же он ужастно излагает.
!!!??? "ужасТно" .... Видно, человек, который прекрасТно излагает.
Вы наверное вприниципе ужастно много чего недопонимаете. В том числе в правописании
Все последовательно, хорошо структурировано и в итоге понятно
@@Slovjanyn ✊