Конец мифа Дмитрия Быкова о Довлатове - Алексей Курилко YouTube-канал
HTML-код
- Опубликовано: 26 дек 2019
- Ответ Дмитрию Быкову на лекцию - Сергей Довлатов: конец мифа.
Сайт Алексея Курилко: kurilko.com.ua/
Facebook: / a.kurilko
Instagram: / a.kurilko
-----------------------------
Для оптимизации:
Быков о Довлатове
Быков лекции
Лекции Быкова о Довлатове
Сергей Довлатов
Сергей Довлатов: конец мифа
Официальный RUclips-канал Алексея Курилко
курилко черный квадрат
курилко алексей
Курилко актер
курилко стихи
курилко песни
театр чорний квадрат
театр черный квадрат
о довлатове
сергей довлатов
довлатов
дмитрий быков
зона довлатов
Сергей Довлатов Зона
Дмитрий Быков о Довлатове
дмитрий быков довлатов
литература
Довлатов прекрасный писатель. Великолепный русский язык. Быкова читаю с трудом. Эрудиция, образованность, присутствует, не более того. Бог не поцеловал.
Алексей, спасибо! Очень люблю произведения Довлатова и под вашими рассуждениями могу подписаться. Быков ловит, простите, "хайп" на подобных разборах. Во всех своих лекциях и статьях Б. переоценивает свое мнение, возводя его в абсолютную истину. От этого и отталкивается. Слушать его порой невозможно, именно потому что Б считает себя самым умным специалистом по всему на свете. Часто передёргивает факты и считает окружающих глупее себя. Легко судить Довлатова и Стругацких. Мертвых. Качество текстов самого Быкова ... спорный вопрос.
Довлатов талант, поцелованный богом. Его книгу не закроешь, пока не дочитаешь до последней страницы. Он и в переводе хорош.
Довлатов 🧡. Великолепный слог, стиль. Всхлип и смешок. И вдруг откормленный, благополучный Быков! Смешно 😝. Хочется закончить банально-а судьи кто? Просто послушайте отталкивающую речь Быкова🥴 эххх, ему бы просто помолчать.
Я не за Быкова , но соцсети на то и созданы , чтобы все кому не день ( все , кому не день - надо же!), все кому не день ( опять день! ) - писали что попало . Кому ещё не попало. А все ,- кому день с вечером , - не писали...
ВСе в точку, написать гадость каждый норовит, а о себе не скажет плохо, образованый человек не стал бы плохо говорить о Довлатове!!!! СПасибо !
За Высоцкого отдельная благодарность.
Спасибо.
Довлатов - гениальный Писатель.
Люблю Сергея Довлатова бесконечно.
С кем себя сравниваеш быков тебя кто нибудь читает вопрос
Просто Довлатов как-то попустил литературный талант еще молодого Веллера, кореша Быкова.
Скорее всего.
Читал и Веллера , но он , видимо , конспиролог? Все какие-то у него идеи и труды о развитии мира . Это вряд ли литература , скорее , трактаты. Веллер - Крыс(1948- год Крысы) , а у Крыс - интересное мышление , оно какое-то особое , не обязательно объективное , верное , но такое : если совпадет с объективной реальностью - то хорошо , всё сразу : гений! А если нет - то так , с прохладой , но сами Крысы - изобретатели этой своей идеи от неё не откажутся и считают её единственно верной ( в этом смысле у них нет гибкости - фанатизм , скорее) Таков был , вероятно и Лев Толстой -Крыс (1828- год Крысы) , кто ещё там ? Царь Петр Первый( Крыс) , Моцарт (Крыс) , Чайковский ( Крыс). Из писателей не помню.
Кто вспомнит Быкова через 30 лет?
Я далека от литературного анализа, я человек незатейливый, проста как грабли, вот Довлатова читаю взахлеб, а Быкова с точностью до наоборот (прозу), стихи, кстати, у Быкова мне нравятся, иногда очень
Да и я так думаю.
Если так легко писать как Довлатов , то где они довлатовы? Хоть еще один? Нетути. Нет.
Быкову до Довлатова расти и расти
Феноменальный Быков именно не чувствует Давлатова.необычной,тёплой атмосферы его текстов.Что касается пьянства.так у Чехова почти вкаждом рассказе пьют.
У Быкова понравился Борис Пастернак . ЖЗЛ. Пастернак - Тигр (1890) , Быков - Козёл (1967). 🐅- Хозяин Козла. Очень понравилось это жизнеописание Пастернака. Взял почитать другие его (Б.) книги , те , что нашлись в библиотеке : ЖД , потом Эвакуатор и Списаные. Ну , так , не сильно впечатлило. Июнь не читал , пытался слушать аудиокнигу , но не стал продолжать. Так как- то. С Пушкиным на дружественной ноге. Бывало , спросишь : ну , что , брат Пушкин? Да так , отвечает, брат , так как- то всё...Большой оригинал...
Козёл - Быков(1967- год Козы) - Векторный Слуга 🐅 Пастернака (1890- год Тигра). Поэтому ему хорошо удалось описать психологию Тигра Пастернака. Тигр- Коза - Векторная пара. Я- 🐅, поэтому мне очень понравилась ЖЗЛ " Борис Пастернак". Какие-то сходные психические конструкции , описанные в " Пастернаке" узнавал и у себя , нет , я не поэт и поэзию не люблю , характер тигра Быков верно описал.
Если это так, то не ожидала от Быкова, странно😢
👍🔥Молодец!
Браво, ОЛЕКСИЙ, ВСЁ РАЗОБРАЛ СОВЕРШЕННО С П Р А В Е Д Л И В О! Пусть теперь проявит себя в "подходящем" ЕМУ мирке. Вряд ли ЭТОГО ПАВЛИНА будут помнить и принимать, как СЕРГЕЯ ДОВЛАТОВА!
Быков выглядит как обиженный на жизнь ребёнок. Ну нравится чьё-то творчество больше его собственного. Но так поносить.
Довлатов-Писатель (творец). Быков- учитель литературы с претензией. Хоть Быкова и люблю, но он не прав
Нет никакого мифа, есть мнение.
Довлатов неплохой писатель, которого приятно читать, от него не ждёшь каких - то метафизических открытий
Да , писатель хороший. Да , не ждёшь . Он писать- то умел интересно. Право.
Быков стал сродни Невзорову : только он и только он может оценить и быть судьей всем поэтам и прозаикам! Только он знает какая была страна в СССР, только он особенный-розособеный....
😉
Правильно: разособенный , а не розособенный. Розо- Собеный. Согбенный.
мое мнение: мне 80 лет, живу в США, родом из СПб. Всю жизнь очень много читаю, кое что понимаю в написанном и прочитанном. Довлатова прочитала все, что издано. Быкова пыталась читать несколько раз, ни слова в простоте. Читать, практически, невозможно. Быкова воспринимала, когда он читал лекции для школьников. Способный ремесленник, желающий быть выше всех.
Довлатов -талант, поцелованный Богом. Сравнивать надо вещи сравнимые, а сравнивать Божий дар с яичницей -просто глупость. Так что, успокойтесь. Все на своих местах и время это покажет. Не станет Быкова, через день о нем никто не вспомнит, так что ему не стоит волноваться за Довлатова, надо волноваться о себе.
Автору этой передачи хочу пожелать не тратить свое время на ерунду. Вот так.
Согласен с мнением Быков...Ведь действительно, несмотря на собственные признания Довлатова, его кто-то и почему-то протащил в статус Великого !!!
)
9:18 Да , какой-то Попов , Марамзин? Какие-то ленинградские писатели. Вряд ли они великие.
Может , они и великие. Но их не помнишь. Марамзин , Попов , Геннадий Гор , Нина Катерли? То , что упоминает Быков. Ну , Гора как-то читал что-то , некая у него литературная фантастика тех , советских времён ( не Стругацкие ) , некое фэнтези,вроде , понравилось - читал в школьном возрасте.
вспомните, как Владимир Маяковский, кумир Быкова, писал :
«Ты балда, Коломб,-
скажу по чести.
Что касается меня,
то я бы
лично -
я б Америку закрыл,
слегка почистил,
а потом
опять открыл -
вторично.»
Почему же Быков укатил в Америку, которую не любил Маяковский?
26:00 🍋 и Быков - Козлы ( 1943, 1967). Довлатов- Дракон(1940). Вообще, Козлы ( и Змеи) хорошо пишут. Про Лимона Борис Парамонов , кажется , в статье писал ,что Лимонов - это telos русской литературы. Интересно. Да , Довлатов не Дракон , а Змей. Он же с1941-го.
А кто это Быков?Довлатова знаю,читал ....
Мне настолько омерзителен Быков, не могу себя заставить что- нибудь прочитать, хотя говорят что он очень талантлив
Алексей Курилко, Вы назвали Дмитрия Быкова ходячей энциклопедией.
Вынужден напомнить Вам, что эта «ходячая энциклопедия» в одном из своих выступлений заявил, что Экзюпери никогда не был в СССР.
Дмитрий Быков решил выступить в защиту Владимира Маяковского. Решил, так решил. Каждый человек имеет право высказать по любому вопросу свою точку зрения. Однако, трудно понять Дмитрия Быкова, когда он, решив выступить в под флагом защиты Владимира Маяковского, обрушил свой гнев на поэта, переводчика и теоретика стиха Георгия Шенгели, пытаясь представить его одним из основных виновников трагедии Маяковского.
« Осенью двадцать седьмого Маяковскому пришлось пережить прямое нападение - первое в череде разгромных и откровенно оскорбительных статей, которые в последние годы появлялись чуть не ежемесячно. Речь о книге Георгия Шенгели «Маяковский во весь рост» - заявляет Дмитрий Быков и утверждает, своей книгой Шенгели «обрушился на Маяковского с государственных позиций, критиковал его от имени марксизма…».
К чему этот подобный треп? Позволительно спросить Быкова: « А Сергей Есенин тоже выполнял госзаказ по травле Маяковского, когда признавался в своих стихах: «Мне мил стихов российский жар. / Есть Маяковский, есть и кроме, / Но он, их главный штабс-маляр, / Поет о пробках в Моссельпроме»?
Неужели Быков не способен понять, что, если Шенгели полемизировал с Валерием Брюсовым, не мог промолчать, когда Маяковский заявил: что «среди ученых шеренг еле-еле в русском стихе разбирался Шенгели». Подобным заявлением, Маяковский бил не только Шенгели, он бил и Валерия Брюсова, который будучи ректором литературного института, предложил молодому Шенгели должность профессора.
Маяковский, конечно, был неправ, утверждая, что Шенгели плохо разбирался в русском стихе. Сергей Михайлович Бонди, известный пушкинист, рассказал о забавном споре с Георгием Шенгели. Последний утверждал, что, переводя Байрона, надо обязательно укладываться в его размер. Бонди возражал: это насилие над русским языком, ибо в нем куда меньше коротких слов, чем в английском. Шенгели стоял на своем: в русском языке сколько угодно коротких слов, что при желании Пушкин мог бы писать поплотней. Шенгели доказал, что из каждых восьми строк пушкинского текста в «Евгении Онегине» можно без ущерба для смысла сделать четыре. Вот что у него получилось:
Мой дядя честен был, но хвор. Стал уважаем он с тех пор. Другим - наука, но тоска - Бдить у постели старика!
Все понятно. Смысл действительно тот же, что и в первых восьми строках «Евгения Онегина», - как говорится, «все зубы на месте», только исчезло очарование стихов Пушкина…
Это не Набоков, это не Горенштейн, это не Ерофеев, и это не Гамсун и Кафка.
Уютное чтение для нормальных людей.
Почему все так переполошились из - за Быковской оценки? Странно
А Быков что написал достойного? Забудут его очень скоро, даже его почитатели.
Булгаков был консерватором и пассеистом( любителем прошлого) , он не был модернистом- новатором , как его современники М. Зощенко , Б.Пильняка , Лидина , Платонова и прочих.
Простите,но это хрень полная желчи . Люблю рассказы Довлатова и всё творчество Быкова . По отношению к Довлатову Быков всегда высказывает лишь личную оценку(что всегда подчёркивает) оставляя право за читателем. любить и не любить. А то,что проза Довлатова ближе к жанру « байка», поэтому так близка массовому читателю - так это действительно так...
Какой Дмитрий Львович? После оскорблений в адрес талантливого Довлатова этот Быков просто Митька. И этому Митьке никогда не дорасти до Довлатова.
А Львович молодец !! Как взбудоражил осиное гнездо поклонников байкотравителя !
А какой миф? Он не считает его писателем первого эшелона. Имеет право.
А я согласен с Быковым - писатель Довлатов посредственный, действительно- просто рассказчик, таких много. Ну биографию сделали ему знатную, а так... стиль... ну не Сорокин, материал и дух ... не Шаламов, огонь души ... не Ерофеев, мыслитель ... не смешите! По-моему, просто у него есть клуб фанов, которые не терпят критики кумира, как и положено фанам. Мотивы же Быкова оставим его психоаналитикам, сами по себе они ничего не объясняют.
Гм, почему же автор, защищая Довлатова от Быкова, не отметил две важнейшие вещи: Во-первых, да, СД писал в основном про себя, но это каждый может, но назовите мне второго такого же, кто обладал бы такими, как говорили в советской школе, художественными особенностями произведения, и второе Давайте откроем произведение самого Дмитрия Львовича из книги жд, а это можно читать? это сопоставимо с тем что делал Сергей Довлатов, которого он так костерит? Вот это действительно читать невозможно