Исторические прецеденты ничего не стоят. Нет сопоставимости. И если нефть материально в одной стране, а выявление прибыли производится в другой, и вложение прибыли - в третьей, то чья это нефть? Того, кто получит большую долю капитала от вложения этих прибылей? А если система сбрасывается бчстрее (кризисы ЦБ), чем цикл инвестиций - то кто выгодополучатель. Это все околонаучная ерунда, пока вы не видите полную цепочку выгодополучателей. К границам национальных экономик это не имеет никакого отношения.
Лекция прекрасно звучит и единственный минус заключиются в 2 вещах: 1. Время за которое объясняется тема слишком сжато. Послушал бы полную лекцию с огромным удовольствием от Кирилла Борисовича 2. Вытекает из 1, по ходу видео возникают вопросы ответы на которые получать затруднительно Сам курс удался и хотелось бы посмотреть большее количество лекций от данного лектора. Отличная работа
Одно можно сказать однозначно - какая форма эксплуатации колоний эффективно работает сегодня. Это политика разделяй и властвуй, а именно в колониях должны быть или ресурсы, или технологии, и контроль осуществляется по фактору логистики.
Замечательно! нравится, что лектор без воды. информационная нагрузка - пример. единственное что. но это скорее дело монтажера. можно вставлять картинки, диаграммы пруфы. а то приходится приостанавливаться и искать подтверждение информации, отвлекает.
Большое спасибо господину Борисову за интересную лекцию, позволившую по-новому взглянуть на Россию, и заставившую меня очень глубоко задуматься. Буду возвращаться к этой и другим его лекциям снова и снова.
1.57 Это волшебное словосочетание. Привлечение капитала. И редко объсяняется что за этим стоит. Это права требования на некие специфические результаты труда передовых стран. То есть у себя использовать некие средства труда изначально менее выгодно, чем в "развивающихся" (колониях) В основе такого перетока капитала обязательно стоит градиент (перепад) в технологическом развитии. При этом возможность дорасти до донора капитала изначально не допускается. Японию быстро опустили с небес в начале 90х. Как и Малайзию.
Со всем согласен. Дорогая национальная валюта- это реальная проблема. Сейчас США имеет очень дорогой доллар. Из за чего производство в США не выгодно - как результат пром-производства США не растёт уже 20 лет! США экспортируют на 600 млрд больше чем импортируют. В результате чего растёт гос-долг. В конечном итоге США придет к кризису. Кстати Д.Трамп решил это исправить и это было его предвыборное обещание. Это одна из причин почему он стал президентом США. Видимо многие в США это понимают.
Так Китай платит большую цену в сфере экологии за то, что в их стране сконцентрирован мировой центр производства. Плюс благодаря высокому количеству населения ЗП в Китае крайне мала. Да и к тому же тяжелая,грязная индустриализация уже не так важна как раньше большая доля экономик развитых стран стоит на сфере услуг и высокотехнологичных производств.
Трамп немного дурачек да он повысил уровень дохода фондового рынка нехило так но путем печатания денег в итоге гос долг только увеличился ещё больше зря они его поставили хорошо живут сейчас но потом Китай будет всех нагинать
я-бы добавил ещё маленький момент. Цены на ресурсы являются для правительства сюрпризом обычно в том случае когда данное правительство с большой долей сырьевого сектора в экономике и формировании ВВП не в состоянии влиять геополитически на данный международный рынок. Так-же играет роль доступность технологий и товаров не производимых внутри этого гос-ва. Тут тоже играет роль геополитический фактор. Пример Иран. В основном сырьевая экономика, богат ресурсами. Но довольно подвержен внешнему давлению, в случае введения различных санкций и эмбарго. Т.е. в случае ограничения доступа к другим необходимым товарам и ресурсам не производимым в государстве. Могут вообще ограничить реализацию ваших ресурсов так-же. Просто не существует в данный момент свободного мирового рынка. Везде играют роль геополитические интересы и положение каждого игрока. В том числе возможность отстаивать эти интересы силой.
Если бы Иран был свободной, демократической страной, никто против него не вводил бы никакие санкции. Если в основе государства стоит идеология борьбы с «условными США» буквальной борьбы - физической. То санкции это вопрос времени. Уже давным-давно понятно, что запад намного сильнее любой моноцентрической системы. Иными словами, борьба против запада вредит только тем, кто ведёт эту борьбу.
@@spamgrabber9558 привык на запад надрачивать? А какое собачье дело западу до внутреннего устройства Ирана? Кто дал ему право диктовать другим свои "критерии правильности"? Вот эта привычка запада вламываться к тому, кто слабее со своей "демократией" , в конечном счёте и ведёт к недовольству и раздражению остального мира, к закату западной гегемонии. Что мы сейчас и наблюдаем.
7:05-7:10 вот что значит "дорогой рубль" и дорогой доллар.это к чему или как вообще.понятно,что есть что-то такое и это даже не золото .что имеется ввиду
14.10 Демократия есть. Только мы в демос не входим, демос - это избиратели золотого миллиарда. Мы помойка этой Системы до момента или выхода из нее, или изменения статуса внутри нее - повышения кредитного рейтинга до хотя бы АА. Пока такие как Тереза Мэй будут разговаривать с нами только "с позиции силы", то есть мы настолько отбросы, что с нами надо не договариваться, а давлением забирать все ценное (официальная позиция ПМ GB), богатства на этой территории не будет.
extremumone иллюстрирует именно так, как описал лектор. ОАЭ живут пока относительно хорошо, ибо людей относительно мало, а нефти дохера. И даже там это понимают, вкладывая в высокотехнологичные отрасли и тот же туризм, хотя могли бы жить припеваючи только за счёт нефти. Именно потому, что понимают: расчёт только на ресурсы (у них это нефть) - это гибельный путь. При таком богатстве углеводородов ОАЭ вкладывают огромные средства в том числе в альтернативную энергетику - не странно ли? Именно потому, что нужна диверсификация экономики и развитие технологий, а не только труба с нефтью.
6.35 Очевидно, Венесуэла, это такое пугало. Но давайте еще раз подумаем, что может Венесуэла? Есть вариат покупки трэжерис, то есть кормить впустую не своих, а американских плутократов. Которых просто потратят капитал на более дорогих девушек. Наверное, результатом такой раздачи денег на месте было бы не только разгульное существование, но и строительство домов и пр. Второй - вкладывать капитал в стартапы с СанФранциско. Получить акции твитеров и фейспуков. Жить в шалашах, но иметь акции фейсбука? Конечно, есть еще биотех, да. И самое ценное - технологии производства еды, Типа монсанто. Но, в общем, не совсем ясно, как и чем бы такое инвестирование закончилось. Не всякое государство вкладывает капитал в бумаги рейтинга ниже ААА. Очень много "но" Что имеет Венесуэла? Это самые паршивые нефти - сверхтяжелые, которые при понижении цены первыми вылетают с рынка. Реально акуумулировать капитал могут всякие катары-Кувейты. И да, для того, чтобы что-то получить в форме средств производства, надо в первую очередь обрубить потоки ширпотреба для населения, а для этого нужны контролтруемые границы и колоссальная политическая воля/влияние. Что-то слишко много невыполнимых для России условий.
думаю власти там халявные деньги не так голову вскружили и они продолжили реформы и развивать страну не опираясь на лихие деньги, а рассматривают их лишь как инвестиции в новые задумки и проекты.
институты хммм в общем есть институты власти, народа, экономики, даже преступного мира. как то так. В общем понятии это модель того или иного общества разбитая на множество составляющих, что бы можно было рассмотреть их функционирование и взаимодействие.
В Ботсване. Угу. Вот мое диванное мнение - там населения всего 1,5 ляма (в сравнении с где-то 150 лямами в России) и никаких "геополитических обязательств". Кругом более-менее дружественные страны, выхода к морю нет (со связанными с этим плюсами и минусами) знай себе, сиди тихо и "проводи реформы".
Добавлю еще 1 фактор, который малоизвестен. Ботсвана никогда не была колонизирована тем путем которым были другие африканские страны. Она находится не на побережье а в глубине континента. Когда в Африке начиналась колонизация она шла жестко, но до Ботсваны она дошла только к концу 19 века. Посмотрев на другие страны Африки, попавшие под жесткую эксплуатацию -и прикинув огурец к жопе- правители Ботсваны отправились в Англию и заключили достаточно выгодный договор, с защитой от одной частной компании, которая в свое время уже подмяла Южную Африку. Таким образом они получили относительно мягкую колонизацию и участие в освоении своих ресурсов. Плюс ко всему их народ не привык к тому что нужно рвать глотку любому противнику что бы выжить как в других странах Африки, а сохранил свои первоначальные традиции в управлении страной, что дало им достаточно высокую полит. стабильность и экономический рост.
А в США 300 лямов против 150 в РФ, плюс сумасшедшая эмиграция со всех сторон света. Так что это не показатель "геополитические обязательства" это вообще бред, вы сами себе их навязываете, можно жить тихо и мирно, а не пытаться косплеить США, которым это все аукнется. соседи У РФ то же были довольно доброжелательные, пока РФ не начала активно к ним засылать ихтамнетов.
лайк, полезно, привет от Украины 2020 нам понятно что ни СССР ни Россия ни залежи нам не нужны будем развиватся далее в иных сферах ну надеюсь у вас всё будет ок, страна большая, еще якобы больше стала, людей много, умные, одолеете кризис
Вопросы: Получается, что при продаже нефти РФ получает нефтедоллары, они покупаются ЦБ РФ за рубли( ЦБ напечатал по курсу столько рублей, сколько на данный момент стоит доллар), теперь эти рубли идут в страну и ходят по рукам. Выходит, что с каждым годом при продаже нефти наращивается денежная рублевая масса? А это приводит к инфляции? А олигархи, которые покупают виноградники и прочие прелести в Тоскане и квартиры в Майами, сдерживают ее(тк меняют рубли на у.е., подозреваю в банках, подозреваю, что их деньги переходят в межбанковский сектор, затем выдаются кредиты, а кредиты обычно берутся не так уж и ловко, поэтому в целом, "по рукам" ходит меньшая масса из тех рублей, что олигархи наворовали или как-то так), тогда выходит, что они выполняют важную функцию? ) Тут где-то логическая ошибка. А если у страны будет тот самый голландский феномен, то страна уже не сможет быть экспортером(из-за дороговизны товара), тогда она становится импортером преимущественно. К тому же, получается, что денежная масса не наращивается, следовательно, не будет инфляции. Если не брать в расчет то, что другие страны могут прекратить поставки товары и диктовать свои правила, тк стране с голландским феноменом деваться некуда(если только не импортозамещение), то что еще может быть плохого?
приходят нефтедоллары в страну, по закону спроса и предложения цена доллара падает и рубль растет. никто никакие деньги не печатает.инфляция в россии высокая по другим причинам.
Да, эмиссия денег есть, но при грамотном подходе она не вызывает, или почти не вызывает инфляции. Эмиссия должна покрывать увеличение рынка. Например, в стране С раньше было 1000 человек населения, и им для нужд было достаточно 5000 денежных купюр различных номиналов, но когда спустя 50 лет этих жителей стало уже 6000 человек, им уже недостаточно прежнего количества денежных купюр для нормального товарообмена. Поэтому центробанку страны С приходится делать эмиссию денежной массы до примерно 35 000 купюр. И это не должно вызвать инфляции из-за того что увеличилось население, а значит выросло и производство, и потребление. Но если центробанк страны С напечатает не 35 000 купюр, а 600 000, то тогда обязательно будет инфляция.
Я бы не сказал что именно Россия в этом преуспела, больше всех печатный станок работает у США, им положение позволяет, доллар - основная мировая резервная валюта
Я хотел бы сделать замечание. Испания не стала бурно развиваться после потока золота, потому что это золото было потрачено на закупку товаров из Китая. Можете погуглить, что "экономический рост" Китая вырос после открытия Америки и его разорения испанцами. Обьясню почему так случилось, у вас появилась куча золота, что вы с ней будете делать, скорее всего, покупать ценные товары на которые у вас до этого не было денег, а тут еще довольно вовремя португальцы открыли путь в обход Османов. Прошу заметить, на тот момент в Европе ничего особо не было мануфактуры стали активно появляться спустя какое-то время, а Китай был так называемой фабрикой мира даже тогда) Так и получилось, что американское золото осело в Китае, а не в Европе. Хотя, конечно, были и другие факторы.
добрый вечер! лайк за Вашу работу, у меня есть одна просьба, сделайте лекцию на тему скажем экономики стран СНГ с обективной оценкой с плюсами и минусами "без политики и тд итп", я из Ташкента естественно хотелбы узнать об Узбекистане, желательно обширную спасибо заранее!!!
Может нет человечности? Вот ты идешь и видишь на земле 5000 рублей. Выпало у кого-то из кармана давно еще. Ты бы взял? Я нет. Знаешь почему? Потому что я хочу сам заработать - это вопрос принципа. Вот в кафе мне предлагали капуччино и бесплтаный круасан к нему. Я взял кофе и отказался от круасана. Знаешь почему? Потому что он мне не был нужен. Это есть адекватное отношение к потребностям. Вот чего не хватает в Казахстане а еще больше в России.
Вот на счёт рубля по моему неправда , мы продаём нефть за баксы , собственного производства почти нет , весь рубль вытекает из страны и мы тут же наполняем страну новыми нефтедеревяшками , причём занижая курс . На рынке на нечем конкурировать и тот рост цены на бензин провоцирует рост цены на продукты , и обесценения рубля. Че то я не пойму про дорогой рубль.
Много нефти в стране это всегда хорошо, как данность. Нельзя винить нефть в том что срана не развивается. Есть проблемы с неумелым распоряжением этим богатством, есть проблемы, когда другие страны пытаются использовать чужую нефть в своих целях. Но говорить, о нефти как о проблеме глупо.
@@shtv87 экономика США за 20 век преодолела путь от развивающейся страны к развитой, их валюта обеспечивает стабильность в сферах жизни а демократия не даёт засидется коррупционерам Примером развивающейся страны но с отсутствием демократии является СССР, с середины 19 века Империя находилась в состоянии роста этот рост перешёл и СССР, но отсутствие реформ его развалили
5.45 Очень мало зависит от местного правительства. Правительство не влияет на капиталы из оффшоров. (Мы же не думаем, что большинство хранит капитал в юрисдикции РФ)? Или оно способно сильно влиять на госкомпании, они взаимосвязаны, но кто на кого и как влияет - это большой вопрос. От правительства США - очень зависит, от политики федерального резерва - колоссально. А каковы ресурсы правительства РФ? они ничтожны. В лучшем случае они могут софинансировать кредиты.
Интересно! Познавательно! Замечательно! Только менталитет и традиции не малую роль я думаю играют. Дай дураку *ер стеклянный - он и его разобьёт. Само понимание вещей из ролика людьми дало бы толчок в развитии, но увы это не для широкого круга.
достойная лекция, но тезис что извлечение природных ресурсов не требует многотруда, крайне спорный. кажется, что автор этой идеи плохо представляет себе процесс добычи и переработки нефти, например
Скажите на что России обратить внимание при планировании развития экономики. Может быть позвать иностранных специалистов, как тренеров в спорте может дать возможность своим умным специалистам на конкурентной основе занять места в правительстве, может создать фонд отечественных научных разработае и рекламировать их и т.д.
6.45 Это как? продажа за доллары - это запись на счетах Фед Резерва США, принадлежащих ЦБ, например Голландии. Который эмитирукт гульдены. Растет голландская М1. Нет? Рост курса можнт быть спекулятивным. Вон Швейцария - франк просто колоссально востребован, SNB что делает? Он покупает АКЦИИ зарубежных компаний, не давая франку расти. Проблема высосана из пальца?
13.50 Я, конечно, понимаю, что легко пересказывать чушь (необоснованные обобщения). Добыча нефти в РФ и в Ираке, это, как говорят (вроде бь в Одессе), две большие разницы. Очень большие. Пройти скважину 3 км это не 10 м в песке пробурить. Это наукоемкий процесс. Поэтому это "легко выкачивать нефть" - сказки. Да, это не процессоро строение, но и не добыча из открытых источников, как в Малайзии.
В семье есть 100 листиков для финансовых игр с детьми. Мы тут что то произвели, пошли на рынок, продали, получили 10 рублей. Наши листики никого на рынке не интересуют, это наша в доме игра. Итак у нас 10 рублей, и 100 листиков. Дети участвовали в производстве, мы им ещё до похода на рынок из 100 отдали 50 листиков, на 10 листиков им мама приготовила обед. У детей 40 листиков и вот теперь они хотят сходить на рынок. Говорят, дайте нам рубли - а мы им говорим : "мы с мамой тоже хотим с рублями на рынок сходить". Тогда давайте торговаться. У нас с женой 60 листиков и у детей 40, а рублей всего 10. Сколько стоит 1 рубль? - 10 листиков. Дети продают нам 40 листиков и получают 4 рубля. Так называемая "Стоимость листика "на рынке"" равна 1\10 рубля (10 копеек), дети только что купили 4 рубля за 40 листиков. На следующий день мы снова что-то сделали и на рынке получили 10 000 рублей. В семье как и днём ранее крутятся всё те же 100 листочков, 40 из которых оказались у детей. Вопрос - какова сегодня в рублях стоимость листочка? 100 рублей. за 40 листочков дети получат 4 000 рублей. Понятен механизм взлёта стоимости Листочка?
Это почему это? Почему не напечатать еще 10000 листиков? Ведь зарплату в семье платят листиками, обеды тоже за листики. Часы перед телеком и игры в приставки тоже за листики.
Вово О Именно. Поэтому курс нац валюты определяет далеко не только денежная масса, этих факторов множество. Но все они подчиняются одному правилу: нац валюта должна быть максимально приближенной к мировой, и одновременно максимально дешевой по отношению к ней. Золотая середина - это и есть курс валюты.
Потому что за счет нефтедолларов обеспечивается бюджет страны!За счет нефтедолларов покупаются многие блага, что не производяться у нас в стране! А рубли это уже как бы производная от нефтедолларов. которыми мы расплачиваемся внутри страны!
3.54 Наоборот может получиться только в одном случае - если свободный рынок таковым не является. То есть кое-кто врет относительно величин ценности тех или иных средств производства. Если бы ценности были приведены к реальным (вместо административных барьеров установили ценовые) мы бы увидели много удивительного. И в таких условиях несвободного рынка рабы могут покупать только долговые бумажки - права на миерную долю в прибылях от передовых разработок/новых объектов инфраструктуры.
Почему поверхностное рассмотрение ? Вы использовали только интересующие вас фрагменты информации , а не рассматривали всё в комплексе (для обычного 1-2х людей это не по сильная ноша .Умственных ресурсов не хватает(и/или) внимательности). К примеру религия может повлиять на течение капитала в глубоко верующей стране или где элитарий глубоко верующий.(и это только одна пищинка на пляжу непознаного)
В Норвегии население 5 млн. человек, а в РФ 145 млн. человек, тоже и и с Саудовской Аравией... А кроме экономической составляющей необходимо учитывать как минимум: политическую, геополитическую и социальную составляющие стран.
это все проблематика выстраивания четких институтов государства. Что в ОАЭ, что в Норвегии чуть что сразу или руку рубят или в газенваген. И никто не орет о нарушении прав человека. А как сказано в ролике - если институты слабые, то и ресурсная голланская болезнь прогрессирует, а когда сильные - государство проявляет чудеса экономики. Вот вам и Сталин - хотеть жить лучше и жить по хардкору не одно и тоже.
Про беду от дорого рубля (гульдена) ошибочно. Значение имеет не цена валюты, а темпы её дорожания. Так как рынок подстраивается к любой цене валюты. Но требуются годы.
Этот способ оценки счастья шедеврален! "Стали ли они счастливыми? Не думаю." Ха-ха-ха! А если он "подумает", то это будет признаком того, что парни правильные. Отличный специалист.
Спрос на "демократию" взлетает в тех странах, где неожиданно находят полезные ископаемые, или в тех, которые не имеют достаточной силы для их удержания... И в Нигерии и в Сьерра-Леоне утопающих в гражданских войнах, прекрасно себя чувствуют транс-национальные компании, добывающие там ископаемые и подкидывающие дрова в топку гражданских войн, об этом обстоятельстве многоуважаемый эксперт видимо просто забыл упомянуть... А Норвегия вон до сих пор, так бьется в болезненных конвульсиях, что постоянно скачет между третьим и четвертым местом по ввп на д.н. и вот никто ее бедную ни как не избавит от этой пагубной зависимости... 6:39 -а здесь эксперт объясняет обывателю, как ему будет плохо, если доллар будет по 20р и он будет получать не 300, а 900$, обыватель задумчиво кивает, и с замиранием сердца смотрит на Эльвиру Сахипзадовну, в ожидании доллара по 120... Ведь все мы хотим быть конкурентно способными и развитыми, ведь правда?
5.40 Но как это вообще может быть так, если Россия вообще далеко не на первом месте по ДУШЕВОЙ обеспеченности природными ресурсами. Причина не лежит на поверхности.
мало сказано о закрытых рынках. для нашей страны уже почти 100 лет рынки по большей части закрыты и чтобы мы не пытались продать на запад облагается на их таможне огромной пошлиной, потому у нас производство и стоит и только ресурсы двигатель экономики. надеюсь с поднятием армии рынки мы всё таки получим и будут у нас свои супер товары
Такое чувтво что он смотрит на цыфры которые посчитал и не понимает что разница не в том что, сколько и где производиться или добывается, а как акумулируется, т.е. в чьих руках эти блага. Он говорит что при монархии или капитализме прстым людям, а их большенство, живётся не лучше при увеличении богадсва сраны. Ну это и так понятно. А то что кушать не чего было в ссср при большом количестве строительсва заводов, ну просто посмотрел бы на рост населения за эти годы, если оно растёт то и кушать значит есть что. Другое дело, если он подразумевал под словом "кушать" это хамон или чёрная икра, в этом смысле он прав.
товарищ рассматривает "коня в вакууме", полностью игнорируя политическую обстановку. Вопрос тем, кому лекция понравилась: Ирак страдает ресурсным проклятием?
"Золотой дождь понижает стимул к труду"?! Отсутствие адекватной и объективной оценки вашего труда может понижать стимул к нему. Ещё может понижать стимул бессмысленность, идиотизм, несправедливость, бесперспективность, переработка, отсутствие полноценного отдыха или питания , отсутствие возможности реализации потенциала в т. ч. творческого, отсутствие полноценных межполовых отношений, необходимость общения с двуногим скотом или взаимодействия с руководством градации быдло, пережитый негативный опыт предков, оставшийся в социальной памяти и связанный с надувательством всего населения огромной страны .
У кого нефти нет, ноют: "Эх, нам бы нефть - это бы такой толчок был для промышленности!". У кого нефть есть, ноют: "Эх, из-за нефти мы не развиваем промышленность. Вот не было б её - мы бы за ум взялись". Ёлки, молжно подумать у нас вся страна занята в нефтебизнесе. Вот чем сетовать, и развивайте другие направления, кому места не досталось. Особенно позабавил пассаж в сторону правителей: те, дескать, как на подбор бараны и ничего не понимают. Ёлки, да тысячи тупорылых школьников пишут про "нефтяную иглу", а правители не понимают? Смешно.
2.41 Вообще есть 3 значимые сущности - это ресурсы, технологии и источники технологий. Третий традиционно был человеком, но сегодня это и инф техн. Вообще Мир - это ресурсы, и нам доступен только этот Мир, и никакой другой. Вопрос воспринимаемой человеком ценности этого мира - субъективен. И сколько взглядов на это, столько и мер, и числа здесь вторичны. А в условиях сцепленности (корреляции) ценностей технологий и ресурсов - становится не отлько субъективным, но и иррациональным. Если в комнате 2 голодных человека, и есть кусок твердой пищи, а второй потребитель не может жевать - какова ценность куска еды? А если первый может разжевать и поделиться? И все в таком духе. 3.10 Гиперинфляция золота Испании проста как 5 копеек - золота оказалось слишком много относительно оборота специй.
делегирование ВВП. эта причина не была указанна. когда страна продает ресурсы, она получает лишь денежные бумажки и ничего более. страна-покупатель же получает ресурсы. которые она оборачивает на реальных заводах. производя реальные продукты. в стране покупателе уже есть материальная база для оборачивания ресурсов. и поскольку она производит более дорогой продукт - она будет показывать некую надежность в приросте/стабильности ввп. тем самым привлекая к себе свободный капитал из других стран. заколдованный вин-вин круг. при этом страна продавец ресурсов недополучит этот свободный капитал, потому что инвестиции во всего-лишь ресурсы - бесполезны и слаборентабельны. - нужен замкнутый товарный цикл. чтобы страны-производители прекратили наращивать свой ввп таким образом, страны-продавцы ресурсов должны начать производить свои товары. или хотя бы обмениваться ресурсами-товарами ТОЛЬКО между собой. т.е нужен картельный сговор продавцов не на уровне - "мы повысим вам цены". а сговор на уровне "мы не будем продавать ресуры именно вам, и не будем покупать конечные товары именно у вас" - но дядька явно заказной, раз не указал настолько важную причину.
а разве со слабостью институтов это не связано? государство сознательно опирается на низкие технологии, получая быстрые и легкие деньги, игнорируя потенциальные проблемы в будущем. сама сфера нефтедобычи не подразумевает постоянноых потуг по поиску новых технических решений: настроил добычу в одном месте, оно будет функционировать сколько потребуется. сам я в этих вопросах нубас, но узнавать что-то превышающее обывательский уровень очень интересно.
Как можно оправдывать экономическую отсталость наличием ресурсов? То есть, может быть плохо, потому что у тебя есть огромное преимущество.. Может правильнее было бы сказать, что есть куда более значительные для экономического развития вещи, и если на них плевать, и превращать своё население в стадо, то ни какая нефть не поможет..
Представь, если бы тебе пенсию платили с 20 лет по 50-100 тысяч рублей, ты бы развивался? Устроился бы на работу? А был бы у тебя стимул на этой работе как-то по службе развиваться? Так же и со страной.
Представь себе, развивался бы. Даже ещё активнее, тк было бы больше ресурсов доступно. И стимулы у меня очень простые. Если говорить в масштабах страны, мне почему-то кажется, что далеко не всё население страны живет обеспеченно и нет смысла что-либо развивать.
Это как бывает в богатой семье, без должного внимания и воспитания вырастает никчемный мажорик, а из бедных семей, иногда появляются талантливые и пробивные люди. Стимула нет
Странно, что не приводится пример Арабских эмиратов. Много природных ресурсов не могут быть причиной плохого уровня жизни. Лектор лукавит. Сравним Австралию и Россию. И та и другая страна по структуре экспорта больше сырьевая, но уровень жизни не сопоставим. Те же Арабские эмираты процветают, имея чуть ли ни единственным источником дохода нефть. Не нужно винить природные ресурсы. Всё дело в правителях, которые могут быть заинтересованны в благосостоянии народа, а могут не быть
моносектариальная экономика это не хорошо,а нефть тут не причем, до нефти та же история была с хлебным экспортом, и что теперь - булки для государства это плохо?
Сплошная вода. Ни слова не сказано о факторе коррупции, банковской политике, экономических войнах и политическом давлении Запада на развивающиеся страны - вот, что действительно определяет, насколько развитой будет та или иная страна - а не ваши профанации...
Африканские страны бедные не из за ресурсов, а из за того, что они как были колониями, так и остались, а те что проявляют зачатки самостоятельности, их намеренно разделяют и дистабилизируют. А Россия да... ресурсы идут не в экономический рост, а в карманы тем людям, которые к этим ресурсам присосались.
Дело не в нефти и ее количестве, а в маниакальной упертости и следованию отечественными экономистами либеральным догмам. То есть дело в идеологичеких штампах в головах тех, кто приватизировал природную ренту и рулит финансами последние 30 лет.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Лекция хорошая, но слишком короткая. Хотелось бы более детальный анализ ситуации в современной России и сравнение с историческими прецедентами.
Исторические прецеденты ничего не стоят. Нет сопоставимости.
И если нефть материально в одной стране, а выявление прибыли производится в другой, и вложение прибыли - в третьей, то чья это нефть? Того, кто получит большую долю капитала от вложения этих прибылей? А если система сбрасывается бчстрее (кризисы ЦБ), чем цикл инвестиций - то кто выгодополучатель.
Это все околонаучная ерунда, пока вы не видите полную цепочку выгодополучателей. К границам национальных экономик это не имеет никакого отношения.
Вы как будто намекаете на то что прибыль с Российской нефти получает не Россия?
Лекция построена на книге "Почему одни богатые другие бедные", больше и подробно можно прочитать там.
Khercrit т
Khercrit www.ozon.ru/context/detail/id/142104469/ вот это вот книга да ?
Всё логично и известно, но собрано в масштабе 15 минут. Спасибо.
Спасибо за очень хороший образовательный канал!
Великолепная лекция!
Это чудо, прекрасный канал!
Лучший курс на вашем канале, спасибо, очень корректный профессор, учитывает все факторы. Есть о чем задуматься.
Лекция прекрасно звучит и единственный минус заключиются в 2 вещах:
1. Время за которое объясняется тема слишком сжато. Послушал бы полную лекцию с огромным удовольствием от Кирилла Борисовича
2. Вытекает из 1, по ходу видео возникают вопросы ответы на которые получать затруднительно
Сам курс удался и хотелось бы посмотреть большее количество лекций от данного лектора. Отличная работа
Спасибо очень понятный и простой курс. Если особо многого не узнаешь, то повторяешь то что знаешь и вновь задумываешься о важных вещах уже известных.
отличная лекция , хотелось бы еще и в разы больше ! очень ждем
Одно можно сказать однозначно - какая форма эксплуатации колоний эффективно работает сегодня.
Это политика разделяй и властвуй, а именно в колониях должны быть или ресурсы, или технологии, и контроль осуществляется по фактору логистики.
5:00 За 15 лет количество охранников в России удвоилось. Сегодня их уже 1,5 миллиона человек, или 5% от всех мужчин трудоспособного возраста.
Замечательно!
нравится, что лектор без воды.
информационная нагрузка - пример.
единственное что. но это скорее дело монтажера. можно вставлять картинки, диаграммы пруфы. а то приходится приостанавливаться и искать подтверждение информации, отвлекает.
Большое спасибо господину Борисову за интересную лекцию, позволившую по-новому взглянуть на Россию, и заставившую меня очень глубоко задуматься. Буду возвращаться к этой и другим его лекциям снова и снова.
1.57
Это волшебное словосочетание. Привлечение капитала. И редко объсяняется что за этим стоит.
Это права требования на некие специфические результаты труда передовых стран. То есть у себя использовать некие средства труда изначально менее выгодно, чем в "развивающихся" (колониях)
В основе такого перетока капитала обязательно стоит градиент (перепад) в технологическом развитии.
При этом возможность дорасти до донора капитала изначально не допускается. Японию быстро опустили с небес в начале 90х. Как и Малайзию.
Спасибо большое. Очень интересно.
Со всем согласен. Дорогая национальная валюта- это реальная проблема. Сейчас США имеет очень дорогой доллар. Из за чего производство в США не выгодно - как результат пром-производства США не растёт уже 20 лет! США экспортируют на 600 млрд больше чем импортируют. В результате чего растёт гос-долг. В конечном итоге США придет к кризису. Кстати Д.Трамп решил это исправить и это было его предвыборное обещание. Это одна из причин почему он стал президентом США. Видимо многие в США это понимают.
Приятно читать комментарии понимающих людей. Как жаль, что 90% комментариев это безобоснованные эмоциональные заявления, как за так и против автора
Так Китай платит большую цену в сфере экологии за то, что в их стране сконцентрирован мировой центр производства. Плюс благодаря высокому количеству населения ЗП в Китае крайне мала. Да и к тому же тяжелая,грязная индустриализация уже не так важна как раньше большая доля экономик развитых стран стоит на сфере услуг и высокотехнологичных производств.
Трамп немного дурачек да он повысил уровень дохода фондового рынка нехило так но путем печатания денег в итоге гос долг только увеличился ещё больше зря они его поставили хорошо живут сейчас но потом Китай будет всех нагинать
Очень интересно, очень познавательно. Большое спасибо
These are amazing! Well done!
Просто замечательно, моя благодарность журналу и лектору.
Смотрю в 2023 году. Многое объясняет...
Спасибо за лекцию!
Супер Лектор! СпасиБо
я-бы добавил ещё маленький момент. Цены на ресурсы являются для правительства сюрпризом обычно в том случае когда данное правительство с большой долей сырьевого сектора в экономике и формировании ВВП не в состоянии влиять геополитически на данный международный рынок.
Так-же играет роль доступность технологий и товаров не производимых внутри этого гос-ва. Тут тоже играет роль геополитический фактор.
Пример Иран. В основном сырьевая экономика, богат ресурсами. Но довольно подвержен внешнему давлению, в случае введения различных санкций и эмбарго. Т.е. в случае ограничения доступа к другим необходимым товарам и ресурсам не производимым в государстве. Могут вообще ограничить реализацию ваших ресурсов так-же.
Просто не существует в данный момент свободного мирового рынка. Везде играют роль геополитические интересы и положение каждого игрока. В том числе возможность отстаивать эти интересы силой.
Если бы Иран был свободной, демократической страной, никто против него не вводил бы никакие санкции. Если в основе государства стоит идеология борьбы с «условными США» буквальной борьбы - физической. То санкции это вопрос времени. Уже давным-давно понятно, что запад намного сильнее любой моноцентрической системы. Иными словами, борьба против запада вредит только тем, кто ведёт эту борьбу.
@@spamgrabber9558 привык на запад надрачивать? А какое собачье дело западу до внутреннего устройства Ирана? Кто дал ему право диктовать другим свои "критерии правильности"? Вот эта привычка запада вламываться к тому, кто слабее со своей "демократией" , в конечном счёте и ведёт к недовольству и раздражению остального мира, к закату западной гегемонии. Что мы сейчас и наблюдаем.
Хороший курс, спасибо!
С удовольствием послушал! Спасибо Вам большое!
Как название композиции
спасибо огромное за лекции
Отличный цикл, спасибо
Спасибо за информацию. Очень интересно!
оч крутой выпуск 🎉
очень интересный канал!спасибо вам за ваше"я")))
7:05-7:10 вот что значит "дорогой рубль" и дорогой доллар.это к чему или как вообще.понятно,что есть что-то такое и это даже не золото .что имеется ввиду
А почему только 3 лекции? Есть больше? Будет?
14.10
Демократия есть. Только мы в демос не входим, демос - это избиратели золотого миллиарда. Мы помойка этой Системы до момента или выхода из нее, или изменения статуса внутри нее - повышения кредитного рейтинга до хотя бы АА.
Пока такие как Тереза Мэй будут разговаривать с нами только "с позиции силы", то есть мы настолько отбросы, что с нами надо не договариваться, а давлением забирать все ценное (официальная позиция ПМ GB), богатства на этой территории не будет.
Я просвещён и подавлен одновременно...
Вот точно🤣👍 как говорится... Меньше знаешь-лучше спишь
Это сплошная пропаганда капитализма и оправдание олигархии. И нет здесь ни грамма науки. Бюджетникам это рассылают для накрутки просмотров
4.35 - как это иллюстрируют ОАЭ?
extremumone иллюстрирует именно так, как описал лектор. ОАЭ живут пока относительно хорошо, ибо людей относительно мало, а нефти дохера. И даже там это понимают, вкладывая в высокотехнологичные отрасли и тот же туризм, хотя могли бы жить припеваючи только за счёт нефти. Именно потому, что понимают: расчёт только на ресурсы (у них это нефть) - это гибельный путь.
При таком богатстве углеводородов ОАЭ вкладывают огромные средства в том числе в альтернативную энергетику - не странно ли? Именно потому, что нужна диверсификация экономики и развитие технологий, а не только труба с нефтью.
Это кАНАЛ пропаганды капитализма и олигархии.
Привет из июня 2020. 4 года прошло. Полет нормальный)
Есть ролик с влиянием роста населения на рост экономики?
Спасибо!
6.35 Очевидно, Венесуэла, это такое пугало.
Но давайте еще раз подумаем, что может Венесуэла?
Есть вариат покупки трэжерис, то есть кормить впустую не своих, а американских плутократов. Которых просто потратят капитал на более дорогих девушек.
Наверное, результатом такой раздачи денег на месте было бы не только разгульное существование, но и строительство домов и пр.
Второй - вкладывать капитал в стартапы с СанФранциско. Получить акции твитеров и фейспуков. Жить в шалашах, но иметь акции фейсбука? Конечно, есть еще биотех, да. И самое ценное - технологии производства еды, Типа монсанто. Но, в общем, не совсем ясно, как и чем бы такое инвестирование закончилось.
Не всякое государство вкладывает капитал в бумаги рейтинга ниже ААА.
Очень много "но"
Что имеет Венесуэла?
Это самые паршивые нефти - сверхтяжелые, которые при понижении цены первыми вылетают с рынка.
Реально акуумулировать капитал могут всякие катары-Кувейты.
И да, для того, чтобы что-то получить в форме средств производства, надо в первую очередь обрубить потоки ширпотреба для населения, а для этого нужны контролтруемые границы и колоссальная политическая воля/влияние. Что-то слишко много невыполнимых для России условий.
Шикарно
Лайк и подписка!
Такое ощущение, что факты подгоняются под любимую теорию: выбираются только подтверждающие ее.
Что же там за институты в Ботсване, хотя бы перечислили.
думаю власти там халявные деньги не так голову вскружили и они продолжили реформы и развивать страну не опираясь на лихие деньги, а рассматривают их лишь как инвестиции в новые задумки и проекты.
институты хммм в общем есть институты власти, народа, экономики, даже преступного мира. как то так. В общем понятии это модель того или иного общества разбитая на множество составляющих, что бы можно было рассмотреть их функционирование и взаимодействие.
В Ботсване. Угу. Вот мое диванное мнение - там населения всего 1,5 ляма (в сравнении с где-то 150 лямами в России) и никаких "геополитических обязательств". Кругом более-менее дружественные страны, выхода к морю нет (со связанными с этим плюсами и минусами) знай себе, сиди тихо и "проводи реформы".
Добавлю еще 1 фактор, который малоизвестен. Ботсвана никогда не была колонизирована тем путем которым были другие африканские страны. Она находится не на побережье а в глубине континента. Когда в Африке начиналась колонизация она шла жестко, но до Ботсваны она дошла только к концу 19 века. Посмотрев на другие страны Африки, попавшие под жесткую эксплуатацию -и прикинув огурец к жопе- правители Ботсваны отправились в Англию и заключили достаточно выгодный договор, с защитой от одной частной компании, которая в свое время уже подмяла Южную Африку. Таким образом они получили относительно мягкую колонизацию и участие в освоении своих ресурсов. Плюс ко всему их народ не привык к тому что нужно рвать глотку любому противнику что бы выжить как в других странах Африки, а сохранил свои первоначальные традиции в управлении страной, что дало им достаточно высокую полит. стабильность и экономический рост.
А в США 300 лямов против 150 в РФ, плюс сумасшедшая эмиграция со всех сторон света. Так что это не показатель
"геополитические обязательства" это вообще бред, вы сами себе их навязываете, можно жить тихо и мирно, а не пытаться косплеить США, которым это все аукнется.
соседи У РФ то же были довольно доброжелательные, пока РФ не начала активно к ним засылать ихтамнетов.
05:47 про Казахстана))
лайк, полезно,
привет от Украины 2020
нам понятно что ни СССР ни Россия ни залежи нам не нужны
будем развиватся далее в иных сферах
ну надеюсь у вас всё будет ок, страна большая, еще якобы больше стала, людей много, умные, одолеете кризис
канал бомба
Кто-нибудь знает, что за музыка играет в самом начале ролика?
слушаю это в мае 2020г., экономика РФ и ситуация в целом ровненько повторяет все сказанное
Вопросы: Получается, что при продаже нефти РФ получает нефтедоллары, они покупаются ЦБ РФ за рубли( ЦБ напечатал по курсу столько рублей, сколько на данный момент стоит доллар), теперь эти рубли идут в страну и ходят по рукам. Выходит, что с каждым годом при продаже нефти наращивается денежная рублевая масса? А это приводит к инфляции? А олигархи, которые покупают виноградники и прочие прелести в Тоскане и квартиры в Майами, сдерживают ее(тк меняют рубли на у.е., подозреваю в банках, подозреваю, что их деньги переходят в межбанковский сектор, затем выдаются кредиты, а кредиты обычно берутся не так уж и ловко, поэтому в целом, "по рукам" ходит меньшая масса из тех рублей, что олигархи наворовали или как-то так), тогда выходит, что они выполняют важную функцию? ) Тут где-то логическая ошибка.
А если у страны будет тот самый голландский феномен, то страна уже не сможет быть экспортером(из-за дороговизны товара), тогда она становится импортером преимущественно. К тому же, получается, что денежная масса не наращивается, следовательно, не будет инфляции. Если не брать в расчет то, что другие страны могут прекратить поставки товары и диктовать свои правила, тк стране с голландским феноменом деваться некуда(если только не импортозамещение), то что еще может быть плохого?
приходят нефтедоллары в страну, по закону спроса и предложения цена доллара падает и рубль растет. никто никакие деньги не печатает.инфляция в россии высокая по другим причинам.
википедия статья ЦБ, заголовок функции ЦБ. Смотрим первую функцию. Профит
Да, эмиссия денег есть, но при грамотном подходе она не вызывает, или почти не вызывает инфляции. Эмиссия должна покрывать увеличение рынка. Например, в стране С раньше было 1000 человек населения, и им для нужд было достаточно 5000 денежных купюр различных номиналов, но когда спустя 50 лет этих жителей стало уже 6000 человек, им уже недостаточно прежнего количества денежных купюр для нормального товарообмена. Поэтому центробанку страны С приходится делать эмиссию денежной массы до примерно 35 000 купюр. И это не должно вызвать инфляции из-за того что увеличилось население, а значит выросло и производство, и потребление. Но если центробанк страны С напечатает не 35 000 купюр, а 600 000, то тогда обязательно будет инфляция.
это все ясно, но это идеальные сказки. Масса денег не растет соизмеримо с продукцией, особенно это касается РФ
Я бы не сказал что именно Россия в этом преуспела, больше всех печатный станок работает у США, им положение позволяет, доллар - основная мировая резервная валюта
Я хотел бы сделать замечание. Испания не стала бурно развиваться после потока золота, потому что это золото было потрачено на закупку товаров из Китая. Можете погуглить, что "экономический рост" Китая вырос после открытия Америки и его разорения испанцами. Обьясню почему так случилось, у вас появилась куча золота, что вы с ней будете делать, скорее всего, покупать ценные товары на которые у вас до этого не было денег, а тут еще довольно вовремя португальцы открыли путь в обход Османов. Прошу заметить, на тот момент в Европе ничего особо не было мануфактуры стали активно появляться спустя какое-то время, а Китай был так называемой фабрикой мира даже тогда) Так и получилось, что американское золото осело в Китае, а не в Европе. Хотя, конечно, были и другие факторы.
добрый вечер! лайк за Вашу работу, у меня есть одна просьба, сделайте лекцию на тему скажем экономики стран СНГ с обективной оценкой с плюсами и минусами "без политики и тд итп", я из Ташкента естественно хотелбы узнать об Узбекистане, желательно обширную спасибо заранее!!!
В Казахстане есть-Всё!!!
А народ живёт в нищете..
Может нет человечности? Вот ты идешь и видишь на земле 5000 рублей. Выпало у кого-то из кармана давно еще. Ты бы взял? Я нет. Знаешь почему? Потому что я хочу сам заработать - это вопрос принципа. Вот в кафе мне предлагали капуччино и бесплтаный круасан к нему. Я взял кофе и отказался от круасана. Знаешь почему? Потому что он мне не был нужен. Это есть адекватное отношение к потребностям. Вот чего не хватает в Казахстане а еще больше в России.
@@andin.armenianjourneychron1208 глупость какая-то)
@@nikita_iPoD нет
Действительно, в Казахстане есть абсолютно всё кроме честного правительства который деньги не направляет в развитие страны!
Тоже самое и Бразилия, Мексика, Аргентина, и та же Россия
Вот на счёт рубля по моему неправда , мы продаём нефть за баксы , собственного производства почти нет , весь рубль вытекает из страны и мы тут же наполняем страну новыми нефтедеревяшками , причём занижая курс . На рынке на нечем конкурировать и тот рост цены на бензин провоцирует рост цены на продукты , и обесценения рубля. Че то я не пойму про дорогой рубль.
Как и у всех либералов: лицемерие, двойные стандарты и ложь... либо он сам не понимает, что несет, либо умышленно
Много нефти в стране это всегда хорошо, как данность. Нельзя винить нефть в том что срана не развивается. Есть проблемы с неумелым распоряжением этим богатством, есть проблемы, когда другие страны пытаются использовать чужую нефть в своих целях. Но говорить, о нефти как о проблеме глупо.
есть вопрос! а как дело обстоит в США ресурсов там много но проклятья как то не замечено???!!!
У них очень крепкие институты
@@oxanananieva2643 и что это за институты такие "крепкие"?
@@shtv87 экономика США за 20 век преодолела путь от развивающейся страны к развитой, их валюта обеспечивает стабильность в сферах жизни а демократия не даёт засидется коррупционерам
Примером развивающейся страны но с отсутствием демократии является СССР, с середины 19 века Империя находилась в состоянии роста этот рост перешёл и СССР, но отсутствие реформ его развалили
5.45 Очень мало зависит от местного правительства.
Правительство не влияет на капиталы из оффшоров. (Мы же не думаем, что большинство хранит капитал в юрисдикции РФ)? Или оно способно сильно влиять на госкомпании, они взаимосвязаны, но кто на кого и как влияет - это большой вопрос.
От правительства США - очень зависит, от политики федерального резерва - колоссально.
А каковы ресурсы правительства РФ? они ничтожны. В лучшем случае они могут софинансировать кредиты.
другой хороший пример ОАЭ
троллинг 100+
На самом деле они не из-за нефти прогрессируют, а из-за туризма.
Интересно! Познавательно! Замечательно! Только менталитет и традиции не малую роль я думаю играют. Дай дураку *ер стеклянный - он и его разобьёт. Само понимание вещей из ролика людьми дало бы толчок в развитии, но увы это не для широкого круга.
достойная лекция, но тезис что извлечение природных ресурсов не требует многотруда, крайне спорный. кажется, что автор этой идеи плохо представляет себе процесс добычи и переработки нефти, например
А по-моему, золотой дождь -- это вовсе не проклятие, а благо.
вот про золотой дождь, как-то немного отклонились от общей темы.
Сергей Позынич, это ваша сугубо личная проблема
если не будет цены на нефть, то на экспорт пойдет наша кровь...
Скажите на что России обратить внимание при планировании развития экономики. Может быть позвать иностранных специалистов, как тренеров в спорте может дать возможность своим умным специалистам на конкурентной основе занять места в правительстве, может создать фонд отечественных научных разработае и рекламировать их и т.д.
6.45
Это как? продажа за доллары - это запись на счетах Фед Резерва США, принадлежащих ЦБ, например Голландии. Который эмитирукт гульдены. Растет голландская М1. Нет?
Рост курса можнт быть спекулятивным.
Вон Швейцария - франк просто колоссально востребован, SNB что делает? Он покупает АКЦИИ зарубежных компаний, не давая франку расти.
Проблема высосана из пальца?
13.50
Я, конечно, понимаю, что легко пересказывать чушь (необоснованные обобщения).
Добыча нефти в РФ и в Ираке, это, как говорят (вроде бь в Одессе), две большие разницы.
Очень большие.
Пройти скважину 3 км это не 10 м в песке пробурить.
Это наукоемкий процесс.
Поэтому это "легко выкачивать нефть" - сказки. Да, это не процессоро строение, но и не добыча из открытых источников, как в Малайзии.
а тут было интересно и аналитика толковоя ..
Дубаи и Саудиты тоже болеют
Разъясните, пожалуйста, почему рубль становится дороже, когда в Россию приходят нефтедоллары.
В семье есть 100 листиков для финансовых игр с детьми. Мы тут что то произвели, пошли на рынок, продали, получили 10 рублей. Наши листики никого на рынке не интересуют, это наша в доме игра. Итак у нас 10 рублей, и 100 листиков. Дети участвовали в производстве, мы им ещё до похода на рынок из 100 отдали 50 листиков, на 10 листиков им мама приготовила обед. У детей 40 листиков и вот теперь они хотят сходить на рынок. Говорят, дайте нам рубли - а мы им говорим : "мы с мамой тоже хотим с рублями на рынок сходить". Тогда давайте торговаться. У нас с женой 60 листиков и у детей 40, а рублей всего 10. Сколько стоит 1 рубль? - 10 листиков. Дети продают нам 40 листиков и получают 4 рубля. Так называемая "Стоимость листика "на рынке"" равна 1\10 рубля (10 копеек), дети только что купили 4 рубля за 40 листиков.
На следующий день мы снова что-то сделали и на рынке получили 10 000 рублей. В семье как и днём ранее крутятся всё те же 100 листочков, 40 из которых оказались у детей. Вопрос - какова сегодня в рублях стоимость листочка? 100 рублей. за 40 листочков дети получат 4 000 рублей. Понятен механизм взлёта стоимости Листочка?
Это почему это? Почему не напечатать еще 10000 листиков? Ведь зарплату в семье платят листиками, обеды тоже за листики. Часы перед телеком и игры в приставки тоже за листики.
обеды тоже за листики, только вот продукты для них идут с рынка, за рубли
Вово О Именно. Поэтому курс нац валюты определяет далеко не только денежная масса, этих факторов множество. Но все они подчиняются одному правилу: нац валюта должна быть максимально приближенной к мировой, и одновременно максимально дешевой по отношению к ней. Золотая середина - это и есть курс валюты.
Потому что за счет нефтедолларов обеспечивается бюджет страны!За счет нефтедолларов покупаются многие блага, что не производяться у нас в стране! А рубли это уже как бы производная от нефтедолларов. которыми мы расплачиваемся внутри страны!
3.54 Наоборот может получиться только в одном случае - если свободный рынок таковым не является. То есть кое-кто врет относительно величин ценности тех или иных средств производства.
Если бы ценности были приведены к реальным (вместо административных барьеров установили ценовые) мы бы увидели много удивительного. И в таких условиях несвободного рынка рабы могут покупать только долговые бумажки - права на миерную долю в прибылях от передовых разработок/новых объектов инфраструктуры.
👍👍👍👍
Почему поверхностное рассмотрение ?
Вы использовали только интересующие вас фрагменты информации , а не рассматривали всё в комплексе (для обычного 1-2х людей это не по сильная ноша .Умственных ресурсов не хватает(и/или) внимательности). К примеру религия может повлиять на течение капитала в глубоко верующей стране или где элитарий глубоко верующий.(и это только одна пищинка на пляжу непознаного)
интресные моды
в школу иди
почему "ресурсное проклятие" не довлеет над Норвегией?
anikonov в НИОКР вложились
В Норвегии население 5 млн. человек, а в РФ 145 млн. человек, тоже и и с Саудовской Аравией... А кроме экономической составляющей необходимо учитывать как минимум: политическую, геополитическую и социальную составляющие стран.
Норвегия добывает 1,4 млн бар в сутки, а Россия более 10 млн.
это все проблематика выстраивания четких институтов государства. Что в ОАЭ, что в Норвегии чуть что сразу или руку рубят или в газенваген. И никто не орет о нарушении прав человека.
А как сказано в ролике - если институты слабые, то и ресурсная голланская болезнь прогрессирует, а когда сильные - государство проявляет чудеса экономики.
Вот вам и Сталин - хотеть жить лучше и жить по хардкору не одно и тоже.
Так бортонуть5милионов
Про беду от дорого рубля (гульдена) ошибочно. Значение имеет не цена валюты, а темпы её дорожания. Так как рынок подстраивается к любой цене валюты. Но требуются годы.
Этот способ оценки счастья шедеврален! "Стали ли они счастливыми? Не думаю." Ха-ха-ха!
А если он "подумает", то это будет признаком того, что парни правильные. Отличный специалист.
Воры в начальниках - всегда плохо.
Ежели у нас не было бы нефти - не на чем было бы летать ТУ - 160 , а если бы не было ТУ - 160 , то нефти бы не было .... (;
Могу объяснить короче на примере России, почему много нефти это плохо:
И нефть спиздят, и все остальное в придачу.
Спрос на "демократию" взлетает в тех странах, где неожиданно находят полезные ископаемые, или в тех, которые не имеют достаточной силы для их удержания... И в Нигерии и в Сьерра-Леоне утопающих в гражданских войнах, прекрасно себя чувствуют транс-национальные компании, добывающие там ископаемые и подкидывающие дрова в топку гражданских войн, об этом обстоятельстве многоуважаемый эксперт видимо просто забыл упомянуть...
А Норвегия вон до сих пор, так бьется в болезненных конвульсиях, что постоянно скачет между третьим и четвертым местом по ввп на д.н. и вот никто ее бедную ни как не избавит от этой пагубной зависимости...
6:39 -а здесь эксперт объясняет обывателю, как ему будет плохо, если доллар будет по 20р и он будет получать не 300, а 900$, обыватель задумчиво кивает, и с замиранием сердца смотрит на Эльвиру Сахипзадовну, в ожидании доллара по 120... Ведь все мы хотим быть конкурентно способными и развитыми, ведь правда?
TED Talk о новом индексе, более показательном, чем ВВП.
ruclips.net/video/XuInKItBSLY/видео.html
Есть с субтитрами или на русском?
единственный коммент не оставляет камня на камне как от речей оратора, так и от мечтаний аудитории
Актуально как никогда...
5.40 Но как это вообще может быть так, если Россия вообще далеко не на первом месте по ДУШЕВОЙ обеспеченности природными ресурсами. Причина не лежит на поверхности.
мало сказано о закрытых рынках. для нашей страны уже почти 100 лет рынки по большей части закрыты и чтобы мы не пытались продать на запад облагается на их таможне огромной пошлиной, потому у нас производство и стоит и только ресурсы двигатель экономики. надеюсь с поднятием армии рынки мы всё таки получим и будут у нас свои супер товары
Такое чувтво что он смотрит на цыфры которые посчитал и не понимает что разница не в том что, сколько и где производиться или добывается, а как акумулируется, т.е. в чьих руках эти блага. Он говорит что при монархии или капитализме прстым людям, а их большенство, живётся не лучше при увеличении богадсва сраны. Ну это и так понятно. А то что кушать не чего было в ссср при большом количестве строительсва заводов, ну просто посмотрел бы на рост населения за эти годы, если оно растёт то и кушать значит есть что. Другое дело, если он подразумевал под словом "кушать" это хамон или чёрная икра, в этом смысле он прав.
В Африке тоже растёт население!
товарищ рассматривает "коня в вакууме", полностью игнорируя политическую обстановку. Вопрос тем, кому лекция понравилась: Ирак страдает ресурсным проклятием?
Дядь, ты хоть про Хуссейна почитай для начала.
Рывок развития Англии связан с чем? Господи, кто это? Почему такая некомпетентность? Про колонии мы не слышали не разу? 🤦♂
"Золотой дождь понижает стимул к труду"?! Отсутствие адекватной и объективной оценки вашего труда может понижать стимул к нему. Ещё может понижать стимул бессмысленность, идиотизм, несправедливость, бесперспективность, переработка, отсутствие полноценного отдыха или питания , отсутствие возможности реализации потенциала в т. ч. творческого, отсутствие полноценных межполовых отношений, необходимость общения с двуногим скотом или взаимодействия с руководством градации быдло, пережитый негативный опыт предков, оставшийся в социальной памяти и связанный с надувательством всего населения огромной страны .
❤
У кого нефти нет, ноют: "Эх, нам бы нефть - это бы такой толчок был для промышленности!". У кого нефть есть, ноют: "Эх, из-за нефти мы не развиваем промышленность. Вот не было б её - мы бы за ум взялись". Ёлки, молжно подумать у нас вся страна занята в нефтебизнесе. Вот чем сетовать, и развивайте другие направления, кому места не досталось. Особенно позабавил пассаж в сторону правителей: те, дескать, как на подбор бараны и ничего не понимают. Ёлки, да тысячи тупорылых школьников пишут про "нефтяную иглу", а правители не понимают? Смешно.
2.41 Вообще есть 3 значимые сущности - это ресурсы, технологии и источники технологий. Третий традиционно был человеком, но сегодня это и инф техн. Вообще Мир - это ресурсы, и нам доступен только этот Мир, и никакой другой.
Вопрос воспринимаемой человеком ценности этого мира - субъективен. И сколько взглядов на это, столько и мер, и числа здесь вторичны. А в условиях сцепленности (корреляции) ценностей технологий и ресурсов - становится не отлько субъективным, но и иррациональным.
Если в комнате 2 голодных человека, и есть кусок твердой пищи, а второй потребитель не может жевать - какова ценность куска еды? А если первый может разжевать и поделиться? И все в таком духе.
3.10
Гиперинфляция золота Испании проста как 5 копеек - золота оказалось слишком много относительно оборота специй.
Не понятно, а Путину про это экономисты не говорят??
Так много мудрых людей, а власть моей родины захватил необразованный колхозник.
побелите стенку сзади.
делегирование ВВП. эта причина не была указанна.
когда страна продает ресурсы, она получает лишь денежные бумажки и ничего более.
страна-покупатель же получает ресурсы. которые она оборачивает на реальных заводах. производя реальные продукты. в стране покупателе уже есть материальная база для оборачивания ресурсов. и поскольку она производит более дорогой продукт - она будет показывать некую надежность в приросте/стабильности ввп. тем самым привлекая к себе свободный капитал из других стран. заколдованный вин-вин круг.
при этом страна продавец ресурсов недополучит этот свободный капитал, потому что инвестиции во всего-лишь ресурсы - бесполезны и слаборентабельны.
-
нужен замкнутый товарный цикл. чтобы страны-производители прекратили наращивать свой ввп таким образом, страны-продавцы ресурсов должны начать производить свои товары. или хотя бы обмениваться ресурсами-товарами ТОЛЬКО между собой.
т.е нужен картельный сговор продавцов не на уровне - "мы повысим вам цены". а сговор на уровне "мы не будем продавать ресуры именно вам, и не будем покупать конечные товары именно у вас"
-
но дядька явно заказной, раз не указал настолько важную причину.
а разве со слабостью институтов это не связано? государство сознательно опирается на низкие технологии, получая быстрые и легкие деньги, игнорируя потенциальные проблемы в будущем. сама сфера нефтедобычи не подразумевает постоянноых потуг по поиску новых технических решений: настроил добычу в одном месте, оно будет функционировать сколько потребуется.
сам я в этих вопросах нубас, но узнавать что-то превышающее обывательский уровень очень интересно.
Как можно оправдывать экономическую отсталость наличием ресурсов? То есть, может быть плохо, потому что у тебя есть огромное преимущество.. Может правильнее было бы сказать, что есть куда более значительные для экономического развития вещи, и если на них плевать, и превращать своё население в стадо, то ни какая нефть не поможет..
И где тут оправдания? Он ведь все видео тому и посвятил, что странам надо вести рациональную политику, а не сидеть на нефтяной игле
Представь, если бы тебе пенсию платили с 20 лет по 50-100 тысяч рублей, ты бы развивался? Устроился бы на работу? А был бы у тебя стимул на этой работе как-то по службе развиваться? Так же и со страной.
Представь себе, развивался бы. Даже ещё активнее, тк было бы больше ресурсов доступно. И стимулы у меня очень простые. Если говорить в масштабах страны, мне почему-то кажется, что далеко не всё население страны живет обеспеченно и нет смысла что-либо развивать.
Это как бывает в богатой семье, без должного внимания и воспитания вырастает никчемный мажорик, а из бедных семей, иногда появляются талантливые и пробивные люди. Стимула нет
Странно, что не приводится пример Арабских эмиратов. Много природных ресурсов не могут быть причиной плохого уровня жизни. Лектор лукавит. Сравним Австралию и Россию. И та и другая страна по структуре экспорта больше сырьевая, но уровень жизни не сопоставим. Те же Арабские эмираты процветают, имея чуть ли ни единственным источником дохода нефть.
Не нужно винить природные ресурсы. Всё дело в правителях, которые могут быть заинтересованны в благосостоянии народа, а могут не быть
Ну да, все дело в правительстве, хотя еще и в численности населении.
Если было бы нас в 3 раза меньше, то и жили бы как в Австралии.
он не лукавит, он ведь упомянул роль институтов. там они работают, а у нас нет...
моносектариальная экономика это не хорошо,а нефть тут не причем, до нефти та же история была с хлебным экспортом, и что теперь - булки для государства это плохо?
Сплошная вода. Ни слова не сказано о факторе коррупции, банковской политике, экономических войнах и политическом давлении Запада на развивающиеся страны - вот, что действительно определяет, насколько развитой будет та или иная страна - а не ваши профанации...
Африканские страны бедные не из за ресурсов, а из за того, что они как были колониями, так и остались, а те что проявляют зачатки самостоятельности, их намеренно разделяют и дистабилизируют. А Россия да... ресурсы идут не в экономический рост, а в карманы тем людям, которые к этим ресурсам присосались.
ВЫКЛЮЧИЛ КОГДА ПОНЯЛ ЧТО ЛЕКТОР - ЛИБЕРАСТ
Дело не в нефти и ее количестве, а в маниакальной упертости и следованию отечественными экономистами либеральным догмам.
То есть дело в идеологичеких штампах в головах тех, кто приватизировал природную ренту и рулит финансами последние 30 лет.