На счёт электромобилей... А кто нибудь задумывался о том, как производятся и утилизируются аккумуляторы? Как добывается литий? Если одна обычная батарейка способна отравить 20 м2 почвы или 400 литров воды, то представьте, что сможет сделать аккумулятор одной Теслы, который в 7000 больше. Электричество, к слову, не появляется из розетки. Его вырабатывают атомные, тепловые, гидро и т.д. станции, которые в свою очередь тоже портят экологию. "Зелёная" энергетика вместо классической? Отлично! Расскажите это европейцам, которые уже крутят обучающие ролики по ТВ о том, как согреться, когда в доме отключат отопление и требуют максимальной закачки вредного газа. Бесспорно, 100% переход на альтернативные источники энергии - это будущее, но при сегодняшнем развитии технологий всё это розовые мечты необразованной Греты Тунберг, а не вопрос десятка лет, при чём как с научной, так и с экономической точек зрения.
ну у по словам Асафьего который документалку большую сделал, вся промышленная утилизация современных литий ионных аккамуляторов это или сжигание или шредер с последующим сжиганием. Э - Экологичность!
@@alekscrowley4859 тут вон у финнов статья вышла, оказывается выбросы от резины в 280 раз выше чем от современного двс, а у электромобилей этот показатель удваивается в два раза, это они еще за тормоза не брались...
Это не пересказ. Так, взял несколько наиболее известных фактов и повторил те же слоганы, которые мы слышим от "зеленых" популистов. Крашеный копал в причинно-следственные связи.
@@Andrew_Petrov это не просто совпадение фона на заставке. Последние несколько видео Сортировочной повторяют темы разных частей фильма Асафьева. Не дословно, естественно. Великий смог, Минамата, Тесла... Не я один это замечаю.
да вот только ветряки не особо экологичные. их лопасти никак не перерабатывают, а тупо закапывают. тысячи квадратных метров с захоронениями лопастей лежит и никто не знает что с ними теперь делать) эх. у нас все "экологичное" выливается в другие проблемы этой самой экологичности. замкнутый круг, когда придумывают новый вид избавляясь от изученного неэкологичного старого, то не задумываются об экологичности нового. меньше вреда во время работы, но про переработку, утилизацию никто не думает. еще целый цикл после перехода надо прождать, чтобы начинали задумываться над этим. взять те же аэс, до сих пор нет способа нормальной утилизации отходов. вторичное использование как вариант, но избавляет от отходов не полностью, что вредит планете и живым организмам.
Переход на другие виды получения энергии скорее не из-за экологии, это просто прикрытие. Переход осуществляют потому что нефть подходит к концу. Есть залежи нефти, но они либо не подходят, либо так глубоки и труднодоступны, что их выкачка будет убыточна. Оставшуюся нефть будут продавать очень дорого и только для военных, космических целей, но уже не для общего употребления. А когда в России закончатся доступные запасы нефти, народ начнет жить при лучине, бане и ездить на коровах, так как никакого производства у нас нет и продавать нам нечего. А покупать не на что.
Люди наивные, думают что за них переживают производители оборудования для зеленой энергетики. Скажите это аккумуляторам, которые сейчас перерабатываются всего на 56%, а все остальное закапывается отравляя пресные воды. Ну они не будут так далеко думать, лишь то что скажет шведская девочка.
В 1918 году СССР начинает неплохо зарабатывать на нефти, а про остальные производства забывает? Автор, что ты несёшь? Мы, видимо, фашистов нефтью залили. В космос на нефтяном фонтане полетели, и т.д. Это оговорка, глупость или манипуляция историческими фактами?
Электролиз воды и запасы воды!? Чё!? Ориентироваться надо не на запасы воды, а на источники электричества. Вода - хрен с ней - есть везде и стоит очень дешево, и в стоимости водорода она не будет ощущаться.
Немного не в тему. Предлагаю сделать шоу, по мотивам известных телешоу. Где человеку нужно за 2 часа купить продукты по списку, но купить их без упаковки уложившись в определенную сумму. Если справится, то продукты оставляет себе или какой-нибудь бонус, может от эко-спонсора :)
Быбросы от сжигания нефтепродуктов совершенно не влияют на климат. Это тоже своего рода манипуляции для введения санкций и других видов давления. На климат на Земле влияют реакции происходящие на Солнце и в ядре самой Земли. Ученые доказали, что на Земле были периоды, когда большая часть планеты была покрыта льдом, и наоборот, были периоды,когда планета была покрыта водой. По мере изменения климата менялось и содержание СО2 в атмосфере. Перейти на зеленую энергию, конечно, хорошо. Но почему-то никто не говорит о миллиардах тонн химических веществ, которые каждый день сливаются в воду. Когда вы стираете, моете посуду. А сбросы в воду фабрик ? А эта бесноватость с ковидом !!! Когда тонны антисептика лили на улицы и транспорт. Куда это все уходило ? Об этом все молчат. В фильме говорится , что Россия имеет много воды для водородного топлива.. Вот это еще очень большой вопрос какого качества эта вода. И проблема СО2 просто меркнет с проблемой загрязнения воды и почвы. Но на данный момент поднимать вопрос не выгодно и правительствам, а уж тем более химсиндикатам. Правительства заняты переделом рынков энергоресурсов. И вот тут и встает влпрос СО2. Не более,чем средство манипуляции и давления 🤷🏼♀️
Печально, что люди думаю будто компаниям есть до нас дело и они развивают зеленую энергетику ради экологии. Вы реально как дети, да и можно разобрать сколько нужно сжечь углерода для создания солнечной батареи и сколько она должна отработать чтобы вышла в 0 выброс углеродов? Не мы не будем разбираться, а просто поверим на слово кому-то там. К примеру в идеальных условиях необходимо более 15 лет, а где в мире есть идеальные услоывия?
Стресс, одиночество, депрессия, скука - всё это проявления безумия повседневной жизни. Невероятно грустно понимать, по крайней мере, на интуитивном уровне, что мир мог бы быть иным. Много ли радости осталось в технологическом обществе, в его атмосфере отчуждения и страха?
Интересный выпуск! Зелёное будущее, однозначно, не за горами: зеленые облигации растут, люди становятся осознанней, компаний по зеленой энергетике становится всё больше, а разного рода экологические привилегии уже не привилегии))
И дезинформации становится тоже всё больше (не о видео если что, а о «зеленом»). Недостаточно образованным людям легко внушить что хорошо, а что плохо. Так что «зеленое» будущее может оказаться лишь очередной красивой ширмой
Пока нет способа накапливать возобновляемую энергию - её будущее не наступит. То что сейчас есть: плотины и аккумуляторы на тяжелых металлах, куда опаснее для экологии чем любое ископаемое топливо.
СССР "...перестаёт заботиться о другом производстве вообще"? Серьёзно?! Станки, трактора, самолёты, космические ракеты и ядерные реакторы, да тот же химпром, о котором много рассказывалась на этом канале - страна обеспечивала себя всем! Говядины мы до сих пор производим меньше чем в РСФСР. Это в 90-е профукали все полимеры, и теперь экстренно проводим "ипортозамещение" с помомщью "паралелльного импорта".
@@danielall9910 попривыкали люди к комфорту личных авто. Я сам такой. Когда дешевле и быстрее ехать на маршрутке, прыгаю в тачку. Ведь до остановки ещё идти..
Зелёная энергетика хороша на бумаге, на текущий момент это такое себе. Но развивать надо конечно, но до 30года, не верю в какие то изменения. Я считаю что человеку не нужно отказываются от одного в пользу другого (сами сказали все перешли на ДВС и задушили другое и это как бы не правильно). Так вот к чему это я, на текущий момент есть технологии что очищают выбросы, например Китай, у угольный станция повысили КПД очень очень хорошо, надо меньше угля сжигать (кстати уголь это то ископаемое которого больше всего на планете). Также применяются установки пиролиза и спец фильтрации. И потом получаем выхлоп угольной станции на равных с газовой. Но так как все начали кричать экология экология, нельзя уголь и прочее, в этой области есть не дофинансирование. По этому я считаю будущее за грамотным использованием как ископаемых , так и возобновляемых источников энергии в тандеме друг с другом. Нет солнца сидим все энергии, нет ветра тоже всё, уровень воды упал опять нет энергии. И в этом случае должны баланс поддерживать ископаемые энергоресурсы, + развитие технологии очистки выбросов.
Для электромобилей нужно очень много энергии, которая в 70% по миру вырабатывается сжиганием мазута и угля, так же, для их производства нужно больше энергии, соответственно, это больше выбросов в атмосферу. Также, зарядка электричек имеет примерно 35% кпд со всеми потерями до конечного потребителя. Вырвал из контекста Стасяо Сана Крашеновича.
Нефтяные магнаты не то что бы мешали развитию альтернативных источников энергии - не было альтернативы дешевле. А сейчас она появляется. Точнее - растет цена использования нефтяной энергии. Даже если нефть стоит 20 долларов за баррель, то в цену нефтяной энергии включаются экологические риски и за счет этого цена растет и туту уже альтернатива не кажется слишком дорогой.
Не настанет . Те же батарейки не возможно утилизировать. Их тупо закапывают. И что бы их зарядить нужно будет где то взять электричество. Будучи сжигать ту же нефть
Любопытно. Насчет водородной энергетики... А электричество для электролиза воды откуда будет браться? До тех пор, пока Атомные электростанции не станут массовым явлением, говорить об "экологичности" водорода по меньшей мере лицемерно.
Почитайте серию книг Гарри Гаррисон планета смерти. В одной из последних книг, главного героя книги захватывают в плен инопланетяне. Они смеются над ним, какой он несовершенный, инопланетяне едят капсулы, которые перерабатываются в энергию и не ходят в туалет, в то время как главному герою нужен туалет) мы ещё слишком примитивны с точки зрения эволюции.
Даже если автомобили перейдут на на электричество и водород, самолеты все так же будут летать на керосине. Да и для судов единственная альтернатива - АЭС, что так же будет триггерить "зеленых".
Позитивненько. Но у зеленой энергетики нет будущего. Сегодня ветер не дует, завтра солнце не светит. Будем надеяться что-то ещё придумают. И на вряд ли оно будет зеленое… как минимум оно будет хотя бы мене вредоносное.
Посмотри исследования как ветряки влияют на животных и людей живущих в их зоне. И сколько аккумуляторов нужно для солнечной энергетики. И сразу станет ясно, что она не такая и безопасная и "зелёная".
Опьимальная продолжительность для ролика составляет примерно 20 минут . Автор и ведущий придерживаются принципа, чтобы словам было тесно а мыслям просторно. Опубликуйте карточку Сбербанка для сбора среств на следующие видео.
слишком кратко и нихера связно, просто поток мыслей, Вот у Асафьева поинтереснее было и гораздо понятнее хотя там тоже много опущенно, и это при 4х часах тайминга
Да нихрена не настанет. Урана на 5 лет осталось. Из 100 т порядка 7 кг выходит. Гэс обмельчает реки. Тоже не надолго. Все остальное и без того уныло.Я хз что ждет человечество.
Интересно всё так разложил класс👍 Значит полный отказ от двигателя внутреннего сгорания примерно в 2035году мне будет уже 49 дай боже дожить и увидеть это 🙏🙏🙏
Что ты несешь какой электролиз ? Есть для этого газ необходимо запретить получение водорода при помощи электролиза. Это то же самое томить баню наличными а не дровами.
Триасс, видимо, тоже наступит из за того, что динозавры слишком много на машинах ездили и заводов строили. Изучите палеоклиматологию и не заливайте полезный канал левой чушью.
Нет никаких глобальных климатических изменений. Лучше послушайтп лекции профессоров из МГУ, чем этого кудрявого, они лучше знают, как устроен этот мир, и что влияет на него. Те, кто знаком с метеорологией, антропологией и вообще инженер до мозга костей, просто смеются в голос, когда таких мамкиных учителей слушают, про то, что нефть сжигать это вредно)
Зелёная энергетика фигня полнейшая. Она такая же грязная. Солнечная подвязана на нефте (производство панелей) и литии. Панели деградируют, литий тоже и совсем не чист, как и панели. Всё это служит 5-10 лет. Ветряки очень нежны, в Европе вон позамерзали и пачками ломались. На сколько я понял, ветряки нефига после срока службы не переработать. Опять работают чаще всего с литием, который переработать тот ещё гемморой. Про ГЭС вообще молчу: затопление территории, уничтожение биоресурсов, изменение микроклимата, заболачивание и пр прелести
Солнечная и ветряная энергетика провальны. На них развитое общество не построить. Та даже современное не удержать. Всё дело в EROI. Советую всем, кто хочет хоть в чём то разобраться исследовать эту тему.
@@mr.insectoid В 2020 году Счётная палата РФ подсчитала, что разведанных нефтяных запасов хватит всего на 35 лет добычи. И, как бы удручающе это ни звучало, примерно 65% оставшейся в российских недрах нефти приходится на трудноизвлекаемые запасы, которые преимущественно залегают в Арктике. Если не учитывать ТРИЗ, наше «чёрное золото» закончится где-то через 20 лет.
@@Alex_melomoon невероятно. А сколько розведываеться новых запасов, вы конечно же не читали. Тридцать лет назад разведанных запасов тоже было на тридцать лет. Ключевое слово "разведанных". Про новое, по истине колоссальное по запасам месторождение в Антарктиде вы конечно же тоже не читали. Если посмотреть по неразведанным запасам для разных ресурсов, независимые оценки показывают, что человечество нашло приблизительно 10% ресурсов, добыло и того меньше.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
На счёт электромобилей... А кто нибудь задумывался о том, как производятся и утилизируются аккумуляторы? Как добывается литий?
Если одна обычная батарейка способна отравить 20 м2 почвы или 400 литров воды, то представьте, что сможет сделать аккумулятор одной Теслы, который в 7000 больше. Электричество, к слову, не появляется из розетки. Его вырабатывают атомные, тепловые, гидро и т.д. станции, которые в свою очередь тоже портят экологию.
"Зелёная" энергетика вместо классической? Отлично! Расскажите это европейцам, которые уже крутят обучающие ролики по ТВ о том, как согреться, когда в доме отключат отопление и требуют максимальной закачки вредного газа.
Бесспорно, 100% переход на альтернативные источники энергии - это будущее, но при сегодняшнем развитии технологий всё это розовые мечты необразованной Греты Тунберг, а не вопрос десятка лет, при чём как с научной, так и с экономической точек зрения.
ну у по словам Асафьего который документалку большую сделал, вся промышленная утилизация современных литий ионных аккамуляторов это или сжигание или шредер с последующим сжиганием. Э - Экологичность!
@@tsugumorihoney2288 они же хоронят их
@@alekscrowley4859 еще лучше) давайте закопаем ядовитые вещества, это как амеры которые химоружие топили в разломах
@@tsugumorihoney2288 Так в том и соль. Что некому нет дела возиться с ними. Вот их и закапывают
Это к вопросу что теперь экологичнее
@@alekscrowley4859 тут вон у финнов статья вышла, оказывается выбросы от резины в 280 раз выше чем от современного двс, а у электромобилей этот показатель удваивается в два раза, это они еще за тормоза не брались...
О, словно краткий пересказ Асафьева
Асафьева не смотрю, а вот сортировочную регулярно! Поэтому двойное спасибо!
Это не пересказ.
Так, взял несколько наиболее известных фактов и повторил те же слоганы, которые мы слышим от "зеленых" популистов.
Крашеный копал в причинно-следственные связи.
Вообще не в какое сравнение с картавыми историями не идет!
Пошли бензин в аптеках покупать?
Тольк в этом кратком пересказе нет рассказа про Мориса Стронга, который является человеком нефтянных олигархов.
А такое умолчание - это почти ложь
Даже заставка из документалки Стасяна. Отличный план, Сортировочная)))
С другой стороны, это отлично, что о материале узнают как можно больше людей!
Посмотрел ничего общего нет. Насколько я помню форма газлифта придумана не блогерами. Если я не прав поправьте.
@@Andrew_Petrov это не просто совпадение фона на заставке. Последние несколько видео Сортировочной повторяют темы разных частей фильма Асафьева. Не дословно, естественно. Великий смог, Минамата, Тесла...
Не я один это замечаю.
@@wheatley623 не вижу ничего плохого в том, чтобы стрелять тему видео, главное чтобы не плагиатил содержание, а с этим всё ок.
Только дырявый и крашенный голубец в своей документалке обосрался как младенец, даже не различая угарны и углекислый газы.
Да просто отметь его в описание. Он точно против небудед. Сам будь чесным
Вывод один, нет людей - нет проблем. ©Танос
Люди ещё и созидать могут, сажать деревья и заботиться о животных. Не замечали за собой?)
@@Alena_vegan_woman растения и животные без людей спокойно о себе позаботятся, не переживай.
Мне кажется но эта фраза была известной ещё до того как Танос стал популярным
@@Bars_Sl да так что некоторые без людей погибнут
@@volk9140 99% видов итак вымерли ещё до человеков
Забыли сказать что при производстве солнечной панели выбросов больше чем она экономит
Привет от Асафьева! Обложку видео у него подрезал ;)?
Посмотрел ничего общего нет. Насколько я помню форма газлифта придумана не блогерами. Если я не прав поправьте.
Ничего общего: "он же не Стас, и не чумазый".🤣🤣🤣
Тема одна, но по разному немного сделала. Пересечения, конечно, есть.
🤝👏 точняк
@@sortirovochnaya думаешь что это просто совпадение?
да вот только ветряки не особо экологичные. их лопасти никак не перерабатывают, а тупо закапывают. тысячи квадратных метров с захоронениями лопастей лежит и никто не знает что с ними теперь делать) эх. у нас все "экологичное" выливается в другие проблемы этой самой экологичности. замкнутый круг, когда придумывают новый вид избавляясь от изученного неэкологичного старого, то не задумываются об экологичности нового. меньше вреда во время работы, но про переработку, утилизацию никто не думает. еще целый цикл после перехода надо прождать, чтобы начинали задумываться над этим. взять те же аэс, до сих пор нет способа нормальной утилизации отходов. вторичное использование как вариант, но избавляет от отходов не полностью, что вредит планете и живым организмам.
Блин, классный канал! Почему у только сейчас про него узнала?!
О косплей Стасяо)) Спасибо, в любом случае, больше людей узнают полезную информацию!
Сделайте пожалуйста полный обзор добычи нефти , спасибо за ваши труды
Переход на другие виды получения энергии скорее не из-за экологии, это просто прикрытие.
Переход осуществляют потому что нефть подходит к концу. Есть залежи нефти, но они либо не подходят, либо так глубоки и труднодоступны, что их выкачка будет убыточна.
Оставшуюся нефть будут продавать очень дорого и только для военных, космических целей, но уже не для общего употребления.
А когда в России закончатся доступные запасы нефти, народ начнет жить при лучине, бане и ездить на коровах, так как никакого производства у нас нет и продавать нам нечего. А покупать не на что.
Люди наивные, думают что за них переживают производители оборудования для зеленой энергетики. Скажите это аккумуляторам, которые сейчас перерабатываются всего на 56%, а все остальное закапывается отравляя пресные воды. Ну они не будут так далеко думать, лишь то что скажет шведская девочка.
В 1918 году СССР начинает неплохо зарабатывать на нефти, а про остальные производства забывает?
Автор, что ты несёшь?
Мы, видимо, фашистов нефтью залили. В космос на нефтяном фонтане полетели, и т.д.
Это оговорка, глупость или манипуляция историческими фактами?
в 1918 страна нацианализировала все нефтяные компании, а начинает неплохо зарабатывать в 70-е 80-е, когда растет экспорт. Так в ролике и сказано.
В 1918-м СССР ещё не было.
Сделайте пожалуйста видео про переработку ядерного отхода в РФ и в мире! А то из Франции и Германии привозят ядеорные отходы под видом их переработки.
Изучаю эту тему. Как соберу достаточное количество достоверной информации обязательно будет выпуск.
@@sortirovochnaya если скажите "не то" вам зальют столько ботов росатома, что охереете))
Ого...краткий экскурс! Интересно!
Я историю не люблю, но не в вашем преподнесении😊👍
Альтернативном преподнесении))
Хз
лучше Стасяо посмотри - он рассказал много ньюансов о чем здесь умолчали
Так вот и зомбируют по поводу развала СССР.
Электролиз воды и запасы воды!? Чё!?
Ориентироваться надо не на запасы воды, а на источники электричества.
Вода - хрен с ней - есть везде и стоит очень дешево, и в стоимости водорода она не будет ощущаться.
вода есть не везде, и местами она стоит ОЧЕНЬ дорого, настолько дорого, что дешевле из антарктиды айсберг притаранить
Крашеный и подтяжки, краткий курс лекций. Моё почтение.
ты похоже крашенного не до конца посмотрел
Браво 👍👍👍👏👏👏Великолепная подача материала.
Не помню, был ли у вас фильм на тему атомной энергетики... Было бы любопытно
Энергия воды использовалась ещё несколько тысяч лет до нашей эры.
последние 50лет там ничего интересного не происходит кроме аварий(( ждем термояд
Ооо, прямо в точку. Изучаем сейчас с командой эту тему. Обязательно расскажу что сейчас в мире с ядерной и атомной энергетикой.
@@I77oMe1 сразу видно, человек не разбирается в атомной энергетике.
@@mr.insectoid ну финны построили себе хранилище оят, ну фрг и франция привезли нам свое оят. Рутина на тысячилетия))
Немного не в тему. Предлагаю сделать шоу, по мотивам известных телешоу. Где человеку нужно за 2 часа купить продукты по списку, но купить их без упаковки уложившись в определенную сумму. Если справится, то продукты оставляет себе или какой-нибудь бонус, может от эко-спонсора :)
Быбросы от сжигания нефтепродуктов совершенно не влияют на климат. Это тоже своего рода манипуляции для введения санкций и других видов давления. На климат на Земле влияют реакции происходящие на Солнце и в ядре самой Земли. Ученые доказали, что на Земле были периоды, когда большая часть планеты была покрыта льдом, и наоборот, были периоды,когда планета была покрыта водой. По мере изменения климата менялось и содержание СО2 в атмосфере. Перейти на зеленую энергию, конечно, хорошо. Но почему-то никто не говорит о миллиардах тонн химических веществ, которые каждый день сливаются в воду. Когда вы стираете, моете посуду. А сбросы в воду фабрик ? А эта бесноватость с ковидом !!! Когда тонны антисептика лили на улицы и транспорт. Куда это все уходило ? Об этом все молчат. В фильме говорится , что Россия имеет много воды для водородного топлива.. Вот это еще очень большой вопрос какого качества эта вода. И проблема СО2 просто меркнет с проблемой загрязнения воды и почвы. Но на данный момент поднимать вопрос не выгодно и правительствам, а уж тем более химсиндикатам. Правительства заняты переделом рынков энергоресурсов. И вот тут и встает влпрос СО2. Не более,чем средство манипуляции и давления 🤷🏼♀️
рокфеллеры теперь против нефти, и других пересаживают на новую иглу. Непонятно какую правда,но сечина и абрамовича они точно не прогнут
Все правильно, нефть запретить, а электричество оно с розетки берется.
Кто то спер документалку у Стаса Асафьева. Вы не видели?
Печально, что люди думаю будто компаниям есть до нас дело и они развивают зеленую энергетику ради экологии. Вы реально как дети, да и можно разобрать сколько нужно сжечь углерода для создания солнечной батареи и сколько она должна отработать чтобы вышла в 0 выброс углеродов? Не мы не будем разбираться, а просто поверим на слово кому-то там. К примеру в идеальных условиях необходимо более 15 лет, а где в мире есть идеальные услоывия?
Стресс, одиночество, депрессия, скука - всё это проявления безумия повседневной жизни.
Невероятно грустно понимать, по крайней мере, на интуитивном уровне, что мир мог бы быть иным.
Много ли радости осталось в технологическом обществе, в его атмосфере отчуждения и страха?
Так стоп. А где двигатели на спирте? Рокфеллер раскрутился на нефти когда ввели сухой закон и спирта для заправки попросту не было.
Ну а где литий брать для батреек ?
Интересный выпуск! Зелёное будущее, однозначно, не за горами: зеленые облигации растут, люди становятся осознанней, компаний по зеленой энергетике становится всё больше, а разного рода экологические привилегии уже не привилегии))
это не зеленое будущее, это просто бизнес, который с заботой об экологии не имеет ничего общего
И дезинформации становится тоже всё больше (не о видео если что, а о «зеленом»). Недостаточно образованным людям легко внушить что хорошо, а что плохо. Так что «зеленое» будущее может оказаться лишь очередной красивой ширмой
Пока нет способа накапливать возобновляемую энергию - её будущее не наступит. То что сейчас есть: плотины и аккумуляторы на тяжелых металлах, куда опаснее для экологии чем любое ископаемое топливо.
СССР "...перестаёт заботиться о другом производстве вообще"? Серьёзно?! Станки, трактора, самолёты, космические ракеты и ядерные реакторы, да тот же химпром, о котором много рассказывалась на этом канале - страна обеспечивала себя всем! Говядины мы до сих пор производим меньше чем в РСФСР. Это в 90-е профукали все полимеры, и теперь экстренно проводим "ипортозамещение" с помомщью "паралелльного импорта".
а шо тока ветряки и солнечная? а гэс что, не альтернативный источник энергии?
"Маловато будет" © да и сами ГЭС неплохо так экологию разрушают
Альтернативные источники энергии - это те которые новые, вот возобновляемые да к ним и ГЭС относится
Сначала нужно похоронить капитализм. Иначе все это балабольство
может он тоже бывает с человеческим лицом))
Что-то все попытки похоронить капитализм заканчивались похоронами тех кто это пытался сделать
@@danielall9910 возможно надо похоронить тех кому выгоден капитализм. Глобально
@@kaddaffi ну вот опять, а потом спрашивают чем все так не нравится противники капитализма, а они при первом удобном случае людей предлагают хоронить
@@danielall9910 не людей а эксплуататоров, рабовладельцев,которые убивают больше людей
Посмотрел видос у Асафьева и сделал такое же🤣🤣🤣 не стыдно?
Не знаю кто такой Асафьев, а на этом канале посмотрела, плохо что ли?
@@АленаЮрченко-д9г плохо, если тоже самое будут повторять тысячу раз, тебе понравится?
@@Игорь_Скрябин так не смотрите. Я Асафьева не видела, так что мне понравилось.
Ну во первых не такое же. Не скопировал, не перефразировал, а просто сделал видео на схожую тему.
даже если, то что?) норм видео
думаю в России никогда от нефти не откажутся)
Видео очень полезное, надеюсь водородные автомобили вскоре станут по доступным ценам.
Если придумают бак для водорода
@@kaddaffi ракеты на водороде выглядят не очень
Надеюсь на мир без массовой автомобилизации)
@@danielall9910 попривыкали люди к комфорту личных авто. Я сам такой. Когда дешевле и быстрее ехать на маршрутке, прыгаю в тачку. Ведь до остановки ещё идти..
@@kaddaffi И без маршруток заодно, спасибо что напомнили
Зелёная энергетика хороша на бумаге, на текущий момент это такое себе. Но развивать надо конечно, но до 30года, не верю в какие то изменения. Я считаю что человеку не нужно отказываются от одного в пользу другого (сами сказали все перешли на ДВС и задушили другое и это как бы не правильно). Так вот к чему это я, на текущий момент есть технологии что очищают выбросы, например Китай, у угольный станция повысили КПД очень очень хорошо, надо меньше угля сжигать (кстати уголь это то ископаемое которого больше всего на планете). Также применяются установки пиролиза и спец фильтрации. И потом получаем выхлоп угольной станции на равных с газовой. Но так как все начали кричать экология экология, нельзя уголь и прочее, в этой области есть не дофинансирование. По этому я считаю будущее за грамотным использованием как ископаемых , так и возобновляемых источников энергии в тандеме друг с другом.
Нет солнца сидим все энергии, нет ветра тоже всё, уровень воды упал опять нет энергии. И в этом случае должны баланс поддерживать ископаемые энергоресурсы, + развитие технологии очистки выбросов.
Для электромобилей нужно очень много энергии, которая в 70% по миру вырабатывается сжиганием мазута и угля, так же, для их производства нужно больше энергии, соответственно, это больше выбросов в атмосферу. Также, зарядка электричек имеет примерно 35% кпд со всеми потерями до конечного потребителя. Вырвал из контекста Стасяо Сана Крашеновича.
Отличное видео) вот ещё бы пруфы (об оценках экспертов, о прогнозах и т.д.) прикрепляли в описании к видео было бы классно)
В моем блоге Инстаграм ссылки на материалы могу выслать
Нефтяные магнаты не то что бы мешали развитию альтернативных источников энергии - не было альтернативы дешевле. А сейчас она появляется. Точнее - растет цена использования нефтяной энергии. Даже если нефть стоит 20 долларов за баррель, то в цену нефтяной энергии включаются экологические риски и за счет этого цена растет и туту уже альтернатива не кажется слишком дорогой.
какая водородная энергетика у всего мира же воды не хватает абсурд
1800 год изобретения лучше и мышление завораживает!
Молодец автор!! Постарался! Интересно было смотреть! Салам из Республики Кыргызстан 🇰🇬🇰🇬🇰🇬
👎"Здесь был Вася (Эдуард)"😁😁😁
Наша страна далека от зеленной энергетики, нам бы хотя бы экономику поднять свою, старые идиоты мешают развивать страну!
Старые люди говорили, что последняя война будет не за золото, а за воду.
"Солнечные панели сделаны из нефти". Борьба с углеводородами закончилась ещё не начавшись.
Не настанет . Те же батарейки не возможно утилизировать. Их тупо закапывают. И что бы их зарядить нужно будет где то взять электричество. Будучи сжигать ту же нефть
Из воды луц сделали, родной. Теперь воду делают из луца.
Даже если это пересказ чего-то, я очень рада это услышать. Первоисточник я бы не прочитала никогда, вероятно!.
Стас переодевайся , мы тебя узнали!
🙌🏼🙌🏼🙌🏼
Мдееее, водородное топливо, из эликтролиза... а как этот самый ваш эликтролиз проводить, молитвами?
Водородное топливо смущает, питьевой воды и так мало в мире, дефицит и тратить на это, ну такое себе идея
Рубаха зелёная просто 🔥
Ага расскажи это европейцам зимой 2022 году угольные тец коптят во всю силу
🤣Мы дома тем же углем топим критин
Молодцы, классная работа!
Я заинтересован...
Плагиат или нет? Пойду поинтересуюсь мнением Асафьева.
Ну тут общедоступные знание в целом, вопрос в подаче
Отказ от нефти наступит мгновенно, а вокруг только ядерная пустыня!!🤣
Сортировочная, вы положительно относитесь к московским электробусам?
вот так вот купишь себе первую в жизни ласточку с бензиновым двигателем, а через 3-5-10 лет и бензина в продаже не будет...
видео иочем . суть того , что зеленое движение это заговор не раскрыта. в отличии от Асафьева
You have stollen back ground from STANISLAV ASAFYEV!!! but your video is realy interesting.... never stop, go on
Ты не прав в конце ролика. Зеленые движения не меняют мир. Мир меняет факт истощения запасов дешевых углеводородов.
Возможно оказались бы в другой..
Водородная жопа.. А что, звучит неплохо.
лесные пожары оставляют углеродный след? интересно как он сотносится со следом от энергетики?
Конечно, оставляют. Поэтому все леса надо превентивно выпилить.
Любопытно. Насчет водородной энергетики... А электричество для электролиза воды откуда будет браться? До тех пор, пока Атомные электростанции не станут массовым явлением, говорить об "экологичности" водорода по меньшей мере лицемерно.
Почитайте серию книг Гарри Гаррисон планета смерти. В одной из последних книг, главного героя книги захватывают в плен инопланетяне. Они смеются над ним, какой он несовершенный, инопланетяне едят капсулы, которые перерабатываются в энергию и не ходят в туалет, в то время как главному герою нужен туалет) мы ещё слишком примитивны с точки зрения эволюции.
Даже если автомобили перейдут на на электричество и водород, самолеты все так же будут летать на керосине. Да и для судов единственная альтернатива - АЭС, что так же будет триггерить "зеленых".
Как же сильно ваша обложка похожа на обложку у крашеного
Двс топ
Иисус говорит нужные вещи, но народу нужен хлеб и зрелища
Асафьев, знает?
Позитивненько. Но у зеленой энергетики нет будущего. Сегодня ветер не дует, завтра солнце не светит. Будем надеяться что-то ещё придумают. И на вряд ли оно будет зеленое… как минимум оно будет хотя бы мене вредоносное.
Посмотри исследования как ветряки влияют на животных и людей живущих в их зоне. И сколько аккумуляторов нужно для солнечной энергетики. И сразу станет ясно, что она не такая и безопасная и "зелёная".
Не ну ладно материал но хоть бы обложку другую сделали....
Опьимальная продолжительность для ролика составляет примерно 20 минут . Автор и ведущий придерживаются принципа, чтобы словам было тесно а мыслям просторно. Опубликуйте карточку Сбербанка для сбора среств на следующие видео.
слишком кратко и нихера связно, просто поток мыслей, Вот у Асафьева поинтереснее было и гораздо понятнее хотя там тоже много опущенно, и это при 4х часах тайминга
Заставка бай стасяо
Те кто пишут про плагиат Астафьева, явно не досмотрели это видео до конца.
Со второй половины ролика подводка и выводы - совершенно разные.
Спасибо, не знал, что на нефтяную иглу еще страна советов села
Ну оптимист)
Чушь, чтоб построить солнечную панель нужно потратить (спалить угля) больше энергии чем потом эта панель сможет выроботать
Да нихрена не настанет. Урана на 5 лет осталось. Из 100 т порядка 7 кг выходит. Гэс обмельчает реки. Тоже не надолго. Все остальное и без того уныло.Я хз что ждет человечество.
Какой уран остался ? Если не знал их вообще-то два вида
Стас Астафь его оценил)
Где можно глянуть?) Прям оценил, не осудил?
Не знаю у кого какие планы на будущее а я планирую до последнего ездить на машине с большим двс, и заправлять её раз в неделю за 10 минут...
Интересно всё так разложил класс👍
Значит полный отказ от двигателя внутреннего сгорания примерно в 2035году мне будет уже 49 дай боже дожить и увидеть это 🙏🙏🙏
Пока всю не 🚱 выкачают
Глобальное потепление от человека не зависит, иначе бы и ледниковый период можно объяснить отсутствием выбросов от сжигания нефтепродуктов🤣
Что ты несешь какой электролиз ? Есть для этого газ необходимо запретить получение водорода при помощи электролиза. Это то же самое томить баню наличными а не дровами.
Сажай побольше деревьев
Слизали у Стаса )
No se porque me salió en recomendaciones xd
Очень недооцененный канал
Триасс, видимо, тоже наступит из за того, что динозавры слишком много на машинах ездили и заводов строили.
Изучите палеоклиматологию и не заливайте полезный канал левой чушью.
Греф балабол ещё тот. Да и в целом зелёная энергетика, это не про экологию, а про заработок денег.
Плагиат Асафьева
Api foreva
Стас? Кудрявый?
Нет никаких глобальных климатических изменений. Лучше послушайтп лекции профессоров из МГУ, чем этого кудрявого, они лучше знают, как устроен этот мир, и что влияет на него. Те, кто знаком с метеорологией, антропологией и вообще инженер до мозга костей, просто смеются в голос, когда таких мамкиных учителей слушают, про то, что нефть сжигать это вредно)
Эххх, если бы еще нормально платили на севере на нефтянке, работы там тяжелые, чего только стоит работа помбура, грязная, тяжелая, нефтяная
Зелёная энергетика фигня полнейшая. Она такая же грязная. Солнечная подвязана на нефте (производство панелей) и литии. Панели деградируют, литий тоже и совсем не чист, как и панели. Всё это служит 5-10 лет. Ветряки очень нежны, в Европе вон позамерзали и пачками ломались. На сколько я понял, ветряки нефига после срока службы не переработать. Опять работают чаще всего с литием, который переработать тот ещё гемморой. Про ГЭС вообще молчу: затопление территории, уничтожение биоресурсов, изменение микроклимата, заболачивание и пр прелести
Не стыдно воровать чужой труд?
Я готов жжечь свою тачку!!! За экологию👍
Привет от Асафьева.привью слизал.материал слизал
Одним словом СОРТИРовочная
Солнечная и ветряная энергетика провальны. На них развитое общество не построить. Та даже современное не удержать. Всё дело в EROI. Советую всем, кто хочет хоть в чём то разобраться исследовать эту тему.
а что ты предлагаешь использовать конкретно после окончания углеводородов ?
@@Alex_melomoon во первых некропост.
Во вторых, смотря для чего.
В третьих углеводороды не закончатся ещё долго.
@@mr.insectoid В 2020 году Счётная палата РФ подсчитала, что разведанных нефтяных запасов хватит всего на 35 лет добычи. И, как бы удручающе это ни звучало, примерно 65% оставшейся в российских недрах нефти приходится на трудноизвлекаемые запасы, которые преимущественно залегают в Арктике. Если не учитывать ТРИЗ, наше «чёрное золото» закончится где-то через 20 лет.
@@Alex_melomoon невероятно. А сколько розведываеться новых запасов, вы конечно же не читали. Тридцать лет назад разведанных запасов тоже было на тридцать лет. Ключевое слово "разведанных".
Про новое, по истине колоссальное по запасам месторождение в Антарктиде вы конечно же тоже не читали.
Если посмотреть по неразведанным запасам для разных ресурсов, независимые оценки показывают, что человечество нашло приблизительно 10% ресурсов, добыло и того меньше.