Атомная энергетика: она уничтожит всё живое или спасёт от экологической катастрофы?
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Электричество - это источник жизни, и на 70% мы получаем его при сжигании ископаемого топлива: угля, нефти и газа. И мы знаем, к чему это сжиганием приводит: глобальные изменения климата, загрязнению воздуха и преждевременной смерти миллионов людей в год. А у атомных электростанций выбросы минимальны - даже от ветряков и солнечных панелей погибло больше людей. Но три катастрофы изменили всё.
Наши соцсети:
Телеграм-канал Сортировочной t.me/sortirovo...
ТикТок Сортировочной - / sortirovochnaya
Зеленая энергетика, в ближайшее время не сможет удовлетворить все потребности человечества в электроэнергии. Да, сейчас нам не обойтись без атомной энергетики. Хотя она может быть очень опасной. Может быть взглянуть на проблемы по новому? Ведь вокруг нас столько энергии, самой разной, и ее нам, хватило бы всем и надолго, и без денег. Итак, для обоснования новых ориентиров и ценностей необходимо для начала сформировать соответствующее Мировоззрение. Ведь для того чтобы понимать необходимость движения в какую-то непривычную сторону, следует радикально перестроить сознание на восприятие этих новых ориентиров. В этом нам помогут новые научные постулаты. Познакомится с ними, Вам поможет статья "Знакомство с новой научной парадигмой".
Не услышал ничего про переработку. Материал крайне интересен. Буду ждать продолжения! Спасибо за труд!
У этого автора вы и не услышите. Ждать будете до морковкина заговенья😆
Чернобыльская авария была не совсем ядерным взрывом, а в большей степени паровым взрывом, как взрыв парохода или паровоза, котла. Процессы, спектры нейтронов и прочее при ядерных взрывах и ядерных реакторах отличаются, все же это разные процессы, если стараться упростить ядерную физику для людей.
И от этого кому то должно стать легче?
Тут верно, сорвало крышку кастрюли и суп в виде перегретого пара разлетелся.
@@dr.feelgood2359 Естественно легче, можно совершенно не бояться именно ядерного взрыва от АЭС, у них нет в конструкции ничего, что способно создать достаточное обжатие делящегося материала для ядерного взрыва. А бомба-может, в принципе в этом и заключается главная задача всей конструкции ядерной бомбы. Термоядерной - нужно еще и температуры получить высокие, это делает ядерный заряд в термоядерной бомбе, современным бомбам делящегося материала нужно меньше, чем самым первым конструкциям ТЯ боеприпасов, значит они экологичее при взрыве:3
@@user-ul9zt2ww6o С различными приправами, что и дало в первые жни после аварии поля в несколько килоренген около разрушенного реатора.
@@ericklotolf и тут все верно, маложивущие изотопы и были самым ужасным в первые дни недели.
Пока выгода будет главным параметром оптимизации всех видов деятельности, ничто, никакая технология не может считаться безопасной даже в принципе. В первую очередь это относится ко всему, что массовому потребителю сложно осознать - атом, химия, микробиология и пр. Очень эффективно извлекать прибыль за счет обмана потребителя.
Как хорошо, что скоро не будет ни обмана, ни выгоды. На планете снова будет рай. « ПРАВЕДНЫЕ унаследуют землю и будут жить на ней вечно» ( Псалом 36:29).
@@Svetlana-kravchenko О Писание! Тогда следующим разумным видом будут либо белки, либо еноты) Через пару десятков миллионов лет! Аргументирую : руки есть, неприхотливы, жрут все, активно заботятся о потомстве, делают запасы, зачатки обучения(Белки капец тупые). Не важно что и как, жизнь на планете останется,человечество не так глобально влияет на планету, я вообще удивлён почти шессот лет живём без ледникового периода! А уже пора бы!
@@Svetlana-kravchenko только коммустисты не за бабло, а за идею, а их демонизируют все и везде
А вот в совке то безопасно как было, ага
Всё познаётся в сравнении. Очевидно, что от той же угольной энергетики умерло намного больше людей, чем от атомной. Кроме того, технологии не стоят на месте, сегодня ядерные отходы - это действительно отходы, а завтра это уже вторсырьё для повторного использования. Да и сами отходы не является чем-то чрезвычайно опасным, если за ними следить в достаточной степени, то угрозы нет.
на маяке взорвались отходы. жертв ядерной энергетики не сосчитать но это миллионы раково больных. в 30 лет рака от угля не будет
От человек может болеть?
@@OldFallout ну да, игнорим факт, что угольные электростанции ежегодно выбрасывают в воздух больше радиоактивных частиц, чем все ядерные катастрофы вместе взятые.
@@nikolayromanov_ml6769 вы у росатома эту херню берете? Что они выбрасывают, плутоний или цезий?)) Сколько угольного говна надо взорвать, чтобы получить чернобыль? Почему вы вообще говорите про вонючий уголь? В германии на 20й год пришлось 50% возобновляемой энергии,в 21м - 40%, через десять лет нахер забудут про ваш уголь. Сегодня берешь млять газ и везешь на танкере хоть в японию хоть в китай, но можно верить конечно в то, что европа вот вот замерзнет. Наверно это у них отсталых щас рекордная смертность со времен второй мировой.
@@OldFallout вот я ваши коменты почти везде вижу, а у вас есть хоть какие то знание по теме не из новостей? Вы разбираетесь в ядерной физике? Вы разбираетесь в лечении анкобольных? Все что прочел от вас сраный популизм и лозунги, доводы пожалуйста с фактами и их пруфами. Пока все что вы написали просто забивание серверов гугла мусором.
В отличие от вас у меня профильное образование хоть и пока неоконченное, но я вот пульт управления АЭС в живую видел и не один. Вы тут про загрязнение вокруг станций говорили, а вот я лично видел что фон на станции ниже природного, но вам же не вдамек что есть такая вещь как природный фон, зачем об этом знать, я лучше в интернете буду панику и популизм разводить.
Неправда, если реакция становится неконтролируемой, максимум что может случится с реактором - его расплавление, после чего он в жидком состоянии утекает в специальную яму под реактором. Взрыв происходит по другим причинам
Спасибо за очередной интересный и информативный выпуск!
Постараемся оставить жизнеспособную планету нашим детям и будем бороться за экологию и чистоту мозгов человеков, делясь такими видео.
Любая энергетика имеет свои плюсы и минусы, вопрос лишь в том, что как именно её используют, и в каком количестве
В теории - да, АЭС это безопасно и эффективно. Но надо помнить про человеческий фактор. Прямо сейчас в ленинградской области строится АЭС, многочисленные нарушения заметаются под ковёр начальством. Информация есть на ютубе. Поэтому для российского общества, когда у нас деградируют все институты, любая такая технология приносит риски. У нас что не день - экологическая катастрофа.
Многочисленные нарушения? Я даже знаю откуда ветерок дует. Это как были при строительстве аэс в индии, проплаченные бунты и фейки про жуткие конструктивные просчеты и безграмотное строительство. Дело навального живо.
@@user-ul9zt2ww6o блажен, кто верует
@@romangrishin7035 веруете вы, вы реально напоминаете навозных мух которые в мире ищут только дерьмо.
@@user-ul9zt2ww6o уважаемый, надеюсь, в случае АЭС Вы правы, и действительно все нормы соблюдаются и опасаться нечего. Но масштабные техногенные катастрофы в России только за последний год дают мало плодов для оптимизма. В любом случае, никто из нас достоверно не знает, что происходит за закрытыми дверями, так как реального общественного контроля нет. Всего наилучшего!
@@romangrishin7035 а масштабные техногенные катастрофы в россии за последний год это какие? Я что то ничего катастрофичного не припомню.
Кому отходы - кому золото.
Так атомная энергетика - зеленее некуда. Два радиационных заповедника тому свидетельство.
АЭС сократили выбросы углекислого газа сколько все леса планеты
Автору спасибо за то, что вступился за ядерную энергию.Достали идиоты , потребляющие полно энергии, при этом не желающие за нее платить, радеющие при этом за экологию и против всего при этом против:)
Ну передай привет своим деткам и внукам - из их кармана будет оплачиваться хранение и утилизация радиоактивных отходов.
@@C2H5OH-2H2O хреновый вы химик.Ядерные отходы-это топливо
@@C2H5OH-2H2O Проблемы будут, когда из каждого кармана в песпективе придётся платить безумные бабки за электроэнергию, из-за отказа от ЯЭ, как уже происходит в Германии. А потом, на эти же стыренные у вас деньги для переход к зеленоё энергетике, будут строить новые ядерные реакторы, чтобы решить проблему, которую сами же создали. Гениальный ход мыслей. Даже вон Грета Туборг недавно выступила за ядерную энергетику, уж казалось бы.
А как же авария на по маяк? А что там с добычей урана расскажите про добычу компанией Далур в Курганской области насколько все экологично короче при нынешнем подходе …
Да у нас в Обнинске она еще функционирует, были там на экскурсии, единственная проблема в городе, из закрытого первого наукограда России превратился город в сброд. А раньше жили военные и ученые, был закрытый город.
В Южной Корее сейчас люди судятся с Вольгтон АТМ. Рядом с ней небольшая деревня и там уже давно люди заболевают раком. Мне просто Гринпис прислал ссылку на пожертвования с историей. Сама в Корее живу, но здесь подобное стараются замалчивать, руководство вины не признает.
О вреде и пользе ГЭС? Многим будет интересен сравнительный анализ
3:19 объекты генерации (электростанции) как правило вырабатывают много электроэнергии. К примеру, у газовых станций один блок в среднем 200-500 МВт. В зависимости от сезона - лето, зима, межсезонье, нагрузка будет разной. В целом летом 200 МВт в России - это около 500-700 тыс человек. Так что погаснет район, но это будет энергорайон.
Есть еще проблема, если станция устареет, то тысячи тысячи тонн отходов после демонтажа станции, тоже нужно куда то деть. А они будут устаревать в скором светлом будущем.
Ядерная энергетика - будущее, которое было дискредитировано. Страх перед АЭС - результат необразованности в том, какие сейчас стандарты безопасности, и чем старые АЭС отличаются от новых. Задача людей знающих - объяснить людям почему яд.энерегетика безопасна, какие проблемы преследовали старые АЭС (Чернобыль и т.д) и как их исправить, исправили и будут исправлять. Ну и естественно нужно правильно распределять бюджет на строительство и следовать ТБ, пресекать халатность - именно без этого всего и произошли ЧАЭС и Фукусима
Нет никакого страха перед АЭС. Ядерная энергетика - дорогая и неэффективная, вот и всё. Строить атомные станции выгодно только сериями тогда как в созревшей энергосистеме, ориентированной на энергоэффективность, такое строительство неуместно.
Проблема в том что сколько больше бы не производили, энергия станет просто доступнее, как с машинами и ЖКХ, люди просто станут больше потреблять и использовать лишь для собственного комфорта
В перспективе это самая лучшая энергия, нужно понимать что соотношение экологии, затрат, цены кВч, и надёжности (нет зависимости от природных явлений), пока мир развивает Термоядерный синтез и другие возобновляемые источники энергии, атом уже в работе, заметили сколько сейчас проектов по замкнутому циклу, даже ториевый цикл вспомнили. И страны ЕЭС поняли что в паники и на поводу у экоактевистов сильно пролители и возобновляют строительство АЭС.
Затраты как раз колоссальные на строительство, эксплуатацию, производство, куча затрат на хранение отходов. В случае серьезной аварии это многомиллиардные проекты по утилизации отходов
Затраты огромные вначале, эксплуатационные расходы низкие, вывод из эксплуатации пока не дешевле чем строительство, поэтому сейчас стараются продлевать
Сокращать потребление от одноразовых вещей до энергии бы помогло, но это приведёт к проблемам экономик в странах. Другими словами капитализм и экономика уничтожают экологию и среду обитания человека. Или человеческая жадность уничтожет мир.
Как показал пример чернобыльской катастрофы, радиационное заражение территории менее разрушительно для природы, чем проживание на этой территории людей. Без людей там расцвела природа несмотря на радиационный фон.
Людей на планете становится всё больше, без атомной энергетики потребности такого количества людей не удовлетворить. Поэтому предлагаю господам антиядерщикам посчитать, сколько энергии уходит на полное содержание себя любимого, а также сколько природы загубили, чтобы он мог жить комфортно, а не в лесном шалаше. Экологические полумеры помогают только выиграть немного времени, но однажды вопрос встанет ребром. Рост численности населения планеты должен быть взят под контроль. Чем дольше с этим будут тянуть, тем более негуманные способы потребуются для решения вопроса..
Рост населения - это надуманная проблема, спустя лет 20-50 в Африке и Азии рост населения замедлится и будет плюс-минус, как в Европе из-за перехода. Как уже было в прошлом веке. Просто неомальтузианцам нужно выдумать проблему, чтобы продвигать свою левацкую шизу. Не существует проблемы перенаселения.
@@libertariancom Понятно, что рано или поздно рост населения упрётся в потолок по разным причинам. Но даже 30 лет это дополнительные несколько миллиардов человек. Сколько на их содержание понадобится природных ресурсов? Если глобальное потепление это не выдумки зеленых бизнесменов, то такого количества людей хватит, чтобы климатические изменения стали необратимыми.
@@АндрейСтоляров-з9ф Климатические изменения уже необратимы (положительные обратные связи), это научный консенсус. Вопрос только в их замедлении.
В любом случае регулировать популяцию стран, типа африканских, где сидят людоеды-диктаторы - крайне проблематичная задача без военного свержения этих режимов.
А в развитых странах и так дети не рождаются почти. Так что тут хочешь-не хочешь, но население вырастет где-то раза в полтора-два в любом случае. И это не то чтобы проблема, уже в разы вырастало, но с развитием технологий ничего не случилось, а уровень жизни даже в Африке гораздо выше, чем когда-либо раньше.
Ресурсов вполне хватит, учитывая, что этот рост будет почти полностью завязан на неразвитые страны, в даже относительно развитых странах особо ничего не поменяется.
С ростом населения просто придётся оптимизировать имеющиеся ресурсы, плюс с ростом населения будет больше рабочей силы, больше людей, больше тех, кто будет думать, как эти проблемы решать. А технологии на месте не стоят. Поэтому вряд ли это вообще является большой проблемой. Разве что масштабная миграция в перспективе, но для этого достаточно закрыть границы и жёстко их охранять.
Отличный канал, как я раньше на него не попал?
Так вот о какой зоне поставил фильм "Сталкер" наш гениальный режиссёр 😮
а экспертов ( атомной энергетике и глобального потепление ) не хотите послушать? а не слушать всяких там людей которые насобирали всякой фигни в интернете и транслируют вам в голову!
С ними и консультируюсь, чтобы выпуски делать.
Ни слова не сказал, что есть ВВЭР и РБМК реакторы. То что ВВЭР безопаснее.
Отработанное топливо само по себе излучает энергию десятилетиями за счёт естественного распада. Её и можно использовать а не закапывать
Так используют, есть АЭС на ядерных отходах
Это переработка отработанного топлива, но не так много реакторов, которые могут такое топливо использовать и далеко не любое ОЯТ можно переработать.
Ветряки и гидростанции водят больше, чем дают пользы, хотя да , зелёная энергетика. Если не забивать болт, соблюдать технологии, требования и быть отвественным-то ядерная энергетика будет спасением. К слову, на Чернобыле проигнорировали поломки....
не поломки.а игнорирование конструктивной особенности. при воде стержней замедлителей кратковременный всплеск мощности происходил.и вот этот всплеск и стал причиной взрыва.заодно и не обращали внимания на ор систем защиты. в итоге не компитентность людей и эта особенность конкретно реактора РБМК-1000
Зачем подменять понятия ОЯТ и отходы? Или вы просто не понимаете, или врете? Лучше нужно изучать материал, на микс топливе в России работает реактор БН 800.
Тем,кто с Обнинска по привету! ❤️
Спасибо за выпуск!
Какой же хорошенький ведущий 😁😍
В реакторе не может произойти ядерный взрыв
В Россию везут ?) интересно.
Выходит что человечество ещё очень отсталое в технологическом плане
От термоядерной реакции тоже много отходов в виде потока нейтронов, они создают наведённую радиацию на любых предметах
Так там вроде не просто термояд, а именно синтез. Нейтроны не разлетаются от своего переизбытка, а участвуют в образовании новых элементов
в сравнениями с остальными источниками энергии от термояда очень мало отходов, это капля в море
Там стоит табличка не «мы первые», а «город первых»
В качестве альтернативного источника энергии нужно использовать гравитационный генератор больших размеров. Единственное, что нужно, опять поднять груз на первоначальную высоту!
Так это можно сделать человеческой силой через полиспаст! (Поднять можно от 5 т 100%).
Все жили долго и счастливо, пока не умерли в один день!!🤣🤣🤣
Не понимаю, почему у настолько качественных видео так мало просмотров(
Перспектив у всего этого нет….
Детям не интересно, взрослым нет времени
@@colonelaldorain блин, было бы в моё детство такое количество подобных видео, я бы их запоем смотрела и не останавливалась, даже симс бы бросила, хех
Атомная энергетика - самая опасная в долгосрочной перспективе
Вот бы узнать как перерабатываются эти отходы, посмотреть как эти заводы работают, Спасибо, отличное видеосюжет)
посетите комбинат Маяк
13 зда болы они, ядерные отходы нельзя утилизировать, у нас в Сибири их столько со всего мира привезли, друг служил охрянял эти объекты, после службы 1 года приехал весь больной в коростах и со всякими болезнями, там плиты по 5 10 метров бетонные не спа ают и внутри ещё всё в свинцовых колбах, утечка всё равно происходит слишком он летучий.
Семей (Семипалатинск )1945-19991
решение- постараться уменьшить личный уровень потребления электроэнергии. Потому что из-за наших растущих потребностей государство строит новые электростанции и рискует нашей природой и нашим здоровьем.
Вперед, атомпанк и ядерный пылесос в каждый дом!*
*нет, не нужно ядерные технологии давать необразованным людям и группам, испытывающие групповой нарциссизм в быту
Крутой контент 🔥 все по существу и конкретно рассказал , блогеру респект 👍🏻
Термоядерные реаторы образуют радиоактивные отходы - активированные конструкции самого реактора, поля могут быть при горении водорода или дейтерия быть в 3 раза выше, чем в ректоре деления.
Огромные объемы среднеактивных конструкционных материалов после вывода с эксплуатации
Что то вы ПРОПУСТИЛИ аварию в Озёрске,берете данные только из Википедии?
Сколько людей там погибло? И говорить про аварию 70-летней давности, которая произошла даже не на АЭС, это конечно мощно, при этом в совке.
Ядерная энергетика небезопасна не только из-за отходов, но и по причине безответственности людей. В этом году, из -за войны, две крупные атомные станции были под угрозой, а одна- Энергодар- всё ещё находится в опасности. И это опасность не только для людей, что живут рядом, а и для всего континента.
Я категорически за Ядерную енергетику, она не загрязняет и сильнее угольных и нефтянных, я надеюсь что скоро вся страна перейдёт на Ядерную енергетику, что плохого в нем? Да отходы, да отходы надо складировать, но мы уже знакомы с ураном и другими радиационными вещями, мы не мажем ими губы, не используем в качестве еды, да были катастрофы на АЭС, но мы с ними учимся и в будущем не будем повторять ошибок как в начале знакомства с нею. Лучше ядерная енергия, налоги подешевеют, електричества хоть на экспорт, уголь, нефть и другие ископаемые пойдут на поистинне нужное, не вижу минусов в атомной енергии.
Казахстан будет строит АЭС это неизбежно. Есть проект у берега водохранилища Капчагай.
Вывод правильный конечно, поэтому лайк.
За существовали ядерная волга и ядерный паровоз, но оназались неудачными - слишком часто меняют потребление. За то зашли корабли и ядерные батарейки. В СССР были даже идеи ядерных самолётов но тоже не зашло. При этом на радиоактивные отходы у нас переабатывают и на переработанном топливе работает например 4й энергоблок Белоярской АЭС. Он пока первый в мире. Так что возить для неё отходы выгодно. А первичное сырьё уже сильно сократилось в доступности.
В Нижнем Новгороде стоит атомная станция, но ее так и не запустили, т.к. она с аналогичным оборудованием как в Припяти
Решил посмотреть,понял, что проекты реакторов вообще разные, РБМК И ВВЭР.
Важная тема!
Я думаю что мы как динозавры, или даже как теория того что человек это нечто что когда то вышло из воды... Просто человек или вмрет или станет сильнее как вид из за урана, плутония и тд этакая эволюция
И за 50 лет так и не придумали как добывать энергию? Или просто время тянут?
Казахстан активно намерен строить АЭС. Только у нас персонал пипец неграмотный так от Чернобыля будет недалеко
В Турции тоже строят
Классный контент!!! Лайк 👍
Физик ядерщик мирового уровня Игорь Острецов говорит о том, что оборудование Для ЧАС уже закладывалась с дефектами, что предполагало катастрофу. Послушайте его выступления. Чернобыльскую АЭС строили, а авария была уже запланирована.
А академик Александров, отец советской атомной отрасли, заявлял, что готов построить чернобыльский реактор хоть на красной площади🤣
Странно что в выпуске ну упоминаются ГЭС
ГЭС - это часть возобновляемой энергетики. И аварий там не меньше, чем на других станциях, а людей на них погибло гораздо больше, чем за всю историю ядерной энергетики.
Хороший видос
Я из Обнинска 🖐🏻 в студенчестве нас водили на экскурсию на первую АЭС
Как там обстановка?
@@sortirovochnaya все поддерживается в приличном состоянии. нам показывали объекты исторического значения, например, старый реактор. говорят, что станция не работает уже..
Все таки очень интересно
Максимально журналистский подход, или "от тупых для тупых".
Бро, крутые видео)) Но может не стоит хлопать, щёлкай пальцами бро)))
А что нельзя выкинуть в открытый космос Отходы несколько тонов загружающий в открытый космос?
1. Отходов - тысячи тонн.
2. Нет, нельзя. ОЧЕНЬ дорого.
3. Если выкинуть недостаточно далеко - прилетит обратно.
Тема с добычей не раскрыта от слова совсем!
Для добычи необходимо поднять из под земли огромную массу породы, которая даже после извлечения из неё большей части изотопов урана будет лежать на поверхности и фонить. Кроме того процесс обогащения так же генерирует массу жидких и твёрдых отходов. И объём этих отходов в тысячи раз больше чем отработанного топлива.
Чем фонить то? Уран альфа-излучатель, кому какое дело до этого? Дозы беты и гаммы от продуктов деления там ничтожные до облучения, пренебрежимые
Уже строят полный цикл, и то что нам как отходы привозили скоро может стать топливом, а так же уже термоядерный синтез дал больше чем поглотил. Россия поставила важную часть для ITER, посмотрим не будет ли опять 20 лет до термояда.
"Несколько миллионов людей погибнут от изменения климата пока мы будем строить АЭС" - поэтому давайте выбросим ещё больше СО2 при производстве солнечных батарей и ветряков. Логично же.
Главная проблема Ядерной энергетики, рас*здяйство, Авария на ЧАЭС? расп*здяйство ещё на этапе строительства.
Фукусима? Расп*здяйство при эксплуатации, поскупились на защиту от цунами. Причëм, на Фукусиме контроль более строгий чем на ЧАЭС, а при Три майл Айленд вроде вообще едва кто-то пострадал.
Теперь к самой работе АЭС.
1) добыча, для избежания человеческих жертв, применяем:
Роботы, Спец защита от Радиации, краткосрочные контракты и смены, регулярное использование противорадиационных препаратов, регулярные обследования.
2) работа реактора, Ну тут всë в целом и так хорошо, главное следить чтоб не воровали и сильно не экономили на безопасности, (не забываем про зону отчуждения, учения для местных жителей и персонала, инфраструктура которая готова к аварии любого класса)
3)Отходы, ну здесь тоже не экономим и перерабатываем, во Франции есть подземное хранилище отходов, срок службы... А скорее человечество расп*здяйством себя убьëт.
4) Стоит уже переходить на Термоядерную электроэнергию, она как раз является чуть ли не панацеей. Выбросы: минимум,
Радиация и угроза: минимум
Эффективность: Бесконечность не предел!
Всё прекрасно, но дорого.
@@C2H5OH-2H2O Деньги есть, Ума не хватает.
@@ivanandriyanov4426 Денег нет. Ума хватает чтобы понять, что то что дорого использоваться не будет.
На Фукусиме и Три-Майл никто не погиб вообще. А ЧАЭС да, чисто тупость бюрократов и замалчивание проблем чинушами, к тому же такая авария невозможна в современности, так как все новые реакторы подобное развитие событий предусматривают.
Радиоактивные отходы не обязательно хранить, с появлением новых технологий разделения то, что считалось отходом может стать полезным и дорогим материалом. Также можно облучением в ускорителе или ректоре(специальном или энергитическом) трансмутировать в стабильные изотопы особо противные элементы из отходов, если им не найдется примения. Даже радиоулероду в виде кристаллов алмаза есть очень полезные применения в перспективе, и тритию. радиоцезий и строиций-90 уже давно имеют полезное применение греть источники питания. В космосе есть что греть на далеких планетах.
Никаких перспектив у этих технологий нет. Планы людей не совпадают с замыслом Создателя, поэтому всё прекратится в один день.
«Ведь как небо выше земли, Так мои пути выше ваших путей И мои мысли выше ваших мыслей. 10 Как дождь и снег падают с неба И не возвращаются обратно, пока не насытят влагой землю, чтобы она покрылась зеленью, принесла урожай И дала семена тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, 11 Так и слова, выходящие из моих уст, Не вернутся ко мне неисполненными: Они выполнят мою волю И совершат то, для чего я их послал» ( Исаия 55:9-11).
Скоро вмешается власть Создателя и наведёт порядок на Земле. Послушные Богу люди будут жить вечно наслаждаясь молодостью и счастьем.
Люди своими технологиями погубили Землю, ещё и « мечтают» портить другие планеты. Ничего у них не получиться. У этих планет есть Хозяин….
Норм прирост подписчиков пошел)) Удачи Мужик!!! И команда)
Ну лично моё мнение насчёт атомной энергетики... Усилить меры безопасности. Недопускать людей что экономят на всем и относящихся пренебрежительно к работе.
Там уже лютая безопасность, за всю историю АЭС было только 3 крупных аварии, на двух из которых никто не погиб.
В страны ЕС поддерживающие включение ядерной энергии в список зеленых два раза записал Хорватию
А Я живу в Латвии
Откуда в 1955 Епифанцев, которому за 50.
Надо бы разумно пользоваться с энергетикой
Научить людей об экономном и эстетической стороне пользования
Ведь надо думать о преподнесла то жизни человека!!!!! Надо усилить экономную эстетику человека и воспитывать о экономии и все человечное сохранить ради человека и будущего!!!!!? Рациональность тоже ненадо забывать!!!!!?? У нас в современном мире молодежи нету рациональности совсем забыли орациональности!!!!!!!!!!!!!!!!
Гораздо больше энергии и денег тратится на войну, а о вреде экологии от войны даже речи не идёт. Если политиканы до сих пор в Европе войнушки ведут, о каком нахрен бережном отношении к энергии может идти речь? И уж тем более о том, что молодёжь много энергии тратит, неимоверная глупость.
Я на ОБЖ загуглил сколько ядерных отходов перерабатывает РФ и сколько нам их везут. Цифры не сходятся, мы просто его хороним.
Некоторые АЭС работают на этих отходах
Все хотят не АЭС, с дозиметром, а вечную Батарейку - если кто-то придумает лучший принцып работы от Ядерных технологий откажутся
Активное развитие вылилось в 38 штук,ню ню
Я думаю есть девять видов безвредного способа добычи энергии, а у вас всё сделано с одной лишь целью - самоуничтожится. Аккамуляторный свинец - это и есть ядерные отходы вротчного использования, ну так если вы не знали, а главная проблема людей, что электричество нужно им всего лишь для развлечения и производят на заводах либо оружие либо игрушки, полезного практически ничего не делают, если заглушить всё производство на планете земля никто не умрёт, наоборот жизнь возобновится. Только делать это нужно организованно и одновременно всем странам сразу.
На эту тему рекомендую ролик Владимира Милова - самый толковый.
А какая компетенция у Милова?
Почитай про концепцию зеленого квадрата, разработанную Росатомом.
Еще стоит изучить что поменялось в концепции безопасности АЭС со времен Чернобыля и Фукусимы. Что такое реакторы поколения 3+
Кто то прочитал мой комментарий в предыдущем видео. Там я написал про будущее без газа и нефти. Автор уточни, что ядерные отходы которые захаранивают на полигонах, они не могут никуда вытечь. Первое контейнеры сделаны из таких материалов которые не гниют и не разрушатьются даже при ядерном взрыве. И второе представляют из себя стекло. Раньше если кто не в курсе было урановое стекло из него даже сервизы делали. Так вот так же поступают и с ядерными отходами которые нельзя переработать. Их плавят получая стеклянную массу которую заливают в контейнеры и потом захаранивают на полигонах. Потому что помимо физических свойст, все радиоактивные элементы имеют химические свойства. Уран тоже добывают из руды которая достаточно безопасная для человека. По окончании использования можно снова получить подобие руда и закопать на урановых рудниках.
На Камчатке в прошлом году вытекло ядерное топливо с полигона, тоже много лет лежало и последствий никто не замечал
ХТС безграничный .
Как внедрить в народное хозяйство?
См. *Холодный термоядерный синтез в России*
Юзать тепло в качестве обогрева зимой нереально или не выгодно???
Реально вполне, но т.к. АЭС находятся далеко от крупных населённых пунктов, это не имеет смысла из-за потерь при передаче тепла на большие расстояния
Друзья♥️!! Очень жизненно важная информация с неопровержимыми научными фактами о том что сейчас происходит на планете Земля. В конференции "Глобальный кризис. Время правды" #GlobalCrisis #CreativeSociety #Time4Truth
6:34 у вас в списке две Хорватии)
Все равно бахнет рано или поздно как показывает практика)
Все правильно говорит автор, особенно последние слова
Сложная тема
4:27 39)))))
неуправляемая цепная реакция - не совсем взрыв. скорее - сверхгорячее месиво металла
Совершенно согласен с автором канала!
Если действительно рассмотреть ближайшую 50 - летнюю перспективу, то аналога по мощности и стабильности для АЭС нет. Единственная беда - РАО, образующиеся в процессе всей цепочки обращения с "горючим". Но и эта проблема решается весьма и весьма активно (ex. Финляндия)!
Не являюсь специалистом в области физики плазмы и поэтому судить о таких коротких перспективах термоядерной энергетики не могу, тем более, что на текущий момент, проблема удержания плазмы определенное время для получения энергии, а не ее расхода, представляет собой сложную и комплексную задачу. Надеюсь, что на таком проекте, как ITER, смогут добиться потрясающих результатов для критерия Лоусона!
Ну а атомщики с нетерпением ждут первого пуска реактора БРЕСТ - 300 - ОД и ,наконец, почти полного замыкания ЯТЦ!
Сергей, никакой перспективы у этих идей практически уже нет. Согласно библейским пророчествам правление людей подходит к концу. На смену прийдёт Царство Бога или Его правительство, о нём молятся миллионы людей в молитве « Отче наш», и наведёт порядок на Земле. « И мир проходит и его желания, а ИСПОЛНЯЮЩИЙ волю Бога будет жить вечно» ( 1 Иоанна 2:17).
@@Svetlana-kravchenko Вы, кажется, каналы перепутали. Здесь речь не о боге идет. Чтобы о боге поговорить, Вам надо на канал СПАС пройти - там клуб по интересам;)
@@sergeipravosud1848 Мне клубы по интересам совсем не интересуют. Для меня самая интересная книга, - это Библия. И научные данные, которые подтверждают то, что было написано в ней тысячелетиями назад.
@@Svetlana-kravchenko Всего Вам доброго, Светлана!
@@sergeipravosud1848 Спасибо Вам за пожелания! Они актуальны. Я выехала с зоны военных действий. Ни днём ни ночью покоя не было. Если бы мне три месяца назад сказали, что в Украине будет война, не поверила бы, до сих пор 14 год перед глазами стоит. А в Библии то было предсказано: войны, эпидемии, безнравственность…. И брат на брата.
И Вам всего наилучшего!!!
Если для электричества нужно на 70% углеводородов, то будущее с их теслами - глупое
Недавно нашла твой канал, выпуски просто пушка, смотрятся на одном дыхании😍 подписка и 👍
сотворённые продвинутые технологии и устройства для рентабельной сортировки изотопов химических элементов (рассеянных в литосферах планет и в астероидах) - гордость атомщиков - соучастников терраформаций планетных биосфер и астероидов
Скоро эти технологии уйдут в небытие…. Не будет не загрязнение окружающей среды, ни зла, ни войн, ни смерти. «То, что было прежде, больше не вспомнится И не будет тяготить сердце» ( Исаия 65:17). « Последний враг с которым будет покончено, - смерть» ( 1 Коринфянам 15:26).
@@Svetlana-kravchenko , ну, наверняка эволюционирующий истеблишмент-то уже при этой жизни спланировал то, каким макаром в будущей истории новую хорошую рабсилу наклепать и по каким технологиям её накачивать воспитательными байками, чтобы её хорошо эксплуатировать и затем сваливать на неё всякие огрехи - неизбежные отходы эволюции
@@steppeez У Создателя был уникальный замысел в отношении людей на Земле. Только вот Адам и Ева захотели независимости, вот и все стали рабами греха и смерти. А сейчас ещё и гордости, эгоизма, жадности, порока….
Но не на долго. « Всему своё время» ( Экклезиаст 3:1). « А потому каждый из нас за себя даст отчёт Богу» ( Римлянам 14:12).
@@Svetlana-kravchenko , настоящие начальники-правители имеют исполнительную власть над подчинённой рабсилой (накаченной воспитательными байками и исполняющей начальские планы), а реализации планов можно считать и по уже несекретным фактам исполнения планов