Существует постоянный исторический подлог--называть запорожское войско Украиной. Это только часть населения Украины,которая собралась в вооруженную организацию. Еще надо разобраться,--сколько украинцев было в польском войске.
@Eurgen7 Ви плутаєтеся в термінології. Козацька держава Богдана Хмельницького мала полково-сотенний адміністративний устрій і називалася Військо Запорізьке або Україна. Полк і сотня були одночасно і військовими підрозділами, і територіальними одиницями. Полковники очолювали козацькі полки і мали адміністративну владу на території свого полку, а Гетьман був головнокомандувачем і очільником країни одночасно. Підпис на документах ''Гетьман з усім Військом Запорізьким'' означає: Гетьман і вся його країна або Гетьман і увесь його народ. Такий адміністративно-територіальний устрій існував на території Гетьманщини аж до її (Гетьманщини) ліквідації в другій половині XVIII ст. А от запорізьці з часів Хмельниччини називалися Військо Запорізьке Низове.
Eurgen7 - дубина - "войско Запорожское" это официальное название государственного образования , территории которую контролировали казаки , а не казаков - оно имело четкие границы, административное деление и госаппарат. Другое население жившие на этой территории подчинялись гетману и казацкой административной системе. Это гособразование условно называют сейчас Украиной.
@@НаташаНаташалиховитько что значит - остались бы руссскими? Украинцы и есть русы, русины. А, вот "русским" ето поганяло было присобачено при Катя2 только в 1795г., как обобщенное название финно-угров, которые к славянам вообще никаким боком. Вернее, ето была очередная попытка натянуть матню финоугротюркскую на Русь.
Я за всех,Кто кормит себя и близких своих,трудом рук своих и ума!Я за всех,кто очищает землю свою от грязи и сорняков,я за тех кто охраняет дом свой от разорения,я за тех кто любит женщин,детей своих,и родителей своих!Я за тех кто садит хлеб,кто поливает деревья в саду своем!Я за тех кто любит жизнь живет и не мешает жить другим!
Хлеб не садят,а пекут,для чего сеят пшеницу,рожь и другие зерновые культуры,получают зерно,перерабатывают на муку и только тогда из нее пекут хлеб!Все остальное-правильно и справедливо замечено! 😊
Это просто проституция! Ты за бедных, что работают в поле, за кулаков и за буржуинов .которые любят жить! Итак , у тебя уже три врага! Кто раньше тебя признает врагом и прикончит?
Вы правы, я только добавлю! Кроме слова Хлеб, есть у славян глагол "Хлебать"@@kolyasubochev5998 ! Хлебать то, что вырастил, в виде похлебки! Ты достаточно умный, что бы рассмотреть данный аспект корня ""хлеб"" - хлебать, похлебка, литературное "растут хлеба", Хлебное дерево в смысле много полезных плодов для обмена , и так далее! Сорри!
Выполняется давняя деректива...Пересучить,пересобачить между собой,весь православный и словянский мир.Что удачно выполняется ,при нашем активном участии.На что мы ведемся?Люди опомнитесь.!!!
Угро-финны, это- группа народов, традиционно говорящих на угро-финских языках и на них воспроизводящих свою культуру. Они генетически абсолютно разные- венгры генетически отличаются от финнов, а финны- от ненцев. А славяне- группа народов, говорящих на славянских языках, а генетически хорваты отличаются от украинцев, а болгары- и от тех и от тех. Русские славянский народ, который генетически близок к белорусам, украинцам, полякам, словакам, латышам и литовцам. Все это написано в англоязычной Википедии 😉. Кстати, Киевская Русь создана несколькими племенами из которых 3- угро-финских, а были ещё и балтоязычные племена. Вы говорите «угро-финны» как-будто это что-то плохое. Сдайте анализ ДНК, у вас самих там найдётся кошей-гора генов и урало-финнов, и тюрков и балтов.
Директива уже выполнена! Выполнение началось в первую мировую войну Болгария выступила против России, Чехословаки тоже против советской России! В период второй мировой войны против советской России выступила Польша, литвины, украинцы из западной Украины. Сегодня единство разодрано на много веков вперед или насовсем! Огромная роль . если не главная , принадлежит евреям в Москве и в Киеве!
В 6496 г. (988)... "И рече Володимер: "Се не добро, еже мал город около Киева". И нача ставити города по Десне, и по Востри, и по Трубежеви, и по Суле и по Стугне. И поча нарубати муже лучшие от словень, и от кривич, и от чюди, и от вятичь, и от сих насели грады; бе бо рать от печенег. И бе воюя с ними и одолея им." ("Повесть временных лет")
А можно почитать оригинал?или как понять что человек жил в конце 13 начале 14 века а описывал события 9-13 век он же не очевидец и сказки писал )))и оригинала нету .
@@гробовщикбезенчук ...род варяжский не означает скандинав ни с какого боку! Потому что: 1) Та же самая летопись список "Афетово колено" ставит термин "Варяги" отдельно от всех скандинавов вместе взятых! ОТДЕЛЬНО! Цитирую текст летописи: "Афетово же колѣно и то Варѧзи . Свеи (шведы) . Оурманє (норвежцы). Готѣ (остров Готланд) . Русь . Аглѧнѣ (датчане)...и т.д. По тексту летописи очевидно, что варяги это не шведы, не норвежцы, не датчане, как не крути не скандинавы вообще! 2) Слово "РОД" в летописные времена означал сословный статус, а не этническую или национальную принадлежность! Летописные сословные РОДы это: Князья, Дружинники, Бояре, Купцы, и т.д... вплоть до Казачьего РОДа..."которому нет перевода" - Потому что, это также сословие, а не отдельный народ, или отдельная национальность... Для всех этих Сословных РОДов существовали свои законы, также, как у Каст в современной Индии! Также и для Варяг отдельные законы - вот об этом речь о юридических правах в летописном тексте: "Нооугородьци ѿ рода Варѧжьска" - при этом тут же, перед словами о "роде Варяжском" летопись говорить читателю о том, что: "а Словенескь и Русский языкъ ОДИН.."! Так вот, дело в том что слово "языкъ" в летописные времена имело двойное значение: а) Это собственно сама "речь" славянская русская; б) Слово "языкъ" в летописные времена было синонимом современного понятия: народ, национальность, этнос... "а Словенескь и Рускый языкъ ОДИНЪ.." - народ один речь, язык один. Увы скандинавские языки не имеют ни какого отношения к славянской языковой группе. Это факт. 3) Украинец - увы это также не национальность тому пример текста Галицко-Волынской летописи за 1268 год которая упоминает польских пограничников называя их "Ляхове Оукраиняне" - Пример этого текста о событиях пограничных военных столкновений между Польшей и Русью: "...и почаша Лѧховѣ воевати ѡколо Холма воеводы же быша с ними Сигнѣвъ Воржь Соулко Невъстоупъ и не взѧша ничтоже избѣгли бо сѧ бѧхоуть в городъ и зане вѣсть бѧхоуть подали имъ Лѧхове Оукраинѧнѣ посем же Шварно приѣха из Новагородъка вборзѣ и поча совокоупливати силоу свою и Василко кнѧзь и сн҃ъ его Володимиръ совокоупивше поидоша в Лѧховѣ воевать Шварно же поча воевати ѡколо Люблина а Володимѣръ ѡколо Бѣлоѣ и взѧша полона много и тако поидоша во своӕси..."
Как ни крути, а два украинских хлопца сформировали на европейском уровне соответственно внешнеполитическое ведомство Российской империи и российскую науку - Безбородко и Разумовский.
К сожалению они понятия не имели, что они два украинских хлопца ! Точно также, как и Юлий Цезарь понятия не имел, что он итальянец, и которому задним числом, т.е., буквально через собственную задницу (жопу Бенито Муссолини присвоил звания "Великого итальянца" ...Увы, и Безбородько и Разумовский в их время называли себя русскими, также, как и казаки запорожцы, также, как и все на Украине того времени - цитирую текст поздравительной грамоты 1576 года от польского короля запорожцам и их гетману по случаю победы запорожцев над османами, в грамоте король обращается к официальному национальному титулу гетмана казачьего запорожского и также к национальному имени казачьей запорожской шляхетности (чести и благородству) 1576 год: «...шляхетство Русское в чынах, урядах и реестровом козацстви знайдуючоесь, едность и равенство имуть с шляхетством Польским и Лытевским, якоже зьедноченье Руси с Польшою и Лытвою улажено есть и утверждено, и мы то подтверждаем и заховуем Трыбуналу Русскому. Отправовать дила свои по прылычности в новосозданном гроди нашом Батурыни, а як потреба укажет, то и в Черкасах; теж и Гетьманови Русскому резыдовать в тым городи,....; а бунчук мы жалуем Гетману, на знак звытяжства его з войском своим над народом Азиатычным, от кого и клейнод сей добут працею Гетманского и кровию козацкою.»
Очень безграмотный историк. И заговаривается часто. Сначала утверждал, что Россия была слабым государством, а Речь Посполитая сильным. Потом договорился до того, что присоединение Украины к России- это присоединение к сильному государству. Соврал о том, что Россия могла противостоять Крымскому ханству. Россия платила дань Крымскому ханству и не владела не только Крымом но и выходом к Азовскому морю. И выхода к Балтийскому морю не имела. О чём говорить, если даже Смоленск принадлежал Речи Посполитой.
Не секрет что украинцы были под польскими и австрийскими панами ! Но что же было до их ополячивания ? Ответ можно найти во многих документах и картах Средневековья . Где можно увидеть как Южные княжества Руси ( нынешняя Украина) после феодальной раздробленности непосредственно вошли в состав тюркского государства . В Киеве сидели наместники великого Хана из рода рюриковичей и управлялись напрямую из Орды . Почитаемый свидомыми Галицкий князь Даниил , сам стоял на коленях перед Ханом и нахваливал противный ему на вкус кумыс , о чём свидетельствует Ипатьевская Летопись - так же почитаемая свидомыми . Вхождение в состав Литвы и Польши не отменял того факта , что будущие украинцы продолжали платить дань Орде . Польская элита собирала с украинцев особый налог (дань) для откупа от Орды , этот налог назывался ОРДЫНЩИНА и собирался именно с украинского населения , и ни с польского ни с литовского населения он не собирался . Украинцы платили ордынщину до 1699 года по подтверждённым данным , а по неподтверждёнными данными(османскими) то вообще до середины 18 века . Но даже ордынщина была " детским лепетом " по сравнению с ещё одним налогом - СРЕБРЩИНОЙ , которым поляки обложили вышиватных рогулей для своих военных амбиций . Сребрщина обирала их до нитки и до полной нищеты , отсюда и появилась у украинцев любовь к никому ненужному салу . В составе Российской Империи они успели побывать крепостными . Даже после вхождения под польский и российский протекторат , были частые набеги со стороны Крымского Ханства , массовые изнасилования и увод в рабство . Все эти события явились толчком появления будущего украинского этноса и отличия его от остальных русов ( русских , белорусов , русин) - ввиде 4 тыс.тюркизмов и огромного числа полонизмов в укромове , а так же ввиде внешней чернявости , фольклоре и менталитете . Вот ответ на вопрос , почему украинский гопак не похож ни на один европейский народный танец - ruclips.net/video/dbqHAOisNNI/видео.html .
@@АлександрЛеонов-ь6н9е ваша любимая так называемая украина до 20 века была лишь в понимании ТОПОНИМА ! Так что это полная шиза утверждать подобное : Одному Топониму было не выстоять ! ХА ХА ХА ))))))А это что за хрень такая Московия ?
Смаленск належаў. Вялікаму. Княжцтву Літоўскаму , сучасная Беларусь ,.а не Рэчы Паспалітай. .Вайна .1654--1657.г.г,.калі мас.ко ўскае княжцтва .напала на Рэч. Пасраліту.., куды уваходзіла. ВКЛ., Дзеянне адбывалася на тэрыторыі. ВКЛ..,.гэта была самая страшная Вайна ў гісторыі Беларусі ,.мас ка віты знішчылі палову.насельніцтва ВКЛ , усе гарады разрушылі , Смаленск адышоў да паганых .мас ка вітаў ,.а той час назвалі.,,Крывавы патоп ,,.
а Сибирь, Ханты, это не окраина??? Че от Москвы 2000км это не окраина, а вот что 500 км это окраина)) Да и есть Универсале" Богдана Хмельницкого, изданном в 1655 году, "то есть уже после Переяславской рады", "провозглашено, что все земли до Дона остаются за запорожскими козаками.
вы смешны В Русском государстве с рубежа XV-XVI веков существовала и Украйна в узком смысле слова - Окская украйна («украина за Окой», «крымская украина»). В российском законодательстве XVI-XVII веков неоднократно приводится список городов такой украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Таруса, Одоев Имелись в виду города, входившие на тот момент в Засечную черту против набегов крымских татар. Наряду с Окской Украиной существовал: на северной границе с Ливонией и Швецией - Немецкая, на западной границе с Литвой - Литовская, на южной границе с «Диким полем» или с Польшей - Польская или Слободская (то есть заселённая слободами), на юго-восточной границе - Рязанская Украйна
@@СергейВладов-ц1я первое упоминание о Москве датируется 1147 годом. Юрий Долгорукий стал Великим киевским князем лишь 1149 году. Тебе учебник по истории не мешало бы почитать.
@@СергейВладов-ц1я Москву никакой князь не основывал. В отличии, скажем от Ярославля или Владимира☝ Здесь было поселение, никто точно не знает с каких времен☝ Во время монгольского нашествия это была вотчина суздальского боярина, который сам жил во Владимире, а Москвой управлял его тиун, а оборонял воевода по прозвищу Нянька☝😋 А княжеством она стала только в 1274 году, и первым московским князем стал сын Александра Невского Даниил☝😕
История русско-украинских отношений не может насчитывать более 102 лет, у Украины не было субъектности. Это как русско-кавказские или русско-уральские отношения.
100% Это тоже самый бред как и русско-сибирские отношения или русско-московские или русско-питерские отношения ... и так далее до Владивостока... Все это обычная казуистика, которая называется морфологическая мина, для подрыва устоявшихся тысячелетием морфологический связей
Это профильный историк???!!! Мог хотя бы уточнить где правильно ставить ударения в топонимах и фамилиях исторических персон. Ужасно скучно, нудно и безграмотно. Я будучи студентом писал более содержательные рефераты на эту тему.
Ну и история! Ничего не сказано о том, что Полтавская область и Черкасская были заселены. Ни слова не сказано о Хотынской битве, о Конотопской буквально два слова.
@@unitarkado4286 Тоже ни слова о том, как Сагайдачный привел в Киев по договору с Москвой Патриарха Иерусалимского Феофана III, который в пику евро-Униатам, рукоположил митрополитом Киевским Иова Борецкого в 1620 году, таким образом возродив независимую от Европы (буквально независимую папы Римского) Православную церковь в Киеве.. за что в итоге через два года в 1622 евро-друзья Украины и отравили Сагайдачного, распустив байку лохам на уши, что Сагайдачный якобы погиб от отравленной турецкой стрелы... - об этом тоже ни слова..
@@unitarkado4286 После польско-русской войны в 1686 году Киев был выкуплен у поляков за указанную сумму, и Польша отказывалась от протектората над Сечью.
Куплю монеты Украины 18-19 веков. Дорого. Куплю любой подлинный документ, удостоверяющий личность с записью национальности "украинец" не ранее 1917 года издания. Куплю подлинные карты государства Украины не ранее 1917 года издания
Самостоятельной страны никогда не было и наверное не будет. Оговорюсь, я ничего против самостоятельности Украины ничего не имею против. Но видимо история повторяется и доказывает, что это судьба этой земли.
Договор с Богданом Хмельницким это договора с каждым сословием, например со священниками не был подписан , в Стародубье захватчики - казаки помогали возврату захваченных земель польским помещикам, например Корецкому. Выступили в шведской войне против Петра Первого. Позже с этих казаков не будут требовать казацкой службы, налоги будут платить как однодворцы.
@@ОлексаКовальов сударь вот какой еще договор между холопом богдашкой и Русским Царем ? Договор возможен среди равных субъектов, а здесь богдашка , как холоп : "... до лица земли челом бьет...", В документах вступление в подданство к царю Руси. Вольности царь не обещал, а утвердил челобитную запорожских казаков. Вот поэтому как я могу предоставить тебе какой то твой выдуманный договор между холопом богдашкой и Русским Царем . Так что ищи сам свои исторические фантазии , а я еще не сошел с ума , как ты что бы в твои фантазиях ковыряться !
@@Velikorosss перепрошую, таке мігнаписати тільки абсолютний придурок ... Ваші "русские цари" - це самозванці, таким, до речі є й Ви - етнічний ніхтошка. Документа, що підтверджує "вступление в подданство" не існує, а вигадати можна що заговгодно. До пана навіть не доходить, що до холопів послів не висилають, а до Переяславля приїхали саме посли ... А шукати Вас ніхто і не примушує, просто надайте стенограму перемовин ...
Удивительное внимание к нюансам и деталям такими важными для историка: граница с Польшей проходила восточнее Смоленска... Забавно, что историки в России запросто расскажут о сложных феодальных отношения времён Столетней войны или о запутанной истории Священной Римской империи германских наций, а вот о Речи Пасполитой хоть ты тресни Польша и все тут! Помнится Наталья Басовская в радиоцикле о исторических личностях интересно так расскажет и о Элеоноре Аквитанской, и о Нероне, и о Кортесе... а как о Витовте или о Батории, то как-то так обтекаемо-обтекаемо, между капелек, а чего так-то? P.S. А Беларуские историки они такие, да, относятся к той войне болезненно, да там и народ такой, поговорки вон понавыдумывал: "Цыган падмане, а маскаль заб е", "З дурням не вадзіся, з маскалем не мірыся".
Правильно, Польша! Потому что столицей был Краков, а затем Варшава - или это по вашему Беларусь? Или может быть персонально у вас Гауляйтер Кубе - это беларус? И, «Рейхскомиссариат „Остланд“» - это у вас синоним слова Беларусь? В прямой аналогии с оккупационной Речью Посполитой с польско-литовскими королями оккупантами Беларуси...! Ликбез от беларуса.
@@СергейОсыка-й9н Чья бы корова мычала..! - Очевидно, понятия не имея, кто это такие Рюриковичи, и кто это такой Папа Александр IV, который в 1255 году "ДАРОВАЛ" литвину Миндовгу (дословно) "право воевать русскую (белорусскую) землю" - после чего и началась ОККУПАЦИЯ Литвой земель Беларуси, то самой Литвой с чьим ОККУПАЦИОННЫМ говно-ПРАПОРОМ тех самых оккупантов князей литовских (времени оккупационной ВКЛ) сегодня марширую евро-ЛОХИ по улицам Минска, которые в глаза не видели летописи Беларуси (а не России)! Летопись начало оккупации Миндовгом городов Руси (Беларуси): "О плендрованю Руси от Литвы. Мендок (Миндовг), великий князь литовский, выправил сыновцов своих на звоеване Руси, Ердвила, Викента и Феофила, котрий потым был княжатем полоцким, и росказал им: «Котрый з вас що добудет на РусЂ, нехай держит за удЂл и отчизну». A при литовском войску c тыми трома княжаты вышло много жмоит на Русь для сполного лупу и здобычи; яко ж ся им и пощастило, бо Феофил взял Полоцко, a Викент Витебско, a Ердвил в Смоленску и в Друцку килка пригородков з волостями опановал.
@@rodjarrow6575 Какая окупация?в те времена не было государств,первые государства появились после Версальского договора а до этого были княжества,графства то есть привязка к титулу а не к народу или терретории.
@@sergeyKN115 Ликбез вашему невежеству узнайте что это тако ВЕЛИКИЙ князь на Руси? Увы, это не графство и не отдельное княжество, это титул ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, титул Владыки державы объединяющий отдельные княжества в державу - цитирую летопись: "мы послы от Олега Великого Князя Русского." - Это тот самый Олег регент сына Рюрика юного Игоря Рюриковича. это 9 век. Напомнить вам как в западной Европе называли Ольгу жену Игоря Рюриковича? Её называли "Королева Рутенов". Король и Королева это в западной Европе титул Государственный...! Поэтому: Слава вашему жовто-блакитному дурдому и укро-образованию! Начиная с того факта, что даже у чехов первое известное Европе государство появилось не после версальского договора...! Узнайте для начала, что это такое было в истории Европы - Великая Моравия 822-907 годы, а также до того госуда́рство Са́мо - раннесредневековое (VII век) славянское государственное образование (союз племён, конфедерация).
Московиту палець покажи, воно починає розповідати про "націзм, фошізм і русафобію". При цьому сама ж погань кцпсЬка невиліковно хвора шовінізмом, який рівноцінний нацизму, фашизму, расизму, семітизму.
Коли в КИЄВІ СІЯЛИ ЗОЛОТОВЕРХІ СОБОРИ КОЛИ КИІВСЬКІ ВОЛОДАРІ РУСІ-УКРАІНИ РОДИЧАЛИСЯ З КОРОЛІВСЬКИМИ ДИНАСТІЯМИ ЄВРОПИ в болотах московіі жаби квакали та дрімучими лісами ведмеді бродили а сам ПРОЕКТ московія на ЗОЛОТІЙ ОРДІ ще ніхто не придумав!!!! Ніякого відношення до РУСІ РУСІ-УКРАЇНИ московія ніколи не мала не має та й не може мати!!!! Лиш 22 жовтня 1721-го року вічно пяненький московіт петруччіо придумав якусь роцію а точніше вкрав НАЗВУ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ!!!! Правда НА московіі 22 жовтня 2021-го року не було чути побєдобєсія з приводу такої ІСТОРИЧНОЇ ДАТИ
Да относительно нейтрально всё было рассказано, как слушатель с украинской стороны мог бы за пару моментов зацепиться, но только время тратить. И примерно такая же ситуация с российской стороны, судя по комментариям.
@@ИванФедорчук-ц6н рад, что и с украинской стороны адекватная оценка, что сейчас редкость. И всегда думаю мы то простые люди с какого х врагами стали?🤔
@@ПеченегСибирский могу сказать только за себя. Моей внутренней красной линией стало нарушение территориальной целостности Украины Россией. Если б не была перейдена эта черта, вероятно, к РФ относился нейтрально.
Что значит пустынные земли? Земли где жили их предки и потом монгольская начала уничтожив население и подвинула его на запад .Это как ставить вопрос какое право имели монгол- татары на степовые земли Украины или взять племя меря или мордва какого хрена они имеют отношения до степей Крыма и Украины?
Дядька сказал: "Пятьсот лет назад это были полупустынные земли". И это правда. Пятьсот лет назад уже никаких монголо-татар не было, а земли ещё пустовали. А причём здесь вообще меря и мордва? Ещё бы бурятов вспомнил. И Крым тогда тоже не был Украиной.
@@OttavaUA 500 лет даже христиан не было, потому что такую религию ещё не придумали, было только католичество. надо любить историю, археология сама тебя любить будет.
..КАК МОЖНО НАЙТИ ХОТЬ ОДНО ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБРАЗОВАНИЙ - В ГЛУБИНЕ ВЕКОВ . - ЛЮБУЮ СТРАНУ ВЗЯТЬ - И НА- 500-1000 ЛЕТ КОПНУТЬ . - ГДЕ БЫЛА ГЕРМАНИЯ. - ИТАЛИЯ . - ТУРЦИЯ . - ТА ЖЕ РОССИЯ .- А ЧТО СЕЙЧАС НА МЕСТЕ ВЕЛИКОГО КАРФАГЕНА ИЛИ ПЕРСИИ ...
Кто был кем когда то, то был он после тех, кто там был когда то. А до них, там еще были, разные. Главное, кто был до сего времени, тем более по согласию округ живущих. Самое главное, о чем договаривались в последний раз и кто нарушитель договора. а кто нарушил, тот и не прав.
Ну да, раздулись до небес потом решили отделиться, тогда надо отдать что вашим небыло. А небыло западные, причерноморских территорий и Крыма. Был только Чернигов.
Помимо слова "урЯд" в некоторых авторитетных словарях русского (подчеркну это) языка дополнительно встречается и "урЯда", с тем же значением. И ударение там совсем сложно делать на первом слоге, по крайней мере для моего уха слово "Уряда" звучало бы неестественно. Нужно понимать, что современные формы слов в отдельных местностях -- совсем не обязательно слова в их древнем, исконном виде. Да и исконных форм могло быть несколько -- в зависимости от местного диалекта. Когда люди способны осознать и принять это -- что не только они одни знают "как правильно" -- тогда им намного легче находить общий язык. Вот что я думаю)
Pavel Zhegulsky Не важно в данном случае куда упало ударение. Участник программы говорит на русском языке, а не на украинском. Слово "уряд" существует не только в русском и украинском языках, но и в других славянских. Ударения там так же различны, как и буквальный смысл толкования этого слова, при единой этимологии.
Украина = окраина (польский взгляд) Был в 17 веке такой польский историк Самуил Грондский (Samuel Grądzki). Родился около 1620 года, умер в 1678 (?). Современник Боплана и непосредственный участник польско-казацких войн против Богдана Хмельницкого. Кроме родного польского, превосходно владел латинским, шведским, венгерским и русским. Незнание такого великого языка, как украинский (вероятно за полным отсутствием такового), не помешало ему написать и издать в 1672 году исторический труд о событиях Historia belli Cosacco-Polonici Переводится примерно как "История козацко-польской войны" И что же там говорится об Украине? Цитирую дословно: «Margo enim polonice kray; inde Ukrajna, quasi provincia ad fines regni posita» Что переводится с латыни: «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj, отсюда Украина - как бы область, расположенная у края (польского) королевства», т.е. если упростить: Украина = окраина. Окраина, в данном случае, принадлежит Польше, описание Боплана не дает никаких шансов считать, что Украина была независима. На самом деле эта цитата из Истории Грондского достаточно известна, просто в наше время, время фальсификата и альтернативной истории, не все верят, что она действительно там есть. А вдруг москальская пропаганда? Так вот, я взял на себя труд, проверить это, и да, она там есть. ic.pics.livejournal.com/amp_amp/72230424/14532/14532_600.jpg Желающие проверить, могут полистать оцифрованное издание Historia belli Cosacco-Polonici вот ссылка: jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=276166
Алекс Россия Сербия, Хорватия, Польша, Чехия, Словакия, Белоруссия "на краю" чего? В них слово "край" применяется так же как и в украинском. Двигай мысль, двигай того чего нет.
@@АндрейЖиглин-х9щ Русское слово "украйна" (польское ucraina) означает "пограничная земля" (по-итальянски paese di confine); польское прилагательное "ucrainij" означает "то, что лежит у края, близ грани". Классический "Толковый словарь русского языка" Даля (издание 1865 г.), объясняя слова "украйный" и "украинный", приводит такие примеры: "Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное".
@@АндрейЖиглин-х9щ Читаем в Новгородской летописи под 1517 годом: "По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на великого князя украйну около города Тулы...без пути начаша воевати". В 1580 году вследствие тревожных известий государь распределяет, "как быть воеводам и людям на берегу (то есть по Оке) по украинским городам от крымские украины и от литовской" (Древняя российская вивлиофика, XIV,368). В 1625 году из Валуек (на юге нынешней Воронежской губернии) пишут, что чают "приходу татар на наши украйны"; об этой опасности царская грамота тотчас же сообщает воронежским воеводам (Книги разрядные. I, 1063, 1106, 1133; Воронежские акты. 1851. I,120). О приграничье (окраине) Полоцкой земли встречаем в летописи (1348): "И посем Андрей с Полочаны из своея украины пригнавше, без вести повоевавще неколико сел Воронежской волости". Пограничные рубежи Литвы и Валахии упоминает великий князь литовский Александр в письме к валашскому воеводе: "И тымы разы, аж Бог даст, подближаемся там под украины к тым нашим панством и оттут ... шлем до Тебе наших послов". "Приказали есьмо своим украинным князем ... и всем своим украинником (т.е. жителем приграничья)" -сообщает летопись в 1503 г. Великий князь Василий Иванович пишет (1517): "Наш недруг Жигимонт, король польский, послал войско к украинному пригородку к Одочке, а наши воеводы ноугородцкие с ноугородцкими людьми стояли в нашем украинном городе на Луках на Великих, оберегали наших украин". Польский король Стефан Баторий писал в своих универсалах: "старостам, подстаростам, державцам, князьям, панам и рыцарству, на украине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим" или "всем вообще и каждому в отдельности из старост наших украинных". У польского историка Мацея Стрыйковского (ум. 1582), автора "Хроники польской, литовской, жмудской и всей Руси" находим следующие места: "Альбрехт, племянник королевский, причинил убытки на украине Польской и Жмудской земли". "Деньги были выдаваемы из казны конным и пешим ротмистрам на украине московской и татарской" Итак, слово "украйна" как в русском, так и в польском использовалось в значении "приграничная территория", "порубежье".
@@АндрейЖиглин-х9щ летописях известно около 20-ти упоминаний слова "украина", но ни разу оно не упоминается в этническом смысле. Так, настоящие, а не укроисторики, знают псковскую украину, казанскую украину, литовскую украину, крымскую украину, северскую украину, известно употребление слова "украина" во множественном числе, например, сибирские украины. Обо всём этом фальсификатор истории Грушевский умолчал, чтобы черкасы, не дай бог, не задумались, а почему это столько "украин" по земному шару разбросано. Объяснение происхождения слова "украина" простое - русские называли земли, с которых им угрожала опасность и где они строили оборонительные линии, землями, находящимися У КРАЯ. Отсюда легко показать, что самое "украинское" слово "украина" не может быть украинским. Дело в том, что в русском языке предлог "у" означает "возле", "около", "рядом". В "мове" же, которую сочиняли и продолжают сочинять таким образом, чтобы она как можно меньше походила на русский язык, предлог "у" тоже есть, но вот только он означает "в", "внутри". Русскому же предлогу "у" в "мове" соответствуют предлоги "биля", "коло", "поруч". Таким образом, если бы слово "украина" было "украинским", оно должно было бы звучать как "билякраина", "колокраина"
@@АндрейЖиглин-х9щ Слово ОКРАИНА; ОУКРАИРНА УКРАИНА ВКРАИНА - это не просто славянский язык, это ЛЕТОПИСНЫЙ Церковно-Славянский язык, на котором написаны официальные державные документы, начиная с древнейших времен, с 12 столетия всегда НЕИЗМЕННО - УКРАИНА - это земля У КРАЯ Державы, или Княжества, в том числи и УКРАИННАЯ (пограничная) территория сопредельного Княжетсва или Державы ! А вот не славянское слово и понятие ПОГРАНИЧЬЯ - это КОРДОН - французское слово CORDON; и немецкое Цитаты из Летописей и официальных документов - Вопрос вам: О чем здесь написано (если по-вашеиу вкраина или украина - означает страна?
Григорий Кулинич твои любимые украинцы в понимании этноса появились лишь увы и ах только почему то в 20 веке . Да и то большевички с помощью тотальной укранизации делали из русских каких то придуманных украинцев !
@@Игорь-и9у1д Ага! Настоящие "славяне" уже столетие под жопой у Лондона и Вашингтона, действительно "настоящие славяне", начиная с 12 века эпохи Северных Крестовых походов против славян служат врагам славян по сей день! Вот чья бы корова мычала а ваша продажная евро корова лучше бы помолчала!
Раскол в русский мир или славянское братство.внесло нашествие татаро-монголов на русские княжества 1241-42годах,когда Киев был сожжен до тла,его жители убиты или бежали на Запад и Север к соседям,спасаясь от кочевников.Этот набег на Русь воинственного врага со .Великой Степи аукается Руси до сих пор !Споры,войны-продолжаются между братскими народами от случая к случаю и конца этому нк видно,а вина во всем элитных групп в славянских странах Простым славянам делить.нечего!Поругались-помирились!Но ,вот господа князья,гетманы,монархи -ради расширения власти готовы и повоевать,что и делали не раз в истории Все это было простительно,когда подданнные были неграммонтые,темнная масса,,но теперь -,то мы все просвященные и в Европе и в Азии.и ,хорошо понимаем,что тот же поляк имеет те же славянские корни,что и русские ,или чехи.,сербы или белоруссы.и так далее по -списку!Чего нам делить!Вспоминать старые обиды ,оскорблять друг друга,а хуже.того прибегать к драке !Пора руководителям наших.стран протнуть друг другу руки,сеть.за единый славянский стол переговоров и решить.все проблеммы.в отношениях между странами.и жить.единой братской славянской семьей в мире и согласии,а простые люди в наших странах только будут рады.этому.братству!
Паршивенький историк, даже правильно названия городов не выучил. ЧигИрин говорит, а надо ЧигирИн. И полно таких ляпов, которые идут от высокомерного пренебрежения ко всему незнакомому и неизвестному...
Великое княжество московское было до первого русского царя. Первый русский царь Иван IV. С Ивана IV Русское царство. Русские( русины) жили в разных государственных образованиях. В московском княжестве, литовском княжестве, Новгородской земле. Господством над восточными славянами претендовала Польша и Москва. Победила Москва. Историю не выбирают.
Вполне совппдает... 450 лет украинской истории! В 1569 году западнорусские земли окончательно разделились на литовскую часть, которая находилась на территории нынешней Беларуси и польскую, которая была расположена на части нынешней Украины. 28 июня 1569 года была подписана Люблинская уния, государственный союз между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским, положивший начало федеративному государству, известному как Речь Посполитая. 4 июля уния была ратифицирована королем Сигизмундом II Августом. Королевству Польскому по условиям Люблинской унии были переданы обширные территории Подляшья, Волыни, Подолья и Киевщины, ранее принадлежавшие Великому княжеству Литовскому. Таким образом исторические судьбы Белоруссии и Украины разошлись. Из земель современной Украины в составе Польши оказались Галиция, Волынь, Киевщина и Подолия. Черниговщина и Северская земля принадлежали Русскому государству. Закарпатье было частью Венгерского королевства. Буковина принадлежала Молдавии. Остальная часть современной Украины была Диким полем, на юге которого кочевали татары и стояли турецкие крепости. В 17-18 веках Дикое поле было постепенно присоединено к России вместе с Крымом (Слобожанщина и Новороссия) и освоено Россией. После падения значения Киева на землях Украины в 13-14 веках существовало крупное галицко-волынское княжество, но к концу 14 века оно было полностью поглощено соседями - Польшей и Литвой. После унии его земли вошли в состав Польши за исключением северной части - Берестейщины и Пинщины. Верхние слои населения западной Руси был полностью поглощены верхними слями Польши в 14-17 веках. Новая верхушка Украины появилась после восстания Богдана Хмельницкого на основе козачества на левобережной Украине, вошедшей в состав России. Интересно, что старая "элита" почти встретилась с новой. Жесточайшим гонителем козаков был Иеремия Вишневецкй, сам родившийся в православии и перешедший в католичество. А сын его Михаил Вишневецкий стал королем Польши.
Сразу ,видно лекцию ведёт профессионал , ни датировки не имён не фамилий одна мутная вода , как будто неучь на экзамене , и тараторит чтоб побыстрей закончить
московія ОКРАІНА УЛУСУ ЗОЛОТОІ ОРДИ територія яка до 1700-го року виплачувала ДАНИНУ ВЕЛИКОМУ КРИМСЬКОМУ ХАНУ а московіцькі князьки повзали на колінах перед ВЕЛИКИМ КРИМСЬКИМ ХАНОМ та цілували ХАНСЬКИЙ КАФТАН та ЧОБОТИ!!!! Ніякого відношення до РУСІ РУСІ-УКРАЇНИ московія ніколи не мала не має та й не може мати!!! Лиш 22 жовтня 1721-го року вічно пяненький московіт петруччіо придумав якусь роцію а точніше вкрав НАЗВУ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ!!!! Правда НА московіі 22 жовтня 2021-го року не було чути побєдобєсія з приводу такої ІСТОРИЧНОЇ ДАТИ!!!!
@@БогданКривяк-ф9и Всё это хорошо. Но Вы находидесь в плену романовской версии Истории. Крещение Московии, Золотой Орде было в 1488 г. Хан Ахмат стал Иваном Васильевичем ( Василий= Базилевс = Император, Царь ). Женой его была Софья Палеолог, племянница последнего императора Византии. ИСТОРИЯ - это НАУКА на основе архивных документов. Ранее 14 века документов не существует. Рекомендую работы Фоменко и Носовского. Если Вы против них, значит Вы за Романовых.
Первое упоминание об Украине в Киевской летописи в 1187, это часть Ипатьевской летописи. Москвы еще не было, к сведению. Чаще называлась Вкраина. Ымперцы этого никогда не примут, увы
Александр Леонов да, Кострома, но монастырь основан в 1330 году, в нем хранился этот документ, поэтому так и назвали. Но события описываются гораздо более ранние, и не про Кострому, а про Киевскую Русь
@@avlasster4422 не совсем. Семейная легенда вещает,что прадедушка там байки ушкуйников и до этого записывал. А монастырь якобы мурза Чет профинансировал,которого он вылечил мухоморами, заодно про великомученика Ипатия рассказывал. Сабуровы мои до сих пор костромичи!
Не секрет что украинцы были под польскими и австрийскими панами ! Но что же было до их ополячивания ? Ответ можно найти во многих документах и картах Средневековья . Где можно увидеть как Южные княжества Руси ( нынешняя Украина) после феодальной раздробленности непосредственно вошли в состав тюркского государства . В Киеве сидели наместники великого Хана из рода рюриковичей и управлялись напрямую из Орды . Почитаемый свидомыми Галицкий князь Даниил , сам стоял на коленях перед Ханом и нахваливал противный ему на вкус кумыс , о чём свидетельствует Ипатьевская Летопись - так же почитаемая свидомыми . Вхождение в состав Литвы и Польши не отменял того факта , что будущие украинцы продолжали платить дань Орде . Польская элита собирала с украинцев особый налог (дань) для откупа от Орды , этот налог назывался ОРДЫНЩИНА и собирался именно с украинского населения , и ни с польского ни с литовского населения он не собирался . Украинцы платили ордынщину до 1699 года по подтверждённым данным , а по неподтверждёнными данными(османскими) то вообще до середины 18 века . Но даже ордынщина была " детским лепетом " по сравнению с ещё одним налогом - СРЕБРЩИНОЙ , которым поляки обложили вышиватных рогулей для своих военных амбиций . Сребрщина обирала их до нитки и до полной нищеты , отсюда и появилась у украинцев любовь к никому ненужному салу . В составе Российской Империи они успели побывать крепостными . Даже после вхождения под польский и российский протекторат , были частые набеги со стороны Крымского Ханства , массовые изнасилования и увод в рабство . Все эти события явились толчком появления будущего украинского этноса и отличия его от остальных русов ( русских , белорусов , русин) - ввиде 4 тыс.тюркизмов и огромного числа полонизмов в укромове , а так же ввиде внешней чернявости , фольклоре и менталитете . Вот ответ на вопрос , почему украинский гопак не похож ни на один европейский народный танец - ruclips.net/video/dbqHAOisNNI/видео.html .
Ну так о истории взаимоотношений Украины с Россией в контексте ВКЛ, по факту, и материала то нет. Разве что пару общих слов сказать. Другое дело, что с исчезновением Гетьманщины сами взаимоотношения никуда не исчезли, и их не стоило опускать. Хотя по всей видимости, банально не хватило времени - материал на следующее видео.
Расказать о ВКЛ - это признать, что Русь никуда не исчезла наднепрянщины. Тогда теряется смысл претензий Москвы на Киев. Вот они и обходят эту тему. В советских школах так же ВКЛ проходили вскользь.
@@ПоробленоПлагіат ....Вы больной или болен? Увы, у Москвы точно такие же "претензии" на Киев, как и у Варшавы на Краков..! Понято о чем речь вашему невежеству? Или это очень сложно вашей "евро-образованности", которое понятия не имеет, кто это такой был в истории Руси митрополит Киевский и Всея Руси Петр Ратенский, который Киевскую митрополичью кафедру с титулом Всея Руси в 1325 году перенес в Москву, что было утверждено Константинопольским Синодом в 1354 году... Запомни эти даты конца киевского столичного времени для Руси и начало столичного времени Московского.
@@ИванФедорчук-ц6н Вашему невежеству ликбез о взаимоотношениях Украины с Россией - напомню, что в контексте ВКЛ Россией называются территория земли начиная от Львова и Галича Волынского, начиная от Равы-Русской что на польской границе сегодня - в том числе на польски картах времени ВКЛ
Не до превосходной степени прилагательного ="' хороший, лучше, самый хор,видимо .... и не только прилагательного. Здесь и др государства не в счёт. .... ..
По поводу "присяги на вечное холопство" - мягко говоря, манипуляция. На верность Московии как государству никто не присягал. Присягали на верность царю, причем конкретному. Иначе чем можно объяснить повторение присяги каждый раз, когда в России на престол восходил очередной царь? Погуглите, например, "присяжные книги 1676 и 1682 гг", "присяга Войска Запорожского 1762 г." Новый царь - новая присяга, нет царя - нет присяги.
Название Украина впервые встречается в Ипатьевской летописи в 1186 году. Существуют несколько теорий о происхождении названия Украина. По одной из них, название происходит от общеславянского "оукраина", "пограничная область", которое впервые было применено к пограничным территориям Киевской Руси - Переяславскому княжеству и уже впоследствии распространено на соседние территории. В дальнейшем название "Украина" также использовалось для именования восточных земель Речи Посполитой, что зафиксировано в картах Украины Гильома де Боплана XVII в.(доступна в мировой сети) По другой версии, топоним "Украина" произошел от старославянского "украяти" (т.е. выделить, вырезать часть из общего) . Возможно также, что название Украины происходит от слова "край", "країна" "вкраїна" "вкрайница"то есть просто "страна", "земля заселенная своим народом", а "украинец" означало "соотечественник". " Для справки:Слово Украина - от древнеевр. "Украинотос" - что в переводе означает, Наша первая родина ПСРЛ. - Т. 2. Ипатьевская летопись. - СПб., 1908. Фрагмент Ипатьевской летописи: В лѣт̑ . ҂s҃ . х҃ . . ч҃д . [6694 (1186)] мс̑ца марта Ст҃ославъ съ сн҃ъı своими . а Рюрикъ с братьѥю своею . и бъıвшимъ имъ по мѣстоу всимъ . и рѧдѧщимсѧ ѡ волость Галичкоую . Ст҃ославъ же даӕшеть Галичь Рюрикови . а собѣ хотѧшеть всеи Роускои земли . ѡколо Къıева . Рюрикъ же сего не оулю бишеть лишитисѧ Е ѡчинъı своеӕ не хотѣ подѣлитисѧ Галичомъ . и тако не оурѧдившесѧ и возвратишасѧ во своӕси . Того же лѣт̑ . послашасѧ Галичькии моужи к Ростиславоу к Берладничичю . зовоуще его в Галичь . на кнѧжение . ѡн же слъıшавъ радъ бъıс̑ . испросисѧ оу Давъıда . бѧшеть бо Дв҃дъ приӕлъ его к собѣ . И еха и Смоленьска в борзѣ и приѣхавшю же емоу ко Оукраинѣ Галичькои . ... на томъ бо поути разболѣсѧ Володимеръ . Глѣбовичь . болѣсть тѧжкою ѥюже скончасѧ . И принесоша и во свои градъ Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во црк҃ви ст҃го Михаила . и плакашасѧ по немь вси А Переӕславци . бѣ бо любѧ дроужиноу . и злата не сбирашеть . имѣниӕ не щадѧшеть . но даӕшеть дроужинѣ . бѣ бо кнѧзь добръ . и крѣпокъ на рати . и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ . и всѧкими добродѣтелми наполненъ . ѡ нем же Оукраина много постона В то же лѣт̑ . оумре сн҃ъ Борисъ . великаго Всеволода . и положенъ бъıс̑ в црк҃ви . ст҃оѣ Бц҃ѣ . сборноѣ подлѣ Изѧслава Глѣбовича В то же лѣт̑ воєва Кончакъ Б . по Рси с Половци . по семь же почаша . часто воєвати по Рси . в Черниговьскои волости . и на тоу ѡсень бъıс̑ зима зла велми . такои же в нашю памѧть не бъıвала николи же
Название государство = граница другого государства, да пц да вы везде же указанны, у рима была граница, значит там уже жили Украинцы))) Ты покажи где указанно именно государственное образование названное Украиной! Пес его знает зачем вы ищите новоназвание в древних текстах, но это жалко выглядит!
Дибилы вы...Не было тогда никаких границ и "государств" понятия не существовало. Украина, Вкраина, Вкрайница- это Край(краснодарский), территория, земля, сторона, удел, надел, ...как вам еще объяснить, придурки б;ядь. Жили тут Русы или Русины.. Вы какие то ущербные... Армия Крайова- слышали такое? Когда вы перестанете слушать проповедников из ящика. Когда народ племен полян основал Кыев, никаких русских не существовало. Они появились через 1000 лет. Царица Екатерина назвала всех подданых - русскими. А империю Rusia основал Петро первый. Когда хотели спросить, откуда будеш родом, говорили "с того края", с той (У)краины!
В таком случае, вы лох... Потому что в летописи написано - Оукраина...В летописи нет слова: граница, нет слова кордон, нет прикордонников и нет пограничников, увы, есть только Оукраина и Оукраиняне, при этом в любой державы, что природно для пограничья любой державе..! Пример летописи - оригинал / Галицко-волынский летописный свод: "Лѧхове Оукраинѧнѣ" - (Польские Пограничники), те самые, что и сегодня стоят с польской стороны границы напротив Равы-Русской (Русской, а не украинской-пограничной).
@@rodjarrow6575 Когда научитесь читать на каком-нибудь ещё языке кроме современного российского, да сможете понимать летописи, да разберётесь в картах средневековых, да перестанете сквернословить, тогда и возвращайтесь к обсуждению это темы.
@@TheDeglos Вашему невежеству еще раз, Галицко-Волынская Летопись вам в помощь: "Лѧхове Оукраинѧнѣ" - (Польские Пограничники) те самые, что и сегодня стоят с польской стороны границы напротив Равы Русской (а не украинской погарничной) в тех же местах что и в летописи...
@@taipanua6598 Вашому ганебному неуцтву лiкнеп: "Руська" - це сучасна українська мова! На відміну від російської, якою пишеться назва цього містечка лише так: Рава Русская. - Вчи напам'ять, неук! Бо, так само бiлоруською назва цього мicтечка буде написано без м'якого знаку: Рава-Руская - тому що це бiлоруьска мова; Так само Фрнцузькою буде написано без м'якого знаку (тобто без апострофу) але через ou: Rava-Rouska...лише сучасною iталiйською буде написано з апострофом Rava-Rus'ka, як аналог м'якого знаку. Лiкнеп з лiтопису де до вашого м'якого знаку додано ДВА СС цитую: "РуСьСтии кнѧ̑зи" - Русские князья - росiйською / Руськи князi - українською. Нагадою що латиною так само все Руське буде написано з ДВОМА СС без апострофу (без м'якого знаку.) цитую титул Великого князя Руського - латиною: Magnus dux RuSSiae - Великий князь Русский - росiйською. Вчи напам'ять, неук, титул Гетмана козачого запорізького (так само два СС) у вітальній грамоті козакам від польсько-литовського короля Стефана Баторія з нагоди перемоги запорожців над османами, в грамоті король звертається до офіційного національного титулу Гетьмана запорожців і до національного імені козацької запорізької честі і благородства (шляхетності) мова оригіналу 1575 рік: «...шляхетство Русское в чынах, урядах и реестровом козацстви знайдуючоесь, едность и равенство имуть с шляхетством Польским и Лытевским,..., и мы то подтверждаем и заховуем Трыбуналу (закону) Русскому. Отправовать дила свои по прылычности в новосозданном гроди нашом Батурыни, а як потреба укажет, то и в Черкасах; теж и Гетьманови Русскому резыдовать в тым городи,.... а бунчук мы жалуем Гетману, на знак звытяжства его з войском своим над народом Азиатычным, от кого и клейнод сей добут працею Гетманского и кровию козацкою.»
Слушать кочегарова невозможно, очень плохо преподносит информацию. Чрезвычайно косноязычен, вся его речь буквально засорена словами паразитами. До конца предложения договорить не может, чтобы не сказать слово-паразит «значит» или промычать, как баран, выдавив из своей глотки «ээээ....»!!! Это же не профессионально! Историк так преподносить информацию до слушателя не должен. Стыдно ему должно быть, но он этого, видимо, не осознаёт, в виду пробелов в своём образовании. Ему неплохо было бы сначала риторике обучиться, а уже потом выходить в эфир, чтобы доносить информацию до слушателя! Как человек говорит, так он и думает! Незачёт.
историк пытался "ступать" очень деликатно,не задевая самолюбия некоторых, но увы, правда глаза колет.................он осмелился ничего не сказать о создании Черного Моря, об уникальной цивилизации, существовавшей еще до гейдельбергских людей и даже эректусов, так что прощения ему не будет!
Nata Tre окончен. Полчки можут вернуть постье но тогда они будут укранцами (ибо двойное гражданство запрещено) з карткой поляка, а Галиция так и будет частью Украины！
Закончен. Львов, пусть и был долгое время населён по большей части поляками, но основан русинами и вокруг него, по большей части жило именно украинское население. Более того, сегодня 21 век, и есть надежда, что Польша куда больше привержена современным правовым ценностям, в части суверенности других государств, чем скажем кое-какие соседи.
Откуда такие неучи? Львов основал Король Руси Данило Романович и назвал в честь своего сына Лева, а земли украинские после второй мировой в Польше, а не так как вы пишете. Как поделили по линии Керзона. Перемышль, Холм и т.д.-это города Руси, а сейчас в Польше. И что вы знаете об операции Висла? Поинтересуйтесь с каких земель переселили украинцев и сколько уничтожили изгнав, со своих домов и земель.
Несмотря на кажущуюся очевидность этимологии слова Украина, не все так просто, как кажется. Дело в том, что в истории Украины редко упоминается народ, который сыграл немалую роль в формировании облика этой земли, - угры, т.е. венгры. Пробиваясь с Приуралья на запад, в Европу, угры в 9-м веке провели длительное время на территории нынешней Украины, но и после создания венгерского государства угры, начиная особенно с 13-го века, начали активно вмешиваться в дела русских княжеств Юго-Запада и вскоре подчинили их своему влиянию. Поэтому в глазах поляков, чехов, литовцев те территории были венгерскими, т.е. УГРОинскими, а не УКРАинскими. Так что изначально будущая Западная Украина вполне могла называться ее соседями Угроиной, ну а потом название исказилось и постепенно распространилось на всю остальную территории ннынешней Украины.
На 33 мин.- " Интеллектуалы двух стран"- пипец!!! Кирилл Кочегаров явно не из русов. И если он хочет сказать "украина". то говоря о территории надо говорить - "УкрАина"
@@rodjarrow6575 Да. Это следствие преднамеренного направильного употребления этого слова. Так а школе форматировали. Но, а мы будем говорить правильно: УкрАина - земля и люди, а УкраИна - система управления УкрАиной.
@@АлександрБурсин-п7м Не согласен с преднамеренностью, все же это диалектические особенности, возможно связанные с тем, что слово УкрАина не оригинальное, как бы из вне, пришедшее в современный украинский язык, которое заменило летописный оригинал: ОукрАнина (в Галицко-Волынской летописи) - которое невозможно прочесть (сказать) иначе без ударения на гласную А...также, как и белорусская УскрАина (окрАина) Это прыганье ударений не является преднамеренным, например с фамилией Конопко мы имеем ровно противоположную ситуацию, в России сам носитель этой фамилии скажет КонопкО - с ударением на последний слог, а на Украине (восточной) точно такой же носитель этой фамилии скажет иначе КонОпко - с ударением на второй центральный слог...
@@rodjarrow6575 Знаете, какая спецоперация самая успешная? -- Та, о которой никто не знает. В современном окрАинском это слово пишется через ударное (хош- не хош) "Ї",ну по великорусски "ЙИ". Й- притягивает ударение. От того и имеем : оукрАина - оукраЙина- украЙИна.
@@АлександрБурсин-п7м ...Самая успешная евро-операция тысячелетия - это вписывание древнего летописного абстрактного пограничного понятий "украинец" (вместо собственного русского имени) в графу национальность нового советского паспорта ! (Чего до того не было никогда ни в одной стране нигде в мире!) При этом не спрашивая на то воли народа, а просто росчерком пера, без насилия и угроз расстрелять, и без участия всяких австрияков с поляками с маузерами за спиной у этих советских коммунистических деятелей совершивших это превращение русских в украинцев в СССР (с последующими 70-годами промывания мозгов в каждой советской школе СССР сказками на уроках истории про Гетманов Украины - титул, которого никогда не было в истории, до начала 20-го века...! В отличии от титула "Гетман Русский" всех запорожских казацких Гетманов, который стёрли из истории в советских школьных учебниках о чем до сих пор и сегодня понятия не имеет ни один гражданин Украины Белоруссии и России отсидев школьный курс истории...
В самом названии топика уже нелепость, история русско-украинских отношений начинается с 1991 года, а в те времена это было отношения между русскими и русскими.
Александр Шереметьев Ну вот как им "вбить"???, что современные украинцы, белорусы, больше русы (руские) нежели, почти вся современная Европейская часть населения России?!!!!
Забыли упомянуть, что казаки происходили корнями своими из черных клобуков- конгломерата остатков тюркских племен: огузов, берендеев, торков и других и вовсе не относились к славянам, отсюда и тюркская внешность- темные волосы, глаза, оседелец, шаровары и тюркские названия: атаман, курень , обычаи- войсковой круг. Они тогда не особо то отождествляли себя с большей частью славянского населения Украины, были воинственны и переменчивы в принадлежности к государствам, как впрочем и теперь.
Сергей Владов Российская Федерация правопреемник СССР так он выплатил все долги СССР и даже царский долг. Поэтому из сходя из такой вот правопремника СССР то Р.Ф. занимает место ПОСТОЯННЫМ ЧЛЕНОМ СОВБЕЗА О.О. Н. вместо СССР ! Еще к тебе на заметку в названии моего государства Российская Федерация присутствует слово Российская . Так вот в СССР тоже была Российская Федеративная республика , В Российской Империи тоже присутствует слово Российская . Заметь там и там есть слово Российская да и к тому же религия та же , народ тот же . и земли практически те же . Так что мы Российская Федерация ни к чему не примазываемся а мы и есть правопреемники СССР и Российской Империи . Есть аналогия по Германии она то же была разная по названию и по территории с 19 века .Но народ тот же , религия та же и территория практически та же . Или что современная Германия не имеет отношение к Германской империи , к Веймарской республике ,к Третьему Рейху ???? Еще раз для тебя повторяю уже во второй раз УЧИ ИСТОРИЮ а не свидомые методички . Да будет тебе счастье и не будешь ты писать свою очередную историческую лабуду которая не имеет отношение к Истории !!!
Андрей Кузнецов Оппонент разрешите вам задать вопрос а тогда с какого такого перепуга Р.ф. заплатила за царские долги ???? Вы читали мой коммент до конца ? Я же привел в качестве аргументации пример по отношению к Германии .
Никаких украинских казаков (украинцев) в XVI-XVII веках не было (казаки войска Запорожского в письмах русскому царю, называли себя людьми русскими православными)! В XVII веке произошло (согласно документов XVIII века) воссоединение Великой России с землями Войска Запорожского и Малой России! Конструкт о том, что было воссоединение России и Украины сформировался в советское время, так же как и формирование украиской нации (изобретение властей Польши и Автро-Венгрии)! Формирование украинской нации продолжается и сейчас на базе русофобии (то есть на базе ненависти к своим предкам, и не знания собственной истории)!
@@filonsergey9740 болезный а это что за народ такой московиты .Так то письмо написано было РУССКОМУ царю между прочим . Ежели ты не видел письмо так это только твои проблемы
@@balian736 у вас сплошные украинцы-русины, Украина-Русь. Похоже вы чего-то украли и не сознаётесь. Кстати, а почему не Украина- Польша? Или Украина-Австрия?
Нет логики. Плодородные чернозёмы не заселены, и были окраиной, а нечерноземье получается было заселено. Краткий курс истории ВКП(б) давно не актуален.
Казаки - это очень общее определение. Запорожские казаки жили за счёт добычи в набегах (бандитизм и грабёж). Своего хозяйства, чтобы благодатные Заднепровские земли использовать для хлеборобства, скотоводства, запорожские казаки не желали. В отличие от казачества Донского, Кубанского, Сибирского, которые были крепки и своим хозяйством, и в бою. Уважаемый историк Кирилл Кочегаров. Попробуйте эту тему преподнести пользователям интернета. С наименьшим использованием слов-паразитов: "значит", "эээ", "да", "как бы". В Вашей эрудиции в истории я не сомневаюсь. Если бы Вашу учёность, да соединить со способностью филигранно высказываться Сергея Викторовича Лаврова, было бы очень здОрово. Удачи Вам.
"УКРАЙ, УКРАЙНА - область с краю государства или украйная. "Латины взяша украины неколико псковских сел", стар. "Даже до украины нашей страны молдавской", стар. "На украине, на студеном море", стар. Ныне Украиной зовут Малую Русь. УКРАЙНЫЙ и УКРАИННЫЙ - крайний, у краю, на краю чего находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства, Сибирские города встарь зывались украйными. "А город Соловецкой место украинное"." Источник: Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля * * * оукраина - (погранична територія) окраїна: ажъ богъ дасть по(д)ближаємъся та(м) по(д) украины къ тымъ нашимъ панъствомъ и отътоуль дасть богъ выправимъ и шлємъ до тєбє иншы(х) пословъ о прыя(з)ни и о мироу (б.м.н. 1496 ПДСВВ) форми: знах.мн. оукраины (1496 ПДСВВ) Источник: Словник староукраїнскої мови XIV-XV ст. (Київ, Наукова думка, 1978 г., т.2, стр.474) * * * украина - окраина, область на краю государства, порубежье. Источник: Буслаев Ф.И. - Словарь древнерусского языка * * * УКРА́ЇНА, и, жін., заст. Територія уздовж меж держави, біля її краю. [Завада:] Чи судили її? Якби судили, то було би чутно, адже Самбір не така далека україна (Іван Франко, IX, 1952, 346); Воєвода Свенелд не раз говорив, що мир для Русі страшніший нині від брані, що на українах своїх і в полі Русь проливає крові більше, ніж на брані (Семен Скляренко, Святослав, 1959, 52). УКРАЇ́НА, и, жін., заст. Країна, край. Ой по горах, по долинах, По козацьких українах Сив голубонько літає, Собі пароньки шукав (Українські народні пісні, 1, 1964, 328); Блукав наш предкопращур козак Савлук по горах, по долинах, по усяких українах, шукаючи - чого, я не знаю, та, може, і сам козак Савлук не знав (Марко Вовчок, VI, 1956, 219); Він на всі козацькі україни за лицаря знаний, а вона зросла в степу, як трава (Петро Панч, Гомон. Україна, 1954, 34). Источник: Словник української мови: в 11 томах. - Том 10, 1979. - Стор. 422. * * * УКРАЇНА - 1) заст. Територія уздовж меж держави, біля її краю. [Завадж.] Як судили її? Якби судили, то було би чутно, адже Самбір не така далека Україна. (Фр.) - 2) заст. Країна, край. Источник: Новий тлумачний словник української мови, 3 томи, уклад. В. Яременко, О.Сліпушко, Київ, Аконіт, 2008 р. * * * УКРАИНА и украйна, ы, ж. (старин.). Область на краю государства, окраина. Степная украина Московского государства начиналась за Рязанью. Источник: Большой толковый словарь русского языка, под ред. Д.Н.Ушакова, 1934-1940 гг.
Соврименние занчиния узменились Вот например РУСь, озночяет ГРЕБЦИ. Сегодня Украина ето КРАЙИНА, и сегодня Русь ето не гребци а етноним многих словянских народов.!
@@ВікторТацинець-ь5л вы хитросделанные филологи слово Украина разрываете почему то на две части по своем желанию . На У и КРАИНА . Хорошо допустим Краина по вашей шизе страна а в какое место вы буковку У деваете . Вы же свое государство с буковой У употребляете . Вот тогда и называйте ваше государство КРАИНА а не Украина ! Ты тупо горбатого лепишь натягивая сову на украинский хлобус .
"Країна" это Страна. "Україна" или "Вкраїна" это В Стране. Впервые упоминается в Слове о Полке Игоря в 12 веке, и там "Україна" обозначает страну... Окраина на русском, а "околиця" на украинском ... Зачем нам себя называть русским словом? ))) А на белорусском окраина это "ўскраіна" но не Украина ... Такой себе историк, ни чего исторического
Это поэтому всегда называлось Русь ?) С тех пор как Игрь взял хазарскую крепость и назвал Киевом столицей Руси, уж 4й ой (3й минимум) столицей к тому моменту?
Так украинская "страна" и произошла от слова край. А край без целого быть не может. Допустим, край кровати не может быть без целой кровати. Как и край земли не может быть без целой земли. Край - это кусок чего-то.
Так и "Российской Федерации" с "россиянами" тоже раньше не было. Вас же это не смущает, когда вы про тысячелетнюю историю рассказываете? Не было российской федерации и тогда, когда Тверское княжество воевало с Московским княжеством, будучи в вассальной зависимости от монголов. Кто из них тогда был - "Россия"?
Если посмотреть в словаре укр. и беларус. языка перевод фразы "страна Россия", то оказывается, что Россия понимается славянами как окраина. Вероятно, раньше считалось, что Россия находится на границе славянских земель и с неё начинается Азия.
@@gachimane Слово "хутор" заимствовано из украинского языка. Означает - "небольшое поселение за селом". В русском языке нет своего слова для хутора, поскольку на территории Московского улуса Золотой Орды существуют только деревни (финно-угорские и тюркские поселения). Слово "окраина" славянам не известно. Впервые зафиксировано в 1847г. в словаре Московского наречия бывшего улуса. Вероятно, связано с исконным финским "Оккрайяна" - граница реки Ока.
@@godownupward8157 Как можно такую дичь втирать в эпоху массового распространения тестов ДНК, где можно с абсолютной точностью сказать, сколько у тебя кровей урало-финнов, а сколько тюрков. И выясняется что абсолютное большинство этнических русских- в основном типичные восточноевропейцы, родичи полякам, украинцам, белорусам и даже чуток литовцам и латышам, а урало-финская генетика распространена только на Севере России. Кстати у самих украинцев в ДНК этих тюрков и ближневосточных народов гораздо больше (чернобрывым и чорнооким пламенный привет).
Достойный кандидат имперского исторического бреда. Ничего не сказал о Великом Княжестве (Королевстве) РуСком, забыл, что Княжество Литовское это литвины, которых роССийские имперцы белорусами обзывают. Ну и откуда кандидату РоССийских имперских исторических наук знать, что ни в польском, ни в украинском языках слова "окраина" нет от слова совсем. А на картах, которыми он иллюстрирует свой бред, не замечает, что РоССии нет, а есть Московия. Кандидат в невежды одним словом.
Да, вы правы! Сказочники, пришили историю Руси-Украины к московии белыми нитками. Московский улус вдруг превратился в российскую империю по хотелке петра 1 и катьки и помогли им немец Миллер. 10 лет старался, сочинял историю, украв соседскую.
@@ГалинаГалина-д8ж откуда у украинцев такая любовь к говну? Первый раз их накормил говном про Украину-Русь поляк Паулин Свенцицкий в 1866 году. И уже 150 лет они это говно радостно жуют и ещё требуют.
Потерял желание слушать ""историка""! Он легко разбрасывается "Украинцы", Украина, и так далее. Хмельницкий пытался перейти во владение к русскому царю, но никакого объединения Украины и России не было! Предполагалось полное поглощение! Но сын Богдана Хмельницкого предал русского царя, все вернулось на старые пути!
А до средины 17в.,что никаких отношений русских(московитов) и украинцев(русинов) не было? Историю эту нужно начинать с погром Киева залесской орддой в 12в.
Удивительно,есть много государств ну например Куба или там Гаити. Мне интересно , что там Испания в своих ютубах рассказывает об этих бывших колониях. Или может ацтеки ( районы нынешней Мексики) это тоже "дикие степи" .Я хотел сказать,что если Украина это не государство,то что мешает упразднить огромное количество мелких ( в особенности островных стран). И будет у нас Испания, Португалия, Голландия и Англия ( прикинь- США не будет в этом мире).
Я хотел сказать,что не обязательно одним идиотам говорить другим идиотам об их идиотизме , не услышав от тех идиотов об своем идиотизме. Может не с тех краев заходим???
Всегда кажется,что где-то там далеко живут прекрасные люди с прекрасной древней историей (например- в Новой Зеландии). А здесь рядом , находятся одни сплошные уроды. Интересно??? Жители Голландии тоже называют Новою Зеландию- своей окраиной? Ну просто Зелландия- это провинция Голландии ( ещё они Нью-Йорк основали).
Вы не знаете истории, бред. Русь со столицей в Киеве торговала и воевала, когда на московии лягушки квакали и болота непроходимые были. Русь упоминается с 3 века и столица Киев, на реке Днепр. На древних викингских картах есть три больших европейских города-это Киев, Рим и Константинополь. А где была московия? Не называйте московию россией это враньё.
Знать даты и события из усебников, не значит быть историком. С какой ПОЛЬШЕЙ воевали Крымчане? Какую УКРАИНУ поделили?! Идиот, Посполитые тогда были и РоСия. 😮😮😮
Рассказчику ВЫСОЧАЙШИЙ РЕСПЕКТ! Нет даже тени какой-либо предвзятости, стремления стать на ту или иную сторону. Оказывается история все-таки может быть наукой :)
Михаил Голодняк Факт в том что Россию придумали в 18 веке на землях Залесья Руси. Русь всегда была и она есть и это Украина и это слово известно с 12 века.
Михаил Голодняк Не "типично украинский", а совершенно объективный и научный, не подразумевающий никаких двусмысленных трактовок. В Пересопницком Евангелии 16 века совершенно очевидно прослеживается смысл слова Оукраина. Вот фрагменты Писания где встречается это слово, далее 1я строчка Пересопницкое Евангелие, 1561 2я Елизаветинская Библия, 1751 3я латинская (Vulgata Clementina, 1590) И навратился до краинъ галилєйскых... Отидє въ прєдѣлы галїлєйскїя... Secessit in partes Galilaeae... (Мф. II, 22) И жилъ в капєрнаоумѣ за морємъ на оукраинах заоулонскыхъ и нєѳалимскыхъ... Всєлися въ капєрнаумъ въ поморїє, въ прєдѣлѣхъ завулонихъ и нєфѳалімлихъ... Et habitavit in Capharnaum maritima, in finibus Zabulon et Nephthalim... (Мф. IV, 13) И вышла о нємь повѣсть по всєи оукраинѣ... И вѣсть изыдє по всєй странѣ о нємъ... Et fama exiit per universam regionem de illo... (Мф. XVI, 13) Вышоль з галилєи и пришоль въ оукраины иоудєйскыя по оноуи сторонѣ їордана... Прєйдє от галїлєи и прїидє въ прєдѣлы іудєйскїя об онъ полъ іордана... Мigravit a Galileaa, et venit in fines Judaeae trans Jordanem... (Мф. XIX, 1) И прихожєвали к нємоу зо всєи оукраины їоудєйскои и иєр(с)лимьлянє... И исходашє къ нєму вся іудєйская страна и ієр(с)лиманє... Et egrediebatur ad eum omnis Iudaeae regio, et Jerosolymitae universi... (Мк. I, 5) И рознєслася повѣсть єго гнє(т) по всєи оукраинѣ галилєйскои... Изыдє жє слухъ єго абїє во всю страну галілєйску... Et processit rumor ejus statim in omnem regionem Galilaeae... (Мк. I, 28) Бѣгаючи по всєи оукраинѣ ть(и) почали на постєля(х) к нємоу носити нємоцныи... Обтєкшє всю страну ту, начаша на одрѣхъ приносити болящия... Рercurrentes universam regionem illam coeperunt in grabatis eos, qui se male habebant... (Мк. VI, 54) И плыноуль до оукраинь далманоутьскыхь... Прїидє во страны далмануѳански... Venit in partes Dalmanutha... (Мк. VIII, 10) И ходиль по въсєи оукраинѣ їорданьскои проповѣдаючи... И прїидє во всю страну іорданскую, проповѣдая кр(~)щєнїє... Et venit in omnem regionem Jordanis, praedicans baptismum... (Лк. III, 3) И пєрєєхали до оукраины гадариньскои которая є(ст) з дроугои строны напротивь галилєи... И прєидоша во страну гадаринску яжє єсть об онъ полъ галїлєи... Et navigaverunt ad regionem Gerasenorum, quae est contra Galilaeam... В греческой Библии, которая тут не процитирована, в этих случаях использованы слова χώρα, χωρίς, περίχωρος, μέρος, μείρομαι, ὅριον, ’ενορια, τμημα. Их значения можете найти самостоятельно. То есть Украина = ПРЕДЕЛ или СТРАНА. Одно из значений слова ПРЕДЕЛ тоже означает СТРАНА или ЗЕМЛЯ, КРАЙ. "...Покинул он родной предел И в край далекий полетел..." Пушкин Вообще кончено забавляет тот факт, что когда речь начинает заходить о слове "Украина" россияне стараются тупо доказать, что это только "окраина" и всё, при этом напрочь забывая о таких лингвистических явлениях, как "омонимы" и "полисемы". Но более всего забавляет то что они начинают в качестве доказательства ссылаться на словарь Даля ВЕЛИКОРУССКОГО языка! )))
Существует постоянный исторический подлог--называть запорожское войско Украиной. Это только часть населения Украины,которая собралась в вооруженную организацию. Еще надо разобраться,--сколько украинцев было в польском войске.
Eurgen7
Надо сказать, что только мужская часть населения.
@Eurgen7
Ви плутаєтеся в термінології.
Козацька держава Богдана Хмельницького мала полково-сотенний адміністративний устрій і називалася Військо Запорізьке або Україна. Полк і сотня були одночасно і військовими підрозділами, і територіальними одиницями. Полковники очолювали козацькі полки і мали адміністративну владу на території свого полку, а Гетьман був головнокомандувачем і очільником країни одночасно.
Підпис на документах ''Гетьман з усім Військом Запорізьким'' означає: Гетьман і вся його країна або Гетьман і увесь його народ.
Такий адміністративно-територіальний устрій існував на території Гетьманщини аж до її (Гетьманщини) ліквідації в другій половині XVIII ст.
А от запорізьці з часів Хмельниччини називалися Військо Запорізьке Низове.
Eurgen7
- дубина - "войско Запорожское" это официальное название государственного образования , территории которую контролировали казаки , а не казаков - оно имело четкие границы, административное деление и госаппарат. Другое население жившие на этой территории подчинялись гетману и казацкой административной системе. Это гособразование условно называют сейчас Украиной.
Если бы не запорожское войско, то об украинцах сейчас вообще бы никто не говорил☝ Они бы либо остались русскими, либо полностью ополячились!☝😋
@@НаташаНаташалиховитько что значит - остались бы руссскими?
Украинцы и есть русы, русины. А, вот "русским" ето поганяло было присобачено при Катя2 только в 1795г., как обобщенное название финно-угров, которые к славянам вообще никаким боком.
Вернее, ето была очередная попытка натянуть матню финоугротюркскую на Русь.
Я за всех,Кто кормит себя и близких своих,трудом рук своих и ума!Я за всех,кто очищает землю свою от грязи и сорняков,я за тех кто охраняет дом свой от разорения,я за тех кто любит женщин,детей своих,и родителей своих!Я за тех кто садит хлеб,кто поливает деревья в саду своем!Я за тех кто любит жизнь живет и не мешает жить другим!
Так, этому пациенту больше таблеток не давать.
@@ИванФедорчук-ц6н а этот явно разочарован в людях и не даёт даже помечтать
Хлеб не садят,а пекут,для чего сеят пшеницу,рожь и другие зерновые культуры,получают зерно,перерабатывают на муку и только тогда из нее пекут хлеб!Все остальное-правильно и справедливо замечено! 😊
Это просто проституция! Ты за бедных, что работают в поле, за кулаков и за буржуинов .которые любят жить! Итак , у тебя уже три врага! Кто раньше тебя признает врагом и прикончит?
Вы правы, я только добавлю! Кроме слова Хлеб, есть у славян глагол "Хлебать"@@kolyasubochev5998 ! Хлебать то, что вырастил, в виде похлебки! Ты достаточно умный, что бы рассмотреть данный аспект корня ""хлеб"" - хлебать, похлебка, литературное "растут хлеба", Хлебное дерево в смысле много полезных плодов для обмена , и так далее! Сорри!
Выполняется давняя деректива...Пересучить,пересобачить между собой,весь православный и словянский мир.Что удачно выполняется ,при нашем активном участии.На что мы ведемся?Люди опомнитесь.!!!
А причем тут это,сейчас разве славяне против славян?нет сейчас угро-фины русские и славяне украинцы.Так что не понятен твой пост.
И не только славянский мир...
Угро-финны, это- группа народов, традиционно говорящих на угро-финских языках и на них воспроизводящих свою культуру. Они генетически абсолютно разные- венгры генетически отличаются от финнов, а финны- от ненцев.
А славяне- группа народов, говорящих на славянских языках, а генетически хорваты отличаются от украинцев, а болгары- и от тех и от тех.
Русские славянский народ, который генетически близок к белорусам, украинцам, полякам, словакам, латышам и литовцам. Все это написано в англоязычной Википедии 😉.
Кстати, Киевская Русь создана несколькими племенами из которых 3- угро-финских, а были ещё и балтоязычные племена.
Вы говорите «угро-финны» как-будто это что-то плохое. Сдайте анализ ДНК, у вас самих там найдётся кошей-гора генов и урало-финнов, и тюрков и балтов.
@@andreilukyanov4286 Угры и финны это два разных племени ! Совершенно разных !
Директива уже выполнена! Выполнение началось в первую мировую войну Болгария выступила против России, Чехословаки тоже против советской России! В период второй мировой войны против советской
России выступила Польша, литвины, украинцы из западной Украины. Сегодня единство разодрано на много веков вперед или насовсем! Огромная роль . если не главная , принадлежит евреям в Москве и в Киеве!
В 6496 г. (988)... "И рече Володимер: "Се не добро, еже мал город около Киева". И нача ставити города по Десне, и по Востри, и по Трубежеви, и по Суле и по Стугне. И поча нарубати муже лучшие от словень, и от кривич, и от чюди, и от вятичь, и от сих насели грады; бе бо рать от печенег. И бе воюя с ними и одолея им." ("Повесть временных лет")
А можно почитать оригинал?или как понять что человек жил в конце 13 начале 14 века а описывал события 9-13 век он же не очевидец и сказки писал )))и оригинала нету .
@@sergeyKN115 П.В.Л. - своды Лаврентьевский 1377г. и Ипатьевский XVв. ....
@@sergeyKN115 Кулик украинец.
@@sergeyKN115 П.В.Л. :"Новугородьци ти суть людье Нооугородьци ѿ рода Варѧжьска".
@@гробовщикбезенчук ...род варяжский не означает скандинав ни с какого боку! Потому что: 1) Та же самая летопись список "Афетово колено" ставит термин "Варяги" отдельно от всех скандинавов вместе взятых! ОТДЕЛЬНО! Цитирую текст летописи: "Афетово же колѣно и то Варѧзи . Свеи (шведы) . Оурманє (норвежцы). Готѣ (остров Готланд) . Русь . Аглѧнѣ (датчане)...и т.д. По тексту летописи очевидно, что варяги это не шведы, не норвежцы, не датчане, как не крути не скандинавы вообще! 2) Слово "РОД" в летописные времена означал сословный статус, а не этническую или национальную принадлежность! Летописные сословные РОДы это: Князья, Дружинники, Бояре, Купцы, и т.д... вплоть до Казачьего РОДа..."которому нет перевода" - Потому что, это также сословие, а не отдельный народ, или отдельная национальность... Для всех этих Сословных РОДов существовали свои законы, также, как у Каст в современной Индии! Также и для Варяг отдельные законы - вот об этом речь о юридических правах в летописном тексте: "Нооугородьци ѿ рода Варѧжьска" - при этом тут же, перед словами о "роде Варяжском" летопись говорить читателю о том, что: "а Словенескь и Русский языкъ ОДИН.."! Так вот, дело в том что слово "языкъ" в летописные времена имело двойное значение: а) Это собственно сама "речь" славянская русская; б) Слово "языкъ" в летописные времена было синонимом современного понятия: народ, национальность, этнос... "а Словенескь и Рускый языкъ ОДИНЪ.." - народ один речь, язык один. Увы скандинавские языки не имеют ни какого отношения к славянской языковой группе. Это факт.
3) Украинец - увы это также не национальность тому пример текста Галицко-Волынской летописи за 1268 год которая упоминает польских пограничников называя их "Ляхове Оукраиняне" - Пример этого текста о событиях пограничных военных столкновений между Польшей и Русью:
"...и почаша Лѧховѣ воевати ѡколо Холма воеводы же быша с ними Сигнѣвъ Воржь Соулко Невъстоупъ и не взѧша ничтоже избѣгли бо сѧ бѧхоуть в городъ и зане вѣсть бѧхоуть подали имъ Лѧхове Оукраинѧнѣ посем же Шварно приѣха из Новагородъка вборзѣ и поча совокоупливати силоу свою и Василко кнѧзь и сн҃ъ его Володимиръ совокоупивше поидоша в Лѧховѣ воевать Шварно же поча воевати ѡколо Люблина а Володимѣръ ѡколо Бѣлоѣ и взѧша полона много и тако поидоша во своӕси..."
Как ни крути, а два украинских хлопца сформировали на европейском уровне соответственно внешнеполитическое ведомство Российской империи и российскую науку - Безбородко и Разумовский.
К сожалению они понятия не имели, что они два украинских хлопца ! Точно также, как и Юлий Цезарь понятия не имел, что он итальянец, и которому задним числом, т.е., буквально через собственную задницу (жопу Бенито Муссолини присвоил звания "Великого итальянца" ...Увы, и Безбородько и Разумовский в их время называли себя русскими, также, как и казаки запорожцы, также, как и все на Украине того времени - цитирую текст поздравительной грамоты 1576 года от польского короля запорожцам и их гетману по случаю победы запорожцев над османами, в грамоте король обращается к официальному национальному титулу гетмана казачьего запорожского и также к национальному имени казачьей запорожской шляхетности (чести и благородству) 1576 год:
«...шляхетство Русское в чынах, урядах и реестровом козацстви знайдуючоесь, едность и равенство имуть с шляхетством Польским и Лытевским, якоже зьедноченье Руси с Польшою и Лытвою улажено есть и утверждено, и мы то подтверждаем и заховуем Трыбуналу Русскому. Отправовать дила свои по прылычности в новосозданном гроди нашом Батурыни, а як потреба укажет, то и в Черкасах; теж и Гетьманови Русскому резыдовать в тым городи,....; а бунчук мы жалуем Гетману, на знак звытяжства его з войском своим над народом Азиатычным, от кого и клейнод сей добут працею Гетманского и кровию козацкою.»
@@rodjarrow6575 👏👏👏👍
Этот Безбородко, узнав что он украинец, наверное бы вас на дуэль вызвал.
Очень безграмотный историк. И заговаривается часто. Сначала утверждал, что Россия была слабым государством, а Речь Посполитая сильным. Потом договорился до того, что присоединение Украины к России- это присоединение к сильному государству. Соврал о том, что Россия могла противостоять Крымскому ханству. Россия платила дань Крымскому ханству и не владела не только Крымом но и выходом к Азовскому морю. И выхода к Балтийскому морю не имела. О чём говорить, если даже Смоленск принадлежал Речи Посполитой.
Одной Украине было не выстоять! Было 3 варианта: Польша, Турция или московия-.
Не секрет что украинцы были под польскими и австрийскими панами ! Но что же было до их ополячивания ?
Ответ можно найти во многих документах и картах Средневековья .
Где можно увидеть как Южные княжества Руси ( нынешняя Украина) после феодальной раздробленности непосредственно вошли в состав тюркского государства .
В Киеве сидели наместники великого Хана из рода рюриковичей и управлялись напрямую из Орды . Почитаемый свидомыми Галицкий князь Даниил , сам стоял на коленях перед Ханом и нахваливал противный ему на вкус кумыс , о чём свидетельствует Ипатьевская Летопись - так же почитаемая свидомыми .
Вхождение в состав Литвы и Польши не отменял того факта , что будущие украинцы продолжали платить дань Орде . Польская элита собирала с украинцев особый налог (дань) для откупа от Орды , этот налог назывался ОРДЫНЩИНА и собирался именно с украинского населения , и ни с польского ни с литовского населения он не собирался . Украинцы платили ордынщину до 1699 года по подтверждённым данным , а по неподтверждёнными данными(османскими) то вообще до середины 18 века . Но даже ордынщина была " детским лепетом " по сравнению с ещё одним налогом - СРЕБРЩИНОЙ , которым поляки обложили вышиватных рогулей для своих военных амбиций . Сребрщина обирала их до нитки и до полной нищеты , отсюда и появилась у украинцев любовь к никому ненужному салу .
В составе Российской Империи они успели побывать крепостными .
Даже после вхождения под польский и российский протекторат , были частые набеги со стороны Крымского Ханства , массовые изнасилования и увод в рабство .
Все эти события явились толчком появления будущего украинского этноса и отличия его от остальных русов ( русских , белорусов , русин) - ввиде 4 тыс.тюркизмов и огромного числа полонизмов в укромове , а так же ввиде внешней чернявости , фольклоре и менталитете .
Вот ответ на вопрос , почему украинский гопак не похож ни на один европейский народный танец - ruclips.net/video/dbqHAOisNNI/видео.html .
@@АлександрЛеонов-ь6н9е ваша любимая так называемая украина до 20 века была лишь в понимании ТОПОНИМА ! Так что это полная шиза утверждать подобное : Одному Топониму было не выстоять !
ХА ХА ХА ))))))А это что за хрень такая Московия ?
Алексей Прокопов
о как про смоленск вспомнил .А давай тогда еще вспомним времена , что Варшава входила в состав России или тут мы не помним ??
Смаленск належаў. Вялікаму. Княжцтву Літоўскаму , сучасная Беларусь ,.а не Рэчы Паспалітай. .Вайна .1654--1657.г.г,.калі мас.ко ўскае княжцтва .напала на Рэч. Пасраліту.., куды уваходзіла. ВКЛ., Дзеянне адбывалася на тэрыторыі. ВКЛ..,.гэта была самая страшная Вайна ў гісторыі Беларусі ,.мас ка віты знішчылі палову.насельніцтва ВКЛ , усе гарады разрушылі , Смаленск адышоў да паганых .мас ка вітаў ,.а той час назвалі.,,Крывавы патоп ,,.
а Сибирь, Ханты, это не окраина??? Че от Москвы 2000км это не окраина, а вот что 500 км это окраина)) Да и есть Универсале" Богдана Хмельницкого, изданном в 1655 году, "то есть уже после Переяславской рады", "провозглашено, что все земли до Дона остаются за запорожскими козаками.
вы смешны
В Русском государстве с рубежа XV-XVI веков существовала и Украйна в узком смысле слова - Окская украйна («украина за Окой», «крымская украина»). В российском законодательстве XVI-XVII веков неоднократно приводится список городов такой украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Таруса, Одоев Имелись в виду города, входившие на тот момент в Засечную черту против набегов крымских татар.
Наряду с Окской Украиной существовал: на северной границе с Ливонией и Швецией - Немецкая, на западной границе с Литвой - Литовская, на южной границе с «Диким полем» или с Польшей - Польская или Слободская (то есть заселённая слободами), на юго-восточной границе - Рязанская Украйна
Алек Х А на месте Москвы еще в 10 в была Залесская окраина.И москва намного младше Киева.И ее основал Киевский князь.
@@СергейВладов-ц1я первое упоминание о Москве датируется 1147 годом. Юрий Долгорукий стал Великим киевским князем лишь 1149 году. Тебе учебник по истории не мешало бы почитать.
@@АлекХ-в3е "Внyтренняя страна" перевод. (в) и (y )эт0 одинаково. Vkraina, Ukraina. На картах 16 века чаще Vkraina
@@СергейВладов-ц1я Москву никакой князь не основывал. В отличии, скажем от Ярославля или Владимира☝ Здесь было поселение, никто точно не знает с каких времен☝ Во время монгольского нашествия это была вотчина суздальского боярина, который сам жил во Владимире, а Москвой управлял его тиун, а оборонял воевода по прозвищу Нянька☝😋 А княжеством она стала только в 1274 году, и первым московским князем стал сын Александра Невского Даниил☝😕
История русско-украинских отношений не может насчитывать более 102 лет, у Украины не было субъектности. Это как русско-кавказские или русско-уральские отношения.
100% Это тоже самый бред как и русско-сибирские отношения или русско-московские или русско-питерские отношения ... и так далее до Владивостока... Все это обычная казуистика, которая называется морфологическая мина, для подрыва устоявшихся тысячелетием морфологический связей
Это профильный историк???!!!
Мог хотя бы уточнить где правильно ставить ударения в топонимах и фамилиях исторических персон. Ужасно скучно, нудно и безграмотно. Я будучи студентом писал более содержательные рефераты на эту тему.
Ну и история! Ничего не сказано о том, что Полтавская область и Черкасская были заселены. Ни слова не сказано о Хотынской битве, о Конотопской буквально два слова.
Игорь Степашко
,о том,что Киев был КУПЛЕН у поляков за 146 т.рублей тоже ни слова.
@@КрайИзумрудов что блять?😂😂😂
@@unitarkado4286 Тоже ни слова о том, как Сагайдачный привел в Киев по договору с Москвой Патриарха Иерусалимского Феофана III, который в пику евро-Униатам, рукоположил митрополитом Киевским Иова Борецкого в 1620 году, таким образом возродив независимую от Европы (буквально независимую папы Римского) Православную церковь в Киеве.. за что в итоге через два года в 1622 евро-друзья Украины и отравили Сагайдачного, распустив байку лохам на уши, что Сагайдачный якобы погиб от отравленной турецкой стрелы... - об этом тоже ни слова..
@@unitarkado4286 После польско-русской войны в 1686 году Киев был выкуплен у поляков за указанную сумму, и Польша отказывалась от протектората над Сечью.
@@rodjarrow6575 Это тот Сагайдачный, который организовал поход на Москву (которому помешал Сирко) что то с Москвой согласовывал по митрополиту?
В войне 1609 - 1618г. запорожцы воевали против Москвы.
Нет такого соседа, с которым запорожцы бы не воевали в какой-либо исторический период, в том числе и друг с другом.
@@andreilukyanov4286 Есть, это донское казачество
Куплю монеты Украины 18-19 веков. Дорого.
Куплю любой подлинный документ, удостоверяющий личность с записью национальности "украинец" не ранее 1917 года издания.
Куплю подлинные карты государства Украины не ранее 1917 года издания
😁
Сегодня есть такое государство. Это вам как кость в горле. Не подавитесь.
Николай Судакевич
енто что за такое государство то ?
Самостоятельной страны никогда не было и наверное не будет. Оговорюсь, я ничего против самостоятельности Украины ничего не имею против. Но видимо история повторяется и доказывает, что это судьба этой земли.
Просто не лезьте со своей "братскостью"-и не будет смертей с обеих сторон.И будет у всех государственность и развитие.
С братскостью не лезут, братскость констатируют, иначе не было бы стольких смешанных браков.
Какие русско-украинские отношения, если до 1939 года Малороссия входила в состав Речи Посполитой и своей истории у неё никогда не было?!
Докажи
Договор с Богданом Хмельницким это договора с каждым сословием, например со священниками не был подписан , в Стародубье захватчики - казаки помогали возврату захваченных земель польским помещикам, например Корецкому. Выступили в шведской войне против Петра Первого. Позже с этих казаков не будут требовать казацкой службы, налоги будут платить как однодворцы.
Сергей Проничев какой еще такой договор с Богданом ??? Войско Запорожское вошло в подданство Российского Царства .
@@Velikorosss Будьте ласкаві, а де документ? Без документа (тексту договору) це тільки слова, а вигадувати можуть що завгодно!
@@ОлексаКовальов сударь вот какой еще договор между холопом богдашкой и Русским Царем ? Договор возможен среди равных субъектов, а здесь богдашка , как холоп : "... до лица земли челом бьет...", В документах вступление в подданство к царю Руси. Вольности царь не обещал, а утвердил челобитную запорожских казаков.
Вот поэтому как я могу предоставить тебе какой то твой выдуманный договор между холопом богдашкой и Русским Царем . Так что ищи сам свои исторические фантазии , а я еще не сошел с ума , как ты что бы в твои фантазиях ковыряться !
@@Velikorosss перепрошую, таке мігнаписати тільки абсолютний придурок ... Ваші "русские цари" - це самозванці, таким, до речі є й Ви - етнічний ніхтошка. Документа, що підтверджує "вступление в подданство" не існує, а вигадати можна що заговгодно. До пана навіть не доходить, що до холопів послів не висилають, а до Переяславля приїхали саме посли ... А шукати Вас ніхто і не примушує, просто надайте стенограму перемовин ...
Удивительное внимание к нюансам и деталям такими важными для историка: граница с Польшей проходила восточнее Смоленска... Забавно, что историки в России запросто расскажут о сложных феодальных отношения времён Столетней войны или о запутанной истории Священной Римской империи германских наций, а вот о Речи Пасполитой хоть ты тресни Польша и все тут! Помнится Наталья Басовская в радиоцикле о исторических личностях интересно так расскажет и о Элеоноре Аквитанской, и о Нероне, и о Кортесе... а как о Витовте или о Батории, то как-то так обтекаемо-обтекаемо, между капелек, а чего так-то? P.S. А Беларуские историки они такие, да, относятся к той войне болезненно, да там и народ такой, поговорки вон понавыдумывал: "Цыган падмане, а маскаль заб е", "З дурням не вадзіся, з маскалем не мірыся".
Правильно, Польша! Потому что столицей был Краков, а затем Варшава - или это по вашему Беларусь? Или может быть персонально у вас Гауляйтер Кубе - это беларус? И, «Рейхскомиссариат „Остланд“» - это у вас синоним слова Беларусь? В прямой аналогии с оккупационной Речью Посполитой с польско-литовскими королями оккупантами Беларуси...! Ликбез от беларуса.
@@rodjarrow6575 , у вас абсолютное незнание реальной истории - видать российскую версию истории учили.
@@СергейОсыка-й9н Чья бы корова мычала..! - Очевидно, понятия не имея, кто это такие Рюриковичи, и кто это такой Папа Александр IV, который в 1255 году "ДАРОВАЛ" литвину Миндовгу (дословно) "право воевать русскую (белорусскую) землю" - после чего и началась ОККУПАЦИЯ Литвой земель Беларуси, то самой Литвой с чьим ОККУПАЦИОННЫМ говно-ПРАПОРОМ тех самых оккупантов князей литовских (времени оккупационной ВКЛ) сегодня марширую евро-ЛОХИ по улицам Минска, которые в глаза не видели летописи Беларуси (а не России)! Летопись начало оккупации Миндовгом городов Руси (Беларуси):
"О плендрованю Руси от Литвы. Мендок (Миндовг), великий князь литовский, выправил сыновцов своих на звоеване Руси, Ердвила, Викента и Феофила, котрий потым был княжатем полоцким, и росказал им: «Котрый з вас що добудет на РусЂ, нехай держит за удЂл и отчизну». A при литовском войску c тыми трома княжаты вышло много жмоит на Русь для сполного лупу и здобычи; яко ж ся им и пощастило, бо Феофил взял Полоцко, a Викент Витебско, a Ердвил в Смоленску и в Друцку килка пригородков з волостями опановал.
@@rodjarrow6575 Какая окупация?в те времена не было государств,первые государства появились после Версальского договора а до этого были княжества,графства то есть привязка к титулу а не к народу или терретории.
@@sergeyKN115 Ликбез вашему невежеству узнайте что это тако ВЕЛИКИЙ князь на Руси? Увы, это не графство и не отдельное княжество, это титул ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, титул Владыки державы объединяющий отдельные княжества в державу - цитирую летопись: "мы послы от Олега Великого Князя Русского." - Это тот самый Олег регент сына Рюрика юного Игоря Рюриковича. это 9 век. Напомнить вам как в западной Европе называли Ольгу жену Игоря Рюриковича? Её называли "Королева Рутенов". Король и Королева это в западной Европе титул Государственный...! Поэтому: Слава вашему жовто-блакитному дурдому и укро-образованию! Начиная с того факта, что даже у чехов первое известное Европе государство появилось не после версальского договора...! Узнайте для начала, что это такое было в истории Европы - Великая Моравия 822-907 годы, а также до того госуда́рство Са́мо - раннесредневековое (VII век) славянское государственное образование (союз племён, конфедерация).
Я и подумать не мог, что найду здесь столько украинских националистов
ніяк не можу зрозуміти: коли УКРАЇНЦІ ЛЮБЛЯТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ МОВУ ІСТОРІЮ КУЛЬТУРУ --- ВОНИ НАЦІОНАЛІСТИ!!!! а коли московіти --- то патріоти....
Московиту палець покажи, воно починає розповідати про "націзм, фошізм і русафобію". При цьому сама ж погань кцпсЬка невиліковно хвора шовінізмом, який рівноцінний нацизму, фашизму, расизму, семітизму.
Чигиринским подстаростой и врагом Хмельницкого был Чаплинский, а не Конецпольский
Он кандидат ему видней...;)
Вы в курсе, что Чаплинский был помощником Конецпольского и действовал по его приказу?
@@СергейПоляков-щ5й Девку у Хмельницкого Чаплинский забрал тоже по приказу Конецпольского ? Конецпольский заставил его жениться на Мотроне ?
Обнобокое видение, имперское видение истории, ничего к реальной истории отношение не имеющее, жаль что даже историки пропитаны ложью
А революция в Англии была легитимна ?
В Смоленской войне 1632 - 1634г. запорожцы воевали на стороне РП.
Коли в КИЄВІ СІЯЛИ ЗОЛОТОВЕРХІ СОБОРИ КОЛИ КИІВСЬКІ ВОЛОДАРІ РУСІ-УКРАІНИ РОДИЧАЛИСЯ З КОРОЛІВСЬКИМИ ДИНАСТІЯМИ ЄВРОПИ в болотах московіі жаби квакали та дрімучими лісами ведмеді бродили а сам ПРОЕКТ московія на ЗОЛОТІЙ ОРДІ ще ніхто не придумав!!!! Ніякого відношення до РУСІ РУСІ-УКРАЇНИ московія ніколи не мала не має та й не може мати!!!! Лиш 22 жовтня 1721-го року вічно пяненький московіт петруччіо придумав якусь роцію а точніше вкрав НАЗВУ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ!!!! Правда НА московіі 22 жовтня 2021-го року не було чути побєдобєсія з приводу такої ІСТОРИЧНОЇ ДАТИ
ох сейчас начнется))) с обоих сторон)))
не так уж и набежало. скука в комментариях.
С *_обеих_* сторон.
Да относительно нейтрально всё было рассказано, как слушатель с украинской стороны мог бы за пару моментов зацепиться, но только время тратить. И примерно такая же ситуация с российской стороны, судя по комментариям.
@@ИванФедорчук-ц6н рад, что и с украинской стороны адекватная оценка, что сейчас редкость. И всегда думаю мы то простые люди с какого х врагами стали?🤔
@@ПеченегСибирский могу сказать только за себя. Моей внутренней красной линией стало нарушение территориальной целостности Украины Россией. Если б не была перейдена эта черта, вероятно, к РФ относился нейтрально.
Что значит пустынные земли? Земли где жили их предки и потом монгольская начала уничтожив население и подвинула его на запад .Это как ставить вопрос какое право имели монгол- татары на степовые земли Украины или взять племя меря или мордва какого хрена они имеют отношения до степей Крыма и Украины?
Дядька сказал: "Пятьсот лет назад это были полупустынные земли". И это правда. Пятьсот лет назад уже никаких монголо-татар не было, а земли ещё пустовали.
А причём здесь вообще меря и мордва? Ещё бы бурятов вспомнил. И Крым тогда тоже не был Украиной.
@@starets_fugas Я любительл архіологии. В культурний слой очень богат. И время 500 лет. Много разних находок християнкого толка. имено того времени.
@@OttavaUA 500 лет даже христиан не было, потому что такую религию ещё не придумали, было только католичество. надо любить историю, археология сама тебя любить будет.
@@Наследие-н6м что ты куришь?христиан не было ,а были только католики...это жёстко
@@Наследие-н6м Крещение Руси было в 10-м веке. И католики, и православные являются христианами, потому что у них бого-человек один - Иисус Христос.
..КАК МОЖНО НАЙТИ ХОТЬ ОДНО ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБРАЗОВАНИЙ - В ГЛУБИНЕ ВЕКОВ . - ЛЮБУЮ СТРАНУ ВЗЯТЬ - И НА- 500-1000 ЛЕТ КОПНУТЬ . - ГДЕ БЫЛА ГЕРМАНИЯ. - ИТАЛИЯ . - ТУРЦИЯ . - ТА ЖЕ РОССИЯ .- А ЧТО СЕЙЧАС НА МЕСТЕ ВЕЛИКОГО КАРФАГЕНА ИЛИ ПЕРСИИ ...
lyudi, uvajayte drug gruga
Кто был кем когда то, то был он после тех, кто там был когда то. А до них, там еще были, разные. Главное, кто был до сего времени, тем более по согласию округ живущих. Самое главное, о чем договаривались в последний раз и кто нарушитель договора. а кто нарушил, тот и не прав.
Ну да, раздулись до небес потом решили отделиться, тогда надо отдать что вашим небыло. А небыло западные, причерноморских территорий и Крыма. Был только Чернигов.
Интересно
не урЯд, а Уряд. "уряд" - это по-укр. "правительство" и по сей день.
Помимо слова "урЯд" в некоторых авторитетных словарях русского (подчеркну это) языка дополнительно встречается и "урЯда", с тем же значением. И ударение там совсем сложно делать на первом слоге, по крайней мере для моего уха слово "Уряда" звучало бы неестественно. Нужно понимать, что современные формы слов в отдельных местностях -- совсем не обязательно слова в их древнем, исконном виде. Да и исконных форм могло быть несколько -- в зависимости от местного диалекта. Когда люди способны осознать и принять это -- что не только они одни знают "как правильно" -- тогда им намного легче находить общий язык. Вот что я думаю)
Pavel Zhegulsky
Не важно в данном случае куда упало ударение. Участник программы говорит на русском языке, а не на украинском. Слово "уряд" существует не только в русском и украинском языках, но и в других славянских. Ударения там так же различны, как и буквальный смысл толкования этого слова, при единой этимологии.
Но ведь сейчас Украина есть ?
Украина = окраина (польский взгляд)
Был в 17 веке такой польский историк Самуил Грондский (Samuel Grądzki). Родился около 1620 года, умер в 1678 (?). Современник Боплана и непосредственный участник польско-казацких войн против Богдана Хмельницкого. Кроме родного польского, превосходно владел латинским, шведским, венгерским и русским. Незнание такого великого языка, как украинский (вероятно за полным отсутствием такового), не помешало ему написать и издать в 1672 году исторический труд о событиях
Historia belli Cosacco-Polonici
Переводится примерно как "История козацко-польской войны"
И что же там говорится об Украине? Цитирую дословно:
«Margo enim polonice kray; inde Ukrajna, quasi provincia ad fines regni posita»
Что переводится с латыни: «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj, отсюда Украина - как бы область, расположенная у края (польского) королевства», т.е. если упростить: Украина = окраина. Окраина, в данном случае, принадлежит Польше, описание Боплана не дает никаких шансов считать, что Украина была независима.
На самом деле эта цитата из Истории Грондского достаточно известна, просто в наше время, время фальсификата и альтернативной истории, не все верят, что она действительно там есть. А вдруг москальская пропаганда? Так вот, я взял на себя труд, проверить это, и да, она там есть.
ic.pics.livejournal.com/amp_amp/72230424/14532/14532_600.jpg
Желающие проверить, могут полистать оцифрованное издание Historia belli Cosacco-Polonici вот ссылка:
jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/doccontent?id=276166
Алекс Россия
Сербия, Хорватия, Польша, Чехия, Словакия, Белоруссия "на краю" чего? В них слово "край" применяется так же как и в украинском. Двигай мысль, двигай того чего нет.
@@АндрейЖиглин-х9щ Русское слово "украйна" (польское ucraina) означает "пограничная земля" (по-итальянски paese di confine); польское прилагательное "ucrainij" означает "то, что лежит у края, близ грани". Классический "Толковый словарь русского языка" Даля (издание 1865 г.), объясняя слова "украйный" и "украинный", приводит такие примеры: "Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное".
@@АндрейЖиглин-х9щ Читаем в Новгородской летописи под 1517 годом: "По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на великого князя украйну около города Тулы...без пути начаша воевати". В 1580 году вследствие тревожных известий государь распределяет, "как быть воеводам и людям на берегу (то есть по Оке) по украинским городам от крымские украины и от литовской" (Древняя российская вивлиофика, XIV,368). В 1625 году из Валуек (на юге нынешней Воронежской губернии) пишут, что чают "приходу татар на наши украйны"; об этой опасности царская грамота тотчас же сообщает воронежским воеводам (Книги разрядные. I, 1063, 1106, 1133; Воронежские акты. 1851. I,120). О приграничье (окраине) Полоцкой земли встречаем в летописи (1348): "И посем Андрей с Полочаны из своея украины пригнавше, без вести повоевавще неколико сел Воронежской волости". Пограничные рубежи Литвы и Валахии упоминает великий князь литовский Александр в письме к валашскому воеводе: "И тымы разы, аж Бог даст, подближаемся там под украины к тым нашим панством и оттут ... шлем до Тебе наших послов". "Приказали есьмо своим украинным князем ... и всем своим украинником (т.е. жителем приграничья)" -сообщает летопись в 1503 г. Великий князь Василий Иванович пишет (1517): "Наш недруг Жигимонт, король польский, послал войско к украинному пригородку к Одочке, а наши воеводы ноугородцкие с ноугородцкими людьми стояли в нашем украинном городе на Луках на Великих, оберегали наших украин". Польский король Стефан Баторий писал в своих универсалах: "старостам, подстаростам, державцам, князьям, панам и рыцарству, на украине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим" или "всем вообще и каждому в отдельности из старост наших украинных". У польского историка Мацея Стрыйковского (ум. 1582), автора "Хроники польской, литовской, жмудской и всей Руси" находим следующие места: "Альбрехт, племянник королевский, причинил убытки на украине Польской и Жмудской земли". "Деньги были выдаваемы из казны конным и пешим ротмистрам на украине московской и татарской" Итак, слово "украйна" как в русском, так и в польском использовалось в значении "приграничная территория", "порубежье".
@@АндрейЖиглин-х9щ летописях известно около 20-ти упоминаний слова "украина", но ни разу оно не упоминается в этническом смысле. Так, настоящие, а не укроисторики, знают псковскую украину, казанскую украину, литовскую украину, крымскую украину, северскую украину, известно употребление слова "украина" во множественном числе, например, сибирские украины. Обо всём этом фальсификатор истории Грушевский умолчал, чтобы черкасы, не дай бог, не задумались, а почему это столько "украин" по земному шару разбросано. Объяснение происхождения слова "украина" простое - русские называли земли, с которых им угрожала опасность и где они строили оборонительные линии, землями, находящимися У КРАЯ. Отсюда легко показать, что самое "украинское" слово "украина" не может быть украинским. Дело в том, что в русском языке предлог "у" означает "возле", "около", "рядом". В "мове" же, которую сочиняли и продолжают сочинять таким образом, чтобы она как можно меньше походила на русский язык, предлог "у" тоже есть, но вот только он означает "в", "внутри". Русскому же предлогу "у" в "мове" соответствуют предлоги "биля", "коло", "поруч". Таким образом, если бы слово "украина" было "украинским", оно должно было бы звучать как "билякраина", "колокраина"
@@АндрейЖиглин-х9щ Слово ОКРАИНА; ОУКРАИРНА УКРАИНА ВКРАИНА - это не просто славянский язык, это ЛЕТОПИСНЫЙ Церковно-Славянский язык, на котором написаны официальные державные документы, начиная с древнейших времен, с 12 столетия всегда НЕИЗМЕННО - УКРАИНА - это земля У КРАЯ Державы, или Княжества, в том числи и УКРАИННАЯ (пограничная) территория сопредельного Княжетсва или Державы ! А вот не славянское слово и понятие ПОГРАНИЧЬЯ - это КОРДОН - французское слово CORDON; и немецкое
Цитаты из Летописей и официальных документов - Вопрос вам: О чем здесь написано (если по-вашеиу вкраина или украина - означает страна?
Многогрешный не фамилия а прозвище. Сам он подписывал документы исключительно как Демьян ИгнатОвич.
Прызвыще и есть фамилия в переводе
@@РоманКостюк-ф7й прозвище это прозвище, а фамилия - прізвище. Всего одна буква, но как меняется смысл!
Украинцы. хоть. и. служили. России. но. как. я. понимаю. не. считали. себя. россиянами. и. как. правило. с. иронией. говорили. о россиянах .
Они считали себя малороссиянами.
Они всегда хотели жить независимо но приходилось....
Григорий Кулинич
твои любимые украинцы в понимании этноса появились лишь увы и ах только почему то в 20 веке . Да и то большевички с помощью тотальной укранизации делали из русских каких то придуманных украинцев !
Григорий Кулинич
,особенно Хруня и Лёня.
@@_r_o_m_a_n не считали а ваши вельможи нас так называли но не мы сами себя так называли.
Кирилл..Спасибо..За Правду про Поляков!!!Дерзайте..Изучайте..Доносите.до Всех темных и непросвещенных!!!
а поляки то ,на стоящие славяне и без примесей угро - финнов,монголоидов ,кавказцев, как это случилось с Россией .
@@Игорь-и9у1д Ага! Настоящие "славяне" уже столетие под жопой у Лондона и Вашингтона, действительно "настоящие славяне", начиная с 12 века эпохи Северных Крестовых походов против славян служат врагам славян по сей день! Вот чья бы корова мычала а ваша продажная евро корова лучше бы помолчала!
Почему лектор называет Московию 16 века Россией?
А почему лектор Свинорейх называет Украиной?
Что за дебильный вопрос? Русское царство 16го века - это Россия!
Запорожская сечь это не государство, это квази-государство нападобее пиратов Тартуги
Однако, довольно сильно вбили эту Тортугу в головы людям. Прям из всех щелей транслируют)
Организация типа Ордена степных лыцарей.
Раскол в русский мир или славянское братство.внесло нашествие татаро-монголов на русские княжества 1241-42годах,когда Киев был сожжен до тла,его жители убиты или бежали на Запад и Север к соседям,спасаясь от кочевников.Этот набег на Русь воинственного врага со .Великой Степи аукается Руси до сих пор !Споры,войны-продолжаются между братскими народами от случая к случаю и конца этому нк видно,а вина во всем элитных групп в славянских странах Простым славянам делить.нечего!Поругались-помирились!Но ,вот господа князья,гетманы,монархи -ради расширения власти готовы и повоевать,что и делали не раз в истории Все это было простительно,когда подданнные были неграммонтые,темнная масса,,но теперь -,то мы все просвященные и в Европе и в Азии.и ,хорошо понимаем,что тот же поляк имеет те же славянские корни,что и русские ,или чехи.,сербы или белоруссы.и так далее по -списку!Чего нам делить!Вспоминать старые обиды ,оскорблять друг друга,а хуже.того прибегать к драке !Пора руководителям наших.стран протнуть друг другу руки,сеть.за единый славянский стол переговоров и решить.все проблеммы.в отношениях между странами.и жить.единой братской славянской семьей в мире и согласии,а простые люди в наших странах только будут рады.этому.братству!
Паршивенький историк, даже правильно названия городов не выучил. ЧигИрин говорит, а надо ЧигирИн. И полно таких ляпов, которые идут от высокомерного пренебрежения ко всему незнакомому и неизвестному...
Факты на стол, без пустого бла бла бла ни о чем...
@@rodjarrow6575 в смысле факты?!! Правильно ЧигирИн, ВыгОвский... Это какой-то сюрр.Этот историк путает элементарные названия, а его еще и защищают.
@@olgaskorokhod2281 ...Что он еше путает? Процитируйте
@@olgaskorokhod2281 , если правильно , то ЧыгырЫн.
Стоп, стоп, стоп, сказал а скажи и б, огласите весь список пожалуйста, и обоснуй.
Или ты так, просто в воду попукать?
1009 Qedlingburg chronicle border Lithuania with Kiiv
Вы смеётесь? На Московию они ходили войной, а не на Россию.
Великое княжество московское было до первого русского царя.
Первый русский царь Иван IV.
С Ивана IV Русское царство.
Русские( русины) жили в разных государственных образованиях.
В московском княжестве, литовском княжестве, Новгородской земле.
Господством над восточными славянами претендовала Польша и Москва.
Победила Москва.
Историю не выбирают.
Вполне совппдает...
450 лет украинской истории! В 1569 году западнорусские земли окончательно разделились на литовскую часть, которая находилась на территории нынешней Беларуси и польскую, которая была расположена на части нынешней Украины.
28 июня 1569 года была подписана Люблинская уния, государственный союз между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским, положивший начало федеративному государству, известному как Речь Посполитая. 4 июля уния была ратифицирована королем Сигизмундом II Августом. Королевству Польскому по условиям Люблинской унии были переданы обширные территории Подляшья, Волыни, Подолья и Киевщины, ранее принадлежавшие Великому княжеству Литовскому. Таким образом исторические судьбы Белоруссии и Украины разошлись.
Из земель современной Украины в составе Польши оказались Галиция, Волынь, Киевщина и Подолия. Черниговщина и Северская земля принадлежали Русскому государству. Закарпатье было частью Венгерского королевства. Буковина принадлежала Молдавии. Остальная часть современной Украины была Диким полем, на юге которого кочевали татары и стояли турецкие крепости. В 17-18 веках Дикое поле было постепенно присоединено к России вместе с Крымом (Слобожанщина и Новороссия) и освоено Россией.
После падения значения Киева на землях Украины в 13-14 веках существовало крупное галицко-волынское княжество, но к концу 14 века оно было полностью поглощено соседями - Польшей и Литвой. После унии его земли вошли в состав Польши за исключением северной части - Берестейщины и Пинщины. Верхние слои населения западной Руси был полностью поглощены верхними слями Польши в 14-17 веках. Новая верхушка Украины появилась после восстания Богдана Хмельницкого на основе козачества на левобережной Украине, вошедшей в состав России. Интересно, что старая "элита" почти встретилась с новой. Жесточайшим гонителем козаков был Иеремия Вишневецкй, сам родившийся в православии и перешедший в католичество. А сын его Михаил Вишневецкий стал королем Польши.
В Ливонскую войну укр. казаки воевали на стороне РП.
Сразу ,видно лекцию ведёт профессионал , ни датировки не имён не фамилий одна мутная вода , как будто неучь на экзамене , и тараторит чтоб побыстрей закончить
земли украины не когда не пустовали они покрайней мере были плотней заселены чем леса северней украины ...
Глупости ,ещё до нашествия Бату-хана,шло интенсивное заселение Залесской Украины-земель северо-восточной Руси,выходцами из земель южной Руси.
Значит монголы нападали ? Но сами об этом не знают.
Ei , nemnožko lžote. Ukrainskaja teritorija prinadležala Litovskoi velikoi kniažestve. No posle etava po nemnožku perešla teritoriji paliakam.
Не помню. Надо готовиться к выступлению. Иметь под рукой тезисы со справочным материалом.
московія ОКРАІНА УЛУСУ ЗОЛОТОІ ОРДИ територія яка до 1700-го року виплачувала ДАНИНУ ВЕЛИКОМУ КРИМСЬКОМУ ХАНУ а московіцькі князьки повзали на колінах перед ВЕЛИКИМ КРИМСЬКИМ ХАНОМ та цілували ХАНСЬКИЙ КАФТАН та ЧОБОТИ!!!! Ніякого відношення до РУСІ РУСІ-УКРАЇНИ московія ніколи не мала не має та й не може мати!!! Лиш 22 жовтня 1721-го року вічно пяненький московіт петруччіо придумав якусь роцію а точніше вкрав НАЗВУ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ!!!! Правда НА московіі 22 жовтня 2021-го року не було чути побєдобєсія з приводу такої ІСТОРИЧНОЇ ДАТИ!!!!
@@БогданКривяк-ф9и Всё это хорошо. Но Вы находидесь в плену романовской версии Истории. Крещение Московии, Золотой Орде было в 1488 г. Хан Ахмат стал Иваном Васильевичем ( Василий= Базилевс = Император, Царь ). Женой его была Софья Палеолог, племянница последнего императора Византии. ИСТОРИЯ - это НАУКА на основе архивных документов. Ранее 14 века документов не существует. Рекомендую работы Фоменко и Носовского. Если Вы против них, значит Вы за Романовых.
Первое упоминание об Украине в Киевской летописи в 1187, это часть Ипатьевской летописи. Москвы еще не было, к сведению. Чаще называлась Вкраина. Ымперцы этого никогда не примут, увы
Ипатьевский монастырь- это Кострома! Между прочим столица,хоть и недолго.
Александр Леонов да, Кострома, но монастырь основан в 1330 году, в нем хранился этот документ, поэтому так и назвали. Но события описываются гораздо более ранние, и не про Кострому, а про Киевскую Русь
@@avlasster4422 не совсем.
Семейная легенда вещает,что прадедушка там байки ушкуйников и до этого записывал.
А монастырь якобы мурза Чет профинансировал,которого он вылечил мухоморами, заодно про великомученика Ипатия рассказывал.
Сабуровы мои до сих пор костромичи!
В ипатьевской летописи слово "украина" имеет значение пограничной земли. Ни о каком государстве "Украина" в ней не говорится.
Не секрет что украинцы были под польскими и австрийскими панами ! Но что же было до их ополячивания ?
Ответ можно найти во многих документах и картах Средневековья .
Где можно увидеть как Южные княжества Руси ( нынешняя Украина) после феодальной раздробленности непосредственно вошли в состав тюркского государства .
В Киеве сидели наместники великого Хана из рода рюриковичей и управлялись напрямую из Орды . Почитаемый свидомыми Галицкий князь Даниил , сам стоял на коленях перед Ханом и нахваливал противный ему на вкус кумыс , о чём свидетельствует Ипатьевская Летопись - так же почитаемая свидомыми .
Вхождение в состав Литвы и Польши не отменял того факта , что будущие украинцы продолжали платить дань Орде . Польская элита собирала с украинцев особый налог (дань) для откупа от Орды , этот налог назывался ОРДЫНЩИНА и собирался именно с украинского населения , и ни с польского ни с литовского населения он не собирался . Украинцы платили ордынщину до 1699 года по подтверждённым данным , а по неподтверждёнными данными(османскими) то вообще до середины 18 века . Но даже ордынщина была " детским лепетом " по сравнению с ещё одним налогом - СРЕБРЩИНОЙ , которым поляки обложили вышиватных рогулей для своих военных амбиций . Сребрщина обирала их до нитки и до полной нищеты , отсюда и появилась у украинцев любовь к никому ненужному салу .
В составе Российской Империи они успели побывать крепостными .
Даже после вхождения под польский и российский протекторат , были частые набеги со стороны Крымского Ханства , массовые изнасилования и увод в рабство .
Все эти события явились толчком появления будущего украинского этноса и отличия его от остальных русов ( русских , белорусов , русин) - ввиде 4 тыс.тюркизмов и огромного числа полонизмов в укромове , а так же ввиде внешней чернявости , фольклоре и менталитете .
Вот ответ на вопрос , почему украинский гопак не похож ни на один европейский народный танец - ruclips.net/video/dbqHAOisNNI/видео.html .
Послушать бы олеся с климом жуковым , интересно было бы.
Ну так послушай, кто мешает!?
Не раскрыта ведущая роль партии.
Ну вообщем более-менее.
Хотя ВКЛ историк "не заметил". Но я думаю от волнения и от необходимости быстро все рассказать.
Ну так о истории взаимоотношений Украины с Россией в контексте ВКЛ, по факту, и материала то нет. Разве что пару общих слов сказать. Другое дело, что с исчезновением Гетьманщины сами взаимоотношения никуда не исчезли, и их не стоило опускать. Хотя по всей видимости, банально не хватило времени - материал на следующее видео.
Расказать о ВКЛ - это признать, что Русь никуда не исчезла наднепрянщины. Тогда теряется смысл претензий Москвы на Киев. Вот они и обходят эту тему. В советских школах так же ВКЛ проходили вскользь.
@@ПоробленоПлагіат ....Вы больной или болен? Увы, у Москвы точно такие же "претензии" на Киев, как и у Варшавы на Краков..! Понято о чем речь вашему невежеству? Или это очень сложно вашей "евро-образованности", которое понятия не имеет, кто это такой был в истории Руси митрополит Киевский и Всея Руси Петр Ратенский, который Киевскую митрополичью кафедру с титулом Всея Руси в 1325 году перенес в Москву, что было утверждено Константинопольским Синодом в 1354 году... Запомни эти даты конца киевского столичного времени для Руси и начало столичного времени Московского.
@@ИванФедорчук-ц6н Вашему невежеству ликбез о взаимоотношениях Украины с Россией - напомню, что в контексте ВКЛ Россией называются территория земли начиная от Львова и Галича Волынского, начиная от Равы-Русской что на польской границе сегодня - в том числе на польски картах времени ВКЛ
@@woronwronsky3237 не смеши,никуда митрополиты не переезжали и не переезжают по сегодняшний день.
"более лучшие условия" - так по-русски не говорят, милый Кирилл..
Язык - изменчивая постоянная, а уж разговорный, то тем более.
Не до превосходной степени прилагательного ="' хороший, лучше, самый хор,видимо .... и не только прилагательного. Здесь и др государства не в счёт. ....
..
А нападение Чаплинского на хутор Субботов легитимен?
По поводу "присяги на вечное холопство" - мягко говоря, манипуляция. На верность Московии как государству никто не присягал. Присягали на верность царю, причем конкретному. Иначе чем можно объяснить повторение присяги каждый раз, когда в России на престол восходил очередной царь? Погуглите, например, "присяжные книги 1676 и 1682 гг", "присяга Войска Запорожского 1762 г." Новый царь - новая присяга, нет царя - нет присяги.
Московское государство. С 1721 г. Российская империя.
Название Украина впервые встречается в Ипатьевской летописи в 1186 году.
Существуют несколько теорий о происхождении названия Украина.
По одной из них, название происходит от общеславянского "оукраина", "пограничная область", которое впервые было применено к пограничным территориям Киевской Руси -
Переяславскому княжеству и уже впоследствии распространено на соседние территории.
В дальнейшем название "Украина" также использовалось для именования восточных земель Речи Посполитой, что зафиксировано в картах Украины Гильома де Боплана XVII в.(доступна в мировой сети)
По другой версии, топоним "Украина" произошел от старославянского "украяти" (т.е. выделить, вырезать часть из общего) .
Возможно также, что название Украины происходит от слова "край", "країна" "вкраїна" "вкрайница"то есть просто "страна", "земля заселенная своим народом", а "украинец" означало "соотечественник". "
Для справки:Слово Украина - от древнеевр. "Украинотос" - что в переводе означает, Наша первая родина
ПСРЛ. - Т. 2. Ипатьевская летопись. - СПб., 1908. Фрагмент Ипатьевской летописи: В лѣт̑ . ҂s҃ . х҃ . . ч҃д . [6694 (1186)] мс̑ца марта
Ст҃ославъ съ сн҃ъı своими . а Рюрикъ с братьѥю своею . и бъıвшимъ имъ по мѣстоу всимъ . и рѧдѧщимсѧ ѡ волость Галичкоую . Ст҃ославъ же даӕшеть Галичь Рюрикови . а собѣ хотѧшеть всеи Роускои земли . ѡколо Къıева . Рюрикъ же сего не оулю бишеть лишитисѧ Е ѡчинъı своеӕ не хотѣ подѣлитисѧ Галичомъ . и тако не оурѧдившесѧ и возвратишасѧ
во своӕси . Того же лѣт̑ . послашасѧ Галичькии моужи к Ростиславоу к Берладничичю . зовоуще его в Галичь . на кнѧжение . ѡн же слъıшавъ радъ бъıс̑ . испросисѧ оу Давъıда . бѧшеть бо Дв҃дъ приӕлъ его к собѣ . И еха и Смоленьска в борзѣ и приѣхавшю же емоу ко Оукраинѣ Галичькои .
... на томъ бо поути разболѣсѧ Володимеръ . Глѣбовичь . болѣсть тѧжкою ѥюже скончасѧ . И принесоша и во свои градъ Переӕславль на носилицахъ . и тоу престависѧ мс̑ца априлѧ . во 1 . и҃ı дн҃ь и положенъ бъıс̑ во црк҃ви ст҃го Михаила . и плакашасѧ по немь вси А Переӕславци . бѣ бо любѧ дроужиноу . и злата не сбирашеть . имѣниӕ не щадѧшеть . но
даӕшеть дроужинѣ . бѣ бо кнѧзь добръ . и крѣпокъ на рати . и моужьствомъ крѣпкомъ показаӕсѧ . и всѧкими добродѣтелми наполненъ . ѡ нем же Оукраина много постона В то же лѣт̑ . оумре сн҃ъ Борисъ . великаго Всеволода . и положенъ бъıс̑ в црк҃ви . ст҃оѣ Бц҃ѣ . сборноѣ подлѣ Изѧслава Глѣбовича В то же лѣт̑ воєва Кончакъ Б . по Рси с Половци . по семь же почаша . часто воєвати по Рси . в Черниговьскои волости . и на тоу ѡсень бъıс̑ зима зла велми . такои же в нашю памѧть не бъıвала николи же
Название государство = граница другого государства, да пц да вы везде же указанны, у рима была граница, значит там уже жили Украинцы))) Ты покажи где указанно именно государственное образование названное Украиной! Пес его знает зачем вы ищите новоназвание в древних текстах, но это жалко выглядит!
Дибилы вы...Не было тогда никаких границ и "государств" понятия не существовало. Украина, Вкраина, Вкрайница- это Край(краснодарский), территория, земля, сторона, удел, надел, ...как вам еще объяснить, придурки б;ядь. Жили тут Русы или Русины.. Вы какие то ущербные... Армия Крайова- слышали такое? Когда вы перестанете слушать проповедников из ящика. Когда народ племен полян основал Кыев, никаких русских не существовало. Они появились через 1000 лет. Царица Екатерина назвала всех подданых - русскими. А империю Rusia основал Петро первый. Когда хотели спросить, откуда будеш родом, говорили "с того края", с той (У)краины!
@@Verators, Вы смешны.
Только не в России, кандидат ниче не знает, у / край / на земье это польский язык....
Даже на 2 минуты меня не хватило. "Украина" от окраины? И эти люди смеются над Фоменко.
В таком случае, вы лох... Потому что в летописи написано - Оукраина...В летописи нет слова: граница, нет слова кордон, нет прикордонников и нет пограничников, увы, есть только Оукраина и Оукраиняне, при этом в любой державы, что природно для пограничья любой державе..! Пример летописи - оригинал / Галицко-волынский летописный свод: "Лѧхове Оукраинѧнѣ" - (Польские Пограничники), те самые, что и сегодня стоят с польской стороны границы напротив Равы-Русской (Русской, а не украинской-пограничной).
@@rodjarrow6575 Когда научитесь читать на каком-нибудь ещё языке кроме современного российского, да сможете понимать летописи, да разберётесь в картах средневековых, да перестанете сквернословить, тогда и возвращайтесь к обсуждению это темы.
@@TheDeglos Вашему невежеству еще раз, Галицко-Волынская Летопись вам в помощь: "Лѧхове Оукраинѧнѣ" - (Польские Пограничники) те самые, что и сегодня стоят с польской стороны границы напротив Равы Русской (а не украинской погарничной) в тех же местах что и в летописи...
@@rodjarrow6575 пабедабесный - Рава Руська. От слова Русь.
@@taipanua6598 Вашому ганебному неуцтву лiкнеп: "Руська" - це сучасна українська мова! На відміну від російської, якою пишеться назва цього містечка лише так: Рава Русская. - Вчи напам'ять, неук! Бо, так само бiлоруською назва цього мicтечка буде написано без м'якого знаку: Рава-Руская - тому що це бiлоруьска мова; Так само Фрнцузькою буде написано без м'якого знаку (тобто без апострофу) але через ou: Rava-Rouska...лише сучасною iталiйською буде написано з апострофом Rava-Rus'ka, як аналог м'якого знаку.
Лiкнеп з лiтопису де до вашого м'якого знаку додано ДВА СС цитую: "РуСьСтии кнѧ̑зи" - Русские князья - росiйською / Руськи князi - українською. Нагадою що латиною так само все Руське буде написано з ДВОМА СС без апострофу (без м'якого знаку.) цитую титул Великого князя Руського - латиною: Magnus dux RuSSiae - Великий князь Русский - росiйською. Вчи напам'ять, неук, титул Гетмана козачого запорізького (так само два СС) у вітальній грамоті козакам від польсько-литовського короля Стефана Баторія з нагоди перемоги запорожців над османами, в грамоті король звертається до офіційного національного титулу Гетьмана запорожців і до національного імені козацької запорізької честі і благородства (шляхетності) мова оригіналу 1575 рік: «...шляхетство Русское в чынах, урядах и реестровом козацстви знайдуючоесь, едность и равенство имуть с шляхетством Польским и Лытевским,..., и мы то подтверждаем и заховуем Трыбуналу (закону) Русскому. Отправовать дила свои по прылычности в новосозданном гроди нашом Батурыни, а як потреба укажет, то и в Черкасах; теж и Гетьманови Русскому резыдовать в тым городи,.... а бунчук мы жалуем Гетману, на знак звытяжства его з войском своим над народом Азиатычным, от кого и клейнод сей добут працею Гетманского и кровию козацкою.»
Слушать кочегарова невозможно, очень плохо преподносит информацию. Чрезвычайно косноязычен, вся его речь буквально засорена словами паразитами. До конца предложения договорить не может, чтобы не сказать слово-паразит «значит» или промычать, как баран, выдавив из своей глотки «ээээ....»!!! Это же не профессионально! Историк так преподносить информацию до слушателя не должен. Стыдно ему должно быть, но он этого, видимо, не осознаёт, в виду пробелов в своём образовании. Ему неплохо было бы сначала риторике обучиться, а уже потом выходить в эфир, чтобы доносить информацию до слушателя! Как человек говорит, так он и думает! Незачёт.
В смысле не профессионально? Он историк или оратор?
Я из Запорожья. Мне было интересно! Спасибо!
историк пытался "ступать" очень деликатно,не задевая самолюбия некоторых, но увы, правда глаза колет.................он осмелился ничего не сказать о создании Черного Моря, об уникальной цивилизации, существовавшей еще до гейдельбергских людей и даже эректусов, так что прощения ему не будет!
Он не знает даже значения слова "оукраина".
Смысл его слушать?
Львов поляки считают своим всётаки 400 лет он был польским и многие шляхтецкие поместья остались в украинских землях спор ещё не закончен
они его основали, наверное нет, значит нахуй идут
закончен
Nata Tre окончен. Полчки можут вернуть постье но тогда они будут укранцами (ибо двойное гражданство запрещено) з карткой поляка, а Галиция так и будет частью Украины！
Закончен. Львов, пусть и был долгое время населён по большей части поляками, но основан русинами и вокруг него, по большей части жило именно украинское население. Более того, сегодня 21 век, и есть надежда, что Польша куда больше привержена современным правовым ценностям, в части суверенности других государств, чем скажем кое-какие соседи.
Откуда такие неучи? Львов основал Король Руси Данило Романович и назвал в честь своего сына Лева, а земли украинские после второй мировой в Польше, а не так как вы пишете. Как поделили по линии Керзона. Перемышль, Холм и т.д.-это города Руси, а сейчас в Польше. И что вы знаете об операции Висла? Поинтересуйтесь с каких земель переселили украинцев и сколько уничтожили изгнав, со своих домов и земель.
Несмотря на кажущуюся очевидность этимологии слова Украина, не все так просто, как кажется.
Дело в том, что в истории Украины редко упоминается народ, который сыграл немалую роль в формировании облика этой земли, - угры, т.е. венгры.
Пробиваясь с Приуралья на запад, в Европу, угры в 9-м веке провели длительное время на территории нынешней Украины, но и после создания венгерского государства угры, начиная особенно с 13-го века, начали активно вмешиваться в дела русских княжеств Юго-Запада и вскоре подчинили их своему влиянию.
Поэтому в глазах поляков, чехов, литовцев те территории были венгерскими, т.е. УГРОинскими, а не УКРАинскими. Так что изначально будущая Западная Украина вполне могла называться ее соседями Угроиной, ну а потом название исказилось и постепенно распространилось на всю остальную территории ннынешней Украины.
Gennadiy Leyfman
,угорь у тебя на носу вскочил,беги к зеркалу,дави срочно!
На 33 мин.- " Интеллектуалы двух стран"- пипец!!! Кирилл Кочегаров явно не из русов.
И если он хочет сказать "украина". то говоря о территории надо говорить - "УкрАина"
На Украине говорят УкраИна, с ударением на И, хотя это не правильно, но это факт.
@@rodjarrow6575 Да. Это следствие преднамеренного направильного употребления этого слова. Так а школе форматировали. Но, а мы будем говорить правильно: УкрАина - земля и люди, а УкраИна - система управления УкрАиной.
@@АлександрБурсин-п7м Не согласен с преднамеренностью, все же это диалектические особенности, возможно связанные с тем, что слово УкрАина не оригинальное, как бы из вне, пришедшее в современный украинский язык, которое заменило летописный оригинал: ОукрАнина (в Галицко-Волынской летописи) - которое невозможно прочесть (сказать) иначе без ударения на гласную А...также, как и белорусская УскрАина (окрАина)
Это прыганье ударений не является преднамеренным, например с фамилией Конопко мы имеем ровно противоположную ситуацию, в России сам носитель этой фамилии скажет КонопкО - с ударением на последний слог, а на Украине (восточной) точно такой же носитель этой фамилии скажет иначе КонОпко - с ударением на второй центральный слог...
@@rodjarrow6575 Знаете, какая спецоперация самая успешная? -- Та, о которой никто не знает. В современном окрАинском это слово пишется через ударное (хош- не хош) "Ї",ну по великорусски "ЙИ". Й- притягивает ударение. От того и имеем : оукрАина - оукраЙина- украЙИна.
@@АлександрБурсин-п7м ...Самая успешная евро-операция тысячелетия - это вписывание древнего летописного абстрактного пограничного понятий "украинец" (вместо собственного русского имени) в графу национальность нового советского паспорта ! (Чего до того не было никогда ни в одной стране нигде в мире!) При этом не спрашивая на то воли народа, а просто росчерком пера, без насилия и угроз расстрелять, и без участия всяких австрияков с поляками с маузерами за спиной у этих советских коммунистических деятелей совершивших это превращение русских в украинцев в СССР (с последующими 70-годами промывания мозгов в каждой советской школе СССР сказками на уроках истории про Гетманов Украины - титул, которого никогда не было в истории, до начала 20-го века...! В отличии от титула "Гетман Русский" всех запорожских казацких Гетманов, который стёрли из истории в советских школьных учебниках о чем до сих пор и сегодня понятия не имеет ни один гражданин Украины Белоруссии и России отсидев школьный курс истории...
В самом названии топика уже нелепость, история русско-украинских отношений начинается с 1991 года, а в те времена это было отношения между русскими и русскими.
Vita Lij браво
это было отношения между русинами украинцами и московитами.
Александр Шереметьев Ну вот как им "вбить"???, что современные украинцы, белорусы, больше русы (руские) нежели, почти вся современная Европейская часть населения России?!!!!
Петр1 переименовал Московский улус в Россия как закос под средневековую Украину когда в Европу шел .... и тогда Орда еще незнала что они русские )
@@viktorkovalenko980 зачем вбивать ложь?
Какой России отношения с теми территориями? Россия возникает 2 ноября 1721 года, до 1721 года ни какой России не было.
Россия была и до 1721 г. На иностранных картах ее указывали. В записях европейских путешественников название Россия также упоминается
Забыли упомянуть, что казаки происходили корнями своими из черных клобуков- конгломерата остатков тюркских племен: огузов, берендеев, торков и других и вовсе не относились к славянам, отсюда и тюркская внешность- темные волосы, глаза, оседелец, шаровары и тюркские названия: атаман, курень , обычаи- войсковой круг. Они тогда не особо то отождествляли себя с большей частью славянского населения Украины, были воинственны и переменчивы в принадлежности к государствам, как впрочем и теперь.
Украина как государство возникло в 1918 году.
Кузнецов РФ как государство в 1991 году.И не начинай примазываться к СССР и Российской империи.
Сергей Владов
Российская Федерация правопреемник СССР так он выплатил все долги СССР и даже царский долг. Поэтому из сходя из такой вот правопремника СССР то Р.Ф. занимает место ПОСТОЯННЫМ ЧЛЕНОМ СОВБЕЗА О.О. Н. вместо СССР !
Еще к тебе на заметку в названии моего государства Российская Федерация присутствует слово Российская . Так вот в СССР тоже была Российская Федеративная республика , В Российской Империи тоже присутствует слово Российская . Заметь там и там есть слово Российская да и к тому же религия та же , народ тот же . и земли практически те же . Так что мы Российская Федерация ни к чему не примазываемся а мы и есть правопреемники СССР и Российской Империи .
Есть аналогия по Германии она то же была разная по названию и по территории с 19 века .Но народ тот же , религия та же и территория практически та же . Или что современная Германия не имеет отношение к Германской империи , к Веймарской республике ,к Третьему Рейху ????
Еще раз для тебя повторяю уже во второй раз УЧИ ИСТОРИЮ а не свидомые методички . Да будет тебе счастье и не будешь ты писать свою очередную историческую лабуду которая не имеет отношение к Истории !!!
+Сергей Владов Не в 1991, а в 1917. И РФ-официальная преемница СССР.
+Алекс Россия Российская федерация-преемница только СССР, но не Российской империи.
Андрей Кузнецов
Оппонент разрешите вам задать вопрос а тогда с какого такого перепуга Р.ф. заплатила за царские долги ???? Вы читали мой коммент до конца ? Я же привел в качестве аргументации пример по отношению к Германии .
А в Московии что было?
Никаких украинских казаков (украинцев) в XVI-XVII веках не было (казаки войска Запорожского в письмах русскому царю, называли себя людьми русскими православными)! В XVII веке произошло (согласно документов XVIII века) воссоединение Великой России с землями Войска Запорожского и Малой России! Конструкт о том, что было воссоединение России и Украины сформировался в советское время, так же как и формирование украиской нации (изобретение властей Польши и Автро-Венгрии)! Формирование украинской нации продолжается и сейчас на базе русофобии (то есть на базе ненависти к своим предкам, и не знания собственной истории)!
@@filonsergey9740
болезный а это что за народ такой московиты .Так то письмо написано было РУССКОМУ царю между прочим . Ежели ты не видел письмо так это только твои проблемы
Nikolai Senyukovich
- идиот украинцы-русины не имеют никакого отношения к московитам и их предкам как бы они себя не называли (хоть "русскими).
@@balian736 идиот, русины это отдельный народ и к украинцам имеет такое же отношение как и к русским (когда то в далеком прошлом был общий язык)
@@balian736 у вас сплошные украинцы-русины, Украина-Русь. Похоже вы чего-то украли и не сознаётесь. Кстати, а почему не Украина- Польша? Или Украина-Австрия?
Спасибо! Очень интересный рассказ.
И отдельное спасибо ведущей за то, что не прерывала повествование и не мешала слушать.
Тема не раскрыта, невнятно бормотания с прыжками по времени и географии.
Нет логики. Плодородные чернозёмы не заселены, и были окраиной, а нечерноземье получается было заселено. Краткий курс истории ВКП(б) давно не актуален.
Блин, ну мкак можно говорить про каких-то там "украинских козаков"??? Козаки были "Войска низового запорожского". А земли - Малоруссией!
Тобишь украинские козаки, и украинская земля. Всё верно.
Казаки - это очень общее определение.
Запорожские казаки жили за счёт добычи в набегах (бандитизм и грабёж). Своего хозяйства, чтобы благодатные Заднепровские земли использовать для хлеборобства, скотоводства, запорожские казаки не желали.
В отличие от казачества Донского, Кубанского, Сибирского, которые были крепки и своим хозяйством, и в бою.
Уважаемый историк Кирилл Кочегаров. Попробуйте эту тему преподнести пользователям интернета.
С наименьшим использованием слов-паразитов: "значит", "эээ", "да", "как бы". В Вашей эрудиции в истории я не сомневаюсь.
Если бы Вашу учёность, да соединить со способностью филигранно высказываться Сергея Викторовича Лаврова, было бы очень здОрово.
Удачи Вам.
Просто лектор Политическая .....
"УКРАЙ, УКРАЙНА - область с краю государства или украйная. "Латины взяша украины неколико псковских сел", стар. "Даже до украины нашей страны молдавской", стар. "На украине, на студеном море", стар. Ныне Украиной зовут Малую Русь.
УКРАЙНЫЙ и УКРАИННЫЙ - крайний, у краю, на краю чего находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства, Сибирские города встарь зывались украйными. "А город Соловецкой место украинное"."
Источник: Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля
* * *
оукраина - (погранична територія) окраїна:
ажъ богъ дасть по(д)ближаємъся та(м) по(д) украины къ тымъ нашимъ панъствомъ и отътоуль дасть богъ выправимъ и шлємъ до тєбє иншы(х) пословъ о прыя(з)ни и о мироу (б.м.н. 1496 ПДСВВ)
форми: знах.мн. оукраины (1496 ПДСВВ)
Источник: Словник староукраїнскої мови XIV-XV ст. (Київ, Наукова думка, 1978 г., т.2, стр.474)
* * *
украина - окраина, область на краю государства, порубежье.
Источник: Буслаев Ф.И. - Словарь древнерусского языка
* * *
УКРА́ЇНА, и, жін., заст. Територія уздовж меж держави, біля її краю. [Завада:] Чи судили її? Якби судили, то було би чутно, адже Самбір не така далека україна (Іван Франко, IX, 1952, 346); Воєвода Свенелд не раз говорив, що мир для Русі страшніший нині від брані, що на українах своїх і в полі Русь проливає крові більше, ніж на брані (Семен Скляренко, Святослав, 1959, 52).
УКРАЇ́НА, и, жін., заст. Країна, край. Ой по горах, по долинах, По козацьких українах Сив голубонько літає, Собі пароньки шукав (Українські народні пісні, 1, 1964, 328); Блукав наш предкопращур козак Савлук по горах, по долинах, по усяких українах, шукаючи - чого, я не знаю, та, може, і сам козак Савлук не знав (Марко Вовчок, VI, 1956, 219); Він на всі козацькі україни за лицаря знаний, а вона зросла в степу, як трава (Петро Панч, Гомон. Україна, 1954, 34).
Источник: Словник української мови: в 11 томах. - Том 10, 1979. - Стор. 422.
* * *
УКРАЇНА - 1) заст. Територія уздовж меж держави, біля її краю. [Завадж.] Як судили її? Якби судили, то було би чутно, адже Самбір не така далека Україна. (Фр.)
- 2) заст. Країна, край.
Источник: Новий тлумачний словник української мови, 3 томи, уклад. В. Яременко, О.Сліпушко, Київ, Аконіт, 2008 р.
* * *
УКРАИНА и украйна, ы, ж. (старин.). Область на краю государства, окраина. Степная украина Московского государства начиналась за Рязанью.
Источник: Большой толковый словарь русского языка, под ред. Д.Н.Ушакова, 1934-1940 гг.
Соврименние занчиния узменились Вот например РУСь, озночяет ГРЕБЦИ. Сегодня Украина ето КРАЙИНА, и сегодня Русь ето не гребци а етноним многих словянских народов.!
Вкраїна,страна.
@@ВікторТацинець-ь5л вы хитросделанные филологи слово Украина разрываете почему то на две части по своем желанию . На У и КРАИНА . Хорошо допустим Краина по вашей шизе страна а в какое место вы буковку У деваете . Вы же свое государство с буковой У употребляете . Вот тогда и называйте ваше государство КРАИНА а не Украина ! Ты тупо горбатого лепишь натягивая сову на украинский хлобус .
@@Velikorosss "У" или "В" ето внутри,а просто "країна" ето любая страна.
@@Velikorosss Есть название как Україна так и Вкраїна.
"Країна" это Страна. "Україна" или "Вкраїна" это В Стране. Впервые упоминается в Слове о Полке Игоря в 12 веке, и там "Україна" обозначает страну... Окраина на русском, а "околиця" на украинском ... Зачем нам себя называть русским словом? ))) А на белорусском окраина это "ўскраіна" но не Украина ... Такой себе историк, ни чего исторического
Украина=Окраина. Не лги и не фальсифицируй.
Это поэтому всегда называлось Русь ?) С тех пор как Игрь взял хазарскую крепость и назвал Киевом столицей Руси, уж 4й ой (3й минимум) столицей к тому моменту?
Так украинская "страна" и произошла от слова край. А край без целого быть не может. Допустим, край кровати не может быть без целой кровати. Как и край земли не может быть без целой земли. Край - это кусок чего-то.
@@123Эконом32 Киев всегда был столицей, потому как страна была только Киевская Русь, другой Руси не существовало
@@McSery это в русском языке "край" это кусок чего-то, переведи в гугле слово "край" на английский с украинского и русского
Хто, где и когда татар(московитов) встречал с распростертыми обьятиями?
молдаване(галичане) в 1939 году.
Какие такие отношения с Украиной, если она не упоминается ни в одном историческом документе или договоре?
Была Русь!
Так и "Российской Федерации" с "россиянами" тоже раньше не было. Вас же это не смущает, когда вы про тысячелетнюю историю рассказываете? Не было российской федерации и тогда, когда Тверское княжество воевало с Московским княжеством, будучи в вассальной зависимости от монголов. Кто из них тогда был - "Россия"?
После рассуждений о "сибирских и прочих окраинах" дальше можно не слушать. Российский бред.
Придурь свою при себе прибереги
Археология, лингвистика, критика источников - это антиукраинские науки
@@ganglery ах! Точно! Подорожником лечись!
P.S: хоть он и не лечит , а только дезинфицырует
Для неславянских народов слово "окраина" актуально, так же, как и актуально слово, обозначающее территорию проживания народа - СТРАНА.
Не смешите враньём. Это бред, а не история.
Русские земли)))
Неуч. 1918 основание УНР.
Русское государство в те времена?его и сейчас нету а в те времена и подавно))))
кочегар Кириллов , называй правильно Русько- Московитские отношения. Московиты выходцы из московитского Улуса Джучи.
Слава Дурдому! Дурдому Слава!
@@rodjarrow6575 из дома пишешь?
@@user-SlavaSt. Вашему дурдому пояснение: Россия на чешском Руско. Смотри словарь чешского языка.
"Спор Украины и Польши окончен"... а оказалось, что нет. И не просто так Россия была выбрана "угрозой украинской государственности".
Если посмотреть в словаре укр. и беларус. языка перевод фразы "страна Россия", то оказывается, что Россия понимается славянами как окраина. Вероятно, раньше считалось, что Россия находится на границе славянских земель и с неё начинается Азия.
Выходит, страна Англия (с окранского: країна Англія) граничит со славянскими землями, по логике хуторянина?
@@gachimane Слово "хутор" заимствовано из украинского языка. Означает - "небольшое поселение за селом". В русском языке нет своего слова для хутора, поскольку на территории Московского улуса Золотой Орды существуют только деревни (финно-угорские и тюркские поселения).
Слово "окраина" славянам не известно. Впервые зафиксировано в 1847г. в словаре Московского наречия бывшего улуса. Вероятно, связано с исконным финским "Оккрайяна" - граница реки Ока.
Чушь полнейшая - Россия от слова Русь - так называлась дружина варягов, прибывших на княжение и объединивших восточно-славянские племена в IX в
@@gachimane 🤣
@@godownupward8157 Как можно такую дичь втирать в эпоху массового распространения тестов ДНК, где можно с абсолютной точностью сказать, сколько у тебя кровей урало-финнов, а сколько тюрков. И выясняется что абсолютное большинство этнических русских- в основном типичные восточноевропейцы, родичи полякам, украинцам, белорусам и даже чуток литовцам и латышам, а урало-финская генетика распространена только на Севере России. Кстати у самих украинцев в ДНК этих тюрков и ближневосточных народов гораздо больше (чернобрывым и чорнооким пламенный привет).
Kiekviena informacija yra verta tikrinimo.Sėkmės.Vilnius.Lietuva.
Очень низкий уровень информации, "совсем упрощенно ".
Достойный кандидат имперского исторического бреда. Ничего не сказал о Великом Княжестве (Королевстве) РуСком, забыл, что Княжество Литовское это литвины, которых роССийские имперцы белорусами обзывают. Ну и откуда кандидату РоССийских имперских исторических наук знать, что ни в польском, ни в украинском языках слова "окраина" нет от слова совсем. А на картах, которыми он иллюстрирует свой бред, не замечает, что РоССии нет, а есть Московия. Кандидат в невежды одним словом.
Да, вы правы! Сказочники, пришили историю Руси-Украины к московии белыми нитками. Московский улус вдруг превратился в российскую империю по хотелке петра 1 и катьки и помогли им немец Миллер. 10 лет старался, сочинял историю, украв соседскую.
@@ГалинаГалина-д8ж откуда у украинцев такая любовь к говну? Первый раз их накормил говном про Украину-Русь поляк Паулин Свенцицкий в 1866 году. И уже 150 лет они это говно радостно жуют и ещё требуют.
Из господина лектора величие так и прет)))
Разделенный, грит, народ. Ага.
Количество дизлайков как бы намекает историку на его обьективность)
Потерял желание слушать ""историка""! Он легко разбрасывается "Украинцы", Украина, и так далее. Хмельницкий пытался перейти во владение к русскому царю, но никакого объединения Украины и России не было! Предполагалось полное поглощение! Но сын Богдана Хмельницкого предал русского царя, все вернулось на старые пути!
Союз с РП и война со Швецией обнажает дебилизм царя Алексея и его бояр. Хмельницкий в письмах предсказывал перспективу. Но его не слушали.
А до средины 17в.,что никаких отношений русских(московитов) и украинцев(русинов) не было? Историю эту нужно начинать с погром Киева залесской орддой в 12в.
Удивительно,есть много государств ну например Куба или там Гаити. Мне интересно , что там Испания в своих ютубах рассказывает об этих бывших колониях. Или может ацтеки ( районы нынешней Мексики) это тоже "дикие степи" .Я хотел сказать,что если Украина это не государство,то что мешает упразднить огромное количество мелких ( в особенности островных стран). И будет у нас Испания, Португалия, Голландия и Англия ( прикинь- США не будет в этом мире).
Я хотел сказать,что не обязательно одним идиотам говорить другим идиотам об их идиотизме , не услышав от тех идиотов об своем идиотизме. Может не с тех краев заходим???
Всегда кажется,что где-то там далеко живут прекрасные люди с прекрасной древней историей (например- в Новой Зеландии). А здесь рядом , находятся одни сплошные уроды. Интересно??? Жители Голландии тоже называют Новою Зеландию- своей окраиной? Ну просто Зелландия- это провинция Голландии ( ещё они Нью-Йорк основали).
Вы не знаете истории, бред. Русь со столицей в Киеве торговала и воевала, когда на московии лягушки квакали и болота непроходимые были. Русь упоминается с 3 века и столица Киев, на реке Днепр. На древних викингских картах есть три больших европейских города-это Киев, Рим и Константинополь. А где была московия? Не называйте московию россией это враньё.
Не зрозуміло кого козаки чолом били що їх в тюрму посадили.
Петру! А его жена Екатерина 1 их отпустила!
ВигОвский.
Знать даты и события из усебников, не значит быть историком. С какой ПОЛЬШЕЙ воевали Крымчане? Какую УКРАИНУ поделили?! Идиот, Посполитые тогда были и РоСия. 😮😮😮
Рассказчику ВЫСОЧАЙШИЙ РЕСПЕКТ! Нет даже тени какой-либо предвзятости, стремления стать на ту или иную сторону. Оказывается история все-таки может быть наукой :)
Все равно предвзято
Ох, я вас умаляю. Типично российский взгляд, начиная с примитивной трактовки слова "Оукраина" как "окраина."
Приведите "типично украинский". Объективный без явасумоляю - сухие факты.
Михаил Голодняк Факт в том что Россию придумали в 18 веке на землях Залесья Руси. Русь всегда была и она есть и это Украина и это слово известно с 12 века.
Михаил Голодняк
Не "типично украинский", а совершенно объективный и научный, не подразумевающий никаких двусмысленных трактовок.
В Пересопницком Евангелии 16 века совершенно очевидно прослеживается смысл слова Оукраина.
Вот фрагменты Писания где встречается это слово, далее
1я строчка Пересопницкое Евангелие, 1561
2я Елизаветинская Библия, 1751
3я латинская (Vulgata Clementina, 1590)
И навратился до краинъ галилєйскых...
Отидє въ прєдѣлы галїлєйскїя...
Secessit in partes Galilaeae...
(Мф. II, 22)
И жилъ в капєрнаоумѣ за морємъ на оукраинах заоулонскыхъ и нєѳалимскыхъ...
Всєлися въ капєрнаумъ въ поморїє, въ прєдѣлѣхъ завулонихъ и нєфѳалімлихъ...
Et habitavit in Capharnaum maritima, in finibus Zabulon et Nephthalim...
(Мф. IV, 13)
И вышла о нємь повѣсть по всєи оукраинѣ...
И вѣсть изыдє по всєй странѣ о нємъ...
Et fama exiit per universam regionem de illo...
(Мф. XVI, 13)
Вышоль з галилєи и пришоль въ оукраины иоудєйскыя по оноуи сторонѣ їордана...
Прєйдє от галїлєи и прїидє въ прєдѣлы іудєйскїя об онъ полъ іордана...
Мigravit a Galileaa, et venit in fines Judaeae trans Jordanem...
(Мф. XIX, 1)
И прихожєвали к нємоу зо всєи оукраины їоудєйскои и иєр(с)лимьлянє...
И исходашє къ нєму вся іудєйская страна и ієр(с)лиманє...
Et egrediebatur ad eum omnis Iudaeae regio, et Jerosolymitae universi...
(Мк. I, 5)
И рознєслася повѣсть єго гнє(т) по всєи оукраинѣ галилєйскои...
Изыдє жє слухъ єго абїє во всю страну галілєйску...
Et processit rumor ejus statim in omnem regionem Galilaeae...
(Мк. I, 28)
Бѣгаючи по всєи оукраинѣ ть(и) почали на постєля(х) к нємоу носити нємоцныи...
Обтєкшє всю страну ту, начаша на одрѣхъ приносити болящия...
Рercurrentes universam regionem illam coeperunt in grabatis eos, qui se male habebant...
(Мк. VI, 54)
И плыноуль до оукраинь далманоутьскыхь...
Прїидє во страны далмануѳански...
Venit in partes Dalmanutha...
(Мк. VIII, 10)
И ходиль по въсєи оукраинѣ їорданьскои проповѣдаючи...
И прїидє во всю страну іорданскую, проповѣдая кр(~)щєнїє...
Et venit in omnem regionem Jordanis, praedicans baptismum...
(Лк. III, 3)
И пєрєєхали до оукраины гадариньскои которая є(ст) з дроугои строны напротивь галилєи...
И прєидоша во страну гадаринску яжє єсть об онъ полъ галїлєи...
Et navigaverunt ad regionem Gerasenorum, quae est contra Galilaeam...
В греческой Библии, которая тут не процитирована, в этих случаях использованы слова χώρα, χωρίς, περίχωρος, μέρος, μείρομαι, ὅριον, ’ενορια, τμημα. Их значения можете найти самостоятельно.
То есть Украина = ПРЕДЕЛ или СТРАНА. Одно из значений слова ПРЕДЕЛ тоже означает СТРАНА или ЗЕМЛЯ, КРАЙ.
"...Покинул он родной предел
И в край далекий полетел..." Пушкин
Вообще кончено забавляет тот факт, что когда речь начинает заходить о слове "Украина" россияне стараются тупо доказать, что это только "окраина" и всё, при этом напрочь забывая о таких лингвистических явлениях, как "омонимы" и "полисемы". Но более всего забавляет то что они начинают в качестве доказательства ссылаться на словарь Даля ВЕЛИКОРУССКОГО языка!
)))