К моему удивлению, материал во многом объективен и без серьезной исторической лжи. Жаль, что г-н Кочегаров не сказал, что для Великого княжества Литовского вторжение московских войск (Московский потоп) было настолько разрушительным, что страна никогда не поднималась до уровня существовавшего до 1654 года. Достаточно сказать, что результатом этой агрессии стала смерть почти 50% населения BKL и разрушение почти 70% деревень и 50% городов BKL. Такой был результат этой пробы "освободить" от Рэчыпосполитэй литовцев через агрессивное московское царство. Единственным достоинством этой чрезвычайно кровавой и в конце концов проигранной московским царством войны было то, что за следующий декады московские цари прекратили атак на Рэчпосполитом.
@Islam Islаm Смоленск, Северская земля с Черниговом, Дорогобуж, Белая, Невель, Красный, Велиж и Левобережная Малоросия с Киевом - все это Речь Посполитая отдала России в результате войны, которую она, Речь Посполитая, выиграла???
@@Виктор-Котов Представляете ещё и московское царство оказывается! То есть какая то там Москва выиграла у крупнейшего государства Европы, да ещё и союзного. Насколько Москва крута. И в 50% как то не верится после Солженицина. Я думаю 99% 1% справжных патриотiв сохранили литвинскую идентичность и начали возрождение Вяликой Бялоруси от моря до моря.
@@markgoz4118 Оказывается, тринадцктилетняя война была проиграна Россией? Да Вы, батенька, открытие совершили! А разрушение ВКЛ - это ужос-ужос! Это Россию грабить и разрушать можно, а ВКЛ - низззя! И да, последнее: Вы бы грамматику подучили, а то конец Вашего могучегно опуса состоит почти исключительно из ошибок
Слабовато изложено, как для автора толстой монографии по данной теме. Я ждал не пересказа хода боевых действий, а концептуальных объяснений о социальных и политических изменениях в ходе войны; демографических, идеологических или военно-технических процессах и т.д. Ну, хотя бы услышать критику историографии вопроса. Использование терминов "Россия", "Украина", "Белоруссия" для 17 века тоже следовало бы оправдать...
Вот как так может быть, три основные московские армии орудовали на территории ВкЛ (современная Беларусь), казаки Хмельницкого под руководством полковника Золотаренки по договорённости с московским царём зачищали земли вокруг Днепра и его притоков, а господин учёный-историк почти половину всех событий войны описывает с украинского театра военных действий! И да, война была не русско-польской, эта война Речи Посполитой и Московии, при чём основные тяготы войны легли на плечи жителей Литвы (как тогда называлась Беларусь).
Это где это в указах Русского царства она именовалась Московией? Мало того и жетели Московского-Русского царства никогда себя не называли московитами и это во времена когда не было пропаганды, тем более в селах))) Московия - это понятия вообще придумано Литвой, правда оно не прижилось, поскольку искусственное и в английском и немецком и других языках Russia,Russland,La Rusie.
Это русское казацкое восстание в Малой России (тогда части Речи Посполитой), которое поддержала Великая Россия. Что неизбежно привело к войне между РП и Россией.
Тоже недавно начал интересоваться этой войной, удивительно но масштаб этой войны не меньше чем Ливонская и Северная войны. А ещё интересно то что у России в течении каждого века есть 2 крупных конфликта. 17 век - начало века это Смута, середина века Русско-Польская война 1654-1667 гг. 18 век - начало века это Северная война, в середине века 7 летняя война 1756-1763 гг. 19 век - начало века это Отечественная война, в середине века Крымская война 1853-1856 гг. 20 век - начало века это 1 мировая война с гражданской войной, в середине века Великая Отечественная война. 21 век - начало века это СВО, значит ждём в середине века в 40-50-х гг. новую войну, эххх
Во времена Ивана 4 так стали именоват царство, т.к. он венчался на престол. А вообще ещё в 10 веке термин "Росия" использовался. А коли нужны документы, так откройте любые сохранившиеся документы времён Ивана 4.
Слова французского наёмника: Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova - из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
@@makarmakhov7629 Ивашка 4 самозванец присвоил себе титул царя Московского в 1547 году, а в 1575 году публично от него отрёкся в пользу Семион - Бек Булат хана который, взашёл на Московский трон. Сказки про Россию тех лет для дураков.
Бред какойто,в шею гоните куравлева Какую украину,какую белоруссию,какие поляки напали если ее не было!!!было ВКЛ ,ВКМ и Речь посполита на то пошло,украина вобще не определялась,хрень какая то,не ожидал,надо говорить Условную украину и ус белоруссию,да и не Под властью польши а дома поскольку униаты и католики ,а под царем православные
@Владимир Мельник И у кого же мы своровали историю, небось у окраинцев? И что такое Московия? Представь мне грамоты или мирные договора между странами где писали Московия или карты, где была Московия, кроме польских и литовских, где шла хорошая пропоганда. А лучше монеты 10-12 веков где на них чеканилась выдуманная тобой Московия. И ещё перечисли мне русско-турецкие войны где Крым стал украинским, если ты конечно не потомок солдат Османской империи, тех можно понять, тк они потеряли его в результате победы России. Стоит мне ткнуть мордой тебя в твою же грязь и ты в ней захлебнешся.
@Владимир Мельник Я вижу ты у нас хисторик, начал со мной спор не зная русского языка. По твоей логике русские это прилагательные, значит учёный, санаторий, полицейский, городовой, глашатый, лесничий, пожарный, придворный это тоже прилагательные? На твоем бы месте я не сувал бы нос в чужой язык не зная его правил. Лучше бы выучил свою мову, а то среди вас попадаются такие грамматеи, которые говорят вместо перемоги - побида. Далее ты сказал, что Иван 4 внук Мамая, ладно покапаемся в его корнях. Отец и мать Ивана 4 - Василий III, Елена Глинская. Далее отец и мать Василия 3 - Иван III, София Палеолог. Идем дальше родители Ивана 3 - Василий II Тёмный, Мария Ярославна. Дальше родители Василия II Тёмного - Василий I Дмитриевич, Софья Витовтовна. Родители Василия I Дмитриевича - Дмитрий Донской, Евдокия Дмитриевна. Родители Дмитрия Донского - Иван II Иванович Красный, Александра Ивановна. Родители Иван II Иванович Красный - Иван I Калита, Елена, великая княгиня. Родители Ивана I Калиты - Даниил Александрович, Мария Александровна. Родители Даниила Александровича - Александр Ярославич Невский, Александра Брячиславна Полоцкая. Родители Александра Ярославича Невского - Ярослав Всеволодович, Феодосия Мстиславовна. Родители Ярослава Всеволодовича - Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, Мария Шварновна. Родители Всеволодовича Юрьевича Большое Гнездо - Юрий Долгорукий, кто его мать не известна. Родители Юрия Долгорукого - Владимир Всеволодович Мономах, Гита Уэссекская или вторая жена Владимира Мономаха. Родители Владимира Всеволодовича Мономаха - Всеволод Ярославич, Мономахиня. Родители Всеволодовича Ярославича - Ярослав Владимирович Мудрый, Ингигерда. Родители Ярослава Владимировича Мудрого - Владимир Святославич, Рогнеда Рогволодовна. Что то я не вижу никаких Мамаев, дальше продолжать перечислять до Владимира Святославича или на этом закончить?
@Владимир МельникТы говорил мне про Русское Королевство - хорошо давай его обсудим, а так же феодальную раздробленность Руси. Но сначало ответь на вопрос - что такое Киевская Русь и что такое Удельная Русь. Под Русским Королевством упоминают Галицко-Волынское княжество. Юго-западное русское княжество династии Рюриковичей, созданное в результате объединения Волынского и Галицкого княжеств Романом Мстиславичем. После того, как в 1253 году Даниил Галицкий принял в Дорогочине титул «короля Руси» от папы римского Иннокентия IV, он и его внук использовали королевский титул. Галицко-Волынское княжество было одним из самых больших княжеств периода распада Киевской Руси. В его состав входили галицкие, перемышльские, звенигородские, теребовлянские, волынские, луцкие, белзкие, полесские и холмские земли, а также территории современных Подляшья, Подолья, отчасти Закарпатья и Молдавии. Княжество проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе. Его главными соседями и конкурентами были Польское королевство, Венгерское королевство и половцы, а с середины XIII века - также Золотая Орда и Великое Княжество Литовское. Для защиты от них Галицко-Волынское княжество неоднократно подписывало соглашения с католическим Римом, Священной Римской империей и Тевтонским орденом. При этом политические, экономические и культурные связи с другими русскими землями слабели.
@Владимир МельникГалицко-Волынское княжество пришло в упадок под воздействием целого ряда факторов. Среди них были обострившиеся отношения с Золотой Ордой, в вассальных отношениях с которой княжество продолжало состоять, в период её объединения и последующего усиления в начале XIV века. После одновременной смерти Льва и Андрея Юрьевичей (1323) земли княжества начали захватывать его соседи - Королевство Польское и Великое княжество Литовское. Увеличилась зависимость правителей от боярской аристократии, пресеклась династия Рюриковичей. Княжество прекратило своё существование после полного раздела его территорий по итогам войны за галицко-волынское наследство (1392). Т.е. его поделили ВКЛ и Польское королевство. В Галицко-Волынской летописи есть упоминания о том, что князья проводили переписи и составляли списки подконтрольных им сёл и городов, но эти документы до нас не дошли или являются неполными. Известно, что галицко-волынские князья часто переселяли жителей из завоёванных земель на свои территории, что давало рост населения. Также известно, что жители южнорусских степей бежали в княжество от монголо-татар, где и оседали. На основе исторических документов и топографических названий можно установить, что не менее трети населённых пунктов Волыни и Галичины возникли не позже появления Галицко-Волынского княжества, а их жители были в основном восточные славяне. Кроме них существовали немногочисленные поселения, основанные поляками, пруссами, ятвягами, литовцами, а также татарами и представителями других кочевых народов. В городах существовали ремесленно-купеческие колонии, в которых проживали немцы, армяне, сурожане, евреи.
Во время Польско-шведской войны шведский король Карл.Десятый.Густав заключил военный союз с Трансильванским князем,чтобы трансильванские венгры начали войну с поляками.На юге Польская армия остановила и разбила войска трансильванских венгров.Геннадий Ни из Алматы
Забавная формулировка: "устав от тягот войны вырезали "русский" гарнизон". Уставшие от тягот цивилы не занимаются резнёй вооружённой армии. Интересно он правда так думает или у них там есть команда свыше на то как следует освещать события? Нельзя сказать, что московские стрельцы занимались грабежом, насилием и убийствами местного населения (даже таких, которые сами открыли ворота) и за это получали ответку не в одном Могилёве, а по все территории? Тема партизанской войны не то, что не раскрыта, но и не затронута. Получается, что московское войско просто оставило ранее занятые земли без всякой видимой причины, а не потому, что земля горела под ногами. Начало войны было удачным для Украины - её захватила Москва, тоже как-то странно звучит. Такая себе удача
Если бы они занимались грабежами и убийствами, то жители спокойно могли пожаловаться воеводе, отправить челобитную царю, виновных бы наказали за преступления
Восстали, потому что поняли, что легче получать традиционные десяток плетей на конюшне от польского пана, чем кормить воюющее с их бывшими хозяевами войско московского царства.
@@h2cyril А был ли традиционный десяток плетей от польского пана? По Статуту 1588-го года иностранцы (включая поляков) не имели права получать землю и должности в ВКЛ. Не скажу точно до какого года и насколько строго соблюдалось именно это положение, но есть все основания полагать, что пресловутый польский пан был вполне себе местным паном. Просто говорил по-польски и то далеко не все ещё использовали его как единственный язык общения. 17 век это совсем не то же самое, что 18-й. Правда от этого плети были не легче, но русские дворяне 19-го века говорили по-французски и их плети от этого не становились плетьми французского аристократа) Какой-то непонятный миф, очевидно, тиражирующийся с определёнными политическими целями уже нашего века. Участь низшего сословия она везде была дряненькой, но почему-то в истории одной страны есть свой родной русский герой-богатырь Барклай, а в истории другой это иностранский пан с плетью? К чему этот странный акцент? У пана Барклая крепостных не секли плетьми?
Патриоты своих земель малых заткните фонтан. Хватит уж пришивать белыми нитками к истории свои современные государства любимые.Комплексы малышей видны явно(я сам их комплексующей маленькой страны)
Когда Польша заключила перемирие со Швецией.1660.год.Польский король Ян Казимир начал военные действия против России.Цель короля Речи Посполитой был.Вернуть украинские и белорусские земли,которые недавно приобрела Россия.С юга на Украину против России выступил крымский хан.Геннадий Ни из Алматы
Польский король Ян Казимир подарил богатые и дорогие подарки крымскому хану.Крымский хан начал войну против России и союзников,украинских казаков.Геннадй Ни из Алматы
В 1656 году Россия заключила перемирие с Речью Посполитой.Польша с помощью России разбила и прогнала шведских захватчиков.На сторону Речи Посполитой начала воевать против Швеции,такие королевства,как Дания,далее перешли некоторые немецские княжества.В 1660 году Речь Посполитая заключила перемирие со Швецией.Геннадий Ни из Алматы
"У сторон кончились силы" это скорее всего речь о порохе. В буртах его к войне готовили не один год. А расходовали за несколько месяцев. (А то можно подумать, что это воины вдруг "обессилили".). Саблями на конях в чистом поле еще махать можно. А вот без артиллерии уже чахлый частокол не взять...
Уважаемая редакция! Лектор рассказывает о войне Московского царства с Речью Посполитой, не обойду молчанием и ненаучность высказываний вроде: "Летом 1654 года русские войска вошли на территорию БЕЛОРУССИИ" (!!!), а материал озаглавлен "Русско-польская война". Возможно, вы не заметили, СССР уже прекратил своё существование, можно употреблять более корректные научные формулировки.
Язык у них не поворачивается, что воевали они в той войне со своими "братами" беларусами, якобы воссоединяли, что то "триединое". В той войне пострадал (убит, угнан в плен, умер от эпидемии и голода) каждый второй беларус!!!
Почему война русско-польская, а города горят беларусские и умирали люди в первую очередь беларусские? Польша от этой войны почему-то почти не пострадала. Польша воевала со Швецией. Тема не раскрыта. Не зачот кандидату
@@siarheim5631 незачёт пишется через ё. так что незачёт. любий друже, никто не ставил себе целью уничтожение православного народа. кроме поляков разумеется. для них это все не люди. гугли по слову "сарматизм". польскими они были не по этническому составу, а по подданству.
@@yannikon8469 незачёт пишеться через ё, а незачОт, через О. Вам с вашим кандидатом именно незачот. Подданство беларусских городов не было польским никогда вплоть до 20в.. В описываемый период они относились к Великому княжеству Литовскому, а не к Короне Польской. И если уж вы решили полезть для доказательства своих современных идеологических концептов, которые так смело натягивают на исторические реалии, в такие материи как сарматизм, то должны были хотя бы свериться с тем, кто есть сарматы и какое отношение они имеют к полякам. Спойлер: никакого. Сарматствующая шляхта не считала себя в принципе славянами (и поляками тоже), хотя спорный вопрос каков процент шляхты в это реально верил. Понятно, что далеко не все поголовно. И зачем обобщать не понятно. Хотя вообще-то понятно. Чтобы создать образ враждебной нации и противопоставить ему нацию дружественную, которой как следствие следует всецело обрадоваться. вставить цак в нос, радоваться и славить господина ПЖ. Да, жизнь херовастая, да культуру местную уничтожают, зато дают взамен великую русскую и возможность почувствовать себя частичкой великой страны, которую все другие страны боятся. А злые поляки в противовес этому благолепию физически уничтожают православных. Это, оказывается, чуть ли не их цель. Странно, но в Польше есть своя православная церковь и почему их за века уничтожения никак не уничтожат окончательно (неужто плодятся быстрее, чем горят печи крематориев?) это загадка. Так всё-таки вернёмся на минутку к предкам беларусов, которых нельзя, конечно, называть беларусами, чтобы беларусы не дай Бог не подумали, что их народ существовал раньше, чем родился ленин, и поэтому мы их зовём "православный народ". Почему этот православный народ злые поляки (раз уж мы решили, что это делали именно они) целенаправленно уничтожали именно с 1654 по 1667-й год? Ни до, ни после не было такого стремительного сокращения православного населения. Наоборот, оно росло. Я понимаю, что московское нашествие, случившееся в те же годы, тут не при чём. просто так совпало, как совпало, например, разрушение дамбы каховского водохранилище с какой-то там СВО, но почему до этого поляки не уничтожали местное население и после тоже перестали? Удивительнейшее совпадение
@@siarheim5631 разумеется, сарматы не имеют к полякам никакого отношения. Спасибо кэпу. Но какое это имеет значение для предков белоруссов, которых поляки считали быдлом исходя из своего понимания сарматизма. Вы всерьез задаетесь вопросом какой процент шляхты исходил из господствуюшей идеологемы? Она имела такую силу, что даже Юрий Хмельницкий считал себя сарматом. Если православная церковь сохранилась, то вы из этого делаете вывод, что не было гонений на православие? Не смею разубеждать, желающий быть быдлом (в переводе с полоьского скот, именно так называли поляки православных восточных славян) будет им.
Московия от Хмельницкого давно имела приглашение к дерибану Речи Посполитой. как только силу казацкую Богдан показал и пригрозил татарами, царь решился,тут уж все на пожар прибежали - и шведы и венгры.
Глупо сомневаться что все войны России освободительные. Но в марте 1650 года отправили правительству Польше ультиматум - вернуть все русские земли, включая Смоленск, захваченные ранее, выплаты полумиллиона злотых контрибуции, казнить автора книги про военные походы короля Владислава IV против Московии, иначе, в случае войны Россия станет на сторону Украины. :)
1649 г. В качестве гарнизона в Бобруйске стоял козацкий полк под началом назывного полковника Поддубского, близкого помощника Богдана Хмельницкого. При Поддубском (как, впрочем, и при других козацких атаманах) находились советники, наблюдатели и дипломаты московского царя, следившие за развитием событий в их непосредственной гуще. Помимо прочего, перед московскими наблюдателями стояла задача провести "разведку боем", то есть кровью малороссов (украинцев) добыть сведения о вооружении, возможностях, тактике, устройстве, командовании, составе украино - польско-литовских войск, что нужно было для подготовки к вступлению в войну Московии. Когда Поддубский захватил Бобруйск, он приказал убить всех взятых в плен людей: шляхту, оказывавших сопротивление мещан, членов местного ополчения и т.д. Казни производились с беспримерной жестокостью. Кроме служилых людей, Поддубский и его люди уничтожили всё еврейское население от мало до велика, братьев иезуитов, всех священников униатской, католической и нескольких священников православных церквей, ремесленников оружейных дел мастеров, Староста был утоплен ими в Березине. Они грабили город, насиловали женщин, которых потом убивали. Не только католическая церковь (костёл), но и униатская и даже православная были разграблены, разгромлены и подожжены. На глазах матерей козаки убивали детей. Оставшиеся в живых мещане в страхе за свою жизнь вынуждены были прислуживать козакам, выполняя работы по ремонту и усилению городских укреплений, и т.п. Богдану Хмельницкому сообщили о "согласии царя взять Малороссию (Украину) под свою высокую руку" только 22 июня. 1 (11) октября 1653 года Земский собор в Москве вынес решение о включении Малороссии в состав Московского государства. 23 октября (2 ноября) сын Михаила Фёдоровича, Алексей Михайлович торжественно объявил Речи Посполитой войну.
А как на счёт обороны Быхова от московской армии? "Освободителей" возненавидели и Литва и Белоруссия! Это было завоевание НАЗЫВАЙТЕ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ!
@@ВладиславДорожкин-ч9р А вы сударь историю почитайте кто поляков в Москву позвал? Как Московский царь союз со Швецией заключил чем объявил войну Речи Посполитой! И там много чего ещё!!!! Да и Смоленск не сильно хотел быть в царстве московском , не оцениваете то время с позиции сегодняшнего дня и карты современного мира!
Да, довольно долго, в общей сложности 13 лет. В Речи Посполитой эти события получили название Кровавый потоп. Почитайте трилогию Сенкевича, весьма увлекательно!
Как то про Могилёв не красиво вышло... Да ворота сами открыли (кстати беларусы, а не поляки), а потом после многочисленных бесчинств и "гвалта" местные горожане ликвидировали гарнизон "освободителей"!
1649 г. В качестве гарнизона в Бобруйске стоял козацкий полк под началом назывного полковника Поддубского, близкого помощника Богдана Хмельницкого. При Поддубском (как, впрочем, и при других козацких атаманах) находились советники, наблюдатели и дипломаты московского царя, следившие за развитием событий в их непосредственной гуще. Помимо прочего, перед московскими наблюдателями стояла задача провести "разведку боем", то есть кровью малороссов (украинцев) добыть сведения о вооружении, возможностях, тактике, устройстве, командовании, составе украино - польско-литовских войск, что нужно было для подготовки к вступлению в войну Московии. Когда Поддубский захватил Бобруйск, он приказал убить всех взятых в плен людей: шляхту, оказывавших сопротивление мещан, членов местного ополчения и т.д. Казни производились с беспримерной жестокостью. Кроме служилых людей, Поддубский и его люди уничтожили всё еврейское население от мало до велика, братьев иезуитов, всех священников униатской, католической и нескольких священников православных церквей, ремесленников оружейных дел мастеров, Староста был утоплен ими в Березине. Они грабили город, насиловали женщин, которых потом убивали. Не только католическая церковь (костёл), но и униатская и даже православная были разграблены, разгромлены и подожжены. На глазах матерей козаки убивали детей. Оставшиеся в живых мещане в страхе за свою жизнь вынуждены были прислуживать козакам, выполняя работы по ремонту и усилению городских укреплений, и т.п. Богдану Хмельницкому сообщили о "согласии царя взять Малороссию (Украину) под свою высокую руку" только 22 июня. 1 (11) октября 1653 года Земский собор в Москве вынес решение о включении Малороссии в состав Московского государства. 23 октября (2 ноября) сын Михаила Фёдоровича, Алексей Михайлович торжественно объявил Речи Посполитой войну.
Да действительно он оперирует названиями современных но не того времени государств,поэтому история звучит из его уст как-то по современному ненавистнически к так называемым "государствам-оккупантам" каким в нашей маленькой стране называют Россию.Извиняюсь,это послание ему.
Обстановка на Украине была очень сложной.Русская армия с большим трудом побеждала польско-литовские войска.Украинцы из одного лагеря переходили в другой лагерь. Геннадий Ни из Алматы
Хлебом солью встречали православных братьев, а не крепостное право. Для тебя, сидящем за компом в 21-м веке это пустой звук, но для людей 17-го века это имело огромное значение, т.к. религия в те времена играла несопоставимо большую роль в жизни людей, а иногда это даже было вопросом жизни и смерти. Вспомни, как радовались крымчане, что, что свинтили из Украины в 2014. То же самое было и в 17-м веке. Если б им нравилось жить в Речи Посполитой, наверно Богдан Хмельницкий не стал бы воевать с ними. Как ты думаешь?
@@alpachino7659 всю историю кремлевские власти говорят, что несут свет и свободу, никогда не нападают, вводят войска, освобождают. Речь поспоЛИТАЯ это союз двух государств Польши и тогдашней Литвы. В результате брака, так сказать. Все собственники местные как были так и остались при своём. Когда Московия "освобождает" появляются приезжие хозяевА. Ты лучше сразу втирай, что крепостное право это западная телега , пришла в Москву, а магдебургское право это то что пришло в Европу из Москвы.
@@ютуб-ы5к Вижу ты готовился, молодец. Но, тогда ты должен знать, что так поступает любое государство, когда вторгается на чужую территорию. У Москвы же было моральное право на вторжение в Беларусь и Украину, т.к. это были земли древнерусского государства, созданного Рюриками, которые поляки и литовцы забрали себе в 13-14 веках, после того, как русские княжества потерпели поражения от монголов. То есть Москва пришла забрать свое обратно. Другое дело, что у нее не все получилось в тот раз, но это, как раз вышло из-за того, что она хотела хапнуть Ригу, на которую у нее не было никакого морального права. Пожадничала, вот и не получилось.
@@alpachino7659 не понял, рюрики киевские каким боком к улусу Москвы? Верней наоборот. Киевляне вернут свою историю, Москве останется мало, белорусы вернут - останется ещё меньше.
@@ютуб-ы5к Судя по твоему ответу ты настроен достаточно антироссийски. Отсюда твое видение истории довольно субъективно. Попробуй изучать историю без привязки к каким-либо политическим предпочтениям. Улуса Москвы в истории не было. Был улус Джучи, в состав которого входила Москва, к которой Рюрики имеют самое непосредственное отношение. Они ее основали, и правили в ней до конца 16-го века. Очевидно ты еще очень молод, поэтому не знаешь таких простых вещей, которые раньше знали даже школьники. Но у тебя есть доступ к интернету, где ты можешь найти любые знания. Удачи тебе в твоих поисках.
Почему Украина ,а не Малороссия,была совершена стратегическая ошибка,не надо было мешать шведам,Речь Посполиту надо было уничтожить на 100 лет раньше., ещё одна ошибка - это доверие малороссам,но это уже свойство великорусского менталитета.
@@Сындепутата Во время Северной войны 1700-1721 Поляки были в союзе с Россией, но окно в Европу России все-равно пришлось прорубать в гордом одиночестве... -)))
Витебск держался дольше всех. Сдался только после трех месяцев в декабре 1654 г. Да и войско ВКЛ было не готово. Как же выдержать, когда с России 80 тыс.ч., а с ВКЛ только 20. Да и при том со второй стороны нападала Швеция.
Не ту сторону выбрала Россия. В её интересе было в союзе с Польшей отбить Прибалтику-окно в Европу для безпошлинной свободной торговли, которая только могла поправить плачевное финансовое состояние государства.
а Польша пошла бы на таколй союз? Они в своём неизбывном чванстве союз с "дикарями" заключать не особо стремились. "Чтобы хлоптуть в ладоши, нужны две руки", как ни странно
Логик,Польша не заинтересована в развитии России.Как в настоящее время,когда она ставит палки в колеса СП-2,так и в прошлые времена,когда она перехватывала закупленных в Европе мастеров.Об этом можно найти сообщения в "Курантах",газете выходящей в Санкт-Петербурге при Петре 1.Она есть в Интернете.
У говорящей головы в кадре прозвучала хорошая фраза: " Польша возродилась и восстала из пепла, смогла отбросить Шведского оккупантами и" - тут голова сообразил, что продолжать про московских оккупантов нельзя, они же всегда освободители и продолжил свою жвачку!
Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova - из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
В 1667 году в результате русско-польской войны Россия одержала важную и трудную войну с Речью Посполитой.К России были присоединены Восточные земли Украины во главе Киевом,некоторые Восточные земли Белоруссии.Геннадий Ни из Алматы
Не существовало в те годы Рускага государства, как нет и по ныне, не лгите доверчивым зрителям. Была Московия или Московское царство! С 1721 года Российская империя! С 1922 года РСФСР, с 1991 Российская федерация.
Неуч, воспитанный пропагандой в духе псевдоисторика Франциска Духинского, почитай хотя бы Записки Сигизмунда Герберштейна о Московии, там прямо сказано о том, что местные жители называли себя русскими
Слова французского наёмника: ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova - из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
хитромудрый Ян Радзивил во время захвати Литвы моковитами и казаками Золотаренка, понял что нужно сдаваться шведам и предложил Карлу Густаву Литву. соответственно Карл вынужден был признать что по *его* владениях топчется сапог московита, и обявить Московию врагом.
7,15 kakoj bliat "vilno"? Vilnius, a do 1599 - Vilna. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Vilnius_1576.jpg Po belaruski i po ruski - "vilnia", "vilno" tolko po gavnopolski. lt.wikipedia.org/wiki/Mikalojus_Dauk%C5%A1a#/media/Vaizdas:Daukša_Postilė_1599.jpg
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Спасибо. Войны 17-го века моя любимая тема. Самое интересное время в истории России, Украины и Польши.
К моему удивлению, материал во многом объективен и без серьезной исторической лжи. Жаль, что г-н Кочегаров не сказал, что для Великого княжества Литовского вторжение московских войск (Московский потоп) было настолько разрушительным, что страна никогда не поднималась до уровня существовавшего до 1654 года. Достаточно сказать, что результатом этой агрессии стала смерть почти 50% населения BKL и разрушение почти 70% деревень и 50% городов BKL. Такой был результат этой пробы "освободить" от Рэчыпосполитэй литовцев через агрессивное московское царство. Единственным достоинством этой чрезвычайно кровавой и в конце концов проигранной московским царством войны было то, что за следующий декады московские цари прекратили атак на Рэчпосполитом.
@@markgoz4118 "...и в конце концов проигранной московским царством войны..." - Войну 1654-1667 выиграли поляки??? Круто... -))))))))))))))
@Islam Islаm Смоленск, Северская земля с Черниговом, Дорогобуж, Белая, Невель, Красный, Велиж и Левобережная Малоросия с Киевом - все это Речь Посполитая отдала России в результате войны, которую она, Речь Посполитая, выиграла???
@@Виктор-Котов Представляете ещё и московское царство оказывается! То есть какая то там Москва выиграла у крупнейшего государства Европы, да ещё и союзного. Насколько Москва крута.
И в 50% как то не верится после Солженицина. Я думаю 99%
1% справжных патриотiв сохранили литвинскую идентичность и начали возрождение Вяликой Бялоруси от моря до моря.
@@markgoz4118 Оказывается, тринадцктилетняя война была проиграна Россией? Да Вы, батенька, открытие совершили! А разрушение ВКЛ - это ужос-ужос! Это Россию грабить и разрушать можно, а ВКЛ - низззя! И да, последнее: Вы бы грамматику подучили, а то конец Вашего могучегно опуса состоит почти исключительно из ошибок
Слабовато изложено, как для автора толстой монографии по данной теме. Я ждал не пересказа хода боевых действий, а концептуальных объяснений о социальных и политических изменениях в ходе войны; демографических, идеологических или военно-технических процессах и т.д. Ну, хотя бы услышать критику историографии вопроса. Использование терминов "Россия", "Украина", "Белоруссия" для 17 века тоже следовало бы оправдать...
Вот как так может быть, три основные московские армии орудовали на территории ВкЛ (современная Беларусь), казаки Хмельницкого под руководством полковника Золотаренки по договорённости с московским царём зачищали земли вокруг Днепра и его притоков, а господин учёный-историк почти половину всех событий войны описывает с украинского театра военных действий!
И да, война была не русско-польской, эта война Речи Посполитой и Московии, при чём основные тяготы войны легли на плечи жителей Литвы (как тогда называлась Беларусь).
+Yuras Meliashkevich ахаха, це перемога, хлопче)
Праўда?
Это где это в указах Русского царства она именовалась Московией? Мало того и жетели Московского-Русского царства никогда себя не называли московитами и это во времена когда не было пропаганды, тем более в селах))) Московия - это понятия вообще придумано Литвой, правда оно не прижилось, поскольку искусственное и в английском и немецком и других языках Russia,Russland,La Rusie.
Видео 17 минут, так что требовать всего от него не логично, здесь просто вводные лекции по сути.
Это русское казацкое восстание в Малой России (тогда части Речи Посполитой), которое поддержала Великая Россия. Что неизбежно привело к войне между РП и Россией.
Тоже недавно начал интересоваться этой войной, удивительно но масштаб этой войны не меньше чем Ливонская и Северная войны.
А ещё интересно то что у России в течении каждого века есть 2 крупных конфликта.
17 век - начало века это Смута, середина века Русско-Польская война 1654-1667 гг.
18 век - начало века это Северная война, в середине века 7 летняя война 1756-1763 гг.
19 век - начало века это Отечественная война, в середине века Крымская война 1853-1856 гг.
20 век - начало века это 1 мировая война с гражданской войной, в середине века Великая Отечественная война.
21 век - начало века это СВО, значит ждём в середине века в 40-50-х гг. новую войну, эххх
еще начальная 21 века не закончилась)) чего ждать собрались??
откуда взялось название Россия в 1654 году... в каких документах такое название есть
Во времена Ивана 4 так стали именоват царство, т.к. он венчался на престол. А вообще ещё в 10 веке термин "Росия" использовался. А коли нужны документы, так откройте любые сохранившиеся документы времён Ивана 4.
Даже необязательно Ивана Четвёртого, уже при Иване Третьем это слово вводится в оборот
Почитай записки Сигизмунда Герберштейна о Московии, где прямо написано о том, как именуют себя местные жители
Слова французского наёмника: Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova - из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
@@makarmakhov7629
Ивашка 4 самозванец присвоил себе титул царя Московского в 1547 году, а в 1575 году публично от него отрёкся в пользу Семион - Бек Булат хана который, взашёл на Московский трон.
Сказки про Россию тех лет для дураков.
Бред какойто,в шею гоните куравлева Какую украину,какую белоруссию,какие поляки напали если ее не было!!!было ВКЛ ,ВКМ и Речь посполита на то пошло,украина вобще не определялась,хрень какая то,не ожидал,надо говорить Условную украину и ус белоруссию,да и не Под властью польши а дома поскольку униаты и католики ,а под царем православные
@Владимир Мельник Только на роль орды больше твои предки подходили.
@Владимир Мельник И у кого же мы своровали историю, небось у окраинцев? И что такое Московия? Представь мне грамоты или мирные договора между странами где писали Московия или карты, где была Московия, кроме польских и литовских, где шла хорошая пропоганда. А лучше монеты 10-12 веков где на них чеканилась выдуманная тобой Московия. И ещё перечисли мне русско-турецкие войны где Крым стал украинским, если ты конечно не потомок солдат Османской империи, тех можно понять, тк они потеряли его в результате победы России. Стоит мне ткнуть мордой тебя в твою же грязь и ты в ней захлебнешся.
@Владимир Мельник Я вижу ты у нас хисторик, начал со мной спор не зная русского языка. По твоей логике русские это прилагательные, значит учёный, санаторий, полицейский, городовой, глашатый, лесничий, пожарный, придворный это тоже прилагательные? На твоем бы месте я не сувал бы нос в чужой язык не зная его правил. Лучше бы выучил свою мову, а то среди вас попадаются такие грамматеи, которые говорят вместо перемоги - побида. Далее ты сказал, что Иван 4 внук Мамая, ладно покапаемся в его корнях. Отец и мать Ивана 4 - Василий III, Елена Глинская. Далее отец и мать Василия 3 - Иван III, София Палеолог. Идем дальше родители Ивана 3 - Василий II Тёмный, Мария Ярославна. Дальше родители Василия II Тёмного - Василий I Дмитриевич, Софья Витовтовна. Родители Василия I Дмитриевича - Дмитрий Донской, Евдокия Дмитриевна. Родители Дмитрия Донского - Иван II Иванович Красный, Александра Ивановна. Родители Иван II Иванович Красный - Иван I Калита, Елена, великая княгиня. Родители Ивана I Калиты - Даниил Александрович, Мария Александровна. Родители Даниила Александровича - Александр Ярославич Невский, Александра Брячиславна Полоцкая. Родители Александра Ярославича Невского - Ярослав Всеволодович, Феодосия Мстиславовна. Родители Ярослава Всеволодовича - Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, Мария Шварновна. Родители Всеволодовича Юрьевича Большое Гнездо - Юрий Долгорукий, кто его мать не известна. Родители Юрия Долгорукого - Владимир Всеволодович Мономах, Гита Уэссекская или вторая жена Владимира Мономаха. Родители Владимира Всеволодовича Мономаха - Всеволод Ярославич, Мономахиня. Родители Всеволодовича Ярославича - Ярослав Владимирович Мудрый, Ингигерда. Родители Ярослава Владимировича Мудрого - Владимир Святославич, Рогнеда Рогволодовна. Что то я не вижу никаких Мамаев, дальше продолжать перечислять до Владимира Святославича или на этом закончить?
@Владимир МельникТы говорил мне про Русское Королевство - хорошо давай его обсудим, а так же феодальную раздробленность Руси. Но сначало ответь на вопрос - что такое Киевская Русь и что такое Удельная Русь. Под Русским Королевством упоминают Галицко-Волынское княжество. Юго-западное русское княжество династии Рюриковичей, созданное в результате объединения Волынского и Галицкого княжеств Романом Мстиславичем. После того, как в 1253 году Даниил Галицкий принял в Дорогочине титул «короля Руси» от папы римского Иннокентия IV, он и его внук использовали королевский титул. Галицко-Волынское княжество было одним из самых больших княжеств периода распада Киевской Руси. В его состав входили галицкие, перемышльские, звенигородские, теребовлянские, волынские, луцкие, белзкие, полесские и холмские земли, а также территории современных Подляшья, Подолья, отчасти Закарпатья и Молдавии. Княжество проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе. Его главными соседями и конкурентами были Польское королевство, Венгерское королевство и половцы, а с середины XIII века - также Золотая Орда и Великое Княжество Литовское. Для защиты от них Галицко-Волынское княжество неоднократно подписывало соглашения с католическим Римом, Священной Римской империей и Тевтонским орденом. При этом политические, экономические и культурные связи с другими русскими землями слабели.
@Владимир МельникГалицко-Волынское княжество пришло в упадок под воздействием целого ряда факторов. Среди них были обострившиеся отношения с Золотой Ордой, в вассальных отношениях с которой княжество продолжало состоять, в период её объединения и последующего усиления в начале XIV века. После одновременной смерти Льва и Андрея Юрьевичей (1323) земли княжества начали захватывать его соседи - Королевство Польское и Великое княжество Литовское. Увеличилась зависимость правителей от боярской аристократии, пресеклась династия Рюриковичей. Княжество прекратило своё существование после полного раздела его территорий по итогам войны за галицко-волынское наследство (1392). Т.е. его поделили ВКЛ и Польское королевство. В Галицко-Волынской летописи есть упоминания о том, что князья проводили переписи и составляли списки подконтрольных им сёл и городов, но эти документы до нас не дошли или являются неполными. Известно, что галицко-волынские князья часто переселяли жителей из завоёванных земель на свои территории, что давало рост населения. Также известно, что жители южнорусских степей бежали в княжество от монголо-татар, где и оседали.
На основе исторических документов и топографических названий можно установить, что не менее трети населённых пунктов Волыни и Галичины возникли не позже появления Галицко-Волынского княжества, а их жители были в основном восточные славяне. Кроме них существовали немногочисленные поселения, основанные поляками, пруссами, ятвягами, литовцами, а также татарами и представителями других кочевых народов. В городах существовали ремесленно-купеческие колонии, в которых проживали немцы, армяне, сурожане, евреи.
Во время Польско-шведской войны шведский король Карл.Десятый.Густав заключил военный союз с Трансильванским князем,чтобы трансильванские венгры начали войну с поляками.На юге Польская армия остановила и разбила войска трансильванских венгров.Геннадий Ни из Алматы
Забавная формулировка: "устав от тягот войны вырезали "русский" гарнизон". Уставшие от тягот цивилы не занимаются резнёй вооружённой армии. Интересно он правда так думает или у них там есть команда свыше на то как следует освещать события? Нельзя сказать, что московские стрельцы занимались грабежом, насилием и убийствами местного населения (даже таких, которые сами открыли ворота) и за это получали ответку не в одном Могилёве, а по все территории? Тема партизанской войны не то, что не раскрыта, но и не затронута. Получается, что московское войско просто оставило ранее занятые земли без всякой видимой причины, а не потому, что земля горела под ногами.
Начало войны было удачным для Украины - её захватила Москва, тоже как-то странно звучит. Такая себе удача
Про восстание горожан в Могилёве просто упомянул, про нашу партизанку ни слова. Предвзятый дядька)
Почему не занимаются то? Если они хотят избавиться от поборов, необходимости прокорма войск, от осадного положения ?
Если бы они занимались грабежами и убийствами, то жители спокойно могли пожаловаться воеводе, отправить челобитную царю, виновных бы наказали за преступления
Восстали, потому что поняли, что легче получать традиционные десяток плетей на конюшне от польского пана, чем кормить воюющее с их бывшими хозяевами войско московского царства.
@@h2cyril
А был ли традиционный десяток плетей от польского пана? По Статуту 1588-го года иностранцы (включая поляков) не имели права получать землю и должности в ВКЛ. Не скажу точно до какого года и насколько строго соблюдалось именно это положение, но есть все основания полагать, что пресловутый польский пан был вполне себе местным паном. Просто говорил по-польски и то далеко не все ещё использовали его как единственный язык общения. 17 век это совсем не то же самое, что 18-й. Правда от этого плети были не легче, но русские дворяне 19-го века говорили по-французски и их плети от этого не становились плетьми французского аристократа) Какой-то непонятный миф, очевидно, тиражирующийся с определёнными политическими целями уже нашего века. Участь низшего сословия она везде была дряненькой, но почему-то в истории одной страны есть свой родной русский герой-богатырь Барклай, а в истории другой это иностранский пан с плетью? К чему этот странный акцент? У пана Барклая крепостных не секли плетьми?
Патриоты своих земель малых заткните фонтан. Хватит уж пришивать белыми нитками к истории свои современные государства любимые.Комплексы малышей видны явно(я сам их комплексующей маленькой страны)
З и Щ
ну и комплексуй себе в тряпочку. А я горжусь своей страной и плевать хотел на доцентов
Ты ниоткуда и звать тебя никак. Чужой в чужой стране.
Когда Польша заключила перемирие со Швецией.1660.год.Польский король Ян Казимир начал военные действия против России.Цель короля Речи Посполитой был.Вернуть украинские и белорусские земли,которые недавно приобрела Россия.С юга на Украину против России выступил крымский хан.Геннадий Ни из Алматы
Польский король Ян Казимир подарил богатые и дорогие подарки крымскому хану.Крымский хан начал войну против России и союзников,украинских казаков.Геннадй Ни из Алматы
В 1656 году Россия заключила перемирие с Речью Посполитой.Польша с помощью России разбила и прогнала шведских захватчиков.На сторону Речи Посполитой начала воевать против Швеции,такие королевства,как Дания,далее перешли некоторые немецские княжества.В 1660 году Речь Посполитая заключила перемирие со Швецией.Геннадий Ни из Алматы
Правильнее назвать войну Литовско -Московской или как сейчас сказать беларуско -московской. На территории ПОльши война вообще то не велась.
В 17 веке воевали МОНАРХИ, а не территории.
Воевали преимущественно русские с поляками, а война литовско - Московская?
Интересное у вас сознание!
@@НиколайЮжаков-м7ф в большинстве войн того времени, которые вела Россия, русские были с обоих сторон
@@yannikon8469 Ну и что.
@@НиколайЮжаков-м7ф Это в контексте вековечных «литовско-московских» войн).
про то что Беларусь была частью Речи Посполитой (а не под) тут конечно ничего не скажут...
"У сторон кончились силы" это скорее всего речь о порохе. В буртах его к войне готовили не один год. А расходовали за несколько месяцев. (А то можно подумать, что это воины вдруг "обессилили".). Саблями на конях в чистом поле еще махать можно. А вот без артиллерии уже чахлый частокол не взять...
Уважаемая редакция! Лектор рассказывает о войне Московского царства с Речью Посполитой, не обойду молчанием и ненаучность высказываний вроде: "Летом 1654 года русские войска вошли на территорию БЕЛОРУССИИ" (!!!), а материал озаглавлен "Русско-польская война". Возможно, вы не заметили, СССР уже прекратил своё существование, можно употреблять более корректные научные формулировки.
Язык у них не поворачивается, что воевали они в той войне со своими "братами" беларусами, якобы воссоединяли, что то "триединое". В той войне пострадал (убит, угнан в плен, умер от эпидемии и голода) каждый второй беларус!!!
Почему война русско-польская, а города горят беларусские и умирали люди в первую очередь беларусские? Польша от этой войны почему-то почти не пострадала. Польша воевала со Швецией. Тема не раскрыта. Не зачот кандидату
Потому что белорусские города стали белорусскими в 20 веке.
@@yannikon8469
А в 17-м веке они были польскими? Всё равно незачот. Придёте со своим кандидатом на пересдачу
@@siarheim5631 незачёт пишется через ё. так что незачёт. любий друже, никто не ставил себе целью уничтожение православного народа. кроме поляков разумеется. для них это все не люди. гугли по слову "сарматизм".
польскими они были не по этническому составу, а по подданству.
@@yannikon8469
незачёт пишеться через ё, а незачОт, через О. Вам с вашим кандидатом именно незачот. Подданство беларусских городов не было польским никогда вплоть до 20в.. В описываемый период они относились к Великому княжеству Литовскому, а не к Короне Польской.
И если уж вы решили полезть для доказательства своих современных идеологических концептов, которые так смело натягивают на исторические реалии, в такие материи как сарматизм, то должны были хотя бы свериться с тем, кто есть сарматы и какое отношение они имеют к полякам. Спойлер: никакого. Сарматствующая шляхта не считала себя в принципе славянами (и поляками тоже), хотя спорный вопрос каков процент шляхты в это реально верил. Понятно, что далеко не все поголовно. И зачем обобщать не понятно. Хотя вообще-то понятно. Чтобы создать образ враждебной нации и противопоставить ему нацию дружественную, которой как следствие следует всецело обрадоваться. вставить цак в нос, радоваться и славить господина ПЖ. Да, жизнь херовастая, да культуру местную уничтожают, зато дают взамен великую русскую и возможность почувствовать себя частичкой великой страны, которую все другие страны боятся. А злые поляки в противовес этому благолепию физически уничтожают православных. Это, оказывается, чуть ли не их цель. Странно, но в Польше есть своя православная церковь и почему их за века уничтожения никак не уничтожат окончательно (неужто плодятся быстрее, чем горят печи крематориев?) это загадка.
Так всё-таки вернёмся на минутку к предкам беларусов, которых нельзя, конечно, называть беларусами, чтобы беларусы не дай Бог не подумали, что их народ существовал раньше, чем родился ленин, и поэтому мы их зовём "православный народ". Почему этот православный народ злые поляки (раз уж мы решили, что это делали именно они) целенаправленно уничтожали именно с 1654 по 1667-й год? Ни до, ни после не было такого стремительного сокращения православного населения. Наоборот, оно росло. Я понимаю, что московское нашествие, случившееся в те же годы, тут не при чём. просто так совпало, как совпало, например, разрушение дамбы каховского водохранилище с какой-то там СВО, но почему до этого поляки не уничтожали местное население и после тоже перестали? Удивительнейшее совпадение
@@siarheim5631 разумеется, сарматы не имеют к полякам никакого отношения. Спасибо кэпу. Но какое это имеет значение для предков белоруссов, которых поляки считали быдлом исходя из своего понимания сарматизма.
Вы всерьез задаетесь вопросом какой процент шляхты исходил из господствуюшей идеологемы? Она имела такую силу, что даже Юрий Хмельницкий считал себя сарматом.
Если православная церковь сохранилась, то вы из этого делаете вывод, что не было гонений на православие?
Не смею разубеждать, желающий быть быдлом (в переводе с полоьского скот, именно так называли поляки православных восточных славян) будет им.
Московия от Хмельницкого давно имела приглашение к дерибану Речи Посполитой. как только силу казацкую Богдан показал и пригрозил татарами, царь решился,тут уж все на пожар прибежали - и шведы и венгры.
Глупо сомневаться что все войны России освободительные. Но в марте 1650 года отправили правительству Польше ультиматум - вернуть все русские земли, включая Смоленск, захваченные ранее, выплаты полумиллиона злотых контрибуции, казнить автора книги про военные походы короля Владислава IV против Московии, иначе, в случае войны Россия станет на сторону Украины. :)
что то о конотопской битве мало
А это та история о которой стыдно рассказывать "героям" )))
Потому что это незначительный эпизод
Кстати в конотопской выиграли не кизяки, а крымские татары
Актуальненько
Во время русско-польской войны 1654-1667 годах территория военных действий проходила на Украине,в Белоруссии.Геннадий Ни из Алматы
Не существовало Русско - Польской войны, война была между царством Московским и Речь - Посполитой!
LITVA ,ETO NIE POLSKA..
ETO DRUGAJĄ NACIJA..
VILNIUS.LIETUVA,
Это Московско Беларусская война.
Почему Белорусская?
@@dimitriqqq ПОтому что на территории Беларуси и воевали беларусы а не поляки и не летувцы.
Ужасаюший конечно эффект производит змагарская пропаганда
По такой логике январское Польское восстание это польско-белорусская война
1649 г. В качестве гарнизона в Бобруйске стоял козацкий полк под началом назывного полковника Поддубского, близкого помощника Богдана Хмельницкого. При Поддубском (как, впрочем, и при других козацких атаманах) находились советники, наблюдатели и дипломаты московского царя, следившие за развитием событий в их непосредственной гуще. Помимо прочего, перед московскими наблюдателями стояла задача провести "разведку боем", то есть кровью малороссов (украинцев) добыть сведения о вооружении, возможностях, тактике, устройстве, командовании, составе украино - польско-литовских войск, что нужно было для подготовки к вступлению в войну Московии.
Когда Поддубский захватил Бобруйск, он приказал убить всех взятых в плен людей: шляхту, оказывавших сопротивление мещан, членов местного ополчения и т.д. Казни производились с беспримерной жестокостью. Кроме служилых людей, Поддубский и его люди уничтожили всё еврейское население от мало до велика, братьев иезуитов, всех священников униатской, католической и нескольких священников православных церквей, ремесленников оружейных дел мастеров, Староста был утоплен ими в Березине. Они грабили город, насиловали женщин, которых потом убивали. Не только католическая церковь (костёл), но и униатская и даже православная были разграблены, разгромлены и подожжены. На глазах матерей козаки убивали детей. Оставшиеся в живых мещане в страхе за свою жизнь вынуждены были прислуживать козакам, выполняя работы по ремонту и усилению городских укреплений, и т.п.
Богдану Хмельницкому сообщили о "согласии царя взять Малороссию (Украину) под свою высокую руку" только 22 июня. 1 (11) октября 1653 года Земский собор в Москве вынес решение о включении Малороссии в состав Московского государства. 23 октября (2 ноября) сын Михаила Фёдоровича, Алексей Михайлович торжественно объявил Речи Посполитой войну.
А как на счёт обороны Быхова от московской армии? "Освободителей" возненавидели и Литва и Белоруссия! Это было завоевание НАЗЫВАЙТЕ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ!
А как назовешь нападение поляков на Могилёв
@@АнтонПоловченя-б3л дело в том , что это наши русские войска вторглись в земли Речи Посполитой, а не наоборот.....
@@jezmyszewski9472 А как ты назавешь оккупацию Смоленска и Москвы в 1612 году? За свою наглость поляки поплатились сполна.
@@ВладиславДорожкин-ч9р А вы сударь историю почитайте кто поляков в Москву позвал? Как Московский царь союз со Швецией заключил чем объявил войну Речи Посполитой! И там много чего ещё!!!! Да и Смоленск не сильно хотел быть в царстве московском , не оцениваете то время с позиции сегодняшнего дня и карты современного мира!
"Кампания 1955гг" даа долго война длилась)
Да, довольно долго, в общей сложности 13 лет. В Речи Посполитой эти события получили название Кровавый потоп. Почитайте трилогию Сенкевича, весьма увлекательно!
Как то про Могилёв не красиво вышло... Да ворота сами открыли (кстати беларусы, а не поляки), а потом после многочисленных бесчинств и "гвалта" местные горожане ликвидировали гарнизон "освободителей"!
1649 г. В качестве гарнизона в Бобруйске стоял козацкий полк под началом назывного полковника Поддубского, близкого помощника Богдана Хмельницкого. При Поддубском (как, впрочем, и при других козацких атаманах) находились советники, наблюдатели и дипломаты московского царя, следившие за развитием событий в их непосредственной гуще. Помимо прочего, перед московскими наблюдателями стояла задача провести "разведку боем", то есть кровью малороссов (украинцев) добыть сведения о вооружении, возможностях, тактике, устройстве, командовании, составе украино - польско-литовских войск, что нужно было для подготовки к вступлению в войну Московии.
Когда Поддубский захватил Бобруйск, он приказал убить всех взятых в плен людей: шляхту, оказывавших сопротивление мещан, членов местного ополчения и т.д. Казни производились с беспримерной жестокостью. Кроме служилых людей, Поддубский и его люди уничтожили всё еврейское население от мало до велика, братьев иезуитов, всех священников униатской, католической и нескольких священников православных церквей, ремесленников оружейных дел мастеров, Староста был утоплен ими в Березине. Они грабили город, насиловали женщин, которых потом убивали. Не только католическая церковь (костёл), но и униатская и даже православная были разграблены, разгромлены и подожжены. На глазах матерей козаки убивали детей. Оставшиеся в живых мещане в страхе за свою жизнь вынуждены были прислуживать козакам, выполняя работы по ремонту и усилению городских укреплений, и т.п.
Богдану Хмельницкому сообщили о "согласии царя взять Малороссию (Украину) под свою высокую руку" только 22 июня. 1 (11) октября 1653 года Земский собор в Москве вынес решение о включении Малороссии в состав Московского государства. 23 октября (2 ноября) сын Михаила Фёдоровича, Алексей Михайлович торжественно объявил Речи Посполитой войну.
Да действительно он оперирует названиями современных но не того времени государств,поэтому история звучит из его уст как-то по современному ненавистнически к так называемым "государствам-оккупантам" каким в нашей маленькой стране называют Россию.Извиняюсь,это послание ему.
Обстановка на Украине была очень сложной.Русская армия с большим трудом побеждала польско-литовские войска.Украинцы из одного лагеря переходили в другой лагерь. Геннадий Ни из Алматы
«Украинцы» всегда воевали с двух сторон.
Не руская , а московская армия, потомков чингичхана, зверствовала на руских землях. Уничтожила половину литваков( белорусы).
Крепостное право встречали с хлебомсолью.
Хлебом солью встречали православных братьев, а не крепостное право. Для тебя, сидящем за компом в 21-м веке это пустой звук, но для людей 17-го века это имело огромное значение, т.к. религия в те времена играла несопоставимо большую роль в жизни людей, а иногда это даже было вопросом жизни и смерти. Вспомни, как радовались крымчане, что, что свинтили из Украины в 2014. То же самое было и в 17-м веке. Если б им нравилось жить в Речи Посполитой, наверно Богдан Хмельницкий не стал бы воевать с ними. Как ты думаешь?
@@alpachino7659 всю историю кремлевские власти говорят, что несут свет и свободу, никогда не нападают, вводят войска, освобождают. Речь поспоЛИТАЯ это союз двух государств Польши и тогдашней Литвы. В результате брака, так сказать. Все собственники местные как были так и остались при своём. Когда Московия "освобождает" появляются приезжие хозяевА. Ты лучше сразу втирай, что крепостное право это западная телега , пришла в Москву, а магдебургское право это то что пришло в Европу из Москвы.
@@ютуб-ы5к Вижу ты готовился, молодец. Но, тогда ты должен знать, что так поступает любое государство, когда вторгается на чужую территорию. У Москвы же было моральное право на вторжение в Беларусь и Украину, т.к. это были земли древнерусского государства, созданного Рюриками, которые поляки и литовцы забрали себе в 13-14 веках, после того, как русские княжества потерпели поражения от монголов. То есть Москва пришла забрать свое обратно. Другое дело, что у нее не все получилось в тот раз, но это, как раз вышло из-за того, что она хотела хапнуть Ригу, на которую у нее не было никакого морального права. Пожадничала, вот и не получилось.
@@alpachino7659 не понял, рюрики киевские каким боком к улусу Москвы? Верней наоборот. Киевляне вернут свою историю, Москве останется мало, белорусы вернут - останется ещё меньше.
@@ютуб-ы5к Судя по твоему ответу ты настроен достаточно антироссийски. Отсюда твое видение истории довольно субъективно. Попробуй изучать историю без привязки к каким-либо политическим предпочтениям. Улуса Москвы в истории не было. Был улус Джучи, в состав которого входила Москва, к которой Рюрики имеют самое непосредственное отношение. Они ее основали, и правили в ней до конца 16-го века. Очевидно ты еще очень молод, поэтому не знаешь таких простых вещей, которые раньше знали даже школьники. Но у тебя есть доступ к интернету, где ты можешь найти любые знания. Удачи тебе в твоих поисках.
Почему Украина ,а не Малороссия,была совершена стратегическая ошибка,не надо было мешать шведам,Речь Посполиту надо было уничтожить на 100 лет раньше., ещё одна ошибка - это доверие малороссам,но это уже свойство великорусского менталитета.
а если бы Поляки были в союзе с Россией, то она бы получила окно в Европу, но нет, ей захотелось защитить Запорожских казаков, логика зашкаливает
@@Сындепутата Во время Северной войны 1700-1721 Поляки были в союзе с Россией, но окно в Европу России все-равно пришлось прорубать в гордом одиночестве... -)))
Витебск держался дольше всех. Сдался только после трех месяцев в декабре 1654 г. Да и войско ВКЛ было не готово. Как же выдержать, когда с России 80 тыс.ч., а с ВКЛ только 20. Да и при том со второй стороны нападала Швеция.
Тема интереснейшая, но лектор слабоват.
Да, читает как по бумажке
А где про раскол
Глупства і недарэчнасць
Каким боком в этой войне Польша? Хоть один воин от Польши был?
Это очень странный вопрос. А чьими землями были территории нынешней Украины?
@@gosudar388 В состав Речи посполитой входило 2 государства. Королев. польское и княжество Литовское. Вот во второе и входили.
@@duchy011 нет, во второе входила Белоруссия, Украина находилась в юрисдикции польских магнатов
Мы русские, с нами бог!
Не ту сторону выбрала Россия. В её интересе было в союзе с Польшей отбить Прибалтику-окно в Европу для безпошлинной свободной торговли, которая только могла поправить плачевное финансовое состояние государства.
Logik нет. Россия выбрала сторону русских - запорожских казаков.
этого уже не изменить
а Польша пошла бы на таколй союз? Они в своём неизбывном чванстве союз с "дикарями" заключать не особо стремились. "Чтобы хлоптуть в ладоши, нужны две руки", как ни странно
Логик,Польша не заинтересована в развитии России.Как в настоящее время,когда она ставит палки в колеса СП-2,так и в прошлые времена,когда она перехватывала закупленных в Европе мастеров.Об этом можно найти сообщения в "Курантах",газете выходящей в Санкт-Петербурге при Петре 1.Она есть в Интернете.
У говорящей головы в кадре прозвучала хорошая фраза: " Польша возродилась и восстала из пепла, смогла отбросить Шведского оккупантами и" - тут голова сообразил, что продолжать про московских оккупантов нельзя, они же всегда освободители и продолжил свою жвачку!
В 17 веке не било них России них русских войск. Била московия.
Ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova - из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
Опять украинский шизофренический бред.
какая русско-Польская война? Правильно Московско-Польская. Московская армия НЕРУССКАЯ, это знать надо. Москва НЕРУСЬ. Русь это Киев
Русь вот: litopys.org.ua/rizne/spysok/spys06.htm
Учи историю, придурок дремучий.
Иван Божиею милостию господарь всея Руси, Великий князь Володимерский, Московский, Новградьский и иных
Hahol. a pochemu vy govorite po polski
Русь - это Новгород, Псков. а Куйоб - это хазария
@@АндрейНогин-в3п нет Новгород - это словене, они Русью звали еще до 13 века Киев, Владимир, Чернигов и т.п., юг, в общем.
В 1667 году в результате русско-польской войны Россия одержала важную и трудную войну с Речью Посполитой.К России были присоединены Восточные земли Украины во главе Киевом,некоторые Восточные земли Белоруссии.Геннадий Ни из Алматы
Не существовало в те годы Рускага государства, как нет и по ныне, не лгите доверчивым зрителям. Была Московия или Московское царство! С 1721 года Российская империя! С 1922 года РСФСР, с 1991 Российская федерация.
Неуч, воспитанный пропагандой в духе псевдоисторика Франциска Духинского, почитай хотя бы Записки Сигизмунда Герберштейна о Московии, там прямо сказано о том, что местные жители называли себя русскими
А как по-твоему называли Северо-восточную Русь в период ига, когда Москва ещё была провинциальным местечком? Владимировией? Тверщиной?
Как же забавно, когда доверчивые неучи обличают образованных людей в доверчивости
Слова французского наёмника: ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova - из Москвы, Вологды, Рязани или других городов.
@@gosudar388
Фино - угорские Владимира - Суздальские земли были окраиной, северной колонией Киева!
хитромудрый Ян Радзивил во время захвати Литвы моковитами и казаками Золотаренка, понял что нужно сдаваться шведам и предложил Карлу Густаву Литву. соответственно Карл вынужден был признать что по *его* владениях топчется сапог московита, и обявить Московию врагом.
7,15 kakoj bliat "vilno"? Vilnius, a do 1599 - Vilna. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Vilnius_1576.jpg Po belaruski i po ruski - "vilnia", "vilno" tolko po gavnopolski. lt.wikipedia.org/wiki/Mikalojus_Dauk%C5%A1a#/media/Vaizdas:Daukša_Postilė_1599.jpg