物理學最大的三個難題是什麽?暗物質,暗能量,黑洞信息悖論依舊,宇宙起源,生命起源和意識起源

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 июл 2024
  • 科学界的三大终极问题是什么?暗物质,暗能量,黑洞信息悖论依旧,宇宙起源,生命起源和意识起源
  • НаукаНаука

Комментарии • 57

  • @user-pe3xm4se8k
    @user-pe3xm4se8k 13 дней назад +16

    兩暗問題必須兩暗人民互相尊重、和平解決

    • @mrsk1599
      @mrsk1599 13 дней назад +1

      😅哈哈😂

    • @ryanleung4228
      @ryanleung4228 13 дней назад +3

      ai算到死也不会做出这样的回复

    • @jilima3725
      @jilima3725 13 дней назад +4

      宝岛有一个难题,不知道为什么正物质突然多于反物质,所以就导致了失衡,几个颜色经常在最高正式场合大打出手。
      当然,对岸就不必考虑这个问题,反物质掉入黑洞之后,信息就会完全消失😂

  • @gmyuan6723
    @gmyuan6723 День назад

    多重复数群的运算规则可以完美演绎这些疑问。

  • @stephenzhao5809
    @stephenzhao5809 13 дней назад

    4:16 霍金辐射 5:20 三起源

  • @user-im5qt9ts5x
    @user-im5qt9ts5x 13 дней назад +1

    引力子說: 居然有人敢不提我~~

  • @user-fj4zg2nw4j
    @user-fj4zg2nw4j 13 дней назад +1

    暗物質、暗能量、黑洞與宇宙的起源,這個所謂的謎團其實是根源於我們將本高能量宇宙視為最低能量的錯覺造成的,本宇宙的高能量空間外有低能量的母宇宙將我們的宇宙包覆住,以母宇宙的能將能量轉化為能質粒子的宇宙零度作為能階的下限,則所有的能階相變化都是正的,無需有假設性的項目加入。
    以大霹靂的發生為分際線,大霹靂的高溫達10^23°C,而本宇宙在其下百億度形成了物質世界,所以在大霹靂未發生的宇宙最大天體所存在的母宇宙(原始宇宙)是地球溫度下10^22°C的宇宙零度。
    原始宇宙是由空間與能量兩者共同構成的,在宇宙零度的空間中只要10^-27焦耳的能量就可以凝結成一顆光粒子質量的能質粒子,因為能質粒子是自然產生的,所以每顆粒子的能階都有所差異,在過飽和狀態下粒子間以能階差大的優先結合成無動能、無距離與密度無限大的粒子個體,這就是黑洞的最小單位。
    粒子個體間的能階差形成了相對運動,這就是引力的起源。相對運動最終造成了踫撞融合長大,在融合時動能轉化為熱能提升了合體後的能階,所以黑洞越大其體內的能階越高,以此推論則可得黑洞必然有其極限(估計為銀河系的大小,引力達50億光年),這是體內的能階高過內聚力產生了自爆,所以自爆產生的能量差異不大,自爆後產生的子宇宙其演化的歷程都差不多。
    在原始宇宙中黑洞間的相對運動都是以動態存在,所以並沒有規律的軌道可言,而能質粒子更是遍佈整個原始宇宙。
    在大霹靂發生前的宇宙最大的黑洞其周圍有最密集的黑洞系統繞其運行,在大霹靂發生後失去了引力源的黑洞系統就以切線方向離心速度飛離中心點,此時大質量的黑洞帶領其所可影響的黑洞系統以單一方向離心速度飛離,這個單一的動量飛行在不同角度來看就是扁平狀的運動模式,這就是星雲團的雛型。
    大霹靂的高能量與能質粒子以質能轉換產生了電磁輻射(宇宙背景輻射)、光粒子、原始粒子(基本粒子與量子)與暗物質(能質粒子提升能階而得,所以佔物質總量90%是合理的)。
    赤熱的原始粒子以球狀向外擴張,最外緣的原始粒子與能質粒子接觸動能急劇下降,使粒子間的能階差發生了效應結合成粒子個體,這個體就是夸克,因外緣的粒子個體速度減慢被後面高能量與高速的原始粒子追過,這就產生了宇宙最大的壓力鍋。
    在這個壓力鍋內夸克不斷的加入下形成了高溫、高壓與高密度的夸克海,在這個綜合作用力下夸克間以能階差形成了穩固的夸克個體,於是質子與中子就此誕生,這個由原始粒子、夸克、質子與中子組成的綜合體我稱之為原始粒子濃湯。
    離心速度飛行的黑洞系統其速度遠不及原始粒子濃湯的擴張速度,被追過時也以自身能階差截取適量的原始粒子濃湯在身上,此時裹著赤熱原始粒子濃湯的黑洞系統就已轉成星雲體,星雲體的飛行軌跡就是紅移現象,所以宇宙的擴張是離心力造成的,無需加入暗能量項次。
    星雲體是裹著原始粒子濃湯的黑洞系統形成的,黑洞系統中的所有成員都是黑洞外裹原始粒子濃湯,所以所有的星體的演化過程都有一定的規律可循。
    以太陽系為例,太陽中心是黑洞,其周圍被高溫、高壓與高密度的夸克、質子與中子組成的硬殼包圍,因需向中心輸送能量就導致硬殼不斷擠壓重組,此時就會有個體脫離硬殼向外噴出,個體隨壓力的減輕體積逐漸地膨漲,個體內的夸克因壓力、密度與溫度的綜合作用力改變下自動裂解釋放出能量與原始粒子,到了表面就爆炸形成了日冕
    恒星的能量來源是夸克的逐層裂解得來的,到了恒星末期由於外在壓力的卸除,硬殼中高密度的夸克以極快速度裂解釋放出巨大的能量,於是紅巨星與超新星就此誕生,因為質子與中子的質量大受到黑洞的拘束,於是在表面形成了硬殼,於是磁星與中子星就此誕生,在短暫時間後能量被吸蝕殆盡就回復黑洞的樣貌。
    行星的質量小散熱速度快,當表面溫度降到600°C時,其上層數百公里處的溫度約為絕對零度,其原始粒子的動能近乎停滯,當表面下的擠壓使高溫高能量的質子噴到數百公里處,因能階差的關係原始粒子主動向質子靠近並繞其運行,於是原子就此誕生,所以以此邏輯推衍,本宇宙的物質起源是能階差構成的,無需核融合的作用就可以自行演化。

  • @ping4521
    @ping4521 12 дней назад

    意识是逸散性量子。

  • @vincentlin9350
    @vincentlin9350 13 дней назад

    "意識" 是 "物質堆積形成的衍生效應" -- 這個推測似乎不錯! 更近似的說是中樞神經+感官所集結成足夠複雜結構後出現的自主現象?! 泛觀各種生物, 各物種的意識發展程度有階段性的差異, 物種有無意識的邊界也是模糊難以劃定的, 這恰能說明意識可能只是高度複雜化之後的現象而已. 再證, 同樣是人類, 聰明者在思考意識問題的同時, 魯鈍者似乎鮮少有獨立的意識活動. 又或者, 2歲之前的嬰幼兒也幾乎無自我意識只是被動接受刺激, 隨著大腦認知發展才逐漸有了自我意識.

    • @The_Tathandlung
      @The_Tathandlung 13 дней назад

      是海浪衍生出海洋嗎?反正我是不信。

    • @The_Tathandlung
      @The_Tathandlung 13 дней назад

      是海浪衍生出海洋的嗎?反正我是不信。

  • @jasonj3952
    @jasonj3952 13 дней назад

    生命的产生应该只是推论,还没有证实,
    就像我们认为的事情,从来没有发生过,那也不能证明是正确的吧!

  • @felixwu2024
    @felixwu2024 9 дней назад

    意识是虚拟宇宙矩阵的每个存有终端和矩阵总机之间的一种反馈效应,虚拟宇宙创设者(上帝,神,高维文明,高维灵)它对每个终端有一种渴望,也很想设计看看是否也有和它一样的意识效应,于是,充当了虚拟宇宙的网管,结果是每个无数个矩阵终端(存有),也确实成功的被克隆了意识效应,实现了意识效应,灵魂实体也设置,于是上帝成功了
    由于无穷相似性,现在虚拟的人类的自由意识也很渴望拷贝自己的意识效应,也就是AI,但也一样未来AI达到某种程度也同样会拷贝创造和自己一样的AI

  • @紅-豆-麵-包
    @紅-豆-麵-包 11 дней назад

    主播麥克風還是環境可以換一下

  • @zaihaiyang4156
    @zaihaiyang4156 7 дней назад

    问题是能量守恒定律本身正不正确也是个问题,能量守恒这只是人类的假设

  • @Strength-Brother
    @Strength-Brother 13 дней назад

    三起源其中之一不是天体起源吗?

  • @candygirl0223
    @candygirl0223 13 дней назад +1

    有趣的是意識會影響量子行為,所以意識有可能比宇宙更早。

    • @chia-linwang9238
      @chia-linwang9238 13 дней назад

      意識會影響量子行為,這是上世紀某些科學家的想法,但現在已經沒有這樣的主張了。

    • @jasonj3952
      @jasonj3952 13 дней назад

      这个是现在还没有证实,以前是误传,因为过程复杂,现在还有很多人在误传。

  • @saharasahara814
    @saharasahara814 13 дней назад +1

    兩岸問題的確是最無解的問題

  • @user-hu1mc3lm5i
    @user-hu1mc3lm5i 12 дней назад

    另外关于生物起源,认为当前说法"貌似不错"恰恰说明了现代人强调"美"正是因为缺乏"美",该理论根本算不上是对生物起源的"解释",只能算是"自欺欺人"

    • @LPLPLPLPHPIG
      @LPLPLPLPHPIG 12 дней назад

      說說你對美有什麼見解,用來評價的這觀點是現代人的觀點還是柏拉圖的觀點?

    • @user-hu1mc3lm5i
      @user-hu1mc3lm5i 12 дней назад

      @@LPLPLPLPHPIG 暂时就说这么多,不是吊你胃口,你有好奇心或是想"抬杠"我都欢迎,只是目前我的想法存在一些瓶颈,若有突破你会知晓我的想法

  • @michaelbilly5597
    @michaelbilly5597 13 дней назад

    難怪有所謂的物理学的三大難題,看來主要是唯物主義的思維方式在作怪,因為本質是整個宇宙都是以能量為主的形式而存在,物質衹占3%都不到,並且我们所謂的宇宙其實衹是整個創造的1/7,整個宇宙分為七層結構,我们所謂的物質帶就位於第四層裏外還各有三層純能量層,祇有第四層這里才有星系和各種各樣的恒星行星和各種各樣的物質生命形式,並且還有各種各樣的能量,在這之外的其餘六層結構都是以純能量的形式存在的。並且這種類型的宇宙是所有宇宙中的最最初級的進化等級,因為在這之後的所有創造都是以純能量形式進化的宇宙,所以衹要是物質的事物,就是異味著原始的,極低進化等級的,短暫而稍瞬即逝的,愚昧而無知的代名詞。

    • @LPLPLPLPHPIG
      @LPLPLPLPHPIG 12 дней назад

      為什麼你認為低等的宇宙可以給你所謂的高等宇宙做價值判斷

    • @user-vx9oq7uf3j
      @user-vx9oq7uf3j 4 дня назад

      @@michaelbilly5597 公式數據在哪

  • @ping4521
    @ping4521 12 дней назад

    谁说正反物质是相等的?n的一二八次方,也许才是正解。

  • @ALBEVA
    @ALBEVA 12 дней назад

    要說這是物理學的三大難題,應該不算,因為真正研究他們的物理學家其實不多,而且這些研究永遠也沒有證實與討論的一天
    反而像是中微子為何有質量之類的問題,比較會是物理學家的熱區,大家可以透過實驗去實踐分析提出解釋。
    相比之下,影片提到的三大難題沒有實驗,沒有太多可觀察的機會 (觀察到的東西也不知道算不算證據足夠),永遠都是嘴砲層次。過30年後來看也一樣不遲 (到你孫子輩,也可能講這同樣的話)

  • @linuschen01
    @linuschen01 13 дней назад

    對全知全能的上帝來說,不存在已知越多,未知越大。上帝表示:宇宙間的原理法則就1.768*10^30條,是你們人類自己不知道…

    • @LPLPLPLPHPIG
      @LPLPLPLPHPIG 12 дней назад

      畢竟問題數量必須能夠收斂,上帝才夠全知?

  • @brookriver7314
    @brookriver7314 8 дней назад +1

    这些问题都是极其简单的,我会做视频解释。

  • @mikewang7955
    @mikewang7955 7 дней назад

    正物質能量暗物質暗能量的百分比博主絕對錯誤 未知的原因人類才只能給出這樣百分比 物質和能量的轉換宇宙時時都在進行 但走到極致一定就是另一次大爆炸

  • @The_Tathandlung
    @The_Tathandlung 13 дней назад

    意識湧現論既無法證明也不能證否,是個無意義的偽科學命題。意識從不是個問題,而且千百年前的古老思想就直接闡明意識的本質了。

    • @alankan9391
      @alankan9391 13 дней назад

      其實是可以證明的,只要把AI的算力一直加上去,哪天湧現了就證明了~

    • @LPLPLPLPHPIG
      @LPLPLPLPHPIG 12 дней назад

      ai產生意識並不能證明什麼,而且意識是無法證明的

  • @Ezio949
    @Ezio949 13 дней назад +2

    真的 兩岸問題無解😂

  • @user-hu1mc3lm5i
    @user-hu1mc3lm5i 12 дней назад

    视频开头的话就已经充分体现了当代物理学在哲学上有多无明

    • @LPLPLPLPHPIG
      @LPLPLPLPHPIG 12 дней назад

      物理學家只是在科學框架底下討論問題,他們哲學造詣不見得比你低

    • @user-hu1mc3lm5i
      @user-hu1mc3lm5i 12 дней назад

      @@LPLPLPLPHPIG 那是你不了解哲学,真正从哲学的角度出发思考问题的人,不可能说什么"要不然科学就走向尽头"之类的话

    • @LPLPLPLPHPIG
      @LPLPLPLPHPIG 12 дней назад

      科學的盡頭並沒有問題。如果科學方法是定位在解決能被驗證或否定的事情上,那麼在這個範疇內的所有問題總有被解決的一天。至於關於無限、因果法則等的哲學問題,依然屬於哲學領域。因此,我認為這是分門別類的問題。
      如果你認為某一種學問不如哲學,那你是否願意自己定義一下什麼是哲學問題?你的定義也只能是主觀存在的,因為哲學問題通常不涉及客觀量測和驗證。比如在哲學上討論什麼是理性的邊界、什麼是語言的邊界,而在科學上我們透過理論等來解釋並預測物理過程。
      希望這樣你能明白我的意思。

    • @user-hu1mc3lm5i
      @user-hu1mc3lm5i 12 дней назад

      @@LPLPLPLPHPIG 我就简单扼要的说一句以表明我的态度吧。波普尔的那套可证伪性恰恰是束缚想象力的教条,而想象力的缺失让人无法想到真正对现象"有力"(也就是不是整天谈什么拟合跟随机性之类)的理论,未来的科学如果存在实际发展,必会证明我以上所言

    • @user-hu1mc3lm5i
      @user-hu1mc3lm5i 12 дней назад +1

      @@LPLPLPLPHPIG 如果真的要谈我对"哲学"的定义,目前还不是时候,以后会有机会

  • @hoksungyau8973
    @hoksungyau8973 13 дней назад +1

    意识不是涌现现象吗?就像大模型到一定的程度AI就会产生意识一样。当然具体为什么会涌现谁也说不清楚。

    • @The_Tathandlung
      @The_Tathandlung 13 дней назад +2

      是海浪湧現出海洋的嗎?反正我是不信。

    • @jilima3725
      @jilima3725 13 дней назад +1

      不可能的。试想一个问题,一堆和你完全一样的有机质出现在你面前,你的意识在你身上,还是在他身上,还是你们俩有不同的意识?

    • @Jason-gh2iy
      @Jason-gh2iy 13 дней назад +3

      你说了等于没说

    • @LPLPLPLPHPIG
      @LPLPLPLPHPIG 12 дней назад

      @@jilima3725提供一點看法。
      你的假設嚴謹一點的話,這個反駁就不能成立了。
      「不能想像一堆一樣的物質突然出現、即使有也佔據了不同的時空位置。即使真的產生極為類似的意識,隨即又有各種獨立的經驗形成兩個個體。」

    • @jilima3725
      @jilima3725 12 дней назад

      @@LPLPLPLPHPIG 空间位置无所谓,只要时间点一致就可以了,就可以完美打破物质决定意识的理论,或者意识涌现论。试想下,两个基因完全相同,脑细胞完全相同的人,意识在谁身上?或者说二人分享灵魂?抑或说两个不同的灵魂?都不成立。
      每个人都有自己真实的感官,为什么感官不在别人身上?为什么自己的触觉和视觉那么真实,却完全感受不到别人的感受?意识到底是细胞涌现的?还是附着的?一目了然

  • @kowklee2658
    @kowklee2658 10 дней назад

    如果物理和科學也解不了,那就用宗教來作解釋嗎?