À ceux qui pensent que la Philosophie est un Luxe, un privilège futile et inutile, ou nécessaire uniquement à qui veut perdre son temps, je répondrai que la philosophie est là surtout pour vous armer afin de supporter la souffrance, celle de la perte d un proche, père, mère, compagne ou enfants, amis ou simplement passants, quand d autres doivent supporter d autres agressions d autres Agressivités, guerres, bombardements, famines, inondations, maladies, contagions corporelles ou cérébrales,aliénation s multiples, indetermination des êtres et du temps,...... Il fait beau chez vous ? Eh bien restez dans le bonheur, la contemplation ou le néant, tout cela fait partie aussi de la Philosophie........ C'est la vie, elle nous apprend à aimer, supporter, à regarder, à agir ou réagir et aussi à rêver et partir...... parfois loin, très loin, si loin que l on ne trouve plus le chemin pour rentrer se reposer, mais on est soulagé de trouver un autre repos, une autre destinée... Un des pionniers de la pensée, peut être antérieur aux présocratiques est Bouddha, certes, tout le monde n a pas la chance d être illuminé, d atteindre le nirvana, de le réaliser et de l enseigner............ ce sont les premiers enseignements et premières écoles de la pensée, mais aussi de la réalisation, et si les humains avaient un peu plus écouté ce que ces pionniers enseignaient, le monde ne serait pas dans cette impasse, voire même en train de sombrer, vous me direz, le coup de l apocalypse, la damnation on nous le fait tout le temps,........ Mais ce coup là ça ne rigole pas, the game is over Comme on dirait en anglais...... Bonne mehditation. À dieu, même mort, il sert encore, la pensée est fille de l éternité et mère de la vie , Il faut rendre hommage à tous ces torrents de lumières qui se sont déversés pour rendre les océans de notre pensée infinis et que l on écoutera quand les eaux commenceront à monter, et que le ressac des marées ne viendra pas pour nous enchanter mais raisonnera comme un glas , il sera temps ce jour là d amarrer le navire de nos idées aux abords d une terre apaisée, fertile et utile que l on n a jamais écoutée et respectée,... L alchimie de la Philosophie était aussi sacrée que la terre l était Aussi je le redis, la philosophie c'est la vie
Amour du réel oui mais amour de quel réel ,le réel de l'humain ,le réel de l'oiseau qui voit 4 couleur (rouge, jaune, bleu, ultraviolet) ,le réel de la chauve-souris qui voit les ultrasons La réalité est une notion subjective elle dépend du sujet qui l'experimente elle est différente d'un sujet à un autre et elle n'est pas constante ou linéaire chez un même sujet changeant suivant ces différentes expériences et leurs durée,moi j'aime toutes les réalités (res veut dire chose) parce-que j'aime ce qui les cause (la conscience).
Merci Monsieur Ferry d'avoir dit avec intelligibilité ce que je pense du nihilisme ! Vive "l'amour du réel" pour CE qui'il est et non pas ce que nous voulons qu'il soit. En revanche, c"est quoi le délire à partir de 5:40 ? je ne vois pa s ce que ça apporte au propos, mais je ne demande qu'à comprendre !
@@PhiloCloud L’inerte, le fameux « Socle » offrant le support à l’origine de la vie Le vivant, comprenant toutes les formes de vie L’humanité, sous ensemble du vivant Cet ensemble est animé par une sorte de code régissant tous les phénomènes usant du hasard et du chaos pour une création perpétuelle. Mais la particularité de l’humanité est cette prise de conscience qui l’amène au questionnement sur la nature illusoire du monde, donc à la philosophie....
Magnifique travail d'inspiration de mise en valeurs des pensées de ceux que vous reprenez sur votre chaine PhiloCloud ! ( enfin je trouve ! moi ! ) Félicitation ( et merci )
Merci pour les gros plans sur le front de M. Ferry. On peut voir qu'il a un mono-sourcil a en devenir. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la vidéos avec 5:37?
Oui, c'est une vidéo qui n a aucune structure et aucun sens, comme les propos tenus par un pseudo philosophe, du reste beaucoup de philosophes qui s expriment à travers les médias ne sont (c est déjà bien) que des personnes qui ont étudié ou enseigné la philosophie, mais n ont pas assez de puissance, de recul, d analyse et d éléments pour parfaire et éluder des concepts élaborés par des fondeurs de pensées, parce qu'ils usaient d une alchimie difficile à dechiffrer, et rares sont ceux qui sont capables d en dechiffrer les secrets, exemple, celui du Nihilisme chez Nietzsche demanderait même en concision un traité de plus de 900 pages pour pouvoir le cerner,.... J en suis à ma dixième conférence sur l être et le néant de jp Sartre et ai encore mille choses à découvrir à ce propos, c'est un travail harassant qui ne se fait pas à l arraché, mais avec acharnement,, qui parfois donne des résultats inquiétants (dégénérescence cérébrale ou folie) c'est pourquoi il faut relativiser sa réflexion , comme l ont toujours ponctué les plus grands, dont des pionniers comme Socrate et Aristote insatisfaits de la tâche accomplie comme l était Leonardo da Vinci
@@ls-sg8mh Ferme la avec tes grands air, Luc Ferry est un des penseurs qui a le plus expliquer Nietzsche et qui a tenté de distribué sa parole le plus fidelement possible. C'est une interprétation mais elle reste tres proche de ce que l'auteur devait penser. Au lieu de cracher sur ce que l'on vous donne tel un gosse plein de caprices, essayez de l'apprécier à sa juste valeur. Bien à vous.
La personne qui a fait la vidéo voulait sûrement illustrer le propos par la musique de Steve Reich. La video en revanche est un montage d'un film de Terrence Malick "The tree of life" que je vous conseille de voir, les différents passages sont normalement soient silencieux, avec le grondement des éléments naturels comme seule musique, ou bien accompagnés du Lacrymosa de Mozart. Je conseil ce très beau film.
Nietzsche vieillissant en vivant " malade mental " nous empêche d'hériter d'une pensée ayant traversé l'âge. Aurait-il revu ses concepts en ayant vécu + longtemps ?
Etant l'auteur des vidéos que vous vous autorisez à diffuser sans même m'en tenir informée, je suis pour le moins étonnée que vous ne respectiez le droit d'auteur. Je vous demanderais d'avoir le respect de me contacter avant de les verrouiller !
Moi, l'éternel retour, j'y crois ( pardon pour le mot ) - je pense même que j'y ai cru avant d'en entendre parler. Mais quelque chose me blesse, peut-être sans raison : que penser de ces personnes qui ont subi toute une existence de tortures et de douleur ? Ça va recommencer, pour elles ? Indéfiniment ? Et cette inquiétude qui est la mienne, n'est-elle pas un reflet de l'encombrante moraline ? Qui me répondra ?
Cette théorie est aussi valable qu'une autre étant donné l'absence de réponse qu'est l'instant d'après. Le bien, le mal, le juste sont des notions purement humaines, vivre et mourir en un instant dans la souffrance est le quotidien de nombreuses espèces (imaginez les poussins à peine nés, passés en broyeuse sur une chaine industrielle). Je pense que l'on essaie de se rassurer sur quelque chose de terriblement simple qu'est le fait de ne plus exister, "l'avant" (notre naissance) et "l' après" (notre mort ) sont juste un changement d'état vers un néant inimaginable, Toutefois, je nourris comme vous l'espoir humain de revenir au moins sous une autre forme ici ou ailleurs peut-être, une théorie est à considérer en ce sens, une même force vitale intelligente animerait toutes les formes de vie dans l'univers, que l'on nommera le vivant en regard de l'inerte. De ce fait, on ne disparaît jamais vraiment, car sans nous en rendre compte, nous sommes peut-être partout à la fois.
ô PhiloCloud Merci de votre réponse, c'est sympa. Ce qui semble nous différencier, c'est que je crois, pour ma part, au véritable " éternel retour au même ". Alors que vous envisagez, me semble-t-il, de REVENIR sous une autre forme ( papillon, dalaï-lama, cheval, etc... ). Ce n'est pas du tout mon cas. Déterministe, je me retrouverai, une fois mort cliniquement, une seconde ( ou deux, allez ) dans le ventre de ma mère, dans un œuf fécondé par mon père - les mêmes parents. Et, neuf mois plus tard, je naîtrai là où je suis né, à la même date, pour vivre la même vie - que j'ai déjà vécue un nombre éternel de fois. Je crois cela pour me rassurer à propos de ma mort prochaine ? Je ne pense pas ( puisqu'après ma mort, tout recommence ... ). Non, cette idée me pousse - à profiter pleinement de chaque seconde de ma vie ( le retour total est une merveille qu'on ne peut lâcher ), - à supporter plus aisément la souffrance physique ( que je connais bien ). Rien ne peut me blesser plus que ce que j'ai déjà connu. Bonne chance en tous domaines. ( Il y a TRÈS longtemps que nous communiquons, tous les deux - une éternité. )
Je crois que vous avez mal compris le sens du concept de "l’éternel retour du même". Il ne s'agit pas d'y croire ou non, il s'agit d'un postulat : SI vous deviez revivre la même vie, une infinité de fois, comment devriez-vous aborder celle-ci pour que cette idée ne vous soit pas insupportable. En somme, il vous faudrait avoir un positionnement vous permettant de faire de chaque instant de votre vie, un moment fabuleux. D'être capable d'en affronter le pire, comme le meilleur avec égale considération. Il s'agit d'embrasser la vie dans son ensemble, comme un cadeau, comme une chance. Le pire comme le meilleur, le doux comme le sévère avec le même appétit, et dire un grand OUI à la vie dans son ensemble. Il s'agit d'un positionnement. Ainsi, si vous arrivez à trouver aussi intense et fabuleux vos joies et vos peines, vos plaisir et vos souffrances, alors vous serez en mesure de vouloir revivre cette vie, à l'identique, encore et encore. L'idée de Nietzsche est de dire que ce sont les grandes épreuves, qui vous donnent du poids, de l'épaisseur. Et qu'en prenant tout, sans rien chercher à éviter, vous devenez alors chaque fois plus lourd et plus épais, en devenant paradoxalement chaque fois plus léger. Accepter tout, dans son ensemble vous rend plus "lourd et plus fort" mais aussi plus "léger et plus souple". Donc, peu importe ces "personnes qui ont subi toute une existence de torture et de douleur" si celle-ci considèrent MALGRE TOUT que la vie est une expérience, un cadeau, une chose unique qui fait que malgré la douleur, on voudrait la revivre encore et encore à l'identique. Voici donc ce qu'est LE POSTULAT (j'insiste sur ce mot) de l’éternel retour du même.
@@uneedsomeshit3632 ------------- c'est sympa merci de m'avoir branché sur le mot POSTULAT que je n'utilisais pas je parlais d'"idée" - le postulat donc c'est la proposition que l'on demande d'ADMETTRE dès le départ et qui ne peut être démontrée effectivement on peut laisser tomber le fait d'y CROIRE tant mieux je n'aime pas ce verbe pour ce qui est d' "embrasser la vie comme un cadeau " avec un intérêt égal pour " le pire et le meilleur " je suis en plein dedans avec me semble-t-il sans arrogance et sans forfanterie une étrange impression de PROGRÈS chaque jour je me surprends moi-même vous m'avez parfaitement répondu à propos de ces personnes à la vie difficile ou insupportable il y a juste votre " peu importe ces personnes SI elles considèrent MALGRÉ TOUT que ... " qui me gêne un peu et si elles ne " considèrent " pas ? TANT PIS POUR ELLES ? c'est le point sur lequel je continue à réfléchir ( est-ce une " bonne " question " ? ) en tout cas un grand merci ------------ paix et joie --------------
On pourrait considérer l'éternel retour de deux manières, d'un point vu métaphysique et en philosophie de l'être (éthique). Concernant la philosophie de l'être, l'éternel retour est une métaphore incitant à construire une existence que l'on pourrait vivre une infinité de fois sans regret. En métaphysique, on pourrait croire que chaque existence ait sa ligne de temps propre bouclant indéfiniment (car vie = temps), malheureux le moustique claqué dans la foulé de sa naissance durant l'éternité. La théorie du flux vital qui se perpétue au-delà du vivant me semble être une thèse à considérer, si la feuille (vous) ou la branche (votre espèce) disparaissaient, le tronc lui subsiste encore, la question est, êtes-vous l'arbre ou la feuille ? Un peu des deux peut-être ?
franchement maitre licks fery ne cesse de nous impressioner par ses analyses de la philosophie si simple mais si profond en revanche je souhaite bien a l invite a apprendre la langue arabesque et par consequent a lire et a ecoute le coran
IL n'y a personne ici en dehors de la conscience ,vous n'êtes pas cette personne que vous croyez être ,réalisez ça et mettez toute cette philosophie à la poubelle
Anti chrétien ou anti catholicisme beaucoup de philosophes ? la plupart on souffert de couvents , leur contribution contre le Christianisme ils ne l'ont même pas étudié et mélangent tout pour contribuer contre . Désolé mais les millions de morts en Russie dans les années 30 ou en Europe depuis Napoléon ne sont pas venus par la faute du Christianisme mais bien des athés et leur vision obsure du monde , dès qu'un malheur arrive comme la peste en 1500 , on accuse les croyants Juifs ou Chrétiens .. étonnant ce monde . Si l'homme est dans le pétrin ça date dpuis Eden , il n'a qu'a bien agir et ça ira mieux dans sa tête , sortir de son égoisme et de s'accaparer les choses pour lui même .
Hihihi, un philosophe de droite est forcément un mauvais philosophe. 2:07 la réalité actuelle n'est-elle pas la concrétisation d'une idéologie de droite ?
La philosophie est par définition la recherche de la vérité. Voir la réalité telle qu’elle est et la comprendre. C’est justement ce que défend la vraie droite. Tout philosophe de gauche n’est qu’un pleurnicheur essayant de justifier la médiocrité de son existence par une société méchante et injuste. C’est une négation de ce qu’est la réalité. Inventer des concepts tels que la tolérance, le partage, la gentillesse, etc pour contrebalancer la réalité difficile de la vie, vouloir lui trouver un sens. Tout ça n’est qu’une tentative désespéré de trouver un sens à tout ce merdier qu’est la vie. Le monde actuel est plongé dans un gauchisme pathologique qui fait sombrer l’occident par une négation de la réalité. Un monde dans lequel on nous demande de nous respecter les uns les autres, d’être tolérants, d’être aimables, etc tout en refusant catégoriquement celui qui penserait autrement en le pointant du doigt en l’accusant de fascisme, de nazisme, de racisme, etc pour l’isoler socialement. Méthode que Staline utilisait déjà en son temps quand il demandait à ses généraux de traiter toute résistance de fasciste pour la voir se décomposer avant d’avancer ses arguments. Nous vivons dans un néomarxisme idéologique que Nietzsche avait prédit il y a 150 ans et qui est en train de bousiller la culture occidentale et l’histoire grandiose de l’occident à échelle mondiale. Tu es donc profondément à côté de la plaque comme 80% de la population aveuglée et lobotomisée par la bien pensance populaire nauséabonde.
Donc on a inventé la morale pour faire croire que l'avortement serait un meurtre alors qu'en réalité il ne le serait pas? (Bien que si votre maman s'était fait avorter, vous ne seriez pas venu au monde...) De même qu'avec notre "fausse "réalité et fausse morale", nous faisons croire que le mariage gay est contre nature alors qu'en réalité il serait naturel (bien que si votre maman avait été lesbienne vous ne seriez pas venu au monde non plus...). Vous êtes pitoyable Monsieur Ferry. Les déconstructeurs ne savent plus quoi inventer pour se justifier et se déculpabiliser. Vos grands écart intellectuels pour justifier l'injustifiable (et votre falsification de la philosophie) vous déchirent par le milieu.
C'est la thèse de Nietzsche qu'il explique, pas la sienne. Notez que Nietzsche déconstruit la morale traditionnelle pour en construire une nouvelle non plus basée sur un monde idéal (paradis, monde des idées, idéalisme politique, etc) mais bien sur la réalité de la vie telle qu'elle existe.
Vous êtes au courant que la morale existait depuis des siècles *avant* l'arrivée du christianisme? Vous êtes aveuglé par vos superstitions et les contes de fées religieux dont on vous a lavé le cerveau.Faites comme dit @rantanplan wouf ci-dessous: lisez des bouquins et arrêter de croire en un ami imaginaire.
![[PHILO] De la mort de Dieu au nihilisme - Friedrich Nietzsche](http://i.ytimg.com/vi/JlCiWJwufpk/mqdefault.jpg)
![[PHILO] De la mort de Dieu au nihilisme - Friedrich Nietzsche](/img/tr.png)
![[PHILO] Amor FAti - Nietzsche par Luc Ferry](http://i.ytimg.com/vi/WR8xj5cwrfg/mqdefault.jpg)
![[PHILO] Synthèse des pensées de Nietzsche & Descartes & Platon - La vérité en philosophie](/img/1.gif)
À ceux qui pensent que la Philosophie est un Luxe, un privilège futile et inutile, ou nécessaire uniquement à qui veut perdre son temps, je répondrai que la philosophie est là surtout pour vous armer afin de supporter la souffrance, celle de la perte d un proche, père, mère, compagne ou enfants, amis ou simplement passants, quand d autres doivent supporter d autres agressions d autres Agressivités, guerres, bombardements, famines, inondations, maladies, contagions corporelles ou cérébrales,aliénation s multiples, indetermination des êtres et du temps,...... Il fait beau chez vous ? Eh bien restez dans le bonheur, la contemplation ou le néant, tout cela fait partie aussi de la Philosophie........ C'est la vie, elle nous apprend à aimer, supporter, à regarder, à agir ou réagir et aussi à rêver et partir...... parfois loin, très loin, si loin que l on ne trouve plus le chemin pour rentrer se reposer, mais on est soulagé de trouver un autre repos, une autre destinée...
Un des pionniers de la pensée, peut être antérieur aux présocratiques est
Bouddha, certes, tout le monde n a pas la chance d être illuminé, d atteindre le nirvana, de le réaliser et de l enseigner............ ce sont les premiers enseignements et premières écoles de la pensée, mais aussi de la réalisation, et si les humains avaient un peu plus écouté ce que ces pionniers enseignaient, le monde ne serait pas dans cette impasse, voire même en train de sombrer, vous me direz, le coup de l apocalypse, la damnation on nous le fait tout le temps,........ Mais ce coup là ça ne rigole pas, the game is over Comme on dirait en anglais...... Bonne mehditation. À dieu, même mort, il sert encore, la pensée est fille de l éternité et mère de la vie ,
Il faut rendre hommage à tous ces torrents de lumières qui se sont déversés pour rendre les océans de notre pensée infinis et que l on écoutera quand les eaux commenceront à monter, et que le ressac des marées ne viendra pas pour nous enchanter mais raisonnera comme un glas , il sera temps ce jour là d amarrer le navire de nos idées aux abords d une terre apaisée, fertile et utile que l on n a jamais écoutée et respectée,...
L alchimie de la Philosophie était aussi sacrée que la terre l était
Aussi je le redis, la philosophie c'est la vie
ça pue la religion
Amour du réel oui mais amour de quel réel ,le réel de l'humain ,le réel de l'oiseau qui voit 4 couleur (rouge, jaune, bleu, ultraviolet) ,le réel de la chauve-souris qui voit les ultrasons
La réalité est une notion subjective elle dépend du sujet qui l'experimente elle est différente d'un sujet à un autre et elle n'est pas constante ou linéaire chez un même sujet changeant suivant ces différentes expériences et leurs durée,moi j'aime toutes les réalités (res veut dire chose) parce-que j'aime ce qui les cause (la conscience).
Merci !
Merci Monsieur Ferry d'avoir dit avec intelligibilité ce que je pense du nihilisme ! Vive "l'amour du réel" pour CE qui'il est et non pas ce que nous voulons qu'il soit. En revanche, c"est quoi le délire à partir de 5:40 ? je ne vois pa s ce que ça apporte au propos, mais je ne demande qu'à comprendre !
Une métaphore musicale sur le monde réel peut-être ?
@@PhiloCloud L’inerte, le fameux « Socle » offrant le support à l’origine de la vie
Le vivant, comprenant toutes les formes de vie
L’humanité, sous ensemble du vivant
Cet ensemble est animé par une sorte de code régissant tous les phénomènes usant du hasard et du chaos pour une création perpétuelle.
Mais la particularité de l’humanité est cette prise de conscience qui l’amène au questionnement sur la nature illusoire du monde, donc à la philosophie....
@@PhiloCloud Le mot "délire" était en trop et je tenais à m'en excuser. se relire ne fais jamais de mal :) Merci pour votre réponse qui fait sens.
Magnifique travail d'inspiration de mise en valeurs des pensées de ceux que vous reprenez sur votre chaine PhiloCloud !
( enfin je trouve ! moi ! )
Félicitation ( et merci )
Merci pour vos encouragements :)
Vivre avec ce que l’on sait et pas avec ce que l’on ne pense savoir
Merci pour les gros plans sur le front de M. Ferry. On peut voir qu'il a un mono-sourcil a en devenir.
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la vidéos avec 5:37?
Oui, c'est une vidéo qui n a aucune structure et aucun sens, comme les propos tenus par un pseudo philosophe, du reste beaucoup de philosophes qui s expriment à travers les médias ne sont (c est déjà bien) que des personnes qui ont étudié ou enseigné la philosophie, mais n ont pas assez de puissance, de recul, d analyse et d éléments pour parfaire et éluder des concepts élaborés par des fondeurs de pensées, parce qu'ils usaient d une alchimie difficile à dechiffrer, et rares sont ceux qui sont capables d en dechiffrer les secrets, exemple, celui du Nihilisme chez Nietzsche demanderait même en concision un traité de plus de 900 pages pour pouvoir le cerner,.... J en suis à ma dixième conférence sur l être et le néant de jp Sartre et ai encore mille choses à découvrir à ce propos, c'est un travail harassant qui ne se fait pas à l arraché, mais avec acharnement,, qui parfois donne des résultats inquiétants (dégénérescence cérébrale ou folie) c'est pourquoi il faut relativiser sa réflexion , comme l ont toujours ponctué les plus grands, dont des pionniers comme Socrate et Aristote
insatisfaits de la tâche accomplie comme l était Leonardo da Vinci
@@ls-sg8mh Ferme la avec tes grands air, Luc Ferry est un des penseurs qui a le plus expliquer Nietzsche et qui a tenté de distribué sa parole le plus fidelement possible. C'est une interprétation mais elle reste tres proche de ce que l'auteur devait penser. Au lieu de cracher sur ce que l'on vous donne tel un gosse plein de caprices, essayez de l'apprécier à sa juste valeur. Bien à vous.
La personne qui a fait la vidéo voulait sûrement illustrer le propos par la musique de Steve Reich. La video en revanche est un montage d'un film de Terrence Malick "The tree of life" que je vous conseille de voir, les différents passages sont normalement soient silencieux, avec le grondement des éléments naturels comme seule musique, ou bien accompagnés du Lacrymosa de Mozart. Je conseil ce très beau film.
Brillant!
bof
Nietzsche vieillissant en vivant " malade mental " nous empêche d'hériter d'une pensée ayant traversé l'âge.
Aurait-il revu ses concepts en ayant vécu + longtemps ?
Etant l'auteur des vidéos que vous vous autorisez à diffuser sans même m'en tenir informée, je suis pour le moins étonnée que vous ne respectiez le droit d'auteur. Je vous demanderais d'avoir le respect de me contacter avant de les verrouiller !
C'est bon c'est pas avatar 2
c'est qui Ferry ? On s'en tape non ?
Luc Ferry défendant une société de classe oh je tombe des nues quelle puissance réflexive !.. 2:00
Oua merci, je suis en illustration et je fais un dessin sur le thème de l'éternel retour ça m'a beaucoup aidé merci !!!
Moi, l'éternel retour, j'y crois ( pardon pour le mot ) - je pense même que j'y ai cru avant d'en entendre parler.
Mais quelque chose me blesse, peut-être sans raison : que penser de ces personnes qui ont subi toute une existence de tortures et de douleur ?
Ça va recommencer, pour elles ? Indéfiniment ?
Et cette inquiétude qui est la mienne, n'est-elle pas un reflet de l'encombrante moraline ?
Qui me répondra ?
Cette théorie est aussi valable qu'une autre étant donné l'absence de réponse qu'est l'instant d'après.
Le bien, le mal, le juste sont des notions purement humaines, vivre et mourir en un instant dans la souffrance est le quotidien de nombreuses espèces (imaginez les poussins à peine nés, passés en broyeuse sur une chaine industrielle).
Je pense que l'on essaie de se rassurer sur quelque chose de terriblement simple qu'est le fait de ne plus exister, "l'avant" (notre naissance) et "l' après" (notre mort ) sont juste un changement d'état vers un néant inimaginable,
Toutefois, je nourris comme vous l'espoir humain de revenir au moins sous une autre forme ici ou ailleurs peut-être, une théorie est à considérer en ce sens, une même force vitale intelligente animerait toutes les formes de vie dans l'univers, que l'on nommera le vivant en regard de l'inerte.
De ce fait, on ne disparaît jamais vraiment, car sans nous en rendre compte, nous sommes peut-être partout à la fois.
ô PhiloCloud
Merci de votre réponse, c'est sympa.
Ce qui semble nous différencier, c'est que je crois, pour ma part, au véritable " éternel retour au même ". Alors que vous envisagez, me semble-t-il, de REVENIR sous une autre forme ( papillon, dalaï-lama, cheval, etc... ).
Ce n'est pas du tout mon cas. Déterministe, je me retrouverai, une fois mort cliniquement, une seconde ( ou deux, allez ) dans le ventre de ma mère, dans un œuf fécondé par mon père - les mêmes parents. Et, neuf mois plus tard, je naîtrai là où je suis né, à la même date, pour vivre la même vie - que j'ai déjà vécue un nombre éternel de fois.
Je crois cela pour me rassurer à propos de ma mort prochaine ? Je ne pense pas ( puisqu'après ma mort, tout recommence ... ).
Non, cette idée me pousse
- à profiter pleinement de chaque seconde de ma vie ( le retour total est une merveille qu'on ne peut lâcher ),
- à supporter plus aisément la souffrance physique ( que je connais bien ). Rien ne peut me blesser plus que ce que j'ai déjà connu.
Bonne chance en tous domaines.
( Il y a TRÈS longtemps que nous communiquons, tous les deux - une éternité. )
Je crois que vous avez mal compris le sens du concept de "l’éternel retour du même". Il ne s'agit pas d'y croire ou non, il s'agit d'un postulat : SI vous deviez revivre la même vie, une infinité de fois, comment devriez-vous aborder celle-ci pour que cette idée ne vous soit pas insupportable. En somme, il vous faudrait avoir un positionnement vous permettant de faire de chaque instant de votre vie, un moment fabuleux. D'être capable d'en affronter le pire, comme le meilleur avec égale considération. Il s'agit d'embrasser la vie dans son ensemble, comme un cadeau, comme une chance. Le pire comme le meilleur, le doux comme le sévère avec le même appétit, et dire un grand OUI à la vie dans son ensemble. Il s'agit d'un positionnement. Ainsi, si vous arrivez à trouver aussi intense et fabuleux vos joies et vos peines, vos plaisir et vos souffrances, alors vous serez en mesure de vouloir revivre cette vie, à l'identique, encore et encore. L'idée de Nietzsche est de dire que ce sont les grandes épreuves, qui vous donnent du poids, de l'épaisseur. Et qu'en prenant tout, sans rien chercher à éviter, vous devenez alors chaque fois plus lourd et plus épais, en devenant paradoxalement chaque fois plus léger. Accepter tout, dans son ensemble vous rend plus "lourd et plus fort" mais aussi plus "léger et plus souple".
Donc, peu importe ces "personnes qui ont subi toute une existence de torture et de douleur" si celle-ci considèrent MALGRE TOUT que la vie est une expérience, un cadeau, une chose unique qui fait que malgré la douleur, on voudrait la revivre encore et encore à l'identique.
Voici donc ce qu'est LE POSTULAT (j'insiste sur ce mot) de l’éternel retour du même.
@@uneedsomeshit3632 -------------
c'est sympa merci de m'avoir branché sur le mot POSTULAT que je n'utilisais pas
je parlais d'"idée" - le postulat donc c'est la proposition que l'on demande d'ADMETTRE dès le départ et qui ne peut être démontrée
effectivement on peut laisser tomber le fait d'y CROIRE tant mieux je n'aime pas ce verbe
pour ce qui est d' "embrasser la vie comme un cadeau " avec un intérêt égal pour " le pire et le meilleur " je suis en plein dedans avec me semble-t-il sans arrogance et sans forfanterie une étrange impression de PROGRÈS chaque jour je me surprends moi-même
vous m'avez parfaitement répondu à propos de ces personnes à la vie difficile ou insupportable
il y a juste votre " peu importe ces personnes SI elles considèrent MALGRÉ TOUT que ... " qui me gêne un peu et si elles ne " considèrent " pas ? TANT PIS POUR ELLES ?
c'est le point sur lequel je continue à réfléchir
( est-ce une " bonne " question " ? )
en tout cas un grand merci
------------ paix et joie --------------
On pourrait considérer l'éternel retour de deux manières, d'un point vu métaphysique et en philosophie de l'être (éthique).
Concernant la philosophie de l'être, l'éternel retour est une métaphore incitant à construire une existence que l'on pourrait vivre une infinité de fois sans regret.
En métaphysique, on pourrait croire que chaque existence ait sa ligne de temps propre bouclant indéfiniment (car vie = temps), malheureux le moustique claqué dans la foulé de sa naissance durant l'éternité.
La théorie du flux vital qui se perpétue au-delà du vivant me semble être une thèse à considérer, si la feuille (vous) ou la branche (votre espèce) disparaissaient, le tronc lui subsiste encore, la question est, êtes-vous l'arbre ou la feuille ? Un peu des deux peut-être ?
AMOR FATI DA CAPO
Pourriez vous parler plus doucement ?
Nietsche naturaliste ? Mais matérialiste non metaphysique
franchement maitre licks fery ne cesse de nous impressioner par ses analyses de la philosophie si simple mais si profond en revanche je souhaite bien a l invite a apprendre la langue arabesque et par consequent a lire et a ecoute le coran
non !
IL n'y a personne ici en dehors de la conscience ,vous n'êtes pas cette personne que vous croyez être ,réalisez ça et mettez toute cette philosophie à la poubelle
Ne mettez pas la philosophie à la poubelle afin de connaitre cette personne que vous n’êtes pas
@@PhiloCloud d'accord je vais récupérer Platon
ERIC CHATEL comment savoir quelle personne on est réellement ?
« Je ne sais qui je suis, je ne suis qui je sais »
Pourtant je suis quelqu’un, comment le connaître ?
Pas avec Nietzsche en tous cas...
Anti chrétien ou anti catholicisme beaucoup de philosophes ? la plupart on souffert de couvents , leur contribution contre le Christianisme ils ne l'ont même pas étudié et mélangent tout pour contribuer contre . Désolé mais les millions de morts en Russie dans les années 30 ou en Europe depuis Napoléon ne sont pas venus par la faute du Christianisme mais bien des athés et leur vision obsure du monde , dès qu'un malheur arrive comme la peste en 1500 , on accuse les croyants Juifs ou Chrétiens .. étonnant ce monde . Si l'homme est dans le pétrin ça date dpuis Eden , il n'a qu'a bien agir et ça ira mieux dans sa tête , sortir de son égoisme et de s'accaparer les choses pour lui même .
fanatique
Hihihi, un philosophe de droite est forcément un mauvais philosophe.
2:07 la réalité actuelle n'est-elle pas la concrétisation d'une idéologie de droite ?
La philosophie est par définition la recherche de la vérité. Voir la réalité telle qu’elle est et la comprendre. C’est justement ce que défend la vraie droite. Tout philosophe de gauche n’est qu’un pleurnicheur essayant de justifier la médiocrité de son existence par une société méchante et injuste. C’est une négation de ce qu’est la réalité. Inventer des concepts tels que la tolérance, le partage, la gentillesse, etc pour contrebalancer la réalité difficile de la vie, vouloir lui trouver un sens. Tout ça n’est qu’une tentative désespéré de trouver un sens à tout ce merdier qu’est la vie. Le monde actuel est plongé dans un gauchisme pathologique qui fait sombrer l’occident par une négation de la réalité. Un monde dans lequel on nous demande de nous respecter les uns les autres, d’être tolérants, d’être aimables, etc tout en refusant catégoriquement celui qui penserait autrement en le pointant du doigt en l’accusant de fascisme, de nazisme, de racisme, etc pour l’isoler socialement. Méthode que Staline utilisait déjà en son temps quand il demandait à ses généraux de traiter toute résistance de fasciste pour la voir se décomposer avant d’avancer ses arguments. Nous vivons dans un néomarxisme idéologique que Nietzsche avait prédit il y a 150 ans et qui est en train de bousiller la culture occidentale et l’histoire grandiose de l’occident à échelle mondiale. Tu es donc profondément à côté de la plaque comme 80% de la population aveuglée et lobotomisée par la bien pensance populaire nauséabonde.
@@vickthor3481 Tu es clairement le chaînon manquant entre l'huître et l'enclume, un *ostreïncus* quoi ;p
@@vickthor3481 Très bien écrit et je ne suis pas d'accord hélas. La philosophie ne devrait pas être lié à la politique
Donc on a inventé la morale pour faire croire que l'avortement serait un meurtre alors qu'en réalité il ne le serait pas? (Bien que si votre maman s'était fait avorter, vous ne seriez pas venu au monde...) De même qu'avec notre "fausse "réalité et fausse morale", nous faisons croire que le mariage gay est contre nature alors qu'en réalité il serait naturel (bien que si votre maman avait été lesbienne vous ne seriez pas venu au monde non plus...). Vous êtes pitoyable Monsieur Ferry. Les déconstructeurs ne savent plus quoi inventer pour se justifier et se déculpabiliser. Vos grands écart intellectuels pour justifier l'injustifiable (et votre falsification de la philosophie) vous déchirent par le milieu.
C'est la thèse de Nietzsche qu'il explique, pas la sienne. Notez que Nietzsche déconstruit la morale traditionnelle pour en construire une nouvelle non plus basée sur un monde idéal (paradis, monde des idées, idéalisme politique, etc) mais bien sur la réalité de la vie telle qu'elle existe.
Il faut ouvrir des bouquins et arrêter de croire en un ami imaginaire monsieur...
Vous êtes au courant que la morale existait depuis des siècles *avant* l'arrivée du christianisme? Vous êtes aveuglé par vos superstitions et les contes de fées religieux dont on vous a lavé le cerveau.Faites comme dit @rantanplan wouf ci-dessous: lisez des bouquins et arrêter de croire en un ami imaginaire.
dernière phrase : déchirent