Très bonne vidéo mais la musique est trop forte par rapport à la voix! On pige à peine les explications faut vraiment coller son oreille pour comprendre ce que vous dites :( Dommage :(
Oui, et pourquoi doit-on supporter cette musique complètement hors contexte (et énervante) ? Pénible. C'est la troisième vidéo que je visionne. Par exemple, dans la première, son volume était bien trop élevé par rapport à la voix. Ce qui accroissait encore l"aspect pénible. Une musique si envahissante que par moments on ne parvenait pas à saisir certains mots prononcés par l'auteur... encore pire qu"ici. incroyable. L'auteur ne semble donc pas écouter sa bande son ! Désolé, mais ah ben ouais, c'est désastreux :) RAPPEL. L'audiovisuel, c"est la combinaison de l'audio et du visuel. ( On mélange. On touille. Je vous fais grâce de la formule :) Et les dures lois physiques indiquent que si on merde l'audio, c'est tout l'audiovisuel qui est alors merdeux :) Dommage...
+Deadeene Eponyme tout à fait^^. il manque egalement la masse de georges et la vitesse initiale pour calculer l acceleration menant à ce calcul^^. Donc deux solutions : soit georges revient soit le fil casse et il part au loin^^ pas besoin de se sacrifier. Mais ca ajoute un moment what else dans le scenar^^
Dire que lors d'une chute dans un ascenseur on aurait l'impression de flotter est faux, la personne dans l'ascenseur subit une accélération (gravité), et la ressent. Lorsque l'on est en orbite, la gravité est compensé par la "force centrifuge", donc dans ce cas, oui on est en apesanteur.
+Bryan Tarn euh ben non c est vraiment la meme chose... si la cabine tombe (soumis a la meme acceleration que le corp en question) alors ben le corps flotte et ne ressent pas l acceleration. Dans la station c est pareil c est une chute libre aussi...
+Bryan Tarn ca peut sembler contre intuitif mais en science il faut faire attention a son intuition ^^ exemple : la norme du vecteur vitesse d un objet (disons la station spatiale) est constante. La station subirat elle une acceleration ou le mouvement est uniforme ?
+Bryan Tarn tout a fait mais c est parce que le passager n.est pas soumis a cette acceleration. On ne lui colle pas un reacteur. Cependant c est parce qu il est attaché a l avion qu il ressent un changement. Dans le cas de lascenceur et si on neglige les frottement les deux sont soumis a exactement la meme acceleration.
+Bryan Tarn rooo je viens juste de voir ce com' c est marrant ca. En fait l objet est vraiment en chute mais celle ci est compensé par sa vitesse initiale.
Excellent, j'ai presque tout compris ;)
Très bonne vidéo mais la musique est trop forte par rapport à la voix! On pige à peine les explications faut vraiment coller son oreille pour comprendre ce que vous dites :( Dommage :(
Oui, et pourquoi doit-on supporter cette musique complètement hors contexte (et énervante) ? Pénible.
C'est la troisième vidéo que je visionne. Par exemple, dans la première, son volume était bien trop élevé par rapport à la voix. Ce qui accroissait encore l"aspect pénible.
Une musique si envahissante que par moments on ne parvenait pas à saisir certains mots prononcés par l'auteur... encore pire qu"ici. incroyable. L'auteur ne semble donc pas écouter sa bande son !
Désolé, mais ah ben ouais, c'est désastreux :)
RAPPEL.
L'audiovisuel, c"est la combinaison de l'audio et du visuel.
( On mélange. On touille. Je vous fais grâce de la formule :)
Et les dures lois physiques indiquent que si on merde l'audio, c'est tout l'audiovisuel qui est alors merdeux :)
Dommage...
Me manque le coef de résistance du câble (coef d'élasticité) pour vérifier si au moment de l'inversion des vecteurs, le câble tient ^^
+Deadeene Eponyme tout à fait^^. il manque egalement la masse de georges et la vitesse initiale pour calculer l acceleration menant à ce calcul^^. Donc deux solutions : soit georges revient soit le fil casse et il part au loin^^ pas besoin de se sacrifier. Mais ca ajoute un moment what else dans le scenar^^
la masse de Georges n'est pas prise en compte dans la tension' ' ?
Dire que lors d'une chute dans un ascenseur on aurait l'impression de flotter est faux, la personne dans l'ascenseur subit une accélération (gravité), et la ressent. Lorsque l'on est en orbite, la gravité est compensé par la "force centrifuge", donc dans ce cas, oui on est en apesanteur.
+Bryan Tarn euh ben non c est vraiment la meme chose... si la cabine tombe (soumis a la meme acceleration que le corp en question) alors ben le corps flotte et ne ressent pas l acceleration. Dans la station c est pareil c est une chute libre aussi...
+Bryan Tarn ca peut sembler contre intuitif mais en science il faut faire attention a son intuition ^^ exemple : la norme du vecteur vitesse d un objet (disons la station spatiale) est constante. La station subirat elle une acceleration ou le mouvement est uniforme ?
Pourtant pendant la phase d'accélération d'un avion, il accélère et moi aussi, et on ressent clairement cette accélération
+Bryan Tarn tout a fait mais c est parce que le passager n.est pas soumis a cette acceleration. On ne lui colle pas un reacteur. Cependant c est parce qu il est attaché a l avion qu il ressent un changement. Dans le cas de lascenceur et si on neglige les frottement les deux sont soumis a exactement la meme acceleration.
+Bryan Tarn rooo je viens juste de voir ce com' c est marrant ca. En fait l objet est vraiment en chute mais celle ci est compensé par sa vitesse initiale.