Őszintén meglep, hogy 2023-ban valaki még mindig elhiszi a hivatalos narratívát... Ébresztő! Egyiptom ennél sokkal több volt... mármint a fáraók kora előtt, amikor valójában épültek a piramisok. 😉
Persze, hogy elhiszi. Ahogy minden mást is elhisz. Árpi 10 éve leírta, bemutatta, hogy a vízüveg a megoldása a szintetikus mészkőnek. Közben a pupákok is rájöttek, de ugyanúgy nem fogja fel a "tudomány". A gránit receptjét is ismeri, de az még titok. Az egyiptomi hieroglif írás és a népmesék is tartalmazzák ezt a tudást. Hamer doktor 81-ben publikálta első, általa újra felfedezett természettörvényeit, de ugyanúgy a hülyeség folyik a csapból is a betegségekről.
Láttam már tudóst aki ufó szakértő lett, igaz egyetlen ufót sem mutatott meg. Bármi legyen az igazság, ez a videó hasznos mert nem szenzáció hajhászásra készült. Sokminden nincs letisztázva a múltból de a realitás talaján maradni a legajánlatosabb.
Mit jelent az, hogy "a piramis"? Nagyjából 80 királypiramist, és még egyszer ennyi szatellit piramis van, épp ebben a sorozatban meséltem el a történetüket. Különböző méretűek és konstrukciójúak. Csak határozottan megjelölt piramisról lehet konkrétan beszélni.
Bárhány részt megnézhetek. Faragtam követ, a gyakorlatból mondom azt, hogy réz vésővel mészkövet vagy gránitot nem lehet faragni. Homokkövet, vagy valamilyen puha anyagot esetleg. Kérdés, hogy a piramisok, maradjunk a három ismert piramisnál, milyen kőből vannak. Ha gránit, mészkő, akkor egészen biztos nem réz vésővel faragták. Ha réz vésővel faragták, akkor valamilyen homokkő fajta lehet. Szóval, azt lehet zudni, milyen kőből épültek?
@@bitispitroIgen, lehet. Nagyrészt szintetikus mészkőből, és a maradék 10-20%-ék szintetikus gránit. A sivatag homokja valójában gránit örlemèny, földpátok összessége. A mészkőhöz vízüveg kell, a gránithoz, diorithoz pedig a kőmorzsoló reagens. A technológiát úgy kell elképzelni, mint a mai betonét. Egymáshoz zsaluzták a köveket.
Úgy, hogy olyanok gyakorlatilag nincsenek. Miféle értékekről lenne szó? Nyilván azokról, amiket az elmúlt egy-két évszázadban belevizionáltsk. De semmi ilyen nincs.
Tik hazudtok! 😉 UFO-k készítették! - Mint az közismert. Elnyomják az alternatív elméleteket. - (a tudjuk kik) 👽👾🤖 Azon bukik meg az elméleted, hogy en olvasom a Hihetetlen magazint! - Engem nem lehet megtéveszteni! 😉 - Mindent tudok! - (sakk-matt) - Most találtam meg, nagyon jó a csatorna! ❤👍
Ez tényleg egy igazi gyöngyszem. Ennyi marhaságot összehordani. A kedves sokat tanult úriember mondja már el nekem, hogyan állapította meg, hogy a diorit szobrot pontosan mikor faragták ki (mert hogy egy dátumot említ) ?
Vagy azért nem, mert egy büdös nagy humbug az egész, koma. Bebújni ilyen ostoba magyarázat mögé, eléggé átlátszó. De hagyjuk is. Butítsad csak a bírkákat.
Máshogy fogalmazva, ló*aszt tanultál te. Ostoba emberek gyerekes magyarázatát fordítod le magyarra. Mi vagy, kőműves? Dolgoztál valaha ilyen anyagokkal? Próbàltál már gránitot vakargatni ilyen primitív eszközökkel? Dolgoztál màr pl. (Mint én) gyárépítkezésen? Tudod mekkora baromság az, hogy azt a "pár" darab 100 tonnás követ 70-80 m magasra emberi erővel homokból épített rámpán valaki felvisz? Vagy felgurít fa görgőkön? Pf teljesen életszerűtlen. Ezeken a videókon azt látjuk, hogy ezek a majmok az egyiptomba véghezvitt munka 0.000000000000001%-át elvégzik, és ráfogják. Kb olyan, mintha bemutatnàm, hogy bele tudok rúgni egy labdába jó nagyot, akkor 11 barom megtudja nyerni a BL-t, nincs benne semmi extra.
@@ancient_ageA kérdés az, hogy mit tanul az ember. Ha hülyeséget, akkor az csak ártani fog. A piramisban volt vasajtó is, amit néhány éve távolítottak el. A falakon ott van az öntött vas receptje, ahol a vas adja a hőt, amivel megolvasztja magát. Egyiptom a kémiáról szól.
Nekem nem csak az jut eszembe, hogy a piramisok megmunkálása lehetetlen lenne, hanem ennek a kőkorsónak a megmunkálása is lehetetlennek tűnik! Valaki faragjon már egyet korabeli eszközökkel, hogy hívő lehessek!
Hívőnek ahhoz kell lenni, hogy valaki elhiggye, hogy mindenki mindent rosszul tud. És persze nem árt utánanézni a dolgoknak. Ha én a fotelben ülök, nyugodtan kijelenthetem, hogy még senki sem repült, bizonyítsa be valaki, hogy ez lehetséges. Pedig csak ki kell nézni az ablakon. Nem kell kijelentgetni, hogy nem lehetséges, mondjuk meg kell nézni éppen ezt a részt, amiben éppen a szerszámokról (is) szó van. Nem tudom, megvolt-e a megnézés.
@@ancient_age Köszönöm a választ! Igen Figyelmesen végignéztem. Otthon vagyok a kézműves iparban. Azért írom, hogy jó volna, ha valaki bevállalná, hogy egy hasonló, elejétől a végéig korabeli technikai szintet meg nem haladó eljárással elkészít egy ilyen edényt. Láttam már hasonló himi-humi gyakorlatokat, mint ami a videóban is be volt vágva, de meggyőzőt még nem! Például gránitba fúrt 100 mm körüli átmérőjű lyukat, ami hasonló hatékonyságról tanúskodó felületet hagyna maga után! Én nem hiszek a földönkívüli és emberfeletti technikákban, ezért írom, hogy venni kéne már a fáradtságot valakinek, hogy ne csak beszéljünk róla vagy habkőből reszelgessünk itt valami semmiséget, mert ez csak lovat ad az irracionális legendák álmodói alá...
@@janostasi2256 Így már egyértelműbb, nem volt egészen tiszta nekem a komment oka. Sokan csináltak már ilyesmit. De ha nem csinált volna soha, senki egyetlen kísérletet sem, akkor se nagyon van más megoldás. Ha egyszer egymástól független bizonyítékok ezrei mutatják azt, hogy az a bizonyos diorit edény a Nagada-kultúrában keletkezett, akkor nincs más hátra, mint feltenni, hogy megoldották. Kivéve, ha valaki BIZONYÍTJA, hogy nem. Én legalábbis így gondolom.
@@ancient_age Reális meglátás! Ami az én fejemben kérdésként jelenik meg, a videoban ugy van megfogalmazva h" nem egyszerű az eljárás de nem lehetetlen" oké.. De ez szerintetek mit jelenthet idöben? Pl hogy 3 ember 3 honap megfeszitett munkával ezt tette az asztalra?.. En ezt nem hinném. Es a nagyon inteligens kommentátor (itt is bizonyit) hogy meg teljesen simára is csiszolták.. Siralmas! Az a váza az fenylik.. Csiszolassal pont hogy a fénylés szüntethetö meg.. A váza minekutána simára lett csiszolva még "Polirozták" is.. Attol a fénye! Minek szenvedtek azzal a vegen ertelmetlen dologgal ennyit azok az emberek???
Nem hiszem hogy földönkívüliek építették a piramisokat, viszont mindig felmerül egy kérdés bennem. 2,3 millió db kő, darabonként átlag 2 tonna, 20 év alatt. Kb 3-4 Perc jut 1 db kő kibányászására szállítására, csiszolására beépítésére. hogyan? Ez ennyi idő alatt ma sem sikerülne.
Mert nagy egy munkacsoport dolgozik. Nem 3000 ember bányászott egy darab követ 3 másodpercenként, hanem 10-12 fős csoportokban egyszerre 300 tömböt. Hogy ez átlagban 3 másodpercre jön ki, tökéletesen irreleváns.
@@ordas5798 2 percenként jön le egy autó a gyártósorról, pl a kecskeméti mergában egy CLA shooting break. De 2-3 évig terveznek egy modelt, kb 2-3 év mire minden alkatrészt legyártanak pontosan, és a beszállítók minőségi sorozatgyártást tudnak elérni, utána 2 év egy gyártósor felfutása (ramp-up). Tehát, hogy az a CLA 2 percek takt-time-al jöjjön le a sorról, rengetegeg ember dolgozik évekig, akiknek számítógépek, modellező programok állnak rendelkezésükre, és gyakran több mérnőki diplomával rendelkeznek. 4500 éve ki a faszom rajzolt a homokba? 😘
@@zsolthanzi4012 Azt meg ki mondta, hogy "a semmiből"? Itt van mindig a probléma, hogy amikor valaki nem ismeri valaminek az előzményét, akkor nem arra törekszik, hogy megismerje, átlássa, mi is lehetett az előzmény, hanem egyszerűen kijelenti, hogy "a semmiből" egyszercsak. Oda kéne már eljutni, hogy ha az ember nem tud valamiről, az nem jelenti azt, hogy nem is létezett, de főleg nem jelenti azt, hogy nem is létezhetett. És ez persze mindig csak a racionális magyarázatokra vonatkozik, mert az ufók, atlantisziak, meg a hasonló baromságok esetén soha nem merül fel kérdés. Azt bezzeg azonnal tényként lehet kezelni.
En csak egyszer szeretnem latni,hogy egy okos ember,felfogad 100 nyomorgo egyiptomit,es korabeli eszkozokkel epit valami icipici piramis kezdemenyt.Ugy tudom,erre tettek kiserletet,sikertelen volt.Soha tobbet nem probalkoztak ezzel.Esetleg egy diorit szobrocskat nem faragna ki valaki korabeli eszkozokkel live-ban ?Csak ugy hobbybol?Esetleg ?
Hát ne nagyon zavarjon, hogy pont elmondtam a kísérleti régészet eredményeit. Még csak 100 ember se kellett hozzá, csak kereken egy tucat. Aztán ott van videórészlet Mike Haducktól, aki pont ezt csinálja: korabeli eszközökkel szobrokat. Attól, hogy valaki képtelen megtalálni azt, ami egyébként érdekelné (bár annyira nem is akarja megtalálni, mert akkor reszeltek a konteónak), még azok léteznek. Én meg csak egyszer szeretném látni, hogy valaki tájékozódik, mielőtt ostobaságokat állít. És te mint okos ember, mit gondolsz, akkor hogyan repültek oda formálódtak meg ezek a kövek? Szíriuszi magyarok, gyíkemberek, atlantisz? Melyik marhaságot sikerült elhinni a sok közül? (Mert azt persze egyből elhiszik a tudatlanok, annak nem kell utánanézni, nem kell bizonyítani, az úgy van, mert egy okosnak képzelt senkiházi épp megmondta a tutit.)
5:13 Milyen mészkő? 5:20 Milyen Kő a szerszám? (a puhafával keményfát megrepeszteni?) 5:39 Az a kővágó "fűrész" amit elképzelsz az gyakorlatilag semmire sem való! 8:44 Most ez komoly? 45-55 C- ban 1 munkás bármit is tud csinálni (ha hülyeséget beszélsz előtte próbáld ki!!!!!!!!!! ) Asszem most fejeztem 9:00 körül be ezt az aberrált beteges elmélyű baromságot amit ez az ember összehord! Elmondok 1 sztorit: lemeztetőt fedtünk (árnyékban volt Kb 45 C). 4 éve dolgoztam a cégnél, de ez totál kikészített, megkaptam a könnyített melót fugázást (45C) kb 3 napig bírtam. Nincs ember aki az egyiptomi homokban kibír 8 munkaórát. Asszem ez elég lényegretörő volt! Ha valamelyik fasz..kalap azt mondja, hogy ki lehet bírni... Próbálja ki (Én már megtettem és ki is állok a nagypofályú ellenébe!)
Szerintem előbb tanulj meg írni. Aztán beszélni. És majd ha nem vagy egy neandervölgyi celebrális színvonalán, térjünk vissza rá. Mellékesen még az is elképzelhető, hogy nem az 5. résznél kéne kezdeni, és olyanokba belekötögetni, amiről egyébként szó esik.
@@ancient_age H... gyerek. Okleveles gépészmérnök vagyok. Tanultam statikát, mechanikát, hő és áramlástant. Te milyen képzettséggel rendelkezel, hogy felülbíráld amit mondok??? Mellékesen tudom miről beszélek, mert gyakorlatilag is kipróbáltam(Majom), de Te biztos sokkal több tapasztalattal rendelkezel a billentyűzetteddel meg a monitoroddal felszerelkezve, aki keresi a L..-t, mint aki a saját élettapasztalatát teszi a hozzászólásba. Azt hogy hogyan írok csak a sza..s szemüvegem miatt van (mellékesen anyám magyar-történelem-rajz szakos tanár volt) .
@@andrasdemeter6477Na figyu, kispajtás, még mindig neandervölgyiként kommunikálsz. Majd ha értelmes ember módjára sikerül két mondatot megfogalmazni, talán ajánlani fogom, hogy nézd meg még egyszer az összes részt, mert a kérdéseidre ott a válasz.
3:00 körül a finom csiszolásokat még meg is értem de, a piramis kőtömbjeit, azt hogyan is csinálták? Elképzelések szerint ahonnan ahová, hogyan szállították? Esetleg mivel küzdötték át a homoktengeren? A logisztikát nem értem, sem a ráfordított munkaerőt. Amennyiben azt az közel 5.000.000 (+ fedőkő + csúcs kivéve) tonnát kézi erővel kivésik és megmozgatják a korukbéli eszközökkel, biztos Nobel Díjat szavaznék az embernek, de szerintem más is!
@@ancient_age Ez egy nagyon jól összerakott előadás! Logikus érvekkel,..... Nyugalom! Mindig van aki jobban tudja annál, mint aki utána néz a dolgoknak.
@@zsoltstahl5851 De hogy fog kiderülni az igazság, ha bármilyen érvelést, tényeket, a komplett tudományág összes eredményét el lehet intézni azzal, hogy "nevetséges"? Érvelni nem is kell hozzá. Az ilyenek fogják majd eldönteni, melyik a helyes elmélet? Az ilyenek, akiknek egyébként nyilván halvány lila gőzük sincs a valóságról, különben mondott volna legalább egy dolgot, amit nem jól tudok.
Üdv! A homokkal való megmunkálással kapcsolatban, azért érdekes hogy a rézeszköz már ha 5:41 nél ilyet látunk ( szerintem acél) szerintem hosszú távon nem működne. Azért nem mert lehet hogy a gránit keményebb mint a homok előbb utóbb elkoptatja azt, ezt el is fogadom, de a réz eszköz sokkal puhább mint a homok, ergo sokkal hamarab szétkopna. Ezen felül a hatékony súrlódáshoz összeszorított felületekre is szükség van. Ahogy a mai forgácsoló eszközöket is belenyomják a felületbe vagy pedig a z élkiképzésük olyan hogy ezt lehetővé tegye. Ahogy az ipari gyakorlat is az hogy keményebb anyagból készül a szerszám mint az amit megmunkál. Persze el lehet vele szórakozni hogy így vágod ketté de mégis mennyi lenne az időszükséglete. Azt sem hinném hogy egy akkori ember aki jóval kisebb termető és gyengébb fizikumú lehetett hogy 50-60 kg-ot könnyedén megemelt volna ezsköz nélkül mert Ő maga sem lehetett sokkal nagyobb súlyú ennél. Pláne a sivatagi melegben. Valamint nem teljesen a témához tartozik de valami nem fér a fejembe. Mezopotámiában Kinában de Amerikában is vannak piramisok amiban semmi rejtélyes nincsen mivel égetett téglából, földből vagy könnyen kezelhető mérető kövekből alkották őket, Egyiptomban miért nem ilyen kézenfekvő építési módszert alkalmaztak?
Mint mondtam, rézeszközöket nem használtak olyan munkára, amire nem alkalmas. Ez tényleg ennyire egyszerű. Honnan vesszük, hogy az óegyiptomi ember olyan gyenge fizikumú lenne? II. Ramszesz 91 évesen 172 cm-es. És ha már II. Ramszesz, akkor ismét felteszem a kérdést, hogy miért a piramisok 2,5 tonnás építőkövein rugózunk, miért nem az ő 1100 tonnás obeliszkjein? Az utolsó kérdéshez pedig ajánlom a most készülő következő részt, de addig is csak annyit tudok mondani, hogy a gízai platón a mészkő alkalmazása volt a legkézenfekvőbb, ahol az agyagtégla volt elérhetőbb, ott azt alkalmazták. Egyébként pedig azért (is), mert kőből készült síremlékekből fejlődött ki, ezért aztán olyan helyeken építették, ahol. volt kő bőven a közelben is.
@@ancient_age Csak amíg Ramszesz II szép magas volt (és sokáig élt), addig az akkori emberiség átlag magassága mennyi lehetett? 150 cm? ... Átlag életkoruk: 50 év? :O
@@zsolthanzi4012 A Biblia ebből semmit sem igazol, ráadásul még Jézus előtt vagyunk több mint két évezreddel. Onnan tudom, ahonnan ilyet tudni lehet, ugyanis nem egy, és nem kettő sírt tártak fel ezekből a korokból, és a csontvázakat természetesen mérni lehet. Ez tényleg ennyire egyszerű.
Nagyon összeszedett szép gondolatok, viszont azokat úgyse tudott alátámasztott érvekkel meggyőzni, akik a mai napig azt gondolják hogy antigravitációs "puskákkal" emlegették az UFO-k a köveket a helyükre. 😂😂
Ábrázolva van hogy 50 ember vontat felfelé egy nehéz követ. És itt véget is ér a technológia. Hogyan fordulnak vele a 100. emeleten és hogy illesztik a helyére? Emberi erő? E papírlapot sem tudsz egy nap kétszer felvinni a 100. emeletre.
Kicsit tovább kell nézni, van még ebből néhány rész. Természetesen nem ér véget a technológia, de ezt nem fogom itt írásban kifejteni, amikor két és fél órát locsogtam róla. Ha az hiába volt, itt néhány mondat már nem számít.
Örülök hogy te is a Nobel díj várományosai közé tartozol akik megfejtik a piramis építés titkát. Bár csak megkapnád és vége lenne a sok találgatásnak évezredek óta. Sok sikert.@@ancient_age
@@sakkmatt Örülök, hogy megint egy dilettáns akarja megmondani, hogy a releváns szakmák összes ténye és modellje hibás, vagyis mindenki hülye, csak Daniken a helikopter. Meg persze azok, akiket nem vert át az oktatás, és az élet iskolájában tanulva mindenhez IS jobban értenek.
Én csak abban vagyok bizonyok hogy akár az Univerzum akár ember, bármit is építsen energiára van szüksége. Elemezhetjük hogy az emberiség milyen szinten képes kinyerni az energiát a kitűzött cél eléréséhez.@@ancient_age
Azért megkérdezem. Mennyi ideig és hány ember farikcsálta csapkodta fényesítette a mérhetetlen sok csodás edényt szobrot , domborművet, amit találtak . Jaj a régédzek megpróbálták. Mit próbáltak meg? Még hasonlót sem tudnának olyan eszkózzel faragni meg simára csiszolni sztem kb 1 év alatt, ha sikerülne nekik 1db hasonlót előállítani. Nem is volt annyi úgyes ember annyi szerszám jaj.
Hát ez tényleg a "jaj" kategória. Lehet, figyelni kellett volna kicsit a videó alatt, ugyanis a válaszok ott vannak benne. De azért lenne két kérdésem: Mi köze ennek a piramisokhoz, amiket mindet kifosztva találtak (tehát bennük semmit)? Ha az a feltevés, hogy ezeket nem az egyiptomiak csinálták (ami egyébként pusztán a foteltudósok képzelgése, mert ők nem lennének képesek két kavicsot se egymásra helyezni), akkor mégis ki a búbánat volt?
Számosan elmagyarázták már így, csak Dänikennek könnyebb hinni. Főleg aki feltétlenül bármi mást akar elhinni, mint a valóság. A belemagyarázás az a sok orbitális ostobaság, amit már összehadováltak róluk. Egyébként ajánlom a többi részt is, mert ez még csak a hatoda annak, amit elmondtam, és ez még mindig csak a felszín karcolgatása. Sokan azt hiszik, kinézik egy Däniken könyv képeit, és már mindent tudnak. Én viszont szinte kizárólag tényekről beszéltem. Ahol véletlenül nem, ott külön szóltam. A tények makacs dolgok, csak ismerni kell őket.
Sok nyitott kérdés maradt még. Az épület megtervezésére, a logisztika, a faanyag beszerzése? Akkoriban kisebbek voltak az emberek mint most. 50 kg-t egy ember nem tudott megemelni.
Tévedés 1: nem voltak kisebbek az emberek. Tévedés 2: egyáltalán nem kellett tervezni, ezt el is mondtam a videóban. Tévedés 3: nem kellett nagy mennyiségű faanyag.
Bizony. Most is akkor is meg kell tervezni az épület. A nagy piramisban található tolvaj bejárat is erre utal. A hajókhoz és az épitķezéshez is sok fa kell. Az emberek azért voltak kisebbeket mert nem volt megfelelő táplálkozás.
@@karolynemeth5698 Elég világosan elmondtam, hogy a világ legegyszerűbb formája, a gúla nem szorul tervezésre. Ezt egyébként éppen a menet közbeni gyakori változtatások mutatják a legjobban. Úgy építették, ahogy azt a hagyomány és a cél kívánta. Nyilvánvalóan semmiféle terve nem volt a Dzsószer-piramisnak, vagy a Hufu-piramisnak, de kiváltképp Sznofru első piramisának. Az emberek nem voltak kisebbek továbbra se. Lehet ezen púposkodni források nélkül, de csak körül kell nézni az óegyiptomi leletek között, ahol 170 cm feletti az átlagmagasság. Elképzelni se tudom, honnan van az a kijelentés, hogy "nem volt megfelelő a táplálkozás".
A 325 munkanap az egész évben dolgozó kőbányászokra vonatkozott. Azt nem akadályozza az áradás. Ahol a 100 napos áradásról van szó, ott meg pont arról beszéltem, hogy a közmunkás parasztok azon a száz napon dolgoztak az építkezésen.
Végre egy reális előadás! Kb 30 éve tudok arról, hogy emberek építették a piramisokat! Sok túlokos meg jön a ufókkal, lebegtetéssel (levitációval)! Megtalálták a kőbányákat, sőt, a pálmarost maradványokat is amivel a köveket vontatták! De ebben a szabadossá vált világban, sok begyepesedett ember nem is akar tovább látni a szemöldökénél!
Két megjegyzésem lenne. 1. Amennyire laikusként meg tudom ítélni, ez egy színvonalas videó-sorozat (tudományos, mégis közérthető), a téma pedig magyar nyelven igazi hiánypótló; remélem a második pont nem szegi kedvét. 2. A hozzászólásokból ezúttal is az derül ki, hogy ha egy mérleg egyik serpenyőjében a világ összes ténye szerepel, a másik oldalon pedig az, hogy nem hiszem, akkor egyesek szerint a mérleg egyensúlyban van. Talán ezért is tart Magyarország ott, ahol.
Nagyon jó műsor! Viszont egy részénél nem értek vele egyet. Aki ért a geopolimer betonhoz az látja, hogy elsajátították ezt a tudást is. Nem mondom, hogy a Nagy piramis minden kövét öntötték, de ezeket biztos: záró kövek amik tökéletesen illeszkednek, hieroglifák a falakon amik úgy omladoznak mint egy vakolat. Ezeken is látszik hogy 2-3 cm vastag geopolimer "vakolatot" hordtak fel amibe vésték a mondandójukat. Az már csak az én feltételezésem hogy ameddig nem kötött meg teljesen, vésték bele a gyorsabb haladás miatt. Ezek számos oszlopon is megfigyelhetőek. Menkaure piramisán is, a csak kis részén tökéletesen összecsiszolt gránit köveket homok és egyéb "akkori" eszközökkel még most is csiszolnák, hogy ilyen legyen. Valószínüleg azt is forrásban lévő vizzel locsolták ami feloldja a kőöntés receptjének hozzávalóit és könnyen tudták utána formálni. Számos zsalu maradvány látszik a köveken és számos eltört kövön a nem megfelelő tömörítés. Tehát vibrátoruk nem volt. A mm ponotsan illeszkedő hihetetlen formákban egymáshoz illeszkedő köveknél keress egy kis letört darabot (sok van :)) és azt a kis darabot dobd bele forssában lévő vízbe. És láss csodát :) Tehát ha értették a kőöntés receptjét nagy valószínűséggel nem is emelgettek több tonnás köveket mert csak a recept hozzávalójukat kellett felhordani, amik hát sok vödörben de elférnek.
A falfestmények azért omlanak úgy, mint a vakolat, mert azok többnyire vakolaton vannak. Amiket kőbe véstek, azok nem omladoznak. Ebben a videóban van a bányákról szó, ahonnan a piramisok kőanyag származik. Ha műkő lett volna az építőanyag, hová lett az ott bányászott kő?
@@ancient_age geopolimer beton lényege, hogy abból a kőfajtából van összemorzsolva, vagy akár kisebb darabokra törve (és ezek elegyéből) amiből építkezni szeretnél. Vígan lehet önteni mészkövet és gránitot is ha van gránit örleményed és ismered a tökéletes receptet. Akár össze "ragasztani" is lehet köveket. Megfelelő recepttel nagyon gyorsan köt. Sétálgatva a romok között nagyon sok építő anyagon is látszik hogy nem faragták hanem lehúzták. Faragás az pár cm-es véseteket eredményez nem pedig 1-2 méter hosszú lehúzás nyomát ráadásul pont olyan félköríves mozdulattal ameddig elért a kőműves keze. Nagyon sok kövön látszik a zsalú alatti kifolyás is, plusz a habosodás problémája. (nem vibrálták meg és nem tömörödött össze a gyors kötésben) De mint említettem Te is gyorsan utána tudsz járni. Csak egy kis darab követ keress ami le van törve vidd haza a tüzön forralj fel vizet és dobd bele. kb 15 perc és nézd meg mi lesz. Tehát a kőöntés receptjét ismerték az számomra 1000%. Ezért kétlem hogy csiszolgatták meg emelgették a 10-20-200 tonnás gránit köveket. Ezért nem keresném én az 5 km-es rámpákat meg ilyenekt mert nem volt rá szükségük. Nem mondom, hogy nem lehetett megcsinálni csiszolgatva emelgetve de, hogy gyorsabb volt így és egyszerűbb az biztos. Összegezve az számomra egyértelmű hogy tudtak követ önteni (recepthez szükséges alkotóelemet mind adja a természet), minden más az én feltevésem.
@@ancient_age Most egy kicsit utána járva észrevettem, hogy kismillió, műsor, cég, lelkes rajongó már rég elmondta és le is tesztelte, hogy ezek nem eredeti kövek. Geopolimer betont gyártó cégek mind féltve őrzik a saját receptjüket (mint a Coca Cola :)). Az első piramisoknál sem lett keresve rámpa mert sár téglákat használtak amit fel lehet adogatni. Fejldőtek a piramisok és közbe megismerték a szóda/vízüveg jótékony hatásait. Már csak azt nem értem, (de komolyan kérdezem!) hogy mirért megy akkor a hülyítés az egyiptologiában? Nem fúrták csiszolták a gránit edényeket sem hanem formázta addig amíg nem volt megkötve, ugyan úgy mint egy agyag edényt. AMúgy Te is mint érdekesség foglalkozol ezzel vagy ez a szakterületed? Üdv.
Nagyon tetszett a videó, élveztem az elejétől a végéig. Üdítő olyan teljesen realisztikus elbeszélést végignézni és hallgatni, ami teljesen nélkülözi az irreális elképzeléseket és amely sok történelmi tényt, háttéranyagot is közöl! Egyedül abban nem értek egyet, hogy Illiget és Dänikent egy kalap alá veszi! A vaskorba helyezett Nagy Piramis elmélete ugyan túlerőltetett Illigtől, bár tény, hogy a Nagy Piramis egyik belső falában találtak egy vaslemezt, amire éppen a "robbantgató" Vyse ezredes lelt rá egy robbantás által, a vakszerencsének köszönhetően. Az óegyiptomiak nyelvében volt szó a vasra, és ha volt rá szavuk, akkor ismerték és használták is! De térjünk vissza Illigre, aki piramisépítő szerkezetként elképzelt egy elemenként bővíthető fahidat a piramis oldalára. A fahíd lépcsőin lefelé gyalogoló munkások a saját testsúlyukkal vontatták volna fel a köveket az aktuális munkaplatformokra. Ezzel szemben Däniken egy fantaszta, akinek semmi köze semmilyen tudományhoz!
Köszönöm. Azért állítom egy sorba Illiget és Dänikent, mert a két végletet képviselik abban, hogy bármikor épülhettek a piramisok, csak éppen nem az egyiptomi óbirodalomban. Däniken szerint korábban, a mániákusan kronológiát szerkesztő Illignél pedig később. Az egyiptomiaknak tényleg volt szavuk a vasra. Mégpedig a bia en pet kifejezés. Ez azt jelenti, égi fém, vagyis már a vaskor előtt ismerték a meteorvasat, de csak hidegen kovácsolva, mert a kohót nem ismerték. A vas csak az újbirodalom korában került oda a hettiták révén, az i. e. első ezredforuló előtt nem sokkal, aminek az első lelete a Tutanhamon-sírban talált, hettita eredetű vaskés.
@@ancient_age A Nagy Piramisban talált vaslemez nem meteoritvasból készült, és vékony aranybevonat védte a korróziótól, aztán ott van a gerzehi vasgyöngyök esete, amiket i.e.3500-ban öntöttek, 1000 évvel a piramisok előtt. Azok sem meteoritvasból vannak. Aztán ott vannak az V-VI. dinasztia szakkarai piramisai, amelyeknek a kamrái több hektárnyi hieroglif szöveget tartalmaznak. Ezek a Piramisszövegek, amelyekben nagyon sok említés esik vasról, már-már zavaróan sok. Ez azt sugallja, hogy eléggé ismert és használt fémről lehetett szó a piramisok korában. Ez persze, tudományosan nincs bizonyítva, de azért eléggé figyelemre méltó! Tutanhamon vastőre valóban meteoritvasból készült. A hozzáértők szerint meteoritvasból pengét kovácsolni nehezebb, mint földi vasércből. A kohót valamilyen szinten már ismerniük kellett, hiszen a fajanszot is kiégetéssel állították elő homokból, rézoxidból és folyósítóként nátronsóból, 900 fokon. A kiégetési folyamat 1 napot vett igénybe. Hasonló módszerrel készítették az "egyiptomi kéket", ami a természetben nem fordul elő. Mellesleg rengeteg hematitot, vasércet is használtak, igaz, hogy a vörös és okker festékek előállításra. Szóval, szerintem sok a nyitott kérdés, de azért a sok gyönyörű, kemény vulkanikus kőzetből kifaragott szobor gyakran késztet töprengésre. Ezeket kétségkívül "az ókori Egyiptom Michelangelói" készítették, kérdés miféle eszközökkel?...
@@ancient_age Remek össze hasonítás: D. + I., de vajon miért tökéletesebbek, a "megalitok" alapjai (a régebben épült részek: földrengés biztosabbak, ... stb.), mint a későbbi - újabb Pl.: ráépült épületrészek (megalitokra értem, nem piramisokra)!? Köszönöm, megtisztelő válaszát! :)
Szerintem nagyon jó áttekintés, engem meggyőzött, de a megválaszolatlan kérdésekkel te is ugyanúgy felsülsz, mint eddig mindenki. Ezért bőven maradt nyitott probléma, nem elég annyit vizionálni, hogy 50-60 kilót elbírt egyetlen ember vagy hogy felhúzták a köveket a piramis oldalán. Ennyi erővel én megkérdezhetem, hogy 1. Miért ne használhattak volna bikákat vagy más állati erőt a kövek felhúzására vagy egyszerű gépeket, csigát vagy hasonlót? vagy 2. Lehet hogy az ókorban tényleg voltak óriások? (Óriási kézfejeket találtak, a Herkules gondolatkör is ismerős vagy vannak olyan feljegyzések, amelyek arra utalnak, hogy az ókori Görögországban egy evezős gálya két sziget között olyan időt 'futott', amit mai élsportolókkal sem tudtak megismételni ?! 3. Mi magyarázná azt, hogy az egyiptomi korban egy ember átlagban magasabb volt, mint a XIX. század közepén? (Ez állítólag csupán 160-162 cm egy férfi esetén.)
1. Nincs semmilyen utalás még a későbbi korokból sem, hogy állati erőt használtak volna ilyen esetekben. Nem is nagyon lett volna mivel. A birkákat nem lehet irányítani, egyébként se teherhordók. Lóféléket nem ismertek a második átmeneti időszakik, pont mikor véget ért a piramisépítés kora, és akkor is még sokáig nem használták teherhordásra. Maradnának a szarvasmarhák, amik viszont nem találhatók tömegesen Egyiptomban, ipari mennyiségben biztosan nem vehették igénybe. 2. Nem voltak óriások. Semmi valódi nyoma nincs, egyébként nem is nagyon lehetséges az emberi anatómiát figyelembe véve. Minden testfelépítésnek megvannak a maga mérethatárai, amiket a térfogat/felület arányok határoznak meg. Mind az izomerőben, csontterhelhetőségben, vagy akár a hőháztartásban ezek érvényesülnek. Egy nagy méretű ember például fajlagosan nem olyan erős, mint két kisebb ember, akik együtt olyan tömegűek. Nincs szükség a feltevésre. 3. Egy adott populáció átlagos testméretei szinte kizárólag a táplálkozástól függenek. Aki gyerekkorában több fehérjét fogyaszt, az nagyobbra nő. Ez egy elég lineáris összefüggés. Az egyiptomi táplálkozás kiegyensúlyozott volt, a táplálkozási problémák a monokultúrás növénytermesztéssel kezdődtek, amikor végletesen egyoldalú táplálkozási formák jelentek meg a mezőgazdasági munkások között.
Anyi közük van az egyiptomiaknak a piramishoz ,hogy kivàncsiak voltak és be akartak menni!!!!!!hàt be is mentek ütve rombolva, a turista bejàratnàl meg lehet nézni a szép rombolú munkàjukat mint egy barlang erre voltak képesek !!!!
Jó ez a videó, de még így is rengeteg kérdés van, Sőt több a kérdés mint a válasz : - Valaki faragjon már ki Asszuánban egy ugyanolyan méretű gránit kőtömböt korabeli szerszámokkal, és próbálja meg elszállítani vízen...mert ilyet még senki se próbált. - Maga a piramis készítése, kezdetleges szerszámokkal, nagyon nehéz lehetett, és minden itt elhangzott is csak elmélet. Soha senki nem próbálta igazolni. Kivéve egy amerikai egyetemet, akik építettek egy 5-6 méter magas piramist még a 80 -as években.
Az a jó ebben a szakmában, hogy kérdés mindig van. Nincs azzal semmi probléma. A probléma azzal van, amikor a kérdéseket minden alátámasztás nélküli fantáziálással válaszolják meg. Asszuánban ott a kőbányában egy csomó félkész termék. Ott vannak a szerszámok, a munkamenet nyomai. Nem is kéne megpróbálni, akkor is teljesen világos, hogyan bányászták ezeket a tömböket, de egyébként már többen megcsinálták. Ezt nevezik kísérleti régészetnek, ami ragyogóan működik.
Üdvözlöm - Én még nem láttam egyetlen egy olyan videót / kísérletet sem, ahol egy - a Kheopsz piramisban megtalálható, azonos méretű gránit tömböt megpróbáltak volna kifaragni, és elszállítani vízen. Ha van ilyen cikk, vagy videó - kérem linkeld be nekem. Mert tényleg szeretném látni hogyan csinálhatták. @@ancient_age
Teljesen igazad van. Az emberiség léte és célja az Univerzum megértése. Kezdhetnénk a piramis anomáliákkal is (többek között). Bár a megértési folyamat végig kísér a genezistől a megsemmisülésig, sajnos még gyerek cipőben jár. Miért? Mert Ádám óta szkeptikusak vagyunk mindennel szemben.@@ancient_age
8:44-nélkül hangzik el, hogy egy munkás 50-60 kg tömeget különösebb megerőltetés nélkül felemel stb… Hát én nem vagyok egy gyenge ember, de ilyen súly azért próbára tesz…. De gondolom a videó készítőjének ilyen súly mozgatása nem olyan nagy gond….🥴
Aki pedig ilyeneket beszél, az a történelem tényeivel nincs tisztában. Amit baromságnak nevezel nagy arccal, az a valóság. Tudom, hogy nehéz dolog, amikor a valóság szembejön, de lehet próbálkozni a felfogásával. Vagy a tanulással.
@@ancient_age Ezekbe a vitákba ne menjen bele, azt javaslom, inkább egy olyan csoportot hozzon létre, akik két lábbal a valóság talaján állnak. A Nagy Piramist nem az ufók építették, erre ott van bizonyítéknak Merer hajóskapitány papirusznaplója is, aki leírta, hogyan szállította ő és a csapata a Nagy Piramishoz a turai borítóköveket (szóval, nem geopolimerek) és legalább 20 alkalommal említi Hufu fáraó nevét. A kemény, vulkanikus kőzetből formált edények problematikája nem megoldott egyelőre, mert a megmunkáló szerszámnak nagyon gyorsan kellene forognia és óriási erővel kellene belenyomódnia az anyagba. Erre ember nem képes! De a hasonlóan kemény kőzetből kifaragott szobrok kérdése sem tisztázott, hogyan voltak képesek kemény és éles acélszerszámok nélkül létrehozni ezeket a mesterműveket?...Itt sem a kemény marokkövek, sem pedig a homokágyban futó fogazás nélküli rézpengék nem segítenek! Szóval, a tudomány számos kérdésben adós még, maradjunk annyiban, hozzátéve, hogy a rohamosan fejlődő tudományos eszközök sokat segítenek az ősi titkok megismerésében, úgymint az űrrégészet, a fotogrammetria vagy a müon szkenner, amivel átvilágították a Nagy Piramist!
Tényleg? Legalább egyet meg kéne említeni, mert ez így értékelhetetlen tudálékosság. Gondolom, uraságod egyiptológus, de legalább történész. Ja, egyébként nem gondolom.
Tessék 1: A gízai nagy piramisban az építő kövek átlagosan 1 köbméteresek. Vagy soha nem láttad még a piramisokat élőben vagy fogalmad sincs mekkora 1 m3.... De inkább mind 2 igaz lehet rád.
- Hogyan tudták az Isten fiai a hatalmas kőtömböket odaszállítani és egymásra rakni? - Emlékszel arra, amit már említettem, gyermekem, hogy az Isten fiainak nem kellett a testi erejükkel dolgozniuk, mert maguk helyett a természet erőit dolgoztatták? Még ma is rendelkezünk az eszközeik némelyikével, amelyek a Föld vonzerejét képesek semlegesíteni, vagy akár felerősíteni, vagyis tetszés szerint irányítani. így akár a legnehezebb anyagot is meg tudjuk fosztani a súlyától, vagy fordítva, még nehezebbé tudjuk tenni. A súlyától ilyen módon meg fosztott hatalmas kőtömböt még a gyermek is el tudná lökni. Elizabeth Haich, Beavatás I. (Reinkarnációs emlékei)
Ezt kell mondania vagy nem mondhat semmit.Azt a vázát még a mai modern eszközökkel is nehéz lenne megcsinálni.Szállitás=mekkora hajók kellettek ?hol vannak a kikötők?hány hajó kellett a folyamatos ellátáshoz?hogyan rakták fel ill. ki a hajókrol a köveket?Rengeteg az ellentmondàs!!
A tudatlanság nem ellentmondás. Ez vonatkozik arra is, amikor per pillanat még nem tudunk valamit, de attól az még nem lesz lehetetlen, és nyilván sokkal logikusabb megmagyarázni az ismert tényekkel, mint az a sok ostobaság, amit összeirkálnak erről. És nem, senki se kényszerített, hogy ezt mondjam. Azért mondom ezt, mert így van. A nagyközönségnek meg sokkal jobb lenne, ha szakemberekre hallgatna, nem Däniken-féle okostojásokra.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Te jó ég🙈 ekkora ökörséget😂 de jót nevettem😅 köszönöm szépen👍
Tudom, a tudatlanok sokszor nevetnek a valóságon. Lehet, tanulni kéne még egy kicsit.
Őszintén meglep, hogy 2023-ban valaki még mindig elhiszi a hivatalos narratívát... Ébresztő! Egyiptom ennél sokkal több volt... mármint a fáraók kora előtt, amikor valójában épültek a piramisok. 😉
Persze, hogy elhiszi. Ahogy minden mást is elhisz. Árpi 10 éve leírta, bemutatta, hogy a vízüveg a megoldása a szintetikus mészkőnek. Közben a pupákok is rájöttek, de ugyanúgy nem fogja fel a "tudomány". A gránit receptjét is ismeri, de az még titok. Az egyiptomi hieroglif írás és a népmesék is tartalmazzák ezt a tudást. Hamer doktor 81-ben publikálta első, általa újra felfedezett természettörvényeit, de ugyanúgy a hülyeség folyik a csapból is a betegségekről.
Láttam már tudóst aki ufó szakértő lett, igaz egyetlen ufót sem mutatott meg. Bármi legyen az igazság, ez a videó hasznos mert nem szenzáció hajhászásra készült. Sokminden nincs letisztázva a múltból de a realitás talaján maradni a legajánlatosabb.
Menyi idő alat let kész a piramis ?
Mit jelent az, hogy "a piramis"? Nagyjából 80 királypiramist, és még egyszer ennyi szatellit piramis van, épp ebben a sorozatban meséltem el a történetüket. Különböző méretűek és konstrukciójúak. Csak határozottan megjelölt piramisról lehet konkrétan beszélni.
De kő megmunkálására sem alkalmas a rézeszköz. Ez biztos! Mert még pl. mészkövet is alig-alig lehet acélvésővel megmunkálni. Rézzel meg semmiképpen.
Javaslom a többi rész megtekintését is. Kommentben nem írom le újra azt a két és fél órát, amit erről beszéltem.
Bárhány részt megnézhetek. Faragtam követ, a gyakorlatból mondom azt, hogy réz vésővel mészkövet vagy gránitot nem lehet faragni. Homokkövet, vagy valamilyen puha anyagot esetleg. Kérdés, hogy a piramisok, maradjunk a három ismert piramisnál, milyen kőből vannak.
Ha gránit, mészkő, akkor egészen biztos nem réz vésővel faragták.
Ha réz vésővel faragták, akkor valamilyen homokkő fajta lehet.
Szóval, azt lehet zudni, milyen kőből épültek?
@@bitispitroIgen, lehet. Nagyrészt szintetikus mészkőből, és a maradék 10-20%-ék szintetikus gránit. A sivatag homokja valójában gránit örlemèny, földpátok összessége. A mészkőhöz vízüveg kell, a gránithoz, diorithoz pedig a kőmorzsoló reagens. A technológiát úgy kell elképzelni, mint a mai betonét. Egymáshoz zsaluzták a köveket.
@@ancient_ageFelesleges volt megszólalnod is!
Es a pontos matematika es csillagászati értékeket hogyan magyarázod?😉
Úgy, hogy olyanok gyakorlatilag nincsenek. Miféle értékekről lenne szó? Nyilván azokról, amiket az elmúlt egy-két évszázadban belevizionáltsk. De semmi ilyen nincs.
@@ancient_age youtube.com/@gulyasattila2.020
@@ancient_age DE VAN.!
@@edithuszka3324 Ez megint egy rendkívül erős érv. De nincs! Kvittek vagyunk, most már lehetne valami konkrétat is mondani.
Tik hazudtok! 😉
UFO-k készítették! - Mint az közismert.
Elnyomják az alternatív elméleteket. - (a tudjuk kik) 👽👾🤖
Azon bukik meg az elméleted, hogy en olvasom a Hihetetlen magazint! - Engem nem lehet megtéveszteni! 😉
- Mindent tudok! - (sakk-matt)
- Most találtam meg, nagyon jó a csatorna! ❤👍
Ez tényleg egy igazi gyöngyszem. Ennyi marhaságot összehordani. A kedves sokat tanult úriember mondja már el nekem, hogyan állapította meg, hogy a diorit szobrot pontosan mikor faragták ki (mert hogy egy dátumot említ) ?
Minek áruljam el olyannak, aki valószínűleg azért tartja magát okosnak, mert keveset tanult? Mint a mellékelt ábra mutatja, hatása úgyse lenne.
Vagy azért nem, mert egy büdös nagy humbug az egész, koma. Bebújni ilyen ostoba magyarázat mögé, eléggé átlátszó. De hagyjuk is. Butítsad csak a bírkákat.
Máshogy fogalmazva, ló*aszt tanultál te. Ostoba emberek gyerekes magyarázatát fordítod le magyarra. Mi vagy, kőműves? Dolgoztál valaha ilyen anyagokkal? Próbàltál már gránitot vakargatni ilyen primitív eszközökkel? Dolgoztál màr pl. (Mint én) gyárépítkezésen? Tudod mekkora baromság az, hogy azt a "pár" darab 100 tonnás követ 70-80 m magasra emberi erővel homokból épített rámpán valaki felvisz? Vagy felgurít fa görgőkön? Pf teljesen életszerűtlen. Ezeken a videókon azt látjuk, hogy ezek a majmok az egyiptomba véghezvitt munka 0.000000000000001%-át elvégzik, és ráfogják. Kb olyan, mintha bemutatnàm, hogy bele tudok rúgni egy labdába jó nagyot, akkor 11 barom megtudja nyerni a BL-t, nincs benne semmi extra.
@@ancient_ageA kérdés az, hogy mit tanul az ember. Ha hülyeséget, akkor az csak ártani fog. A piramisban volt vasajtó is, amit néhány éve távolítottak el. A falakon ott van az öntött vas receptje, ahol a vas adja a hőt, amivel megolvasztja magát. Egyiptom a kémiáról szól.
@@zsoltcsaba3086 Hát igen. Tényleg nem érdemes hülyeségeket tanulni, mint hogy bármi vasat találtak volna akármelyik piramisban.
Nekem nem csak az jut eszembe, hogy a piramisok megmunkálása lehetetlen lenne, hanem ennek a kőkorsónak a megmunkálása is lehetetlennek tűnik!
Valaki faragjon már egyet korabeli eszközökkel, hogy hívő lehessek!
Hívőnek ahhoz kell lenni, hogy valaki elhiggye, hogy mindenki mindent rosszul tud. És persze nem árt utánanézni a dolgoknak. Ha én a fotelben ülök, nyugodtan kijelenthetem, hogy még senki sem repült, bizonyítsa be valaki, hogy ez lehetséges. Pedig csak ki kell nézni az ablakon. Nem kell kijelentgetni, hogy nem lehetséges, mondjuk meg kell nézni éppen ezt a részt, amiben éppen a szerszámokról (is) szó van. Nem tudom, megvolt-e a megnézés.
@@ancient_age
Köszönöm a választ!
Igen Figyelmesen végignéztem. Otthon vagyok a kézműves iparban. Azért írom, hogy jó volna, ha valaki bevállalná, hogy egy hasonló, elejétől a végéig korabeli technikai szintet meg nem haladó eljárással elkészít egy ilyen edényt.
Láttam már hasonló himi-humi gyakorlatokat, mint ami a videóban is be volt vágva, de meggyőzőt még nem!
Például gránitba fúrt 100 mm körüli átmérőjű lyukat, ami hasonló hatékonyságról tanúskodó felületet hagyna maga után!
Én nem hiszek a földönkívüli és emberfeletti technikákban, ezért írom, hogy venni kéne már a fáradtságot valakinek, hogy ne csak beszéljünk róla vagy habkőből reszelgessünk itt valami semmiséget, mert ez csak lovat ad az irracionális legendák álmodói alá...
@@janostasi2256 Így már egyértelműbb, nem volt egészen tiszta nekem a komment oka. Sokan csináltak már ilyesmit. De ha nem csinált volna soha, senki egyetlen kísérletet sem, akkor se nagyon van más megoldás. Ha egyszer egymástól független bizonyítékok ezrei mutatják azt, hogy az a bizonyos diorit edény a Nagada-kultúrában keletkezett, akkor nincs más hátra, mint feltenni, hogy megoldották. Kivéve, ha valaki BIZONYÍTJA, hogy nem. Én legalábbis így gondolom.
@@janostasi2256 Isteneem még léteznek értelmes emberek!!! Köszönöm
@@ancient_age Reális meglátás! Ami az én fejemben kérdésként jelenik meg, a videoban ugy van megfogalmazva h" nem egyszerű az eljárás de nem lehetetlen" oké.. De ez szerintetek mit jelenthet idöben? Pl hogy 3 ember 3 honap megfeszitett munkával ezt tette az asztalra?.. En ezt nem hinném. Es a nagyon inteligens kommentátor (itt is bizonyit) hogy meg teljesen simára is csiszolták.. Siralmas! Az a váza az fenylik.. Csiszolassal pont hogy a fénylés szüntethetö meg.. A váza minekutána simára lett csiszolva még "Polirozták" is.. Attol a fénye!
Minek szenvedtek azzal a vegen ertelmetlen dologgal ennyit azok az emberek???
Nem hiszem hogy földönkívüliek építették a piramisokat, viszont mindig felmerül egy kérdés bennem. 2,3 millió db kő, darabonként átlag 2 tonna, 20 év alatt. Kb 3-4 Perc jut 1 db kő kibányászására szállítására, csiszolására beépítésére. hogyan? Ez ennyi idő alatt ma sem sikerülne.
Mert nagy egy munkacsoport dolgozik. Nem 3000 ember bányászott egy darab követ 3 másodpercenként, hanem 10-12 fős csoportokban egyszerre 300 tömböt. Hogy ez átlagban 3 másodpercre jön ki, tökéletesen irreleváns.
bolaszolg ____ Egy autógyárban is 3-4 percenként jön ki egy autó.
Ennyi idő alatt összekalapálni egy autót? Ez "lehetetlen" ____ ügye?
@@ordas5798 próbáld meg az autót megcsinálni ecsettel meg csavarhúzóval... meddig tart?
@@bolaszolg _________ Te aztán ihaj - csuhaj megértetted a párhuzamot.
@@ordas5798 2 percenként jön le egy autó a gyártósorról, pl a kecskeméti mergában egy CLA shooting break. De 2-3 évig terveznek egy modelt, kb 2-3 év mire minden alkatrészt legyártanak pontosan, és a beszállítók minőségi sorozatgyártást tudnak elérni, utána 2 év egy gyártósor felfutása (ramp-up). Tehát, hogy az a CLA 2 percek takt-time-al jöjjön le a sorról, rengetegeg ember dolgozik évekig, akiknek számítógépek, modellező programok állnak rendelkezésükre, és gyakran több mérnőki diplomával rendelkeznek. 4500 éve ki a faszom rajzolt a homokba? 😘
4:50 a váza korát hogy álapitják meg hogy 5ezer éves?
Úgy, hogy egy olyan kultúra terméke, ami datált.
@@ancient_age Tehát, egyszercsak a "semmiből" Vkik elkezdtek olyan vázákat csiszolni!? ... előtte nem volt semmilyen hasonló módszere "Senkinek"!?? :O
@@zsolthanzi4012 Azt meg ki mondta, hogy "a semmiből"? Itt van mindig a probléma, hogy amikor valaki nem ismeri valaminek az előzményét, akkor nem arra törekszik, hogy megismerje, átlássa, mi is lehetett az előzmény, hanem egyszerűen kijelenti, hogy "a semmiből" egyszercsak. Oda kéne már eljutni, hogy ha az ember nem tud valamiről, az nem jelenti azt, hogy nem is létezett, de főleg nem jelenti azt, hogy nem is létezhetett. És ez persze mindig csak a racionális magyarázatokra vonatkozik, mert az ufók, atlantisziak, meg a hasonló baromságok esetén soha nem merül fel kérdés. Azt bezzeg azonnal tényként lehet kezelni.
@@ancient_age Értem, de akkor miért nem csinálunk hasonló vázákat most is? ... mi hiányzik a megoldáshoz?
@@zsolthanzi4012 Igény lenne rá? Kinek kéne ilyen?
ruclips.net/video/rWrHA_tv86A/видео.html&ab_channel=AzElfeledettBolyg%C3%B3 Nekem ez kicsit hitelesebb!!!!!!!
Az a hiteles... Hát itt van a probléma a mai állapotokkal. A fogalmatlan összevissza beszélés valamiért mindig hitelt kap.
En csak egyszer szeretnem latni,hogy egy okos ember,felfogad 100 nyomorgo egyiptomit,es korabeli eszkozokkel epit valami icipici piramis kezdemenyt.Ugy tudom,erre tettek kiserletet,sikertelen volt.Soha tobbet nem probalkoztak ezzel.Esetleg egy diorit szobrocskat nem faragna ki valaki korabeli eszkozokkel live-ban ?Csak ugy hobbybol?Esetleg ?
Hát ne nagyon zavarjon, hogy pont elmondtam a kísérleti régészet eredményeit. Még csak 100 ember se kellett hozzá, csak kereken egy tucat. Aztán ott van videórészlet Mike Haducktól, aki pont ezt csinálja: korabeli eszközökkel szobrokat. Attól, hogy valaki képtelen megtalálni azt, ami egyébként érdekelné (bár annyira nem is akarja megtalálni, mert akkor reszeltek a konteónak), még azok léteznek.
Én meg csak egyszer szeretném látni, hogy valaki tájékozódik, mielőtt ostobaságokat állít. És te mint okos ember, mit gondolsz, akkor hogyan repültek oda formálódtak meg ezek a kövek? Szíriuszi magyarok, gyíkemberek, atlantisz? Melyik marhaságot sikerült elhinni a sok közül? (Mert azt persze egyből elhiszik a tudatlanok, annak nem kell utánanézni, nem kell bizonyítani, az úgy van, mert egy okosnak képzelt senkiházi épp megmondta a tutit.)
@@ancient_age Ez esetben veszett okosak,es ugyesek voltak.Kar,hogy ebbol mara nem maradt semmi.
5:13 Milyen mészkő?
5:20 Milyen Kő a szerszám? (a puhafával keményfát megrepeszteni?)
5:39 Az a kővágó "fűrész" amit elképzelsz az gyakorlatilag semmire sem való!
8:44 Most ez komoly? 45-55 C- ban 1 munkás bármit is tud csinálni (ha hülyeséget beszélsz előtte próbáld ki!!!!!!!!!! )
Asszem most fejeztem 9:00 körül be ezt az aberrált beteges elmélyű baromságot amit ez az ember összehord!
Elmondok 1 sztorit: lemeztetőt fedtünk (árnyékban volt Kb 45 C). 4 éve dolgoztam a cégnél, de ez totál kikészített, megkaptam a könnyített melót fugázást (45C) kb 3 napig bírtam.
Nincs ember aki az egyiptomi homokban kibír 8 munkaórát. Asszem ez elég lényegretörő volt!
Ha valamelyik fasz..kalap azt mondja, hogy ki lehet bírni... Próbálja ki (Én már megtettem és ki is állok a nagypofályú ellenébe!)
Szerintem előbb tanulj meg írni. Aztán beszélni. És majd ha nem vagy egy neandervölgyi celebrális színvonalán, térjünk vissza rá. Mellékesen még az is elképzelhető, hogy nem az 5. résznél kéne kezdeni, és olyanokba belekötögetni, amiről egyébként szó esik.
@@ancient_age H... gyerek. Okleveles gépészmérnök vagyok. Tanultam statikát, mechanikát, hő és áramlástant.
Te milyen képzettséggel rendelkezel, hogy felülbíráld amit mondok???
Mellékesen tudom miről beszélek, mert gyakorlatilag is kipróbáltam(Majom), de Te biztos sokkal több tapasztalattal rendelkezel a billentyűzetteddel meg a monitoroddal felszerelkezve, aki keresi a L..-t, mint aki a saját élettapasztalatát teszi a hozzászólásba.
Azt hogy hogyan írok csak a sza..s szemüvegem miatt van (mellékesen anyám magyar-történelem-rajz szakos tanár volt) .
@@andrasdemeter6477Na figyu, kispajtás, még mindig neandervölgyiként kommunikálsz. Majd ha értelmes ember módjára sikerül két mondatot megfogalmazni, talán ajánlani fogom, hogy nézd meg még egyszer az összes részt, mert a kérdéseidre ott a válasz.
3:00 körül a finom csiszolásokat még meg is értem de, a piramis kőtömbjeit, azt hogyan is csinálták? Elképzelések szerint ahonnan ahová, hogyan szállították? Esetleg mivel küzdötték át a homoktengeren?
A logisztikát nem értem, sem a ráfordított munkaerőt.
Amennyiben azt az közel 5.000.000 (+ fedőkő + csúcs kivéve) tonnát kézi erővel kivésik és megmozgatják a korukbéli eszközökkel, biztos Nobel Díjat szavaznék az embernek, de szerintem más is!
Hát ez teljesen nevetséges.
Ez egy rendkívül erős érveléssel alátámasztott, tökéletesen objektív állítás. Rögtön be is szüntetem a tevékenységemet, és bocs, hogy élek. 🤣
@@ancient_age Ez egy nagyon jól összerakott előadás! Logikus érvekkel,..... Nyugalom! Mindig van aki jobban tudja annál, mint aki utána néz a dolgoknak.
@@arpadfazekas9452 Köszönöm.
Hàt ez is egy elmélet, jövőhéten meg jön màsik. Talàn majd egyszer kiderül az igazsàg.
@@zsoltstahl5851 De hogy fog kiderülni az igazság, ha bármilyen érvelést, tényeket, a komplett tudományág összes eredményét el lehet intézni azzal, hogy "nevetséges"? Érvelni nem is kell hozzá. Az ilyenek fogják majd eldönteni, melyik a helyes elmélet? Az ilyenek, akiknek egyébként nyilván halvány lila gőzük sincs a valóságról, különben mondott volna legalább egy dolgot, amit nem jól tudok.
Üdv! A homokkal való megmunkálással kapcsolatban, azért érdekes hogy a rézeszköz már ha 5:41 nél ilyet látunk ( szerintem acél) szerintem hosszú távon nem működne. Azért nem mert lehet hogy a gránit keményebb mint a homok előbb utóbb elkoptatja azt, ezt el is fogadom, de a réz eszköz sokkal puhább mint a homok, ergo sokkal hamarab szétkopna. Ezen felül a hatékony súrlódáshoz összeszorított felületekre is szükség van. Ahogy a mai forgácsoló eszközöket is belenyomják a felületbe vagy pedig a z élkiképzésük olyan hogy ezt lehetővé tegye. Ahogy az ipari gyakorlat is az hogy keményebb anyagból készül a szerszám mint az amit megmunkál. Persze el lehet vele szórakozni hogy így vágod ketté de mégis mennyi lenne az időszükséglete. Azt sem hinném hogy egy akkori ember aki jóval kisebb termető és gyengébb fizikumú lehetett hogy 50-60 kg-ot könnyedén megemelt volna ezsköz nélkül mert Ő maga sem lehetett sokkal nagyobb súlyú ennél. Pláne a sivatagi melegben. Valamint nem teljesen a témához tartozik de valami nem fér a fejembe. Mezopotámiában Kinában de Amerikában is vannak piramisok amiban semmi rejtélyes nincsen mivel égetett téglából, földből vagy könnyen kezelhető mérető kövekből alkották őket, Egyiptomban miért nem ilyen kézenfekvő építési módszert alkalmaztak?
Mint mondtam, rézeszközöket nem használtak olyan munkára, amire nem alkalmas. Ez tényleg ennyire egyszerű.
Honnan vesszük, hogy az óegyiptomi ember olyan gyenge fizikumú lenne? II. Ramszesz 91 évesen 172 cm-es. És ha már II. Ramszesz, akkor ismét felteszem a kérdést, hogy miért a piramisok 2,5 tonnás építőkövein rugózunk, miért nem az ő 1100 tonnás obeliszkjein?
Az utolsó kérdéshez pedig ajánlom a most készülő következő részt, de addig is csak annyit tudok mondani, hogy a gízai platón a mészkő alkalmazása volt a legkézenfekvőbb, ahol az agyagtégla volt elérhetőbb, ott azt alkalmazták. Egyébként pedig azért (is), mert kőből készült síremlékekből fejlődött ki, ezért aztán olyan helyeken építették, ahol. volt kő bőven a közelben is.
@@ancient_age Csak amíg Ramszesz II szép magas volt (és sokáig élt), addig az akkori emberiség átlag magassága mennyi lehetett? 150 cm? ... Átlag életkoruk: 50 év? :O
@@zsolthanzi4012 Miért találgatsz? Az ókori egyiptomi férfiak átlagos magassága 170 cm körüli.
@@zsolthanzi4012 A Biblia ebből semmit sem igazol, ráadásul még Jézus előtt vagyunk több mint két évezreddel. Onnan tudom, ahonnan ilyet tudni lehet, ugyanis nem egy, és nem kettő sírt tártak fel ezekből a korokból, és a csontvázakat természetesen mérni lehet. Ez tényleg ennyire egyszerű.
@@ancient_age Nem találgatok!!! Kérdeztem!!! Ismeri a "kérdőjelet" a mondatok végén? :P
Nagyon összeszedett szép gondolatok, viszont azokat úgyse tudott alátámasztott érvekkel meggyőzni, akik a mai napig azt gondolják hogy antigravitációs "puskákkal" emlegették az UFO-k a köveket a helyükre. 😂😂
Meg ókori varázslók mágikus pálcáival, meg hanggenerátorokkal!
Gratulálok a videóhoz. Hiánypótló.
Köszönöm.
Ábrázolva van hogy 50 ember vontat felfelé egy nehéz követ. És itt véget is ér a technológia. Hogyan fordulnak vele a 100. emeleten és hogy illesztik a helyére? Emberi erő? E papírlapot sem tudsz egy nap kétszer felvinni a 100. emeletre.
Kicsit tovább kell nézni, van még ebből néhány rész. Természetesen nem ér véget a technológia, de ezt nem fogom itt írásban kifejteni, amikor két és fél órát locsogtam róla. Ha az hiába volt, itt néhány mondat már nem számít.
Örülök hogy te is a Nobel díj várományosai közé tartozol akik megfejtik a piramis építés titkát. Bár csak megkapnád és vége lenne a sok találgatásnak évezredek óta. Sok sikert.@@ancient_age
@@sakkmatt Örülök, hogy megint egy dilettáns akarja megmondani, hogy a releváns szakmák összes ténye és modellje hibás, vagyis mindenki hülye, csak Daniken a helikopter. Meg persze azok, akiket nem vert át az oktatás, és az élet iskolájában tanulva mindenhez IS jobban értenek.
Én csak abban vagyok bizonyok hogy akár az Univerzum akár ember, bármit is építsen energiára van szüksége. Elemezhetjük hogy az emberiség milyen szinten képes kinyerni az energiát a kitűzött cél eléréséhez.@@ancient_age
Azért megkérdezem. Mennyi ideig és hány ember farikcsálta csapkodta fényesítette a mérhetetlen sok csodás edényt szobrot , domborművet, amit találtak . Jaj a régédzek megpróbálták. Mit próbáltak meg? Még hasonlót sem tudnának olyan eszkózzel faragni meg simára csiszolni sztem kb 1 év alatt, ha sikerülne nekik 1db hasonlót előállítani. Nem is volt annyi úgyes ember annyi szerszám jaj.
Hát ez tényleg a "jaj" kategória. Lehet, figyelni kellett volna kicsit a videó alatt, ugyanis a válaszok ott vannak benne. De azért lenne két kérdésem:
Mi köze ennek a piramisokhoz, amiket mindet kifosztva találtak (tehát bennük semmit)?
Ha az a feltevés, hogy ezeket nem az egyiptomiak csinálták (ami egyébként pusztán a foteltudósok képzelgése, mert ők nem lennének képesek két kavicsot se egymásra helyezni), akkor mégis ki a búbánat volt?
Ha ez mind így van,akkor eddig miért nem tudták már anno így elmagyarázni?
Ez is inkább belemagyarázás szaga van.
Számosan elmagyarázták már így, csak Dänikennek könnyebb hinni. Főleg aki feltétlenül bármi mást akar elhinni, mint a valóság. A belemagyarázás az a sok orbitális ostobaság, amit már összehadováltak róluk. Egyébként ajánlom a többi részt is, mert ez még csak a hatoda annak, amit elmondtam, és ez még mindig csak a felszín karcolgatása. Sokan azt hiszik, kinézik egy Däniken könyv képeit, és már mindent tudnak. Én viszont szinte kizárólag tényekről beszéltem. Ahol véletlenül nem, ott külön szóltam. A tények makacs dolgok, csak ismerni kell őket.
Sok nyitott kérdés maradt még. Az épület megtervezésére, a logisztika, a faanyag beszerzése? Akkoriban kisebbek voltak az emberek mint most. 50 kg-t egy ember nem tudott megemelni.
Tévedés 1: nem voltak kisebbek az emberek.
Tévedés 2: egyáltalán nem kellett tervezni, ezt el is mondtam a videóban.
Tévedés 3: nem kellett nagy mennyiségű faanyag.
Bizony. Most is akkor is meg kell tervezni az épület. A nagy piramisban található tolvaj bejárat is erre utal.
A hajókhoz és az épitķezéshez is sok fa kell.
Az emberek azért voltak kisebbeket mert nem volt megfelelő táplálkozás.
@@karolynemeth5698 Elég világosan elmondtam, hogy a világ legegyszerűbb formája, a gúla nem szorul tervezésre. Ezt egyébként éppen a menet közbeni gyakori változtatások mutatják a legjobban. Úgy építették, ahogy azt a hagyomány és a cél kívánta. Nyilvánvalóan semmiféle terve nem volt a Dzsószer-piramisnak, vagy a Hufu-piramisnak, de kiváltképp Sznofru első piramisának.
Az emberek nem voltak kisebbek továbbra se. Lehet ezen púposkodni források nélkül, de csak körül kell nézni az óegyiptomi leletek között, ahol 170 cm feletti az átlagmagasság. Elképzelni se tudom, honnan van az a kijelentés, hogy "nem volt megfelelő a táplálkozás".
@@ancient_age Látom, hogy felkészült. Kérem, hogy gondolkozzon el azokon a kérdéseken amiket írtam.
A 325 nap munkanap egy évben nem helytálló, mert a videóban korábban hangzik el az áradási évszak miatti mínusz 100 nap egy évben.
A 325 munkanap az egész évben dolgozó kőbányászokra vonatkozott. Azt nem akadályozza az áradás. Ahol a 100 napos áradásról van szó, ott meg pont arról beszéltem, hogy a közmunkás parasztok azon a száz napon dolgoztak az építkezésen.
Végre egy reális előadás! Kb 30 éve tudok arról, hogy emberek építették a piramisokat! Sok túlokos meg jön a ufókkal, lebegtetéssel (levitációval)! Megtalálták a kőbányákat, sőt, a pálmarost maradványokat is amivel a köveket vontatták! De ebben a szabadossá vált világban, sok begyepesedett ember nem is akar tovább látni a szemöldökénél!
Két megjegyzésem lenne.
1. Amennyire laikusként meg tudom ítélni, ez egy színvonalas videó-sorozat (tudományos, mégis közérthető), a téma pedig magyar nyelven igazi hiánypótló; remélem a második pont nem szegi kedvét.
2. A hozzászólásokból ezúttal is az derül ki, hogy ha egy mérleg egyik serpenyőjében a világ összes ténye szerepel, a másik oldalon pedig az, hogy nem hiszem, akkor egyesek szerint a mérleg egyensúlyban van.
Talán ezért is tart Magyarország ott, ahol.
Köszönöm, és sajnos egyet kell értsek.
@@ancient_age Én is.
Igen, ez sajnos így van.
Nagyon jó műsor! Viszont egy részénél nem értek vele egyet. Aki ért a geopolimer betonhoz az látja, hogy elsajátították ezt a tudást is. Nem mondom, hogy a Nagy piramis minden kövét öntötték, de ezeket biztos: záró kövek amik tökéletesen illeszkednek, hieroglifák a falakon amik úgy omladoznak mint egy vakolat. Ezeken is látszik hogy 2-3 cm vastag geopolimer "vakolatot" hordtak fel amibe vésték a mondandójukat. Az már csak az én feltételezésem hogy ameddig nem kötött meg teljesen, vésték bele a gyorsabb haladás miatt. Ezek számos oszlopon is megfigyelhetőek. Menkaure piramisán is, a csak kis részén tökéletesen összecsiszolt gránit köveket homok és egyéb "akkori" eszközökkel még most is csiszolnák, hogy ilyen legyen. Valószínüleg azt is forrásban lévő vizzel locsolták ami feloldja a kőöntés receptjének hozzávalóit és könnyen tudták utána formálni. Számos zsalu maradvány látszik a köveken és számos eltört kövön a nem megfelelő tömörítés. Tehát vibrátoruk nem volt. A mm ponotsan illeszkedő hihetetlen formákban egymáshoz illeszkedő köveknél keress egy kis letört darabot (sok van :)) és azt a kis darabot dobd bele forssában lévő vízbe. És láss csodát :) Tehát ha értették a kőöntés receptjét nagy valószínűséggel nem is emelgettek több tonnás köveket mert csak a recept hozzávalójukat kellett felhordani, amik hát sok vödörben de elférnek.
24:55-nél megállítod a videód a rajzokon pont a köművesek munkáját láthatod :) Az egyik zsaluzik a többi hordja az összetevőket.
A falfestmények azért omlanak úgy, mint a vakolat, mert azok többnyire vakolaton vannak. Amiket kőbe véstek, azok nem omladoznak. Ebben a videóban van a bányákról szó, ahonnan a piramisok kőanyag származik. Ha műkő lett volna az építőanyag, hová lett az ott bányászott kő?
@@ancient_age geopolimer beton lényege, hogy abból a kőfajtából van összemorzsolva, vagy akár kisebb darabokra törve (és ezek elegyéből) amiből építkezni szeretnél. Vígan lehet önteni mészkövet és gránitot is ha van gránit örleményed és ismered a tökéletes receptet. Akár össze "ragasztani" is lehet köveket. Megfelelő recepttel nagyon gyorsan köt. Sétálgatva a romok között nagyon sok építő anyagon is látszik hogy nem faragták hanem lehúzták. Faragás az pár cm-es véseteket eredményez nem pedig 1-2 méter hosszú lehúzás nyomát ráadásul pont olyan félköríves mozdulattal ameddig elért a kőműves keze. Nagyon sok kövön látszik a zsalú alatti kifolyás is, plusz a habosodás problémája. (nem vibrálták meg és nem tömörödött össze a gyors kötésben) De mint említettem Te is gyorsan utána tudsz járni. Csak egy kis darab követ keress ami le van törve vidd haza a tüzön forralj fel vizet és dobd bele. kb 15 perc és nézd meg mi lesz. Tehát a kőöntés receptjét ismerték az számomra 1000%. Ezért kétlem hogy csiszolgatták meg emelgették a 10-20-200 tonnás gránit köveket. Ezért nem keresném én az 5 km-es rámpákat meg ilyenekt mert nem volt rá szükségük. Nem mondom, hogy nem lehetett megcsinálni csiszolgatva emelgetve de, hogy gyorsabb volt így és egyszerűbb az biztos. Összegezve az számomra egyértelmű hogy tudtak követ önteni (recepthez szükséges alkotóelemet mind adja a természet), minden más az én feltevésem.
@@ancient_age Most egy kicsit utána járva észrevettem, hogy kismillió, műsor, cég, lelkes rajongó már rég elmondta és le is tesztelte, hogy ezek nem eredeti kövek. Geopolimer betont gyártó cégek mind féltve őrzik a saját receptjüket (mint a Coca Cola :)). Az első piramisoknál sem lett keresve rámpa mert sár téglákat használtak amit fel lehet adogatni. Fejldőtek a piramisok és közbe megismerték a szóda/vízüveg jótékony hatásait. Már csak azt nem értem, (de komolyan kérdezem!) hogy mirért megy akkor a hülyítés az egyiptologiában? Nem fúrták csiszolták a gránit edényeket sem hanem formázta addig amíg nem volt megkötve, ugyan úgy mint egy agyag edényt. AMúgy Te is mint érdekesség foglalkozol ezzel vagy ez a szakterületed? Üdv.
A nagy piramisok egyikében sincs egyetlen rohadt vésett vagy akármilyen betű, szó, se semmi. Ott biztosan nem vakolt és vésett senki
Te melyik filmet nézed ? Ki fizetett le ?
Térjünk vissza témára, ha megtanultál írni.
Én megtanultam irni,te viszont tanulj meg olvasni és értelmezni. Nem kell válaszolnod,elegendő az előző .@@ancient_age
Nagyon tetszett a videó, élveztem az elejétől a végéig. Üdítő olyan teljesen realisztikus elbeszélést végignézni és hallgatni, ami teljesen nélkülözi az irreális elképzeléseket és amely sok történelmi tényt, háttéranyagot is közöl! Egyedül abban nem értek egyet, hogy Illiget és Dänikent egy kalap alá veszi! A vaskorba helyezett Nagy Piramis elmélete ugyan túlerőltetett Illigtől, bár tény, hogy a Nagy Piramis egyik belső falában találtak egy vaslemezt, amire éppen a "robbantgató" Vyse ezredes lelt rá egy robbantás által, a vakszerencsének köszönhetően. Az óegyiptomiak nyelvében volt szó a vasra, és ha volt rá szavuk, akkor ismerték és használták is! De térjünk vissza Illigre, aki piramisépítő szerkezetként elképzelt egy elemenként bővíthető fahidat a piramis oldalára. A fahíd lépcsőin lefelé gyalogoló munkások a saját testsúlyukkal vontatták volna fel a köveket az aktuális munkaplatformokra. Ezzel szemben Däniken egy fantaszta, akinek semmi köze semmilyen tudományhoz!
Köszönöm.
Azért állítom egy sorba Illiget és Dänikent, mert a két végletet képviselik abban, hogy bármikor épülhettek a piramisok, csak éppen nem az egyiptomi óbirodalomban. Däniken szerint korábban, a mániákusan kronológiát szerkesztő Illignél pedig később.
Az egyiptomiaknak tényleg volt szavuk a vasra. Mégpedig a bia en pet kifejezés. Ez azt jelenti, égi fém, vagyis már a vaskor előtt ismerték a meteorvasat, de csak hidegen kovácsolva, mert a kohót nem ismerték. A vas csak az újbirodalom korában került oda a hettiták révén, az i. e. első ezredforuló előtt nem sokkal, aminek az első lelete a Tutanhamon-sírban talált, hettita eredetű vaskés.
@@ancient_age A Nagy Piramisban talált vaslemez nem meteoritvasból készült, és vékony aranybevonat védte a korróziótól, aztán ott van a gerzehi vasgyöngyök esete, amiket i.e.3500-ban öntöttek, 1000 évvel a piramisok előtt. Azok sem meteoritvasból vannak. Aztán ott vannak az V-VI. dinasztia szakkarai piramisai, amelyeknek a kamrái több hektárnyi hieroglif szöveget tartalmaznak. Ezek a Piramisszövegek, amelyekben nagyon sok említés esik vasról, már-már zavaróan sok. Ez azt sugallja, hogy eléggé ismert és használt fémről lehetett szó a piramisok korában. Ez persze, tudományosan nincs bizonyítva, de azért eléggé figyelemre méltó! Tutanhamon vastőre valóban meteoritvasból készült. A hozzáértők szerint meteoritvasból pengét kovácsolni nehezebb, mint földi vasércből. A kohót valamilyen szinten már ismerniük kellett, hiszen a fajanszot is kiégetéssel állították elő homokból, rézoxidból és folyósítóként nátronsóból, 900 fokon. A kiégetési folyamat 1 napot vett igénybe. Hasonló módszerrel készítették az "egyiptomi kéket", ami a természetben nem fordul elő. Mellesleg rengeteg hematitot, vasércet is használtak, igaz, hogy a vörös és okker festékek előállításra. Szóval, szerintem sok a nyitott kérdés, de azért a sok gyönyörű, kemény vulkanikus kőzetből kifaragott szobor gyakran késztet töprengésre. Ezeket kétségkívül "az ókori Egyiptom Michelangelói" készítették, kérdés miféle eszközökkel?...
@@ancient_age Remek össze hasonítás: D. + I., de vajon miért tökéletesebbek, a "megalitok" alapjai (a régebben épült részek: földrengés biztosabbak, ... stb.), mint a későbbi - újabb Pl.: ráépült épületrészek (megalitokra értem, nem piramisokra)!? Köszönöm, megtisztelő válaszát! :)
Szép
Munka- … engem epp a vázák - edények érdekelnek- hogy fúrtak ki? Es hogy csiszoltak pár mili oldalfalig?
Köszönöm az értékes oktatást. maradok is hosszú távra.
Én köszönöm a bizalmat.
Többet ne igyál haver ..
Hát ez is egy értékes vélemény volt. Köszi. Mondjuk nem iszom többet... nálad. Ez tuti.
Szerintem nagyon jó áttekintés, engem meggyőzött, de a megválaszolatlan kérdésekkel te is ugyanúgy felsülsz, mint eddig mindenki. Ezért bőven maradt nyitott probléma, nem elég annyit vizionálni, hogy 50-60 kilót elbírt egyetlen ember vagy hogy felhúzták a köveket a piramis oldalán. Ennyi erővel én megkérdezhetem, hogy 1. Miért ne használhattak volna bikákat vagy más állati erőt a kövek felhúzására vagy egyszerű gépeket, csigát vagy hasonlót? vagy 2. Lehet hogy az ókorban tényleg voltak óriások? (Óriási kézfejeket találtak, a Herkules gondolatkör is ismerős vagy vannak olyan feljegyzések, amelyek arra utalnak, hogy az ókori Görögországban egy evezős gálya két sziget között olyan időt 'futott', amit mai élsportolókkal sem tudtak megismételni ?! 3. Mi magyarázná azt, hogy az egyiptomi korban egy ember átlagban magasabb volt, mint a XIX. század közepén? (Ez állítólag csupán 160-162 cm egy férfi esetén.)
1. Nincs semmilyen utalás még a későbbi korokból sem, hogy állati erőt használtak volna ilyen esetekben. Nem is nagyon lett volna mivel. A birkákat nem lehet irányítani, egyébként se teherhordók. Lóféléket nem ismertek a második átmeneti időszakik, pont mikor véget ért a piramisépítés kora, és akkor is még sokáig nem használták teherhordásra. Maradnának a szarvasmarhák, amik viszont nem találhatók tömegesen Egyiptomban, ipari mennyiségben biztosan nem vehették igénybe.
2. Nem voltak óriások. Semmi valódi nyoma nincs, egyébként nem is nagyon lehetséges az emberi anatómiát figyelembe véve. Minden testfelépítésnek megvannak a maga mérethatárai, amiket a térfogat/felület arányok határoznak meg. Mind az izomerőben, csontterhelhetőségben, vagy akár a hőháztartásban ezek érvényesülnek. Egy nagy méretű ember például fajlagosan nem olyan erős, mint két kisebb ember, akik együtt olyan tömegűek. Nincs szükség a feltevésre.
3. Egy adott populáció átlagos testméretei szinte kizárólag a táplálkozástól függenek. Aki gyerekkorában több fehérjét fogyaszt, az nagyobbra nő. Ez egy elég lineáris összefüggés. Az egyiptomi táplálkozás kiegyensúlyozott volt, a táplálkozási problémák a monokultúrás növénytermesztéssel kezdődtek, amikor végletesen egyoldalú táplálkozási formák jelentek meg a mezőgazdasági munkások között.
De pont az lenne a szenzàció ha ôk épitették volna,nem igaz!!!!?
Kalmár János szerint meg teleportáltak azt a gránit szarkofágot
Anyi közük van az egyiptomiaknak a piramishoz ,hogy kivàncsiak voltak és be akartak menni!!!!!!hàt be is mentek ütve rombolva, a turista bejàratnàl meg lehet nézni a szép rombolú munkàjukat mint egy barlang erre voltak képesek !!!!
Jó ez a videó, de még így is rengeteg kérdés van, Sőt több a kérdés mint a válasz :
- Valaki faragjon már ki Asszuánban egy ugyanolyan méretű gránit kőtömböt korabeli szerszámokkal, és próbálja meg elszállítani vízen...mert ilyet még senki se próbált.
- Maga a piramis készítése, kezdetleges szerszámokkal, nagyon nehéz lehetett, és minden itt elhangzott is csak elmélet. Soha senki nem próbálta igazolni. Kivéve egy amerikai egyetemet, akik építettek egy 5-6 méter magas piramist még a 80 -as években.
Az a jó ebben a szakmában, hogy kérdés mindig van. Nincs azzal semmi probléma. A probléma azzal van, amikor a kérdéseket minden alátámasztás nélküli fantáziálással válaszolják meg.
Asszuánban ott a kőbányában egy csomó félkész termék. Ott vannak a szerszámok, a munkamenet nyomai. Nem is kéne megpróbálni, akkor is teljesen világos, hogyan bányászták ezeket a tömböket, de egyébként már többen megcsinálták. Ezt nevezik kísérleti régészetnek, ami ragyogóan működik.
Üdvözlöm - Én még nem láttam egyetlen egy olyan videót / kísérletet sem, ahol egy - a Kheopsz piramisban megtalálható, azonos méretű gránit tömböt megpróbáltak volna kifaragni, és elszállítani vízen. Ha van ilyen cikk, vagy videó - kérem linkeld be nekem. Mert tényleg szeretném látni hogyan csinálhatták. @@ancient_age
Semmit nem ismertek de a gránitot elvágták és rájöttek arra is h a mészkő mire képes ....
Mit jelent az, hogy "semmit sem ismertek"?
Kerülöm azokat az érveket, amik úgy kezdődnek "hidd el hogy ez bizonyíték"!
Egyetlen olyan dolgot se mondtam, amit el kéne hinni. Megérteni kéne.
Teljesen igazad van. Az emberiség léte és célja az Univerzum megértése. Kezdhetnénk a piramis anomáliákkal is (többek között). Bár a megértési folyamat végig kísér a genezistől a megsemmisülésig, sajnos még gyerek cipőben jár. Miért? Mert Ádám óta szkeptikusak vagyunk mindennel szemben.@@ancient_age
Marha érdekes. Kószi
8:44-nélkül hangzik el, hogy egy munkás 50-60 kg tömeget különösebb megerőltetés nélkül felemel stb… Hát én nem vagyok egy gyenge ember, de ilyen súly azért próbára tesz…. De gondolom a videó készítőjének ilyen súly mozgatása nem olyan nagy gond….🥴
Nekem 55 évesen se gond.
A leg modernebb CAT munkagépek sem birtàk meg emelni hidraulikàval!!!!! Papa enged El!!
Nagyon jó videó !!
Köszönöm.
Ez csupa hülyeség ! Aki ezeket a baromságokat kitalálta, még nem dolgozott ilyen téren.
Aki pedig ilyeneket beszél, az a történelem tényeivel nincs tisztában. Amit baromságnak nevezel nagy arccal, az a valóság. Tudom, hogy nehéz dolog, amikor a valóság szembejön, de lehet próbálkozni a felfogásával. Vagy a tanulással.
@@ancient_age Ezekbe a vitákba ne menjen bele, azt javaslom, inkább egy olyan csoportot hozzon létre, akik két lábbal a valóság talaján állnak. A Nagy Piramist nem az ufók építették, erre ott van bizonyítéknak Merer hajóskapitány papirusznaplója is, aki leírta, hogyan szállította ő és a csapata a Nagy Piramishoz a turai borítóköveket (szóval, nem geopolimerek) és legalább 20 alkalommal említi Hufu fáraó nevét. A kemény, vulkanikus kőzetből formált edények problematikája nem megoldott egyelőre, mert a megmunkáló szerszámnak nagyon gyorsan kellene forognia és óriási erővel kellene belenyomódnia az anyagba. Erre ember nem képes! De a hasonlóan kemény kőzetből kifaragott szobrok kérdése sem tisztázott, hogyan voltak képesek kemény és éles acélszerszámok nélkül létrehozni ezeket a mesterműveket?...Itt sem a kemény marokkövek, sem pedig a homokágyban futó fogazás nélküli rézpengék nem segítenek! Szóval, a tudomány számos kérdésben adós még, maradjunk annyiban, hozzátéve, hogy a rohamosan fejlődő tudományos eszközök sokat segítenek az ősi titkok megismerésében, úgymint az űrrégészet, a fotogrammetria vagy a müon szkenner, amivel átvilágították a Nagy Piramist!
Tele pontatlansággal.
Tényleg? Legalább egyet meg kéne említeni, mert ez így értékelhetetlen tudálékosság. Gondolom, uraságod egyiptológus, de legalább történész. Ja, egyébként nem gondolom.
Tessék 1: A gízai nagy piramisban az építő kövek átlagosan 1 köbméteresek. Vagy soha nem láttad még a piramisokat élőben vagy fogalmad sincs mekkora 1 m3.... De inkább mind 2 igaz lehet rád.
Végre valaki el mondta az igazsagot.Nem minden féle baromságot meg ufokat meg energiákat magyaráz mint ez a szélhámos Enigma Zoli
Nekem a A piramisok titkainak leleplezése (2010) francia dokumentum film sokkal meggyőzőbb mint ez a videó. Érdemes megnézni.
Nem, azt egyáltalán nem érdemes megnézni.
És jött axterix és obelix és a helyére dobálta öket.😅
❤😃👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏❤👍
Ez úgy baromság ahogy van😂
Hát persze. Őfélkegyelmessége a nyóc áttalánossal megállapította.
- Hogyan tudták az Isten fiai a hatalmas kőtömböket odaszállítani és egymásra rakni? - Emlékszel arra, amit már említettem, gyermekem, hogy az Isten fiainak nem kellett a testi erejükkel dolgozniuk, mert maguk helyett a természet erőit dolgoztatták? Még ma is rendelkezünk az eszközeik némelyikével, amelyek a Föld vonzerejét képesek semlegesíteni, vagy akár felerősíteni, vagyis tetszés szerint irányítani. így akár a legnehezebb anyagot is meg tudjuk fosztani a súlyától, vagy fordítva, még nehezebbé tudjuk tenni. A súlyától ilyen módon meg fosztott hatalmas kőtömböt még a gyermek is el tudná lökni.
Elizabeth Haich, Beavatás I.
(Reinkarnációs emlékei)
Nem érdekelnek ezek az ezotériák.
@@ancient_age semmi köze hozzá.
Na ez egy remek magyarázat.
Úr isten jó nagy baromság
Kiváló szakértés. Köszönjük, Emese.
Ezt kell mondania vagy nem mondhat semmit.Azt a vázát még a mai modern eszközökkel is nehéz lenne megcsinálni.Szállitás=mekkora hajók kellettek ?hol vannak a kikötők?hány hajó kellett a folyamatos ellátáshoz?hogyan rakták fel ill. ki a hajókrol a köveket?Rengeteg az ellentmondàs!!
A tudatlanság nem ellentmondás. Ez vonatkozik arra is, amikor per pillanat még nem tudunk valamit, de attól az még nem lesz lehetetlen, és nyilván sokkal logikusabb megmagyarázni az ismert tényekkel, mint az a sok ostobaság, amit összeirkálnak erről. És nem, senki se kényszerített, hogy ezt mondjam. Azért mondom ezt, mert így van. A nagyközönségnek meg sokkal jobb lenne, ha szakemberekre hallgatna, nem Däniken-féle okostojásokra.
Ajanlom figyelmedbe gulyás Attila 2.0 videóit..
Baromság
Gratulálok, ez egy rendkívül értelmes érvelés volt. Ennél jobban nem is lehet leírni, hogy micsoda elképesztő hülyeségeket állítanak egyesek.
👎🙄😒
Ez egy rendkívül értékes gondolat volt. Köszönöm.