Ich sehe vorab, das Video geht knapp über eine Stunde... Was mache ich? Hole mir was zu knabbern, was kaltes zu trinken und lehne mich gemütlich in den Sessel ☺️
Vielen Dank Igor. Wenns Neue Hardware gibt, bist Du IMMER der erste den ich Anschaue. Und bitte bitte tue Dir selbst ein Gefallen und Entschuldige Dich nicht für lange Videos. Du machst Alles Richtig und Ausführlich und das ist Gut so :D - habe das Video Natürlich wieder auf Facebook geteilt. Du brauchst mehr Abbos ;)
Hut ab Igor... Das ist mit massiven abstand das beste Review-Video das ich bis jetzt über CPU's gesehen hab 💕💕❤❤💕💕❤❤ Vielen lieben dank für die ganze Arbeit!
Hey Igor, fast wie Weihnachten 🎄, nach der Arbeit, gerade in der Küche gewesen , Brötchen fertig gemacht, nach oben ins Bett. RUclips an...Nein er hat die schon, für mich wie ein Champions league Spiel. Schnappi lake der is gut.., freu mich jedes mahl bei solchen Ereignissen auf dein Video und dir zu zuhören. Einfach klasse ein Nerd mit richtig viel Ahnung und Wissen Top 🤓👍👍👍👍
Danke fürs Video und ne Stunde beste Unterhaltung 🥳 Mach ruhig, manchmal muss es auch mal länger sein 😎 Der 7700X ist schon wirklich nice. Insgesamt bin ich einfach immer neugierig auf neue Technik, auch wenn ich sie mir nicht leisten kann. Dafür gibt es ja dieses RUclips 🥰
wieder gelungende test wie immer. schön zu sehn was die 7000er bieten aber ich bleib mein 5950x treu der bleibt füt wqhd 165fps und uhd 60 fps komplett ausreichend .trotzdem immer schön zu seh wie die entwicklung vorran geht
Hätte deutlich mehr erwartet. Der Vergleich 7600x - 12900K aus der Vorführung hinterließ enorme Erwartung. Die Kommentare sprechen eine eindeutige Sprache, ohje!
Braucht man in einem Gaming PC ein 8. Kerner? Ich würde sagen ja. Die Spiele, die nur 6. Kerne und weniger nutzen laufen ja nicht schlechter. Und wenn man mal ein Spiel spielt was 8. Kerne nutzt, hat man die bestmögliche Performance.
Gewohnt tolles und informatives Video + Lesematerial auf der Homepage.😃👍 Gerade in heutigen Zeiten wäre ein Undervolten bei CPUs und GPUs als Ergänzung interessant. So als Erweiterung bis wann das undervolten Sinn macht so als grobe Orientierung. So bekommt man gute Leistung zum "kleinen" Stromverbrauch. Das würde bestimmt eine Kaufentscheidung erleichtern und den Schrecken von den "Säufern" nehmen.🤓😎
Ich habe einen Threadripper 3970X für Rendering mit Blender. Wie würde sich ein Umstieg auf den Ryzen 7950X bei Blender auswirken? (Wäre besser fürs Gaming Hobby)
Du verlierst KAUM Zeit, gewinnst aber beim Gaming und an der Steckdose. Ich habe auch den 32-kerner und der ist NICHT wirklich schneller, nur durstiger
Super Test Igor! Ich bin bisher enttäuscht von Zen4, zu teuer, zu heiß und nicht effizient genug. Der 7600X kostet aktuell doppelt so viel wie ein 5600X 🤔
Die Entäuschung, wie viel Energie Zen4 sicht jetzt genehmigt teile ich... Aber der Preisvergleich des aktuellen, noch nicht mal im Laden lieferbaren Modells mit dem jahrealten Auslaufmodell ist doch nichtssagend... das ist bei jedem neu Vorgestellten technischem Produkt so. Wenn du noch zwei Jahre wartest ist Zen4 dann auch bei dem Preispunkt.
Gedrosselt auf 105W sind immer noch 90% der Leistung vorhanden. Sieht für mich schon ziemlich gut aus. 65W immer noch ca 80%. ComputerBase hat damit interessante Experimente gemacht
@@ThorDyrden das jahrealte Auslaufmodell, ist das aktuellste was man derzeit bekommt, aber ja der Vergleich ist nicht fair. Trotzdem ist die Einführung 60 Euro teuerer (300 -> 360) wegen des schwachen Euros
Super schönes Informatives Video zur neuen Generation Ryzen. Jedoch glaube ich dein Schluss Satz nicht wirklich, das wenn man eine DIE abschaltet, dies auch wirklich zu energie einsparung führt, und oder dafür sorgt, dass sich ein Kern mehr Takt dadurch frei machen kann. In der Theorie hast du natürlich mit dieser Aussage recht, denn wenn weniger woanders Gearbeitet wird, bleibts kühler, es muss auch allgemein weniger Energie fließen etc. Ich habe aber mit meinem Ryzen 5900X eine andere Erfahrung gemacht. Es war egal ob ich einen DIE deaktiviert habe, oder sogar nur mit 4 Kernen gearbeitet habe. Es gab genaz genau 0,0000 Watt einsparung (zumindest über Bios Settings meines MSI Boards). Das es also über die AMD Software lösung funktionieren soll, halte ich an der stelle für zweifel haft. Anders sehe es aus wenn meine Bios version Fehlerhafgt ist, und doer der neue Sockel, doch etwas mehr Funktionieren bietet. Bisher habe ich die nicht Sicht und messbare wirkung daher verinnerlicht. Ander stelle möchte ich aber auch erwähnen das es eventuell auch an meiner Optimierung gelegen haben kann. Bedeutet ich ahbe die CPU stark eingeschränkt in Leisutngsaufnahme und auch Takt (wobei ich mir sicher bin, das ich viele der bschränkungen gelöst hatte für den test des Abschaltens der DIE und Kerne. Meine CPU nimmt sich Maximal 72 Watt, in Spielen je nahc spiel 42 bis 55 Watt. Und ich würde mcih Freuen, wenn du mal ein Effizienz vergleich nach unten hin machen würdest, in etwa so: bilderupload org bild 445e77962-ryzen-9-5900x-vergleich erstes leerzeichen ein punkt, andere leerzeichen jeweils slash. Das wäre für mich und sicher auch für andere Sehr Interessant. Wenn man die Leistungsaufnahme noch Relativ Senken könnte, und dann dafür doch noch ordentlich performance bekommt. Meine RYzen 9 5900X hat grob folgende einstellungen: PBO Übertaktung minus 1000Mhz (mehr geht nicht und komme so von maximal 4950 MHz auf nur noch 3950Mhz). Dazu Fahre ich ein Undervolting von 0,1000 Volt. PPT auf 70 Watt. (und ja ich habe manuell die Ampere angepasst, dazu möchte ich mich aber nicht offen zeigen ist aber höher eingetragen als sich die CPU in wahrheit nimmt. Auch der RAM läuft nur auf 2800Mhz. Damit die Leisutngsaufnahme der SoC sich möglichst gering hält. Ich gebe zwar insgesamt gesehen sehr viel mehr Leistung ab, bekomme aber locker die Leistung vom vorgänger zu 49,xx % weniger Leistungsaufnahme hinaus. Daher ist das Experiment sehr gut. Und je höher die Kerner, umso mehr Leistungs udn Performance wunder kann ich mir vorstellen da diese dinger natürlich dann mehr selektiert sind. Fehlen mir aber die MAterialien oder die Finanziellen mittel zu um dem wirklich nach zu gehen. Anzumerken sei auch, das je höher der Takt umso höher die Leistungsaufnahme, umso höher die Abwärme, umso eher irgendwo beim throtteln, (auch wenn du eine Potente Kühlung hast, haben sie halt nicht alle). Rein Theoretisch, dort wo man es einstellen kann, solange der takt dann nicht fixiert wird, wäre es auch sinnvoller den Takt (zumindest bei den 5Ghz+ monstern um diesen um 1000 bis 1500 Mhz zu senken, und dabei dann aber die Maximale Leistungsaufnahme zu belassen. Auch das könnte für Ordentlich einsparung sorgen ohne EXTREMST auf ausgegebene Leistung verzichten zu müssen, so wie in meinem Fall. Über solche test würde ich mich echt mal freuen. xD
M al noch ein Screen Short hinter her bilderupload org bild 8b4007992-cpu-leistungsaufnahme Leerzeichen erste stelle punkt, danach die beiden mit Slash. Setze ich das ganze im Taskmanager auf Priorität höch, erhalte ich 7256 Punkte. Auf allen Kernen liegen Kosntant 3850Mhz plus minus 8 Mhz.
Die bisher erschienen Modelle der neuen AMD Generation haben alle eine zu hohe TDP. Da warten wir doch lieber mal ab, was da noch nachkommt. Mit 6 oder 8 Kernen der alten Generation kann man als Gamer auch leben. Die Preise für DDR5 sind zur Zeit ebenso nicht so verlockend und dann auch gleich wieder ein neues Mainboard kaufen?
Sehr ausführlicher Test. Danke Igor. Aber eine Sache geht mir durch den Kopf: Sind wir einfach durch die Software so am FPS Limit beim zocken? Ich muss sagen ich bin irgendwie schwer enttäuscht von der gaming Performance. Selbst in 720p kaum Unterschiede? Habe da einfach mehr erhofft... Neue CPU, AMD geht endlich auf DDR5 aber am Ende kommt sie nur (im gaming) etwas über das "alte" Intel Monster 12900k. Warum werden eigentlich nicht direkt die X3D Modelle ins Rennen geschickt? Produktionsgründe oder einfach nur um das Rennen zwei Jahre lang mit Intel führen zu können? Finde es für den Endverbraucher ziemlich bescheiden wenn er genau weiß das die Technik zwar da ist, aber halt erst später veröffentlicht/produziert wird... Oder gibt es so viele die erst die normalos kaufen und dann nach einem Jahr aufrüsten auf V-Cache?
Beim Vergleich zwischen 7950x vs i9 12900k wäre ich vorsichtig, laut AMD ist am5 ddr5 bei 6000c30 ausgereizt Den i9 kann man jedoch ddr5 mit 7000c30 RAM oder ddr4 4000c15 RAM betreiben, und mich würde mal der Unterschied zwischen 7950x 6000c30 vs 12900k 4000c15/7000c30 interessieren Klar gibts auch Leute die alles stock benutzen aber wer sich so ne CPU holt für Gaming, dem werden FPS wichtig sein, vor 3 Monaten als ich mir mein setup zusammenstellte machte ich nicht mal XMP an, jetzt mittlerweile hab ich schon zich stunden im BIOS verbracht um alles rauszuholen was geht Und wenn raptor Lake kommt, dann werd ich schauen wie es aussieht mit 13900k 4000c15/7000c30 vs 7950x 6000x30, und dann wird entschieden was schneller ist, ich glaube aber selbst ein 12900k komplett ausgereizt mit ram ist gleichschnell oder schneller, vom 5800x3d mal abgesehen, der skaliert nicht viel mit ram in average FPS aber doch sehr wohl in den lows laut framechasers Benchmarks, stock 280fps average, 120 1% low, mit 3800c14 stock 281fps average, dafür 200 1% low
Mich würde es noch interessieren wie der 7950X abschneidet wenn man ihn mit 65W TDP laufen läßt , das ließe dann einen Rückschluss auf 16 Kern Zen4 Laptops zu .
Sachlich und informativ bis ins letzte Detail. :) Ich würde mir persönlich nochmal ein kurzes Video wünschen was das Thema Thermik und Temperaturen bei Ryzen 7000 nochmal aufgreift. Hier wird von vielen Creators, Medien und Foren wieder ein Negativ Hype generiert der eigentlich keiner ist. (ausgenommen hier natürlich)
Persönlich finde ich das X670E Hero von Asus interessant , weil es zwei USB 4.0 ( 40 Gbit ) Anschlüsse hat und damit quasi Thunderbolt 3 kompatibel ist , wird leider um die 1000 - 1100 Euro kosten . Wer nen Laptop hat und TB3 Zubehör wird es freuen . Bei den Preisen sollte meiner Meinung nach USB4 schon mit dabei sein wenn es 3-5 Jahre seinen Dienst verrichten soll . Bin ja mal gespannt was der B650E so alles zu bieten hat , bekommt man da für 300 Euro anständige Boards kann man getrost warten bis in 1-2 Jahren der X670E im Preis runtergeht .
Endlich mal wieder ein Ausdauerndes Video nach der langen Dürre 😁 Ich hatte aber eigentlich deutlich mehr erwartet mit dem kleinerem Fertigungsprozess und bin echt erstaunt dass Alder Lake meist gleich auf ist ! War AVX 512 eigentlich aktiviert mit dem Ryzen für die Workload Benchmarks oder profitieren genau diese Programme in den Benchmarks davon nicht?
kannst du auch mal die integrierte Grafik testen mit Spiele? Würde gerne wissen wenn man noch keine gpu kaufen will oder die mal ausfällt wieviel fps die Spiele dann noch haben und ob es dann noch spielbar ist.
Jenseits von Gut und Böse mein Freund. :D Damit ist wirklich nichts anständig spielbar. Die CPUs haben alle nur 2 Units mit 128Shader und einem sehr mäßigen Takt. Also eine Notebook APU mit 10 Vega Units hat etwas mehr als die 3fache Leistung.(Sprich ein 3700U etc.) Somit dürften die Grafik der CPU ca. 30-50% langsamer als die Intel UHD 770 sein. Mehr als Minecraft, Lol etc. in HD mittleren-hohen Settings läuft da nicht.
@@PaffDaddyTR Also in CSGO dürfte die sogar 30fps in FHD und hohen settings schaffen. Dennoch absolut nicht zum Zocken geeignet.😅 Besser als keine Grafikeinheit zu haben und wer eine APU will, der muss halt auf den 7700G warten. Wenn der dann auch um die 12-15 RDNA3 Units bekommt, wäre das eine unglaublich schnelle APU
Sehe ich das richtig, das die Effizienz-Kerne des 12600k, 12700k usw. absolut keinen Stromspar Effekt gegenüber dem 12400 ohne Effizienz-Kerne bringen?
Wirkt eher wie ein kleiner Zwischenschritt zur nächsten Generation. Wenn Intel nicht was interessantes bringt, kauf ich mir entweder den 5800X/5800X3D oder warte auf Ryzen 8000 oder Intel 14th gen.
Der Heatspreader ist halt extrem fett um kompatibel zu AM4 Kühlern zu bleiben. Wenn man den tatsächlichen Anteil unterm Heatspreader dicker macht, wird der dünner werden, also alles kein Problem.
Ich bin z.B auf Game Streaming Dienste ausgewichen, ohne Kompromisse beim spielen, machen zu müssen aber dennoch Strom zu sparen. Aktuell nutze ich Shadow Tech.
@@huy3ko809 Glücklicherweise kann ich Alles spielen, was momentan für mich auf dem Markt ist. Mag sich in ein bis zwei Jahren ändern. Aber ich bin ernsthaft am überlegen, ob ich längerfristig nicht auf eine Konsole umsteigen sollte.
@@robertjanko6709 kann man, aber ich habe jetzt alle Games bei Steam etc, kann Modden uralt Games weiter zocken und machen und tun. Auf TV zocken oder nicht mitnehmen und so weiter. Hab auch nur noch einen 13zoll Laptop als Desktop PC dass ist meine Konsole für alles. Und ich muss nicht noch für Multiplayer extra zahlen.
Also langsam verstehe ich keinen Hersteller mehr, egal ob AMD, Intel oder auch Nvidia. Alle holen die Brechstange raus um mehr Leistung zu generieren aber für was?? Der Trend geht beim Gaming doch in Richtung höhere Auflösungen (ausser E-Sport). Und alle wissen, desto höher die Auflösung desto mehr langweilt sich die CPU. Wieso also immer mehr Takt etc??? Die Tests laufen in 720p was so fernab der Realität ist. Wieso bringen AMD und/oder Intel nicht einfach mal eine wirklich effiziente CPU raus?? AMD hätte nun doch sagen können "kleinerer Chip, bessere IPC, aber hey wir lassen PPT unberührt" und zack top Gaming CPU. Ich verstehe ja für Workstations die Leistung, aber "Otto-Normal" Gamer reichen 6 bis 8 Cores aus und welches Game schreit nach über 5GHZ???? Keins!!!! Dazu diese Abwäre, Strom etc....also ich bin hier auch von AMD enttäuscht, meine nächste CPU bleibt AM4, der 5800X3D und was da rauskam ist zwar schick, aber nur unnötig!!!!!
Ich persönlich warte noch auf den 13900K bevor meine Entscheidung fällt welches System meinen aktuellen 3900XT beerben wird. Bei AM5 gibts mir auch noch zu wenig Boards die meinen Ansprüchen genügen. 10 Gbit Lan, 20+ Phasen, USB4 (40 Gbit) und optional TB3/4 wäre auch nicht schlecht. Da habe ich noch kein Board im 3 stelligen Bereich gefunden was auch nur 3 von den 4 Anforderungen erfüllt. ASUS hat leider beim Proart 670E bei den Phasen gespart, dass sind nur 16. Gigabyte dagegen hat beim Aorus 670E Extreme leider kein USB4 (40 Gbit). Daher bin ich gespannt was Intel so leisten wird und auch was es da so für Boards geben wird.
Spannungswandlerzahl nicht mit Phasen verwechseln und ich habe lieber 8 gute Smartpowerstages als 16 normale DrMOS. Kein PWM Controller der Welt schafft mehr als 12 Phasen. Alles Marketing geblubber
Sorry, aber irgendwie ist das ein Satz mit X. Ich sehe es gar nicht ein aufzurüsten. Mein 5900X werkelt super in meinem Unify Board. Den Rest erledigt die 6900XT. Reicht mir noch sehr lange. Aber interessant wie die Entwicklung weiter geht..
Hat sich eigentlich noch nie rentiert von einer auf die nächste Gen wegen Leistung upzugraden, egal ob CPU oder GPU. Warum sollte es bei Ryzen5000 auf Ryzen6000 anders sein? Ich habe im Frühjahr von einem TR1920X auf einen Ryzen5900X aufgerüstet. Das ist definitiv merklich. Keine Lust und keinen Bedarf da in nächster Zeit upzugraden. Allerdings habe ich noch bei meiner Mutter einen Ryzen 2400G rumstehen. Da juckt's in den Fingern... 😁
@@croftout90 ich wollte mir ein neuer PC zsm bauen und bin auf der Suche nach passende Komponenten und ja mir scheint die ryzen 5900x echt gut zu passen. Ich möchte ein ryzen 5900x und 3080ti kaufen, welcher RAM hast du? Macht es ein unterschied 3200vs3600 unter ryzen CPU?
@@johnnyboy7434 ja bei den Ryzen CPUs am besten einen mit 3600 MHz. Habe ich auch. Habe den G.Skill Trident Z CL 16-19-19-39 und insgesamt 32 GB. Ja das ist ein Highend system so wie du es planst. Wobei ich an deiner Stelle vielleicht doch zum Ryzen 7 5800x greifen würde. Reines gaming ist der, der König. Oder brauchst du wirklich 12 Kerner?
@@johnnyboy7434 würde dir tatsächlich den 5800x3d empfehlen zum gamen. Schau dir dazu verschiedene Benchmarks an. Beim gamen ist er aufjedenfall ganz weit vorne dabei !
Gute Arbeit AMD. Aber man sieht auch wieder das Alder Lake eine gute CPU ist, trotz Nachteil in der Fertigung! bin Gespannt auf den Raptor! Ach ja, "Kevin kennt ja jeder..." Schöne! ;-)
Hallo Igor, ich hätte eine Frage: Wieviel Strompins muss ich ans Mainboard anklemmen? Ich hatte noch nie ein Mainboard mit 2x8 Pins. Habe mich jetzt für 12 Pins entschieden und es läuft. Aber wäre es vielleicht besser alle 16 oder nur 8 anzuklemmen? Kann man da Fehler machen? Aus der Anleitung des Boards wird man nicht schlau! Kannst du dazu was sagen und warum? Schöne Grüße und vielen Dank im Voraus!
Die 2x8 sind eigentlich nur Show oder wenn man weit über 300 Watt gehen möchte. Ich habe auch schon 300 Watt durch einen einzigen 8-Pin EPS gepresst und es ging handwarm :)
Prima, Spiele , Spiele ? Es gibt auch Menschen die Schneller Spiele entwickeln möchten und auch sehen wollen was Unity dazu sagt , Z.B wie schnell test framework an springt oder so
@edit : oke bin nun bei 52:25 ^^ da erwähnst du meine Annahme auch ^^ | ich denke es liegt an der höhe des Heatspreader das du mit dem Takt nicht hoch kommst, amd hat doch gesagt das der gleich hoch sein soll ich bei der 1-3 zen das heißt aber auch im Umkehrschluss das viel mehr Indium aufgetragen werden muss und somit der Chip viel schlechter die wärme an den kühler abgeben kann. ich hoffe ja darauf das amd einsieht das es schwachsinnig ist und noch andere cpus rausbringt mit etwas in der höhe angepassten(niedriegerem) headspreader..
Eigentlich ganz "cool" nur das die so Heiß werden find ich bisschen bedänklich. Mag sein das die CPUs normal nie so heiß werden im Normalbetrieb aber wenn man Videos Rendert und das immer mal wieder... Wie heiß sollten CPUs denn normal ohne Probleme werden ohne das man sich Sorgen machen muss? 95 Grad wohl eher nicht oder?
Ich mache alles alleine, und ich habe ja noch die große Webseite und das Testlabor als Hauptjob. Ich warte auf den Tag, wo meine Kids endlich mithelfen können :)
Danke die Igor für dieses ausführliche Video. Hmm bin echt zwiegespalten. Aktuell bezahlt man wirklich viel für die gesamte Plattform. AM5 Boards kosten wirklich zu viel. Die CPUs sind auch nicht gerad billig. Plus DDR5 Zwang. Auf der anderen Hand ist man dann wenigstens Zukunftssicher. Ach ja warten wir mal ein bisschen ab.
Nicht wirklich interssant was AMD gebastelt hat. Gut...ist der erste Prozessor auf einer neuen Plattform und bestimmt noch nich 100% optimiert, dennoch bin ich der Meinung das die 5000 series ein deutlich bessere Griff ist. Wenn man sich einen 5600x mit einer 6800/ XT reinknallt und in 1440p zockt, spart sich paar hundert euro und ob 100 FPS oder 85 ist im endefekt wohl auch wurst.
Das ist schon arg peinlich. kaum schneller und für den Preis. Ich hab mit mindestens 10% mehr Performance durch die Bank weg erwartet. Bei Tomshardware sehen die Ergebnisse ja noch fataler aus, da ist keine der Zen4 CPUs vorn, sondern immer entweder hinter 12900k oder 5800x3D. Da muss ein x3D-Modell her, sonst räumt Raptor Lake nachher noch auf..
Hi ich würde gerne wissen was dazu sagst ich könnte den 9 7950x haben kein Problem nur weil ich mich der 9 7900 kostet ja fast 200 weniger kannst du eine Empfehlung für gameing bei Preisleistung aussprechen oder Finger davon lassen und wohlgemerkt für gameing es kommt eh eine 4090 oder eine 7900 xt dazu achso OK dann warte ich bis du ihn hast hab schon mitbekomm du hast nur zwei STK bekomm
Basistakt 4700? Weiter runter geht es nicht? Was bringet der Eco Modus? Mir kommen die Tests von CPUs und GPUs so vor als würde ich bei Autos den Hauptaugenmerk auf die Höchstgeschwindigkeit legen. Das war vor ein paar Jahren auch für den normalen Gamer sicherlich interessant weil halt die Grafik und die Anforderungen sprunghaft angestiegen sind. Außer für die Top 3% der Gamingenthusiasten und natürlich für die tagelang Videobearbeiter spielt das aber (aus meiner Sicht) heute keine Rolle mehr. Wenn ich viel spiele dann spiele ich vielleicht ein paar Stunden pro Tag. Und arbeite mit dem PC ein paar weitere Stunden. Bis auf die o.a. 3%. Und für die ist der Gesamtverbrauch des Systems im Verhältnis zur Leistung von Interesse. Ein Beispiel: Wenn ich als Spitzenleistung eben nicht die 100% - meinetwegen 320 Frames erreiche sondern nur 90% aber dafür für die gesamte Laufzeit nur 70% verbrauche dann hilft das der Haushaltskasse (in Form von Stromeinsparung und weniger Komponenten zur Kühlung) und der Umwelt mehr. Mir würde also sowas wie ein Warenkorb an Anwendungen für verschiedene Anwendertypen zum Vergleich von CPU/GPU und Mainboard wesentlich mehr Infos bringen. Außer bei Apple, die halt nicht die gesamte Bandbreite an Anwendungen abdecken (kein Gaming), gibt es nur Einzelvergleiche: Die schnellste CPU, das beste , schnellste Mainboard, die beste GPU. Als wenn wir alle im übertragenen Sinne Rennfahrer wären.
Zähle mal die Stunden eines Tages runter, das ist kostenloser Kontent. Heute auf der Webseite noch ein großes OC und Memory-Tutotial, morgen in-depth Thermals und Heatspreader, und dann kommt das mit dem Eco. Ihr konsumiert hier alles für lau und mault nur über Leute, die mit 14--Stunden-Tagen leben. Wenn Du sparen willst, kauf dir besser einen Rechner mit M1 oder M2 ;)
@@igorsLAB Bin ich Dir auf die Füße getreten oder habe gemault? Sorry, ich hatte keine Absicht Dich anzugreifen. Ich habe mir ein paar der Tests und Besprechungen der neuen Ryzen angesehen und hatte den Eindruck, dass die Tester nicht mehr das gleiche Publikum wie vor ein paar Jahren ansprechen. Aus meiner Ameisensicht: Diese Prozessoren sind nicht mehr für den "normalen" Gamer sondern halt für Content creator, KI Anwendungen usw. Aber zwei Dinge mag ich an Deiner Antwort nicht stehen lassen: "Ihr konsumiert hier alles für lau" - nee so funktioniert youtube nicht. RUclips hat für den Content creator Funktionen wie Geld (der durch die Zuschauer in Form von Werbezeit generiert wird) und auch Selbstdarstellung und Werbeplatform für die Expertise des Creators. Ob das ein gutes Equivalent für den Aufwand ist kann ich nicht beurteilen sondern nur hoffen. Und zweitens: Ja, ich will mir keinen M1 oder M2 kaufen weil ich mich auf der Softwareseite selbst beschneide (kein Gaming, kein Windows) aber ich hoffe dass die AMDs und Intels dieser Welt durch dieses Beispiel verstehen was die Computermittelschicht braucht: Eine RTX 3060 /3070 Grafikperformance kombiniert mit einer i5 11xxxx CPU Performance und niedrigem Stromverbrauch. Sie hätten die Möglichkeit, sie haben die Kompetenz, sie lassen beim gleichen Fertiger produzieren, sie haben CPU und GPU Produkte. Aber natürlich: Ich bin nur eine Verbraucherameise und freue mich auf das Eco Video.
@@mydetlef Also ich finde auch, dass du normal gefragt hast und deine Fragen nicht "gemault" rüber kamen. Ansonsten habe ich schon einige Ryzen 7000 Videos gesehen und es ging eigentlich bei allen nur um Gaming oder Gaming und Content Creator. Letztere freuen sich über solche Leistungsaufnahmen ganz sicher auch nicht. Die meisten werde solche Leistung zwar nur für eine kurze Zeit auf alle Kerne brauchen, aber trotzdem. Ich bin von der Leistungsaufnahme von AMD wirklich bitter enttäuscht. Im Gegensatz zu der FX Bulldozer Reihe bringen die CPUs diesmal zwar Dampf ohne Ende, aber die Leistungsaufnahme ist Jenseits von Gut und Böse. Wenn sogar mit 10Wh ein 12900k übertrumpft wird, ist es echt vorbei! Aber da muss man sich ja keine Sorge machen. Nach Leaks kann sich der 13900k ja nochmal 50-60Wh mehr als der 12900k gönnen und liegt dann wieder 40-50Wh über einem 7950X. Ich habe derzeit ein 3900X und selbst den habe ich von 1,45V auf 1,05V undervoltet. Der Verbrauch ist um gute 40-50% gesunken und ich habe nur 10-15% weniger Leistung. Wenn man nur halbwegs an die Umwelt und den Geldbeutel denkt, muss man das ja machen. Und es wird einfach immer schlimmer bei GPUs und CPUs. :/
@@Sora-xm5xe Die 7000er sind effizienter als die 5000er. Das kann man überall lesen. Du kannst den 7950X auf 88W Maximallast reduzieren und er ist immer noch schneller als ein 5950X mit 105W. Aber wenn du sparen willst, dann behalte deinen Rechner. Der 7950X kostet 850€. Das sind circa 1700kWh. Bei rund 20W Erspanis müsste er 85.000h laufen, bis sich das amortisiert. Das sind circa 10 Jahre...
@@Bendersnatchling Ja im Gaming ist die 7000ter Serie minimal effizienter. Bei anderen Anwendungen hingegen fressen sie sehr viel Strom. Sogar 10Wh über dem 12900k! Die Ausnahme ist der 7700X. Der ist sowohl im Gaming, als auch Rendering Bereich sehr leistungsstark und sparsam
Ich habe damals einen 5950X gekauft, weil ich dumm war..ein 8 Kerner hätte mir fürs Gaming gereicht. Nunja seis drum. Aber auch der 5950X ist ein Hitzkopf, zumindest im Singlecore. Trotz guter AIO immernoch 85°C bis der die Grenze von 5Ghz im ST erreicht. MIR war das zu warm und ich habe die CPU undervoltet. Dadurch habe ich 30W und 30°C im ST!!! eingespart. Dazu habe ich die Kern-Präferenz abgeschaltet und HT auch. Also habe ich aktuell einen 5950X mit 16 Threads bei 4,2Ghz@1,1V. Der läuft echt kühl und geschmeidig. Jedenfalls würde ich mir solche UV-Tests für die neuen CPUs mal wünschen, da mit Boosts bei CPUs sowieso murks getrieben wird...AMD prädigt Effizienz und schmeißt sie gleichzeitig mit dem Boost aus dem Fenster... Fürs Gaming würde ich aktuell aber sowieso nur einen X3D empfehlen (der kam nach meinem Kauf raus...). Die Gaming-Benchmarks zeigen das ja auch. Wobei wenn ich ehrlich bin..die meisten heutigen Gaming-Benchmarks kann man getrost in die Tonne kloppen...in 1-2 Monaten wenn die neue GPU Gen rauskommt sieht alles GANZ anders aus.
Wenn ich dir einen Tipp geben darf stell alles wieder auf Stock und Gib dem 5950X 1.32v und du wirst sehen wie Kühl die CPU dann plötzlich ist. 😊 Hab das bei mehreren Builds für Kunden auch so eingestellt und hatten danach 20° +- weniger auf der Uhr. Loadline sowie die NBLoadline auf Mode 3 einstellen dann hast du Ruhe nur als kleiner Tipp kannst es gerne Mal testen und wirst sehen das sieht direkt anders aus. Ohne Performance Verlust.
@@tm-custom Ich habe aber bei meinem Gigabyte Board folgendes Problem. Damit die eingestellte Spannung funktioniert muss ich den Boost ausschalten. Wenn ich ihn ausschalte dann läuft der nur noch mit Stock Takt, also 3,4Ghz. Desweiteren kann ich keinen Takt für einen Kern sondern nur CCX eingeben. Ergo es gehen nur Allcore-Takt Einstellungen. 4,2Ghz ist das höchste das die CPU mit den Stock 142W PPT hinkriegt. Mit >200W PPT wären es noch 4,5Ghz, aber auch mit höherer Spannung und Hitze. Der Boost selbst läuft beim ST bis auf 1,5V hoch und je nach Dauer geht die CPU damit auch bis 95°C, trotz 280mm AIO. Mein Problem ist auch, das der Boost dauerhaft selbst beim einfachen surfen anliegt. Und ich habe bisher KEINE Möglichkeit gehabt die Spannung des Boosts um mehr als 0,05V-0,1V runterzuschrauben ohne das der PC abstürzt. PBO = keine -0,05V, Offset = idle Spannung geht mit runter und die CPU schmiert ab bei zu niedriger Einstellung. Möglicherweise habe ich auch noch nicht die richtigen Einstellungen gefunden. Das Gigabyte Bios ist sehr verschachtelt. Jedenfalls zocke ich z.b. Anno 1800 mit hohen Einstellungen in 4k und >60FPS und die CPU hat bei mir max 70W bei max 50°C...mit meinen Einstellungen.
@@gucky4717 puuuuuh OK Mal wieder das leidige Thema Gigabyte. Genau das Problem hatte ich erst Kürzlich mit einem Kumpel und seinem Aorus Board. Ich bin absolut kein Fan von Gigabyte und deren BIOS es ist und bleibt einfach Müll. Bei MSI, Asus, ASRock lässt sich das wirklich wunderbar einstellen. Entweder mit Offset oder Festem Wert. Also klingt jetzt blöd aber bevor du deine CPU auf gut Deutsch Kastrierst und HT abschaltest würde ich über einen Board Wechsel nachdenken. Das Gigabyte Biso ist wirklich ein Krampf ich hab regelmäßig Probleme das einzustellen. Und würde immer am liebsten so Kisten aus dem Fenster werfen. Darf ich fragen welches Board du besitzt?
@@tm-custom Ein ITX B550I Aorus Pro AX im ITX Gehäuse...da gibt es nicht viel Auswahl. :D Und "Kastrieren" ist ein hartes Wort. Ich habe die CPU Stock und mit meinen Einstellungen getestet. Ergebnis war ~10% weniger ST Leistung und ~5-10% mehr MT Leistung gegenüber Stock. Wobei das war noch mit HT getestet. Einen 5800X3D kann der nicht schlagen im Gaming. Vor einem Boardupgrade würde ich eher die CPU wechseln. :D Bis jetzt bin ich zufrieden. Erstmal sehen, wie die Leistung mit einer 4090 in 3 Wochen ist, wenn ich hoffentlich eine bekomme. :D
@@gucky4717 och Auswahl gibt's da schon Asus,MSI, ASRock hat schöne ITX Boards von ja bin auch ein großer Fan von ITX und hab auf meinem Kanal paar schöne ITX Builds gebaut 😊 gut der 5800X3D ist was ganz feines und meiner Meinung nach eine der Geilsten CPU 's. Glaub ich würde das Board als erstes verbannen.
Sure you can turn off one of the CCDs in the 7950X and have it run as a virtual 7700X - which is a pretty dumbass thing to do. On the other hand, you can just turn off SMT and have it run on 16 Cores (instead of the virtual 7700X with 16 Threads) and have a shit ton more performance. To put the AMD Ryzen 7950X into perspective, on one of the cheapest 360 rad AIOs (Arctic Liquid Freezer II 360 with the offset mount) at 174 Watts of CPU power with a CPU temp of 75 degrees Celsius at a room temp of 21 degrees, my 7950X beats the World Record for LN2 overclocking on a 12900K in Cinebench R23 by over 700 points. It is VERY unlikely that any 13900K will be able to achieve that on normal cooling. There again I know how to configure Ryzen.
Turning off a CCD is a lot better, AMD uses this also as "Gaming Mode". No latency between the CCDs. It makes a big difference. We measured this for Ryzen 5xxx and it is now the same.
@@igorsLAB I assume you mean "Game Mode" in Ryzen Master. This profile is there primarily for Threadripper and NOT for Ryzen, although it can be used for Ryzen of course. Turning off one CCD does bugger all for heat generation and what is worse is that the chiplet itself, as you should know, is off centre (towards the GPU and RAM on most motherboards or bottom left I think) and thus your cooler hasn't all that much of its actual cooling capacity (where the fins are inside the cooler head) over the chiplet. Turning off SMT does however give you a multitude of advantages compared to turning off one CCD: 1) Double the L1, L2 and L3 Cache and concomitantly double the associativity of that cache resulting in a less likelihood of cache misses. 2) 16 Cores have far more computing power than 16 Threads for production work 3) The Cores of the two CCDs run a LOT cooler than running one CCD with 16 Threads which allows them to be clocked a lot higher (in my experience by 150 MHz per core while still remaining within the maximum safe voltage for the TSMC 5nm node of 1.2 Volts or less) 4) The two chiplets can be more efficiently cooled by your cooler, because more of the cooling capacity of the cooler head is engaged. 5) On my 7950X on my motherboard, when playing a game the threads on CCD0 are populated before CCD1 is accessed with either SMT ON or OFF. If this isn't so in your case then you might want to look into that. Three years or so ago I wrote a guide on how to configure then 3rd Gen Ryzen (Zen2 or 3000 Series) and it has gone through a number of revisions (basically to make it less TL;DR than anything else). The guide is valid for ALL Ryzen 3rd, 4th and 5th Gen CPUs on ALL compatible motherboards. The guide originally was the result of eight months of extensive research and work many hours a day seven days a week. I showed this guide to someone who is on the Ryzen hardware development team at AMD in an approximately six hour Discord voicechat and after reading it, his comment was exactly four words long, "It is spot on". He is now showing it around the team and will be getting back to me if they have any suggestions for improving it. If you want to take a look at the guide, then the latest revision of it is on Reddit under r/Ryzen and you can search there for "Definitive guide to configuring all Ryzen 7000 CPUs on any motherboard". There is a link in that guide to my original guide for configuring 3rd and 4th Gen Ryzen (the only difference to 5th Gen is the voltage). If you wish to speak with me then you can reach me under my name on Discord (I use the same avatar or you can add hash and 2239 to the name on Discord).
Ach Igor, was ist der Nutzen von einer guten Kühlung? Das die CPU und damit der PC nicht so warm wird und die Cpu somit besser läuft. Das jetzt egal welche Kühlung du hast, die Dinger immer 90-95grad haben und du mit der hardcorewaskostetdiewelt Customwasserkühlung jetzt nur noch bestimmen kannst ob der cpu 5100 oder 5200mhz boostet, das ist in meinen Augen totaler Nonsens! Und ganz ehrlich: Die Dinger sind zwar schneller aber brauchen auch deutlich mehr Strom. Die Boards sind wirklich ENORM Teuer und der Ram kostet auch 50% mehr als normaler. Somit muss ich viel Geld in die Hand nehmen und habe dann auch nur paar FPS mehr.
@@gsr_9978 ja klar kühlung bringt was... mehr takt bzw. mehr Leistung! Aber wie viel ist dieses "mehr an Takt"?? sind das am Ende 5% und du brauchst dafür eine 300€ Kühlung? wäre ein schlechter Deal! glaub mir, du willst im Sommer keine Cpu die 95grad warm ist und dazu noch eine gute GPU im System die auch 90grad erreicht! Da entsteht eine riesen Abwärme in deinem Tower
@@Knebebelmeyer Gebe dir mit deiner ersten Aussage und deiner Kernaussage absolut Recht. Die Teile laufen viel zu viel am absoluten Limit. Wenn selbst ein besserer Kühler nur mehr Leistung und immer noch die gleichen Temperaturen und Lautstärke bringt, dann läuft irgendetwas falsch!o.O Wenigstens ist beim Gaming Ryzen immer noch sparsam und sehr empfehlenswert. Wenn der 7700X sogar weniger Strom als der 5800X benötigt und dennoch über 25% schneller ist. :) Ansonsten einfach bis Ryzen 8000 warten und dann gibt es Mainboards und DDR5 RAM für viel kleineres Geld. :) Aber evt. bringt Intel ja nochmal was Nettes mit der 13ten Generation zu einem guten Preis raus. Derzeit ist ja nur Ryzen 3000/5000 wirklich empfehlbar in der Oberklasse. Oder halt ein 11400 in der Unterklasse.
Der Heatspreader kann einfach nicht AMDs ernst sein. Bewiesenermaßen erhält man 20K weniger wenn man die CPU ohne Heatspreader verwendet. Hier muss AMD dringendst nacharbeiten!!!
Für das gibt es ja geschmeidiges UV und plötzlich läuft alles deutlich Kühler und man verliert keine Performance. Das war schon immer so das die Stock Voltage bei AMD sehr hoch war was es garnicht braucht. Der Versierte Schrauben weiß das und wird die Voltag auch vernünftig einstellen. Die Hohe Temp ist ja sogar von AMD so einkalkuliert
@bamtom4 nee ich habe nur dessen Video zuvor gesehen gehabt. Und wie Igor hier auch selbst anmerkt geht er gegen Ende seines Videos darauf ein und erklärt auch wie man ∆T ausrechnet bzw. wie man daraus sogar auf die Materialkonstante 𝝀 des Headspreaders schließen kann. Wer hier diskutiert der sollte aber auf solche Überlegungen so oder so selbst kommen weil Igor doch immer mal wieder Dinge einwirft die nach fortgeschrittenem technischen Wissen verlangen. (Beispielhaftes Stichwort an dieser Stelle LTSpice, auch wenn ich selbst als hochgradig fauler Mensch NI Multisim bevorzuge)
@@igorsLAB Ja aber dieser Einwurf von dir im Video wird unter den Zuschauern hier sicherlich von deutlich unter 1% verstanden worden sein. Da würde ich meinen A***h darauf verwetten. Und außerdem möchte ich doch wohl sehr bitten... Taschenrechner... ich würde ja wohl mindestens erwarten dass hier von dir das zugehörige DGL-System aufgestellt wird in dem mindestens mal der Wärmeleitungskoeffizient in Tensordarstellung auftaucht!!!!1eins
Hätte mir mit 105 /142 / 110 / 170 (TDP (Watt) PPT (Watt) TDC (Ampere) EDC (Ampere)) besser gefallen. Wäre mal interessantw ie viel er damit wirklich verliert. Ist doch quatsch, kriegt man doch im Normalfall unter Volllast gar nicht gekühlt wenn man mal was rendert.
Die Strompreise werden es richten, solchen Unfug nicht weiter zu produzieren. Sonst verbraucht ein PC am TV irgendwann 1000 Watt. Das ist doch irgendwie idiotisch. Grafikkarte bei Last 250 Watt, CPU 100 Watt, plus andere Komponenten ca nochmal 50 Watt plus nochmal nen 65 Zoll mit 180 Watt, das ist einfach nur noch Wahnsinn
Sehe ich nicht so problematisch, man muss einfach aus jedem Nachteil versuchen einen Vorteil rauszuziehen Beispiel: Ich hab Fußboden Heizung, wo die Wärme erst nach ca 1 Tag einigermaßen durchkommt, das heißt ich kann nicht einfach die Heizung anmachen um in paar Minuten ein warmen Raum zu haben, nein ich muss sie 24/7 durchlaufen lassen, so habe ich für mich herausgefunden dass es deutlich günstiger ist, für die 4-5 Stunden die ich im PC Raum verbringe, ein 1200w Heizlüfter für 1 Stunde laufen zu lassen und die Heizung dafür komplett auszuschalten. Das heißt statt 24 Stunden Gas/Heizöl am Tag, brauche ich aktuell nur 1200w Heizluftgebläse 1-2 Stunden am Tag PLUS die Watt die der PC produziert. Hätte ich jetzt einen PC der über 1000w verbrät, müsste ich wohl garnicht mehr den Heizlüfter benutzen und würde nochmehr Energie sparen, da meine jetzige RX6900 bei ca 300 watt+ i7 12700 bei 70w nicht genug Hitze produziert, aber der PC + der Heizlüfter wiederum in Kombination Zuviel. Das gilt für September bis Ende April. Die Sommermonate muss man halt improvisieren, aber da zockt man ja eh weniger…
@@kerim_og_9378 Nagut, so kann man es auch sehen 😂. Ich wollte mit meinem Kommentar auch nur mal ganz bewusst provozieren, habe selber viel Technik zuhause…. Aber bin der Meinung son pc sollte nich mehr als 300 Watt verbrauchen. Die ps5 verbraucht auch so viel Leistung im Gaming. Ich denke das sollte reichen.
@@alexanderehrhardt Meine Sichtweise war auch mit etwas Ironie, aber wenn man so ein Einzelfall wie bei mir hat, kann man durchaus einen Vorteil daraus ziehen wenn man optimistisch bleibt. Ich finde auch die Zukunft sollte eher in besserer Performance per Watt gehen und nicht in besserer Performance zu linearem wattanstieg
Hmmm, scheint mir nicht sehr objektiv! Zumindest die Überschrift. Ich halte den neuen 7950X für Edelschrott! Der frisst ersten viel Strom, zweitens macht er seinen Preisvorteil gegenüber dem Intel kaputt. (auch wg. günstigeren Boards) Und drittens wird der viel zu heiß! Ich glaube viel mehr das AMD hier krampfhaft versucht hat die Leistung zu boosten auf kosten der Energieeffizienz und des Stromverbrauchs. Auch muss man hier echt viel für die Kühlung ausgeben, das macht sich am Geldbeutel ordentlich bemerkbar. Schein mir eine Verzweiflungstat zu sein wie damals bei den Intel 11th Gen. Für den 0815 Gamer wird das Ding eine Drosselmaschine und dadurch unperformant! Also nicht zu gebrauchen. Nur Profis werden damit zurecht kommen. Wenigstens hast du keinen Kauftipp herausgegeben. =)
sehe ich genau so! Diese 95grad und 170w sind in meinen Augen die Mehrleistung zum 5950x lange nicht wert! Als Gamer nehme ich ein 400$ 5800x3d und habe für Jahre ruhe! Warum sollte ich diese neuen Cpus kaufen? ich finde nicht einen einzigen Grund!
@@Knebebelmeyer aus meiner Sicht sind die neuen CPUs primär als Workstation CPUs gedacht. Wenn du viel Rendern musst oder Programme nutzt die gut auf Multicore Leistung skalieren, dann sind die neuen CPUs definitiv eine Wucht. Ich bin zwar auch primär Gamer aber vielleicht sollten man hergehen und mal die Gaming Brille abnehmen und mal überlegen ob es vielleicht auch andere Anwendungsfälle für die CPU geben kann als nur seinen eigenen ;) Aus meiner persönlichen Sicht, stellt AMD sich hier zukünftig so auf, das die normalen CPUs primär für Workstation Aufgaben gedacht sind und die 3D V Cache Varianten (die vermutlich auch für diese Generation erscheinen werden) für die Gaming Sparte sind. Die Benchmarks unterstreichen die Theorie ja auch das AMD hier zukünftig 2 Sparten separat bedienen möchte. Von daher muss man als Gamer abwarten bis die 3D V Cache Variante kommt und ob die im Gaming Bereich so einen dicken Boost bekommt, wie auch die Vorgänger Generation schon bekommen hat.
@@Chakuza1505 Dann schau dir mal beim Rendering die Temps an. Die sind jenseits von gut und böse! Der ist dafür vollkommen ungeeignet. Keine normale Kühlung schafft den beim Rendern zu Kühlen! Den muss man köpfen und mit Flüssigmetall arbeiten und das zu schaffen.
@@Chakuza1505 Für Workstation Anwendung haben diese Cpus aber zu wenig Lanes! Da gibt es bereits die Threadripper! Die Boards sind nicht viel teurer. Klar kann man das so sehen aber ein 6 Kerner als Workstation Cpu? ernsthaft jetzt?
@@BigBenGermany1983 Find das ja lustig das jeder scheinbar die Temperatur Grenzen der verwendeten Materialien besser kennt als der Hersteller selber. Sicherlich sind die Temperaturen extrem hoch, aber das nun mal der Preis für mehr Leistung bei geringerer Baugröße, damit konnte jeder vor Release schon rechnen. Letztlich sagt der Hersteller das ein 24/7 Betrieb bei den Temperaturen ohne Probleme möglich ist und die CPUs das aushalten. Ob das natürlich so stimmt muss die Zeit zeigen aber letztlich hat der Hersteller diese Aussage getroffen. Jede Generation hat ja seine Eigenheiten, vielleicht stehen wir jetzt am Rande eine Strukturgröße bei denen Temperaturen von 90-110 Grad sogar "normal" sind. Vielleicht kommen Videos in 3-4 Jahren raus wo dann gesagt wird, die CPU läuft mit kühlen entspannten 100 Grad. Keiner kann da in die Zukunft gucken, aber bei immer kleiner werdenden Fertigungsverfahren und immer steigender Leistung wird halt nun mal mehr Abwärme produziert. Ich persönlich finde der Hersteller muss zeigen das ein 24/7 Betrieb bei den Temperaturen ohne Probleme Möglich ist, anstatt das es direkt von allen Seiten zerrissen wird. Meckern kann man hinterher immer noch wenn der Hersteller nicht zu seinem Wort gestanden hat.
Mit ein bisschen Handanlegen sind die extrem sparsam. Habs selber nicht geglaubt, aber mit untervolting verbraucht der 7600X ohne Leistungsverlust um die 65 Watt. Das ist weniger, als mein 3600. Das ist ein Performance Gewinn von um die 50%
![Diggy Graves - Red Vineyard [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/8Ro085T0mnQ/mqdefault.jpg)
Ich will kein einstündiges Video machen... Video geht 64 Minuten. Ich finds hammer 🤟🤗
Ist doch nicht einstündig, sondern länger :D
Igor… genau mein Humor
So lieben wir ihn.
Ich sehe vorab, das Video geht knapp über eine Stunde... Was mache ich? Hole mir was zu knabbern, was kaltes zu trinken und lehne mich gemütlich in den Sessel ☺️
Hab mal gehört das ein Masse reiches Objekt die Zeit verzerren kann. 😂😂😂 (Infos sind ne Masse wert)
Vielen Dank Igor. Wenns Neue Hardware gibt, bist Du IMMER der erste den ich Anschaue. Und bitte bitte tue Dir selbst ein Gefallen und Entschuldige Dich nicht für lange Videos. Du machst Alles Richtig und Ausführlich und das ist Gut so :D - habe das Video Natürlich wieder auf Facebook geteilt. Du brauchst mehr Abbos ;)
Vielen Dank für den ausführlichen Test!
kränk, ne stunde!!! und das nach der spätschicht. dann mal los! ♥
Sitze im selben Boot.
Was für ein Fest!
Hut ab Igor...
Das ist mit massiven abstand das beste Review-Video das ich bis jetzt über CPU's gesehen hab 💕💕❤❤💕💕❤❤
Vielen lieben dank für die ganze Arbeit!
schön das wieder cad tests dabei waren
Vielen Dank Igor für deine hervorragende und ausführliche Arbeit.
Hey Igor, fast wie Weihnachten 🎄, nach der Arbeit, gerade in der Küche gewesen , Brötchen fertig gemacht, nach oben ins Bett. RUclips an...Nein er hat die schon, für mich wie ein Champions league Spiel. Schnappi lake der is gut.., freu mich jedes mahl bei solchen Ereignissen auf dein Video und dir zu zuhören. Einfach klasse ein Nerd mit richtig viel Ahnung und Wissen Top 🤓👍👍👍👍
Was macht man, wenn man kein einstündiges Video veröffentlichen will? Man haut eins raus, dass 1:04 h lang ist :).
Endlich. Vielen Dank Igor!
Danke für deine Mühen und Infos. Zum Glück komme ich mit mein 4770K mit Inventor noch klar, sind aber nur kleine Baugruppen.
Wieder einmal ein sehr schönes und informatives Video.
Ganz tolles Video, Danke für deine Arbeit !
Danke fürs Video und ne Stunde beste Unterhaltung 🥳 Mach ruhig, manchmal muss es auch mal länger sein 😎
Der 7700X ist schon wirklich nice. Insgesamt bin ich einfach immer neugierig auf neue Technik, auch wenn ich sie mir nicht leisten kann. Dafür gibt es ja dieses RUclips 🥰
Super Video danke für die Arbeit 👍
Herrlich. Zuhören schauen abschalten und kühles Bier Geniessen 🍺👍
Ein Ryzen undervolding wäre nochmal interessant Igor :)
Über eine Stunde geballtes Wissen xD
Danke für das Video und die viele Arbeit.
wieder gelungende test wie immer. schön zu sehn was die 7000er bieten aber ich bleib mein 5950x treu der bleibt füt wqhd 165fps und uhd 60 fps komplett ausreichend .trotzdem immer schön zu seh wie die entwicklung vorran geht
Hätte deutlich mehr erwartet. Der Vergleich 7600x - 12900K aus der Vorführung hinterließ enorme Erwartung.
Die Kommentare sprechen eine eindeutige Sprache, ohje!
waren aber glaube auch nur 5 Spiele im Vergleich. Single Core is Schon Bombe beim 7000er, aber der Dino kommt! ;-)
@@kevinraeche9975 und da liegt das Problem. Jeder redet von 5800x3d & 7000erx3d, dass zeigt klar die CPUs der Erwartung nicht Stand halten konnten.
Danke schön lieber Igor
Igor mal wieder eskaliert bei der Länge^^
Braucht man in einem Gaming PC ein 8. Kerner? Ich würde sagen ja. Die Spiele, die nur 6. Kerne und weniger nutzen laufen ja nicht schlechter. Und wenn man mal ein Spiel spielt was 8. Kerne nutzt, hat man die bestmögliche Performance.
Echt vielen Dank für diesen sehr ausführlichen Test !! Hoffe zur neuen RTX Gen haust du auch sowas raus.
Gewohnt tolles und informatives Video + Lesematerial auf der Homepage.😃👍
Gerade in heutigen Zeiten wäre ein Undervolten bei CPUs und GPUs als Ergänzung interessant. So als Erweiterung bis wann das undervolten Sinn macht so als grobe Orientierung. So bekommt man gute Leistung zum "kleinen" Stromverbrauch. Das würde bestimmt eine Kaufentscheidung erleichtern und den Schrecken von den "Säufern" nehmen.🤓😎
Ich habe einen Threadripper 3970X für Rendering mit Blender. Wie würde sich ein Umstieg auf den Ryzen 7950X bei Blender auswirken? (Wäre besser fürs Gaming Hobby)
Du verlierst KAUM Zeit, gewinnst aber beim Gaming und an der Steckdose. Ich habe auch den 32-kerner und der ist NICHT wirklich schneller, nur durstiger
Toller ausführlicher Test. Wie wir das vom Igor gewöhnt sind. Jedoch leider ziemlich ernüchternd im Vergleich zum 12900k.
Super Test Igor! Ich bin bisher enttäuscht von Zen4, zu teuer, zu heiß und nicht effizient genug. Der 7600X kostet aktuell doppelt so viel wie ein 5600X 🤔
Ist doch bei Intel nicht anders!
@@seniorgamer1156 wer ist Intel? Die sind für mich schon seit langem gestorben
Die Entäuschung, wie viel Energie Zen4 sicht jetzt genehmigt teile ich...
Aber der Preisvergleich des aktuellen, noch nicht mal im Laden lieferbaren Modells mit dem jahrealten Auslaufmodell ist doch nichtssagend... das ist bei jedem neu Vorgestellten technischem Produkt so. Wenn du noch zwei Jahre wartest ist Zen4 dann auch bei dem Preispunkt.
Gedrosselt auf 105W sind immer noch 90% der Leistung vorhanden. Sieht für mich schon ziemlich gut aus. 65W immer noch ca 80%. ComputerBase hat damit interessante Experimente gemacht
@@ThorDyrden das jahrealte Auslaufmodell, ist das aktuellste was man derzeit bekommt, aber ja der Vergleich ist nicht fair. Trotzdem ist die Einführung 60 Euro teuerer (300 -> 360) wegen des schwachen Euros
Super schönes Informatives Video zur neuen Generation Ryzen. Jedoch glaube ich dein Schluss Satz nicht wirklich, das wenn man eine DIE abschaltet, dies auch wirklich zu energie einsparung führt, und oder dafür sorgt, dass sich ein Kern mehr Takt dadurch frei machen kann.
In der Theorie hast du natürlich mit dieser Aussage recht, denn wenn weniger woanders Gearbeitet wird, bleibts kühler, es muss auch allgemein weniger Energie fließen etc.
Ich habe aber mit meinem Ryzen 5900X eine andere Erfahrung gemacht. Es war egal ob ich einen DIE deaktiviert habe, oder sogar nur mit 4 Kernen gearbeitet habe. Es gab genaz genau 0,0000 Watt einsparung (zumindest über Bios Settings meines MSI Boards). Das es also über die AMD Software lösung funktionieren soll, halte ich an der stelle für zweifel haft.
Anders sehe es aus wenn meine Bios version Fehlerhafgt ist, und doer der neue Sockel, doch etwas mehr Funktionieren bietet. Bisher habe ich die nicht Sicht und messbare wirkung daher verinnerlicht.
Ander stelle möchte ich aber auch erwähnen das es eventuell auch an meiner Optimierung gelegen haben kann. Bedeutet ich ahbe die CPU stark eingeschränkt in Leisutngsaufnahme und auch Takt (wobei ich mir sicher bin, das ich viele der bschränkungen gelöst hatte für den test des Abschaltens der DIE und Kerne.
Meine CPU nimmt sich Maximal 72 Watt, in Spielen je nahc spiel 42 bis 55 Watt.
Und ich würde mcih Freuen, wenn du mal ein Effizienz vergleich nach unten hin machen würdest, in etwa so:
bilderupload org bild 445e77962-ryzen-9-5900x-vergleich
erstes leerzeichen ein punkt, andere leerzeichen jeweils slash.
Das wäre für mich und sicher auch für andere Sehr Interessant.
Wenn man die Leistungsaufnahme noch Relativ Senken könnte, und dann dafür doch noch ordentlich performance bekommt.
Meine RYzen 9 5900X hat grob folgende einstellungen:
PBO Übertaktung minus 1000Mhz (mehr geht nicht und komme so von maximal 4950 MHz auf nur noch 3950Mhz).
Dazu Fahre ich ein Undervolting von 0,1000 Volt.
PPT auf 70 Watt.
(und ja ich habe manuell die Ampere angepasst, dazu möchte ich mich aber nicht offen zeigen ist aber höher eingetragen als sich die CPU in wahrheit nimmt.
Auch der RAM läuft nur auf 2800Mhz. Damit die Leisutngsaufnahme der SoC sich möglichst gering hält.
Ich gebe zwar insgesamt gesehen sehr viel mehr Leistung ab, bekomme aber locker die Leistung vom vorgänger zu 49,xx % weniger Leistungsaufnahme hinaus.
Daher ist das Experiment sehr gut. Und je höher die Kerner, umso mehr Leistungs udn Performance wunder kann ich mir vorstellen da diese dinger natürlich dann mehr selektiert sind. Fehlen mir aber die MAterialien oder die Finanziellen mittel zu um dem wirklich nach zu gehen.
Anzumerken sei auch, das je höher der Takt umso höher die Leistungsaufnahme, umso höher die Abwärme, umso eher irgendwo beim throtteln, (auch wenn du eine Potente Kühlung hast, haben sie halt nicht alle).
Rein Theoretisch, dort wo man es einstellen kann, solange der takt dann nicht fixiert wird, wäre es auch sinnvoller den Takt (zumindest bei den 5Ghz+ monstern um diesen um 1000 bis 1500 Mhz zu senken, und dabei dann aber die Maximale Leistungsaufnahme zu belassen. Auch das könnte für Ordentlich einsparung sorgen ohne EXTREMST auf ausgegebene Leistung verzichten zu müssen, so wie in meinem Fall.
Über solche test würde ich mich echt mal freuen. xD
M al noch ein Screen Short hinter her
bilderupload org bild 8b4007992-cpu-leistungsaufnahme
Leerzeichen erste stelle punkt, danach die beiden mit Slash.
Setze ich das ganze im Taskmanager auf Priorität höch, erhalte ich 7256 Punkte.
Auf allen Kernen liegen Kosntant 3850Mhz plus minus 8 Mhz.
?
@@urktklirk9770 wo genau ist die frage ?
Die bisher erschienen Modelle der neuen AMD Generation haben alle eine zu hohe TDP. Da warten wir doch lieber mal ab, was da noch nachkommt. Mit 6 oder 8 Kernen der alten Generation kann man als Gamer auch leben. Die Preise für DDR5 sind zur Zeit ebenso nicht so verlockend und dann auch gleich wieder ein neues Mainboard kaufen?
Sehr ausführlicher Test. Danke Igor.
Aber eine Sache geht mir durch den Kopf: Sind wir einfach durch die Software so am FPS Limit beim zocken? Ich muss sagen ich bin irgendwie schwer enttäuscht von der gaming Performance. Selbst in 720p kaum Unterschiede? Habe da einfach mehr erhofft... Neue CPU, AMD geht endlich auf DDR5 aber am Ende kommt sie nur (im gaming) etwas über das "alte" Intel Monster 12900k. Warum werden eigentlich nicht direkt die X3D Modelle ins Rennen geschickt? Produktionsgründe oder einfach nur um das Rennen zwei Jahre lang mit Intel führen zu können? Finde es für den Endverbraucher ziemlich bescheiden wenn er genau weiß das die Technik zwar da ist, aber halt erst später veröffentlicht/produziert wird... Oder gibt es so viele die erst die normalos kaufen und dann nach einem Jahr aufrüsten auf V-Cache?
Irgendwann geht es halt nicht mehr viel schneller, das wird immer weniger :D
Beim Vergleich zwischen 7950x vs i9 12900k wäre ich vorsichtig, laut AMD ist am5 ddr5 bei 6000c30 ausgereizt
Den i9 kann man jedoch ddr5 mit 7000c30 RAM oder ddr4 4000c15 RAM betreiben, und mich würde mal der Unterschied zwischen 7950x 6000c30 vs 12900k 4000c15/7000c30 interessieren
Klar gibts auch Leute die alles stock benutzen aber wer sich so ne CPU holt für Gaming, dem werden FPS wichtig sein, vor 3 Monaten als ich mir mein setup zusammenstellte machte ich nicht mal XMP an, jetzt mittlerweile hab ich schon zich stunden im BIOS verbracht um alles rauszuholen was geht
Und wenn raptor Lake kommt, dann werd ich schauen wie es aussieht mit 13900k 4000c15/7000c30 vs 7950x 6000x30, und dann wird entschieden was schneller ist, ich glaube aber selbst ein 12900k komplett ausgereizt mit ram ist gleichschnell oder schneller, vom 5800x3d mal abgesehen, der skaliert nicht viel mit ram in average FPS aber doch sehr wohl in den lows laut framechasers Benchmarks, stock 280fps average, 120 1% low, mit 3800c14 stock 281fps average, dafür 200 1% low
@@kerim_og_9378 Morgen kommt auf der Webseite ein großes Ryzen RAM OC Special. AMD geht auch noch deutlich höher ;)
meine 3700x und meine 3080 12gb reichen mir die nächsten 6 Jahre auf 1440p (aber dann geht's richtig los 😁)
Mich würde es noch interessieren wie der 7950X abschneidet wenn man ihn mit 65W TDP laufen läßt , das ließe dann einen Rückschluss auf 16 Kern Zen4 Laptops zu .
Nvidias nächstes relese wird dann nur noch 5080 24GB, 5080 16GB, 5080 12GB, 5080 10GB, 5080 8GB, 5080 6GB
Wie immer sympathisch-)) Tolles Video, mach weiter so
So eine Heatpipe ist ja auch nur ein Mensch. :D
Den Q6600 hatte ich auch. Legende!
Hatte ich auch. Spannung etwas erhöht und von 2,4 auf 3,2 GHz übertaktet. So hat man aus einer 190€ CPU eine 1000€ gemacht.
Sachlich und informativ bis ins letzte Detail. :)
Ich würde mir persönlich nochmal ein kurzes Video wünschen was das Thema Thermik und Temperaturen bei Ryzen 7000 nochmal aufgreift. Hier wird von vielen Creators, Medien und Foren wieder ein Negativ Hype generiert der eigentlich keiner ist. (ausgenommen hier natürlich)
Was glaubst Du, was ich geade mache? Auf der Homepage kann man es schon nachlesen. :)
Haben die Dominator das amd Expo Speicherprofil? Danke für das Tolle Video
Persönlich finde ich das X670E Hero von Asus interessant , weil es zwei USB 4.0 ( 40 Gbit ) Anschlüsse hat und damit quasi Thunderbolt 3 kompatibel ist , wird leider um die 1000 - 1100 Euro kosten . Wer nen Laptop hat und TB3 Zubehör wird es freuen . Bei den Preisen sollte meiner Meinung nach USB4 schon mit dabei sein wenn es 3-5 Jahre seinen Dienst verrichten soll . Bin ja mal gespannt was der B650E so alles zu bieten hat , bekommt man da für 300 Euro anständige Boards kann man getrost warten bis in 1-2 Jahren der X670E im Preis runtergeht .
weihnachten gibts navi 31 und nen 3d cache ryzen 7000... , das wird mich über weitere sagen wir mal 7 jahre bringen :))))
Bester Mann wieder top Dankeschön dafür
Endlich mal wieder ein Ausdauerndes Video nach der langen Dürre 😁 Ich hatte aber eigentlich deutlich mehr erwartet mit dem kleinerem Fertigungsprozess und bin echt erstaunt dass Alder Lake meist gleich auf ist ! War AVX 512 eigentlich aktiviert mit dem Ryzen für die Workload Benchmarks oder profitieren genau diese Programme in den Benchmarks davon nicht?
Sehr schöner Test, ich bin auf die bezahlbaren „Bretter“ dazu gespannt und wie die RAMs skalieren?! 🎉
kannst du auch mal die integrierte Grafik testen mit Spiele? Würde gerne wissen wenn man noch keine gpu kaufen will oder die mal ausfällt wieviel fps die Spiele dann noch haben und ob es dann noch spielbar ist.
Jenseits von Gut und Böse mein Freund. :D
Damit ist wirklich nichts anständig spielbar.
Die CPUs haben alle nur 2 Units mit 128Shader und einem sehr mäßigen Takt.
Also eine Notebook APU mit 10 Vega Units hat etwas mehr als die 3fache Leistung.(Sprich ein 3700U etc.)
Somit dürften die Grafik der CPU ca. 30-50% langsamer als die Intel UHD 770 sein. Mehr als Minecraft, Lol etc. in HD mittleren-hohen Settings läuft da nicht.
30 FPS CSGO, da kannst dir vorstellen wie nützlich die ist.
@@PaffDaddyTR
Also in CSGO dürfte die sogar 30fps in FHD und hohen settings schaffen.
Dennoch absolut nicht zum Zocken geeignet.😅
Besser als keine Grafikeinheit zu haben und wer eine APU will, der muss halt auf den 7700G warten. Wenn der dann auch um die 12-15 RDNA3 Units bekommt, wäre das eine unglaublich schnelle APU
Sehe ich das richtig, das die Effizienz-Kerne des 12600k, 12700k usw. absolut keinen Stromspar Effekt gegenüber dem 12400 ohne Effizienz-Kerne bringen?
Genau das :)
Effizienz was den Stromverbrauch angeht eher weniger, geht wohl mehr um den Diespace.
Wirkt eher wie ein kleiner Zwischenschritt zur nächsten Generation. Wenn Intel nicht was interessantes bringt, kauf ich mir entweder den 5800X/5800X3D oder warte auf Ryzen 8000 oder Intel 14th gen.
2:52 hat nicht geklappt, trotzdem hyped
pfff. mit der leistungsaufnahme bin ich ja mal gespannt ob amd noch einen wärmedämmer in form von v cache draufpackt
Der Heatspreader ist halt extrem fett um kompatibel zu AM4 Kühlern zu bleiben. Wenn man den tatsächlichen Anteil unterm Heatspreader dicker macht, wird der dünner werden, also alles kein Problem.
5700X läuft gut und kühl, denke aufrüsten lohnt gerade nicht ^^ nur ne neue Grafikkarte wird langsam nötig die 1070ti wird langsam in WQHD schlapp
Sehr durch den Wind der arme Igor :)
Angesichts der Strom und Heizkosten werde ich vorerst von jedem Neubau absehen. Kann ich mir schlichtweg nicht leisten.☹
Ich bin z.B auf Game Streaming Dienste ausgewichen, ohne Kompromisse beim spielen, machen zu müssen aber dennoch Strom zu sparen. Aktuell nutze ich Shadow Tech.
@@huy3ko809 Glücklicherweise kann ich Alles spielen, was momentan für mich auf dem Markt ist. Mag sich in ein bis zwei Jahren ändern. Aber ich bin ernsthaft am überlegen, ob ich längerfristig nicht auf eine Konsole umsteigen sollte.
@@robertjanko6709 kann man, aber ich habe jetzt alle Games bei Steam etc, kann Modden uralt Games weiter zocken und machen und tun. Auf TV zocken oder nicht mitnehmen und so weiter. Hab auch nur noch einen 13zoll Laptop als Desktop PC dass ist meine Konsole für alles. Und ich muss nicht noch für Multiplayer extra zahlen.
Vielen lieben dank ! Ehrenmann
Gute CPU aber für mich viel zu teuer mit Mainboard und RAM.Ich rüste bei bedarf noch auf die 5000 Ryzen auf , weil ich einen 3700x habe.
Perfekt dann kaufe ich mir in einem Jahr einen ryzen 7 5800x3D und stehe gut da. Zocke eh nur mit dem PC.
Also langsam verstehe ich keinen Hersteller mehr, egal ob AMD, Intel oder auch Nvidia. Alle holen die Brechstange raus um mehr Leistung zu generieren aber für was?? Der Trend geht beim Gaming doch in Richtung höhere Auflösungen (ausser E-Sport). Und alle wissen, desto höher die Auflösung desto mehr langweilt sich die CPU. Wieso also immer mehr Takt etc??? Die Tests laufen in 720p was so fernab der Realität ist.
Wieso bringen AMD und/oder Intel nicht einfach mal eine wirklich effiziente CPU raus??
AMD hätte nun doch sagen können "kleinerer Chip, bessere IPC, aber hey wir lassen PPT unberührt" und zack top Gaming CPU. Ich verstehe ja für Workstations die Leistung, aber "Otto-Normal" Gamer reichen 6 bis 8 Cores aus und welches Game schreit nach über 5GHZ???? Keins!!!!
Dazu diese Abwäre, Strom etc....also ich bin hier auch von AMD enttäuscht, meine nächste CPU bleibt AM4, der 5800X3D und was da rauskam ist zwar schick, aber nur unnötig!!!!!
Ich persönlich warte noch auf den 13900K bevor meine Entscheidung fällt welches System meinen aktuellen 3900XT beerben wird. Bei AM5 gibts mir auch noch zu wenig Boards die meinen Ansprüchen genügen. 10 Gbit Lan, 20+ Phasen, USB4 (40 Gbit) und optional TB3/4 wäre auch nicht schlecht. Da habe ich noch kein Board im 3 stelligen Bereich gefunden was auch nur 3 von den 4 Anforderungen erfüllt. ASUS hat leider beim Proart 670E bei den Phasen gespart, dass sind nur 16. Gigabyte dagegen hat beim Aorus 670E Extreme leider kein USB4 (40 Gbit). Daher bin ich gespannt was Intel so leisten wird und auch was es da so für Boards geben wird.
Spannungswandlerzahl nicht mit Phasen verwechseln und ich habe lieber 8 gute Smartpowerstages als 16 normale DrMOS. Kein PWM Controller der Welt schafft mehr als 12 Phasen. Alles Marketing geblubber
1600-x.
der ibär--nächste wirdt nen anti sinüßwellen Lett zäppäirr v v
RYZEN 7000|Leistung: Top!|Temperatur: Flop!
Für mehr Reichweite, für unseren Igor. 📈🙄
Einfach mehr liken und teilen❣ 👍📲
Abonnieren nicht vergessen❣ 😘
Sorry, aber irgendwie ist das ein Satz mit X. Ich sehe es gar nicht ein aufzurüsten. Mein 5900X werkelt super in meinem Unify Board. Den Rest erledigt die 6900XT. Reicht mir noch sehr lange. Aber interessant wie die Entwicklung weiter geht..
Ich daddele privat mit einem Uralt 9900K in UHD. Reicht immer noch.
@@igorsLAB bei uhd würde auch nen 4kerner reichen. Fast!!! GPU ist da mehr Entscheidend
@@Pumpernik3l gibt halt auch Leute, die nicht nur den PC 100% zum Gaming verwenden.
@@derek4177 klar das verstehe ich. Aber amd ist quasi mit Gaming/Streaming in Verbindung
Hat sich eigentlich noch nie rentiert von einer auf die nächste Gen wegen Leistung upzugraden, egal ob CPU oder GPU. Warum sollte es bei Ryzen5000 auf Ryzen6000 anders sein?
Ich habe im Frühjahr von einem TR1920X auf einen Ryzen5900X aufgerüstet. Das ist definitiv merklich. Keine Lust und keinen Bedarf da in nächster Zeit upzugraden.
Allerdings habe ich noch bei meiner Mutter einen Ryzen 2400G rumstehen. Da juckt's in den Fingern... 😁
Kommen die schon mit Kernbrennstäben oder muss man die extra kaufen? 🥵
Für einen WQHD Gamer wie mich, definitiv eine Enttäuschung und absolut kein Grund zum Aufrüsten
Darf ich fragen was für PC Bauteile du zur Zeit in deinem PC hast?
@@johnnyboy7434 Ryzen 9 5900X und RTX 3080. Du?
@@croftout90 ich wollte mir ein neuer PC zsm bauen und bin auf der Suche nach passende Komponenten und ja mir scheint die ryzen 5900x echt gut zu passen. Ich möchte ein ryzen 5900x und 3080ti kaufen, welcher RAM hast du? Macht es ein unterschied 3200vs3600 unter ryzen CPU?
@@johnnyboy7434 ja bei den Ryzen CPUs am besten einen mit 3600 MHz.
Habe ich auch. Habe den G.Skill Trident Z CL 16-19-19-39 und insgesamt 32 GB.
Ja das ist ein Highend system so wie du es planst. Wobei ich an deiner Stelle vielleicht doch zum Ryzen 7 5800x greifen würde. Reines gaming ist der, der König. Oder brauchst du wirklich 12 Kerner?
@@johnnyboy7434 würde dir tatsächlich den 5800x3d empfehlen zum gamen. Schau dir dazu verschiedene Benchmarks an. Beim gamen ist er aufjedenfall ganz weit vorne dabei !
3.1 % 1080p woow beeindruckt sowas von nicht... Warte mal ab was noch so grakas kommt und intel so bringt an cpu
"in watt per Hour for the job" - sehr gute Arbeit! Das ist das was mich interessiert. Vielen Dank
fassen wir also zusammen: Für Gaming ist der Sieger........der 5800x3d!^^....Good Job AMD!^^
@StarWars-GamesDE Nein
@StarWars-GamesDE bis DDD??
Bei der Aufmerksamkeit eines Goldfisches, was viele tiktok Geschädigte haben, bleiben doch nur noch die, die es wirklich interessiert. Ich bin da!!! 😂
Phahaha der war gut 🤣🤣🤣👍
Mich würde mal interessieren wie die Temperaturen sind wenn der Prozessor ohne boost läuft!
Ohne PBO sind sie nahezu identisch :)
Gute Arbeit AMD. Aber man sieht auch wieder das Alder Lake eine gute CPU ist, trotz Nachteil in der Fertigung! bin Gespannt auf den Raptor! Ach ja, "Kevin kennt ja jeder..." Schöne! ;-)
Hallo Igor,
ich hätte eine Frage: Wieviel Strompins muss ich ans Mainboard anklemmen? Ich hatte noch nie ein Mainboard mit 2x8 Pins. Habe mich jetzt für 12 Pins entschieden und es läuft. Aber wäre es vielleicht besser alle 16 oder nur 8 anzuklemmen? Kann man da Fehler machen? Aus der Anleitung des Boards wird man nicht schlau!
Kannst du dazu was sagen und warum?
Schöne Grüße und vielen Dank im Voraus!
Die 2x8 sind eigentlich nur Show oder wenn man weit über 300 Watt gehen möchte. Ich habe auch schon 300 Watt durch einen einzigen 8-Pin EPS gepresst und es ging handwarm :)
@@igorsLAB Top. Danke für die schnelle Antwort. Mach weiter so!! Deine Videos sind sehr informativ und hilfreich!
Prima, Spiele , Spiele ? Es gibt auch Menschen die Schneller Spiele entwickeln möchten und auch sehen wollen was Unity dazu sagt , Z.B wie schnell test framework an springt oder so
Die preise sind schon gesalzen
Bin gespannt was nach der 7000ner Generation kommt. Bzw. was 3d noch bringt. Immer mit einem 😉 wenn’s ums Gaming geht
Das Haar unten links auf der CPU.... ich kann nicht wegschauen!
Das kam exakt so aus der Box. Special-Edition mit Haar von Lisa :D
@edit : oke bin nun bei 52:25 ^^ da erwähnst du meine Annahme auch ^^ | ich denke es liegt an der höhe des Heatspreader das du mit dem Takt nicht hoch kommst, amd hat doch gesagt das der gleich hoch sein soll ich bei der 1-3 zen das heißt aber auch im Umkehrschluss das viel mehr Indium aufgetragen werden muss und somit der Chip viel schlechter die wärme an den kühler abgeben kann. ich hoffe ja darauf das amd einsieht das es schwachsinnig ist und noch andere cpus rausbringt mit etwas in der höhe angepassten(niedriegerem) headspreader..
X670 does have video output, no? Or am I mistaken?
Not every motherboard has a video output, it is the choice of the manufacturer if they give their boards a iGPU-Output or not...
It should depend on the Mainboard, if they are having the output. For X670 some Manufacturars might spare it out.
Lohnt es sich von einer Ryzen 7 3800X upzugraden auf eine Ryzen 7 5800X3D?? =) danke im Voraus! ;)
ja, lohnt
Nö
Viel Spaß beim Kaffee, es ist jetzt 3:13 Uhr und ich gehe jetzt schlafen.
Eigentlich ganz "cool" nur das die so Heiß werden find ich bisschen bedänklich. Mag sein das die CPUs normal nie so heiß werden im Normalbetrieb aber wenn man Videos Rendert und das immer mal wieder... Wie heiß sollten CPUs denn normal ohne Probleme werden ohne das man sich Sorgen machen muss? 95 Grad wohl eher nicht oder?
doch: ruclips.net/video/nRaJXZMOMPU/видео.html
@@RikaMasayume Jupp. Habs mitlerweile auch mitbekommen. Danke trotzdem.
Laptops fahren auch standardmäßig auf 90-95°C, schlicht um die maximale Performance rauszuholen.
Was für ein Aufwand. Machst Du die Tests und die Aufbereitung alleine? Wenn ja, wann schläfst Du? ;-)
Ich mache alles alleine, und ich habe ja noch die große Webseite und das Testlabor als Hauptjob. Ich warte auf den Tag, wo meine Kids endlich mithelfen können :)
vllt mal Zeit n Praktikanten anzustellen 🙈
Bitte Kapitel anlegen Danke
Schau mal in die Beschreibung, sind welche drin. Der Rest liegt an YT
Danke die Igor für dieses ausführliche Video. Hmm bin echt zwiegespalten. Aktuell bezahlt man wirklich viel für die gesamte Plattform. AM5 Boards kosten wirklich zu viel. Die CPUs sind auch nicht gerad billig. Plus DDR5 Zwang. Auf der anderen Hand ist man dann wenigstens Zukunftssicher. Ach ja warten wir mal ein bisschen ab.
ehm... Igor hast du 4K und 8K gaming tests^^?..
Nicht wirklich interssant was AMD gebastelt hat. Gut...ist der erste Prozessor auf einer neuen Plattform und bestimmt noch nich 100% optimiert, dennoch bin ich der Meinung das die 5000 series ein deutlich bessere Griff ist. Wenn man sich einen 5600x mit einer 6800/ XT reinknallt und in 1440p zockt, spart sich paar hundert euro und ob 100 FPS oder 85 ist im endefekt wohl auch wurst.
Oder zum 5800x3d greifen und die fps schießen in die Höhe ^^
2:51 🤣🤣🤣
Genau das habe ich mir auch gedacht. xD
Das ist schon arg peinlich. kaum schneller und für den Preis. Ich hab mit mindestens 10% mehr Performance durch die Bank weg erwartet. Bei Tomshardware sehen die Ergebnisse ja noch fataler aus, da ist keine der Zen4 CPUs vorn, sondern immer entweder hinter 12900k oder 5800x3D.
Da muss ein x3D-Modell her, sonst räumt Raptor Lake nachher noch auf..
Ich kann fast jeden Benchmark so einstellen, dass der x3D vorn liegt. Just buy it! Oder so...
@@igorsLAB ich hab mir halt mehr davon erhofft :/
Hi ich würde gerne wissen was dazu sagst ich könnte den 9 7950x haben kein Problem nur weil ich mich der 9 7900 kostet ja fast 200 weniger kannst du eine Empfehlung für gameing bei Preisleistung aussprechen oder Finger davon lassen und wohlgemerkt für gameing es kommt eh eine 4090 oder eine 7900 xt dazu achso OK dann warte ich bis du ihn hast hab schon mitbekomm du hast nur zwei STK bekomm
Wie ich im Video sagte: ich warte selbst noch auf den. Vorher kann ich nichts beurteilen
Ich möchte doch nur eine noch effizientere CPU als 12600k die mir zwischen 140und 160fps in allen auflösungen bietet.
5800x3d
Basistakt 4700? Weiter runter geht es nicht? Was bringet der Eco Modus? Mir kommen die Tests von CPUs und GPUs so vor als würde ich bei Autos den Hauptaugenmerk auf die Höchstgeschwindigkeit legen. Das war vor ein paar Jahren auch für den normalen Gamer sicherlich interessant weil halt die Grafik und die Anforderungen sprunghaft angestiegen sind. Außer für die Top 3% der Gamingenthusiasten und natürlich für die tagelang Videobearbeiter spielt das aber (aus meiner Sicht) heute keine Rolle mehr.
Wenn ich viel spiele dann spiele ich vielleicht ein paar Stunden pro Tag. Und arbeite mit dem PC ein paar weitere Stunden. Bis auf die o.a. 3%. Und für die ist der Gesamtverbrauch des Systems im Verhältnis zur Leistung von Interesse. Ein Beispiel: Wenn ich als Spitzenleistung eben nicht die 100% - meinetwegen 320 Frames erreiche sondern nur 90% aber dafür für die gesamte Laufzeit nur 70% verbrauche dann hilft das der Haushaltskasse (in Form von Stromeinsparung und weniger Komponenten zur Kühlung) und der Umwelt mehr.
Mir würde also sowas wie ein Warenkorb an Anwendungen für verschiedene Anwendertypen zum Vergleich von CPU/GPU und Mainboard wesentlich mehr Infos bringen.
Außer bei Apple, die halt nicht die gesamte Bandbreite an Anwendungen abdecken (kein Gaming), gibt es nur Einzelvergleiche: Die schnellste CPU, das beste , schnellste Mainboard, die beste GPU. Als wenn wir alle im übertragenen Sinne Rennfahrer wären.
Zähle mal die Stunden eines Tages runter, das ist kostenloser Kontent. Heute auf der Webseite noch ein großes OC und Memory-Tutotial, morgen in-depth Thermals und Heatspreader, und dann kommt das mit dem Eco. Ihr konsumiert hier alles für lau und mault nur über Leute, die mit 14--Stunden-Tagen leben. Wenn Du sparen willst, kauf dir besser einen Rechner mit M1 oder M2 ;)
@@igorsLAB Bin ich Dir auf die Füße getreten oder habe gemault? Sorry, ich hatte keine Absicht Dich anzugreifen. Ich habe mir ein paar der Tests und Besprechungen der neuen Ryzen angesehen und hatte den Eindruck, dass die Tester nicht mehr das gleiche Publikum wie vor ein paar Jahren ansprechen. Aus meiner Ameisensicht: Diese Prozessoren sind nicht mehr für den "normalen" Gamer sondern halt für Content creator, KI Anwendungen usw.
Aber zwei Dinge mag ich an Deiner Antwort nicht stehen lassen: "Ihr konsumiert hier alles für lau" - nee so funktioniert youtube nicht. RUclips hat für den Content creator Funktionen wie Geld (der durch die Zuschauer in Form von Werbezeit generiert wird) und auch Selbstdarstellung und Werbeplatform für die Expertise des Creators. Ob das ein gutes Equivalent für den Aufwand ist kann ich nicht beurteilen sondern nur hoffen.
Und zweitens: Ja, ich will mir keinen M1 oder M2 kaufen weil ich mich auf der Softwareseite selbst beschneide (kein Gaming, kein Windows) aber ich hoffe dass die AMDs und Intels dieser Welt durch dieses Beispiel verstehen was die Computermittelschicht braucht: Eine RTX 3060 /3070 Grafikperformance kombiniert mit einer i5 11xxxx CPU Performance und niedrigem Stromverbrauch. Sie hätten die Möglichkeit, sie haben die Kompetenz, sie lassen beim gleichen Fertiger produzieren, sie haben CPU und GPU Produkte. Aber natürlich: Ich bin nur eine Verbraucherameise und freue mich auf das Eco Video.
@@mydetlef
Also ich finde auch, dass du normal gefragt hast und deine Fragen nicht "gemault" rüber kamen. Ansonsten habe ich schon einige Ryzen 7000 Videos gesehen und es ging eigentlich bei allen nur um Gaming oder Gaming und Content Creator. Letztere freuen sich über solche Leistungsaufnahmen ganz sicher auch nicht. Die meisten werde solche Leistung zwar nur für eine kurze Zeit auf alle Kerne brauchen, aber trotzdem.
Ich bin von der Leistungsaufnahme von AMD wirklich bitter enttäuscht. Im Gegensatz zu der FX Bulldozer Reihe bringen die CPUs diesmal zwar Dampf ohne Ende, aber die Leistungsaufnahme ist Jenseits von Gut und Böse. Wenn sogar mit 10Wh ein 12900k übertrumpft wird, ist es echt vorbei! Aber da muss man sich ja keine Sorge machen. Nach Leaks kann sich der 13900k ja nochmal 50-60Wh mehr als der 12900k gönnen und liegt dann wieder 40-50Wh über einem 7950X.
Ich habe derzeit ein 3900X und selbst den habe ich von 1,45V auf 1,05V undervoltet. Der Verbrauch ist um gute 40-50% gesunken und ich habe nur 10-15% weniger Leistung. Wenn man nur halbwegs an die Umwelt und den Geldbeutel denkt, muss man das ja machen. Und es wird einfach immer schlimmer bei GPUs und CPUs. :/
@@Sora-xm5xe Die 7000er sind effizienter als die 5000er. Das kann man überall lesen. Du kannst den 7950X auf 88W Maximallast reduzieren und er ist immer noch schneller als ein 5950X mit 105W.
Aber wenn du sparen willst, dann behalte deinen Rechner. Der 7950X kostet 850€. Das sind circa 1700kWh. Bei rund 20W Erspanis müsste er 85.000h laufen, bis sich das amortisiert. Das sind circa 10 Jahre...
@@Bendersnatchling
Ja im Gaming ist die 7000ter Serie minimal effizienter. Bei anderen Anwendungen hingegen fressen sie sehr viel Strom. Sogar 10Wh über dem 12900k! Die Ausnahme ist der 7700X. Der ist sowohl im Gaming, als auch Rendering Bereich sehr leistungsstark und sparsam
Ich habe damals einen 5950X gekauft, weil ich dumm war..ein 8 Kerner hätte mir fürs Gaming gereicht. Nunja seis drum. Aber auch der 5950X ist ein Hitzkopf, zumindest im Singlecore.
Trotz guter AIO immernoch 85°C bis der die Grenze von 5Ghz im ST erreicht. MIR war das zu warm und ich habe die CPU undervoltet. Dadurch habe ich 30W und 30°C im ST!!! eingespart.
Dazu habe ich die Kern-Präferenz abgeschaltet und HT auch. Also habe ich aktuell einen 5950X mit 16 Threads bei 4,2Ghz@1,1V. Der läuft echt kühl und geschmeidig.
Jedenfalls würde ich mir solche UV-Tests für die neuen CPUs mal wünschen, da mit Boosts bei CPUs sowieso murks getrieben wird...AMD prädigt Effizienz und schmeißt sie gleichzeitig mit dem Boost aus dem Fenster...
Fürs Gaming würde ich aktuell aber sowieso nur einen X3D empfehlen (der kam nach meinem Kauf raus...). Die Gaming-Benchmarks zeigen das ja auch.
Wobei wenn ich ehrlich bin..die meisten heutigen Gaming-Benchmarks kann man getrost in die Tonne kloppen...in 1-2 Monaten wenn die neue GPU Gen rauskommt sieht alles GANZ anders aus.
Wenn ich dir einen Tipp geben darf stell alles wieder auf Stock und Gib dem 5950X 1.32v und du wirst sehen wie Kühl die CPU dann plötzlich ist. 😊 Hab das bei mehreren Builds für Kunden auch so eingestellt und hatten danach 20° +- weniger auf der Uhr.
Loadline sowie die NBLoadline auf Mode 3 einstellen dann hast du Ruhe nur als kleiner Tipp kannst es gerne Mal testen und wirst sehen das sieht direkt anders aus. Ohne Performance Verlust.
@@tm-custom Ich habe aber bei meinem Gigabyte Board folgendes Problem.
Damit die eingestellte Spannung funktioniert muss ich den Boost ausschalten. Wenn ich ihn ausschalte dann läuft der nur noch mit Stock Takt, also 3,4Ghz. Desweiteren kann ich keinen Takt für einen Kern sondern nur CCX eingeben. Ergo es gehen nur Allcore-Takt Einstellungen. 4,2Ghz ist das höchste das die CPU mit den Stock 142W PPT hinkriegt. Mit >200W PPT wären es noch 4,5Ghz, aber auch mit höherer Spannung und Hitze.
Der Boost selbst läuft beim ST bis auf 1,5V hoch und je nach Dauer geht die CPU damit auch bis 95°C, trotz 280mm AIO.
Mein Problem ist auch, das der Boost dauerhaft selbst beim einfachen surfen anliegt.
Und ich habe bisher KEINE Möglichkeit gehabt die Spannung des Boosts um mehr als 0,05V-0,1V runterzuschrauben ohne das der PC abstürzt. PBO = keine -0,05V, Offset = idle Spannung geht mit runter und die CPU schmiert ab bei zu niedriger Einstellung.
Möglicherweise habe ich auch noch nicht die richtigen Einstellungen gefunden. Das Gigabyte Bios ist sehr verschachtelt.
Jedenfalls zocke ich z.b. Anno 1800 mit hohen Einstellungen in 4k und >60FPS und die CPU hat bei mir max 70W bei max 50°C...mit meinen Einstellungen.
@@gucky4717 puuuuuh OK Mal wieder das leidige Thema Gigabyte. Genau das Problem hatte ich erst Kürzlich mit einem Kumpel und seinem Aorus Board.
Ich bin absolut kein Fan von Gigabyte und deren BIOS es ist und bleibt einfach Müll.
Bei MSI, Asus, ASRock lässt sich das wirklich wunderbar einstellen. Entweder mit Offset oder Festem Wert. Also klingt jetzt blöd aber bevor du deine CPU auf gut Deutsch Kastrierst und HT abschaltest würde ich über einen Board Wechsel nachdenken. Das Gigabyte Biso ist wirklich ein Krampf ich hab regelmäßig Probleme das einzustellen.
Und würde immer am liebsten so Kisten aus dem Fenster werfen.
Darf ich fragen welches Board du besitzt?
@@tm-custom Ein ITX B550I Aorus Pro AX im ITX Gehäuse...da gibt es nicht viel Auswahl. :D
Und "Kastrieren" ist ein hartes Wort.
Ich habe die CPU Stock und mit meinen Einstellungen getestet. Ergebnis war ~10% weniger ST Leistung und ~5-10% mehr MT Leistung gegenüber Stock.
Wobei das war noch mit HT getestet.
Einen 5800X3D kann der nicht schlagen im Gaming. Vor einem Boardupgrade würde ich eher die CPU wechseln. :D Bis jetzt bin ich zufrieden. Erstmal sehen, wie die Leistung mit einer 4090 in 3 Wochen ist, wenn ich hoffentlich eine bekomme. :D
@@gucky4717 och Auswahl gibt's da schon Asus,MSI, ASRock hat schöne ITX Boards von ja bin auch ein großer Fan von ITX und hab auf meinem Kanal paar schöne ITX Builds gebaut 😊 gut der 5800X3D ist was ganz feines und meiner Meinung nach eine der Geilsten
CPU 's. Glaub ich würde das Board als erstes verbannen.
Sure you can turn off one of the CCDs in the 7950X and have it run as a virtual 7700X - which is a pretty dumbass thing to do.
On the other hand, you can just turn off SMT and have it run on 16 Cores (instead of the virtual 7700X with 16 Threads) and have a shit ton more performance.
To put the AMD Ryzen 7950X into perspective, on one of the cheapest 360 rad AIOs (Arctic Liquid Freezer II 360 with the offset mount) at 174 Watts of CPU power with a CPU temp of 75 degrees Celsius at a room temp of 21 degrees, my 7950X beats the World Record for LN2 overclocking on a 12900K in Cinebench R23 by over 700 points. It is VERY unlikely that any 13900K will be able to achieve that on normal cooling.
There again I know how to configure Ryzen.
Turning off a CCD is a lot better, AMD uses this also as "Gaming Mode". No latency between the CCDs. It makes a big difference. We measured this for Ryzen 5xxx and it is now the same.
@@igorsLAB I assume you mean "Game Mode" in Ryzen Master. This profile is there primarily for Threadripper and NOT for Ryzen, although it can be used for Ryzen of course.
Turning off one CCD does bugger all for heat generation and what is worse is that the chiplet itself, as you should know, is off centre (towards the GPU and RAM on most motherboards or bottom left I think) and thus your cooler hasn't all that much of its actual cooling capacity (where the fins are inside the cooler head) over the chiplet.
Turning off SMT does however give you a multitude of advantages compared to turning off one CCD:
1) Double the L1, L2 and L3 Cache and concomitantly double the associativity of that cache resulting in a less likelihood of cache misses.
2) 16 Cores have far more computing power than 16 Threads for production work
3) The Cores of the two CCDs run a LOT cooler than running one CCD with 16 Threads which allows them to be clocked a lot higher (in my experience by 150 MHz per core while still remaining within the maximum safe voltage for the TSMC 5nm node of 1.2 Volts or less)
4) The two chiplets can be more efficiently cooled by your cooler, because more of the cooling capacity of the cooler head is engaged.
5) On my 7950X on my motherboard, when playing a game the threads on CCD0 are populated before CCD1 is accessed with either SMT ON or OFF. If this isn't so in your case then you might want to look into that.
Three years or so ago I wrote a guide on how to configure then 3rd Gen Ryzen (Zen2 or 3000 Series) and it has gone through a number of revisions (basically to make it less TL;DR than anything else). The guide is valid for ALL Ryzen 3rd, 4th and 5th Gen CPUs on ALL compatible motherboards. The guide originally was the result of eight months of extensive research and work many hours a day seven days a week.
I showed this guide to someone who is on the Ryzen hardware development team at AMD in an approximately six hour Discord voicechat and after reading it, his comment was exactly four words long, "It is spot on". He is now showing it around the team and will be getting back to me if they have any suggestions for improving it.
If you want to take a look at the guide, then the latest revision of it is on Reddit under r/Ryzen and you can search there for "Definitive guide to configuring all Ryzen 7000 CPUs on any motherboard". There is a link in that guide to my original guide for configuring 3rd and 4th Gen Ryzen (the only difference to 5th Gen is the voltage).
If you wish to speak with me then you can reach me under my name on Discord (I use the same avatar or you can add hash and 2239 to the name on Discord).
Ach Igor, was ist der Nutzen von einer guten Kühlung? Das die CPU und damit der PC nicht so warm wird und die Cpu somit besser läuft.
Das jetzt egal welche Kühlung du hast, die Dinger immer 90-95grad haben und du mit der hardcorewaskostetdiewelt Customwasserkühlung jetzt nur noch bestimmen kannst
ob der cpu 5100 oder 5200mhz boostet, das ist in meinen Augen totaler Nonsens!
Und ganz ehrlich: Die Dinger sind zwar schneller aber brauchen auch deutlich mehr Strom.
Die Boards sind wirklich ENORM Teuer und der Ram kostet auch 50% mehr als normaler.
Somit muss ich viel Geld in die Hand nehmen und habe dann auch nur paar FPS mehr.
early adopter tax
sowohl ram als auch mobo werden schnell günstiger
und kühlung bringt weiter was. nur muss man ein wenig umdebken
@@gsr_9978 ja klar kühlung bringt was...
mehr takt bzw. mehr Leistung!
Aber wie viel ist dieses "mehr an Takt"??
sind das am Ende 5% und du brauchst dafür eine 300€ Kühlung?
wäre ein schlechter Deal!
glaub mir, du willst im Sommer keine Cpu die 95grad warm ist und dazu noch eine gute GPU im System die auch 90grad erreicht!
Da entsteht eine riesen Abwärme in deinem Tower
@@Knebebelmeyer
Gebe dir mit deiner ersten Aussage und deiner Kernaussage absolut Recht.
Die Teile laufen viel zu viel am absoluten Limit. Wenn selbst ein besserer Kühler nur mehr Leistung und immer noch die gleichen Temperaturen und Lautstärke bringt, dann läuft irgendetwas falsch!o.O
Wenigstens ist beim Gaming Ryzen immer noch sparsam und sehr empfehlenswert. Wenn der 7700X sogar weniger Strom als der 5800X benötigt und dennoch über 25% schneller ist. :)
Ansonsten einfach bis Ryzen 8000 warten und dann gibt es Mainboards und DDR5 RAM für viel kleineres Geld. :)
Aber evt. bringt Intel ja nochmal was Nettes mit der 13ten Generation zu einem guten Preis raus. Derzeit ist ja nur Ryzen 3000/5000 wirklich empfehlbar in der Oberklasse. Oder halt ein 11400 in der Unterklasse.
Hoffe auf die GPUs. Gerade nach dem was Nvidia abgeliefert hat.
IHS gehört abgeschliffen, die ist viel zu dick! doofe entscheidung von amd mit der am4 kühler kompatibilität 🤦🏻♂️
mir reicht der 5800x zum zocken.
Wer kennt es nicht, das Massabord?
Deine Mudda kennts zum Beispiel nicht
Der Heatspreader kann einfach nicht AMDs ernst sein. Bewiesenermaßen erhält man 20K weniger wenn man die CPU ohne Heatspreader verwendet. Hier muss AMD dringendst nacharbeiten!!!
Dazu brauche ich kein Delidding, das kann man auch messen und am Taschenrechner nachrechnen. ;)
@@igorsLAB praxis is immer besser als theorie 🙂
Für das gibt es ja geschmeidiges UV und plötzlich läuft alles deutlich Kühler und man verliert keine Performance.
Das war schon immer so das die Stock Voltage bei AMD sehr hoch war was es garnicht braucht. Der Versierte Schrauben weiß das und wird die Voltag auch vernünftig einstellen.
Die Hohe Temp ist ja sogar von AMD so einkalkuliert
@bamtom4 nee ich habe nur dessen Video zuvor gesehen gehabt. Und wie Igor hier auch selbst anmerkt geht er gegen Ende seines Videos darauf ein und erklärt auch wie man ∆T ausrechnet bzw. wie man daraus sogar auf die Materialkonstante 𝝀 des Headspreaders schließen kann. Wer hier diskutiert der sollte aber auf solche Überlegungen so oder so selbst kommen weil Igor doch immer mal wieder Dinge einwirft die nach fortgeschrittenem technischen Wissen verlangen. (Beispielhaftes Stichwort an dieser Stelle LTSpice, auch wenn ich selbst als hochgradig fauler Mensch NI Multisim bevorzuge)
@@igorsLAB Ja aber dieser Einwurf von dir im Video wird unter den Zuschauern hier sicherlich von deutlich unter 1% verstanden worden sein. Da würde ich meinen A***h darauf verwetten. Und außerdem möchte ich doch wohl sehr bitten... Taschenrechner... ich würde ja wohl mindestens erwarten dass hier von dir das zugehörige DGL-System aufgestellt wird in dem mindestens mal der Wärmeleitungskoeffizient in Tensordarstellung auftaucht!!!!1eins
Hätte mir mit 105 /142 / 110 / 170 (TDP (Watt) PPT (Watt) TDC (Ampere) EDC (Ampere)) besser gefallen. Wäre mal interessantw ie viel er damit wirklich verliert. Ist doch quatsch, kriegt man doch im Normalfall unter Volllast gar nicht gekühlt wenn man mal was rendert.
Die Strompreise werden es richten, solchen Unfug nicht weiter zu produzieren. Sonst verbraucht ein PC am TV irgendwann 1000 Watt. Das ist doch irgendwie idiotisch. Grafikkarte bei Last 250 Watt, CPU 100 Watt, plus andere Komponenten ca nochmal 50 Watt plus nochmal nen 65 Zoll mit 180 Watt, das ist einfach nur noch Wahnsinn
Mach mal bei der Grafikkarte Faktor2, dann isses bei den High End Komponenten realistischer 👍
Sehe ich nicht so problematisch, man muss einfach aus jedem Nachteil versuchen einen Vorteil rauszuziehen
Beispiel:
Ich hab Fußboden Heizung, wo die Wärme erst nach ca 1 Tag einigermaßen durchkommt, das heißt ich kann nicht einfach die Heizung anmachen um in paar Minuten ein warmen Raum zu haben, nein ich muss sie 24/7 durchlaufen lassen, so habe ich für mich herausgefunden dass es deutlich günstiger ist, für die 4-5 Stunden die ich im PC Raum verbringe, ein 1200w Heizlüfter für 1 Stunde laufen zu lassen und die Heizung dafür komplett auszuschalten. Das heißt statt 24 Stunden Gas/Heizöl am Tag, brauche ich aktuell nur 1200w Heizluftgebläse 1-2 Stunden am Tag PLUS die Watt die der PC produziert.
Hätte ich jetzt einen PC der über 1000w verbrät, müsste ich wohl garnicht mehr den Heizlüfter benutzen und würde nochmehr Energie sparen, da meine jetzige RX6900 bei ca 300 watt+ i7 12700 bei 70w nicht genug Hitze produziert, aber der PC + der Heizlüfter wiederum in Kombination Zuviel.
Das gilt für September bis Ende April. Die Sommermonate muss man halt improvisieren, aber da zockt man ja eh weniger…
@@kerim_og_9378 Nagut, so kann man es auch sehen 😂. Ich wollte mit meinem Kommentar auch nur mal ganz bewusst provozieren, habe selber viel Technik zuhause…. Aber bin der Meinung son pc sollte nich mehr als 300 Watt verbrauchen. Die ps5 verbraucht auch so viel Leistung im Gaming. Ich denke das sollte reichen.
@@Glockenfampf 500 Watt ??? oh man …
@@alexanderehrhardt Meine Sichtweise war auch mit etwas Ironie, aber wenn man so ein Einzelfall wie bei mir hat, kann man durchaus einen Vorteil daraus ziehen wenn man optimistisch bleibt. Ich finde auch die Zukunft sollte eher in besserer Performance per Watt gehen und nicht in besserer Performance zu linearem wattanstieg
Ja, ist ein langer Test, aber manchmal wie Captain Jack Sparrow #wasfüreinwirresGerede
Hmmm, scheint mir nicht sehr objektiv! Zumindest die Überschrift. Ich halte den neuen 7950X für Edelschrott! Der frisst ersten viel Strom, zweitens macht er seinen Preisvorteil gegenüber dem Intel kaputt. (auch wg. günstigeren Boards) Und drittens wird der viel zu heiß! Ich glaube viel mehr das AMD hier krampfhaft versucht hat die Leistung zu boosten auf kosten der Energieeffizienz und des Stromverbrauchs.
Auch muss man hier echt viel für die Kühlung ausgeben, das macht sich am Geldbeutel ordentlich bemerkbar.
Schein mir eine Verzweiflungstat zu sein wie damals bei den Intel 11th Gen. Für den 0815 Gamer wird das Ding eine Drosselmaschine und dadurch unperformant! Also nicht zu gebrauchen. Nur Profis werden damit zurecht kommen. Wenigstens hast du keinen Kauftipp herausgegeben. =)
sehe ich genau so!
Diese 95grad und 170w sind in meinen Augen die Mehrleistung zum 5950x lange nicht wert!
Als Gamer nehme ich ein 400$ 5800x3d und habe für Jahre ruhe!
Warum sollte ich diese neuen Cpus kaufen?
ich finde nicht einen einzigen Grund!
@@Knebebelmeyer aus meiner Sicht sind die neuen CPUs primär als Workstation CPUs gedacht. Wenn du viel Rendern musst oder Programme nutzt die gut auf Multicore Leistung skalieren, dann sind die neuen CPUs definitiv eine Wucht. Ich bin zwar auch primär Gamer aber vielleicht sollten man hergehen und mal die Gaming Brille abnehmen und mal überlegen ob es vielleicht auch andere Anwendungsfälle für die CPU geben kann als nur seinen eigenen ;) Aus meiner persönlichen Sicht, stellt AMD sich hier zukünftig so auf, das die normalen CPUs primär für Workstation Aufgaben gedacht sind und die 3D V Cache Varianten (die vermutlich auch für diese Generation erscheinen werden) für die Gaming Sparte sind. Die Benchmarks unterstreichen die Theorie ja auch das AMD hier zukünftig 2 Sparten separat bedienen möchte. Von daher muss man als Gamer abwarten bis die 3D V Cache Variante kommt und ob die im Gaming Bereich so einen dicken Boost bekommt, wie auch die Vorgänger Generation schon bekommen hat.
@@Chakuza1505 Dann schau dir mal beim Rendering die Temps an. Die sind jenseits von gut und böse! Der ist dafür vollkommen ungeeignet. Keine normale Kühlung schafft den beim Rendern zu Kühlen! Den muss man köpfen und mit Flüssigmetall arbeiten und das zu schaffen.
@@Chakuza1505 Für Workstation Anwendung haben diese Cpus aber zu wenig Lanes!
Da gibt es bereits die Threadripper!
Die Boards sind nicht viel teurer.
Klar kann man das so sehen aber ein 6 Kerner als Workstation Cpu?
ernsthaft jetzt?
@@BigBenGermany1983 Find das ja lustig das jeder scheinbar die Temperatur Grenzen der verwendeten Materialien besser kennt als der Hersteller selber. Sicherlich sind die Temperaturen extrem hoch, aber das nun mal der Preis für mehr Leistung bei geringerer Baugröße, damit konnte jeder vor Release schon rechnen. Letztlich sagt der Hersteller das ein 24/7 Betrieb bei den Temperaturen ohne Probleme möglich ist und die CPUs das aushalten. Ob das natürlich so stimmt muss die Zeit zeigen aber letztlich hat der Hersteller diese Aussage getroffen. Jede Generation hat ja seine Eigenheiten, vielleicht stehen wir jetzt am Rande eine Strukturgröße bei denen Temperaturen von 90-110 Grad sogar "normal" sind. Vielleicht kommen Videos in 3-4 Jahren raus wo dann gesagt wird, die CPU läuft mit kühlen entspannten 100 Grad. Keiner kann da in die Zukunft gucken, aber bei immer kleiner werdenden Fertigungsverfahren und immer steigender Leistung wird halt nun mal mehr Abwärme produziert. Ich persönlich finde der Hersteller muss zeigen das ein 24/7 Betrieb bei den Temperaturen ohne Probleme Möglich ist, anstatt das es direkt von allen Seiten zerrissen wird. Meckern kann man hinterher immer noch wenn der Hersteller nicht zu seinem Wort gestanden hat.
7000er Serie ist eine Fehlkonstruktion, wird viel zu heiß
Mit ein bisschen Handanlegen sind die extrem sparsam. Habs selber nicht geglaubt, aber mit untervolting verbraucht der 7600X ohne Leistungsverlust um die 65 Watt. Das ist weniger, als mein 3600. Das ist ein Performance Gewinn von um die 50%
Keine Fehlkonstruktion, sonder die Standard settings sind einfach mist