Anna Kariênina (Liev Tolstoi) | Tatiana Feltrin
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- TLT - Ligando livros a pessoas
Onde encontrar os livros:
Anna Karienina (edição nova, erm capa dura):
goo.gl/SC6yfG
Lições de Literatura Russa (Nabokov):
goo.gl/iMRtKr
Conversando com Mrs Dallaway (Celia Blue Johnson):
goo.gl/7QDJo1
Gênio (Harold Bloom):
goo.gl/4gfMo9
Playlist completa com os vídeos do Nicolas, projeto Lendo Anna K.:
• #Vamos ler: Anna Kariê...
Anna Karenina de 1948, com Vivien Leigh:
www.ovguide.co...
*** Minha wishlist:
a.co/1V2SSEQ
Nos Correios:
Caixa postal:
2015
São José dos Campos - SP
CEP: 12243-970
Instagram:
/ tatianafeltrin
_"Se você sente dor, você está vivo. Se você sente a dor das outras pessoas, você é um ser humano."_ (Leon Tolstói)
Qual página?
Terminei de ler Anna Karênina hoje, e sim, conforme a história ia se desenrolando fui desenvolvendo um ranço pela Anna. Minha percepção sobre ela, é de alguém que culpa todos ao seu redor, faz dramas para manipular situações e favorecê-la, quando na verdade, ela própria, é egoísta e narcisista, que deixa claro que, queria os dois homens ao mesmo tempo🤦🏻♀️. O marido Stepan, que era alguém muito importante para o governo russo, rico e de boa reputação; Sendo assim, ela tinha uma posição de poder na alta sociedade (que não queria perder) mas, não tinha o amor selvagem, atenção, juventude e/ou a vivacidade que ela desejava ou imaginava que deveria ter; Vrônski tinha beleza, juventude e o fogo da paixão . O autor a descreve sempre de beleza, postura, presença impecável e chamativa, que ela própria tem consciência, e usa isso para se divertir: flertando. Ora ama o filho em outras não. Depois, teve uma filha de Vrônski que também não se afeiçoou, nem se quer cuidava da mesma. Queria ser "única e exclusiva" na vida de Vrônski. Ele deveria "viver idolatrando-a" ao ponto de tirá-lo do sério, já que imaginava milhões de coisas e acusava-o de inúmeras situações que ela criava na própria cabeça. Fora que exigia provas de amor do nada, e caso não obtivesse, declarava guerra. A forma como ela tratava o casamento anterior, levou os mesmos comportamentos para o amante. A diferença é que, o marido, aprendeu a ignorá-la e deixar pra lá, e assim ambos viviam, se alfinetando, tratando-se com ironia e desprezo. Vrônski, rendeu-se por completo aos encantos dela, todo o glamour e sedução, amava-a ao ponto de fazer todas às suas vontades e seus caprichos. Porém, ao perceber os jogos que ela começou a fazer e as manipulações das quais ele começou a perceber que ela estava tentando envolvê-lo, reagiu. E começou a bater de frente, já que ela queria basicamente que o mesmo vivesse em função unicamente dela. E o relacionamento que antes era só flores virou espinhos. Vrônski nem chegou a saber que ela tomava algum tipo de contraceptivo para evitar engravidar, enquanto ele fazia planos para deixar sua fortuna; só Dolly ficou sabendo dessa façanha pois, a mesma contou que um médico em particular conseguiu para ela. Em uma época onde isso era impensável, ela demonstrou ser extremamente calculista. No fim, ela se achava melhor que todo mundo, e não aceitava críticas mesmo estando errada, até flertou com Liévin, que mesmo repugnando-a pelos seu atos, ficou enamorado dela por algumas horas assim que a conheceu. Até a Kitty esposa dele, percebeu na cara do mesmo quando chegou em casa a situação que o marido ficou. E posteriormente, a própria Anna, se gaba disso. Enfim, um clássico maravilhoso, desnuda o ser humano por completo, em sua luta diária entre fazer o bem e o mal, ser correto, suas aflições cotidianas, seus embates psicológicos, ideais, família, trabalho, religião, filhos, casamentos divórcio, traições. Sem hipocrisia e claro, mostrando inclusive à hipocrisia que sempre existiu em sociedade.
Moça vc se expressa muito bem, eu só sei dizer que não gosto da Ana, do Vronski e do Stiva e só não parei de ler por causa do Lievin e da Kitty.
Acabei de assistir o filme e não conhecia o livro, fiquei até interessada em ler pq tinha ficado presa na história, mas dps desse comentário percebei q perderia todo o encanto q eu fiquei com o filme kkkkkk. como o filme não é tão detalhado eu não percebi coisas assim da Anna
"Todas as famílias felizes se parecem, cada família infeliz é infeliz à sua maneira.", esse é um dos meus inícios prediletos, dos russos.
Esse livro é perfeito. Agora a Anna, nos faz passar raiva com ela o livro inteiro, lembra até uma certa personagem que morava em um certo Morro Uivante. A cena que Tolstoi aborda a fidelidade a uma pessoa mesmo depois que ela já morreu é muito boa, uma das melhores do livro.
Anna Karienina tem a mesma energia de Jade, de O Clone🤣🤣🤣🤣
Você só fica com vontade de ler esses clássicos gigantescos vendo os vídeos da Tati! Aff kkkkkk
joao maria verdade
E o orçamento? Quem tem? Kakakakka
Vdd kkk .
É verdade. Dá vontade de correr para a livraria e buscar aquele livro que a Tati está falando.....rsrsrs
Mas vcs lêem o que? Os livros clássicos são os mais famosos e bonitos não são? Pergunto sem querer brigas. Só por curiosidade, porque não conheço muitos escritores bons de 2000 para cá. Quiserem me recomendar uns autores modernos eu aceito.
Tati, a avó de minha amiga russa fez um único comentário quando esta minha amiga adolescente (50 anos atrás) perguntou sobre a tragédia da Ana Karênina. A avó desta minha amiga fez uma pausa, pensou e disse: A Ana era uma mulher sem o que fazer e sem objetivos. Isto foi a origem da tragédia...
obrigada por compartilhar, Bernadete! concordo com a avó de sua amiga!
Bernadete Morey nossa! resumiu tudo..
Maior verdade.
Você é muito sem noção, sério. Deu spoiler sendo que muita gente está interessada no livro (e ainda não o leu!), buscando alguma motivação, e você me fala sobre ''tragédia de Anna Karênina'', demonstrando o que vai ocorrer na história.
@@herlaneborges7310 Ana Karenina não é filme e nem romance de suspense, mas sim, literatura clássica de mais de 100 anos. Se alguém vai perder o interesse porque eu usei a palavra tragédia, é porque não estava mesmo a fim. E o canal de Tatiana é canal de literatura.
Algumas cenas demonstram o sofrimento do marido e fiquei muito feliz com o cuidado do Tolstói em descrever o sentimento do filho dos Kariênin no meio desse triângulo. A aflição dele em relação ao pai e o sentimento de angústia na dúvida de como relacionar-se com o amante da mãe.
A cena mais marcante pra mim é a da Anna reencontrando seu filho. É talvez a cena mais emocionante que já li na minha vida. Apenas nessa parte deu para sentir pena da Anna.
Espero que isso não seja um spoiler kkk
Exatamente, terminei hoje de ler o livro e essa cena me quebrou.
Um dos melhores livros que eu já li na vida! Eu também não gostei da personagem da Anna Kariênina, e nem da história dela! Mas as descrições das cenas, dos personagens, dos sentimentos internos, etc, é algo extraordinário! Eu fiquei apaixonada pelo Liêvin, que posteriormente, eu descobri que se trata do alter ego do Tolstói! E todas aquelas menções ao alívio provocado pelo trabalho braçal no campo, junto com os mujiques, fizeram parte da vida do autor! Segundo consta, aquela foi a busca do próprio Tolstói, que passou a vida questionando a existência de Deus! Nota mil!! Show de vídeo, Tati!
Também penso como você. Não me vi tão interessada pela história de Ana, mas em compensação, a história de Liêvin e Kitty me cativou Sz.
Eu lembro com clareza que vi esse vídeo, nunca tinha lido o livro, mas vi a parte de spoiler mesmo assim, e pensei: Cara, preciso saber essa história, como tudo chegou ao que chegou. E depois de um ano e meio eu consegui comprar o livro e o ler de ponta a ponta. Simplesmente genial. Vim rever o vídeo assim que terminei de ler o livro e tudo que vc falou tem uma luz diferente, claro, pq agora sei exatamente do que vc está falando e de qual cena especificamente rs
Chorei quando você releu o final da parte sete do livro, todas as sensações ainda muito fortes dentro de mim, aquele fluxo de consciência que vai te levando e te levando não só a lugares físicos variados mas também a emoções diversas, e aquele final, sério, é de se arrepiar e colocar esse livro num pedestal, de tantas sensações intensas que são causadas sucessivamente.
Fico extremamente grato por ter feito esse vídeo, certamente sem ele eu jamais teria lido Anna Kariênina, e as mais de 800 páginas voaram que eu nem senti.
A cena do trem… 🥲
Eita, quero muito ler esse livro. Obrigado, Tati! Um vídeo com mais de 20 minutos numa manhã nublada é de longe a melhor coisa do mundo... E com livro, ah!! rs
eu que agradeço pela companhia, Gilmar :)
sempre bom te ver por aqui!
Obrigado e de nada! haha
Olá, Gilmar! Poderia me dizer o nome dessa escultura que está no seu perfil? Achei-a muito bonita.
@@guilhermeguimaraes6576 olá! É o David, do escultor italiano Gian Lorenzo Bernini
. Sim, é um trabalho fabuloso. Fico feliz que tenha gostado. hehe
@@gilmarbernardo_ Muito obrigado, Gilmar! E tenho de dizer que concordo com sua posição acerca dos vídeos da Tati :)
Esse é um dos meus livros preferidos da vida! Sinto, porém, que tem muita gente que não gosta, talvez pelo jeito que essa obra tem sido vendida há anos: "uma história de amor proibido". Na minha opinião, o livro não trata disso de jeito nenhum. Para mim, é muito mais aquilo que você falou do duplo: uma família feliz (que se parece com todas as famílias felizes) e uma família triste (com outras famílias tristes em volta, cada uma triste à sua maneira). Adorei seu vídeo, como sempre. Você é realmente muito boa no que faz. :-)
Na minha opinião esse livro é uma grande crítica social ... realmente não gira em torno de um amor proibido.
Anna Karenina é uma grande mulher. Há um segredo oculto por Leon Tolstoi que só a sutileza revela. A grandeza da Anna se esvai ao longo da história, mas isso não é a realidade, mas um alerta. Repito, ela é grande e depende dela para manter a grandeza. A história não é fato consumado, é alerta.
"ele é um chuchu" esse comentário nunca mais vai ser usado por mim como uma coisa boa hahaha
rs, chuchu é uma coisa sem graça, mesmo (jamais entenderei pessoas que chamam as outras de "chuchu" como se fosse uma coisa boa ("oi, chuchu!")
tatianagfeltrin Amo chuchu!😍
Quando estudei francês, a professora (uma senhora com seus setenta e muitos) disse-me que em sua adolescência chamar alguém de chuchu era carinhoso. Ela lembra que o francês era a língua "chic" da época (como hoje usar termos em inglês mesmo sem domínio da língua) e um termo francês para alguém desejável era "chaud", que se fala "chu". "Mon chaud" é "meu quente/delicia", não o que o moralismo fez com "mon chou" que seria "meu repolho" - que só faz sentido para o moralismo. Daí que teria surgido aqui no Brasil o uso entre adolescentes da época chamar alguém de chuchu :)
Tivemos leituras bem diferentes do livro, em especial com relação a Anna. Acho que o livro relata bem a hipocrisia da sociedade especialmente na forma como essa julga as mulheres, tanto que a história se inicia com o caso que o Oblónski mantinha com a governanta. Apesar da confusão inicial a mulher dele é convencida a aceitar a situação e Oblónski continua sendo bem visto perante todos. Há também no livro uma série de personagens que mantêm amantes, mas que não são julgadas porque sabem manter as aparências. O "erro" da Anna foi querer fazer do caso com Vronski uma relação de fato. Acho que toda essa hipocrisia fica bem evidente na cena do teatro, todas aquelas pessoas que escondem seus pequenos pecados condenam a Anna e essas mesmas pessoas que julgam a mulher adúltera tratam o Vronski com o mesmo respeito de sempre.
Não a vejo como uma pessoa egoísta, e sim como alguém que era infeliz em um casamento por conveniência e que se dividiu entre viver uma paixão e os sofrimentos que essa escolha trazia. No fim, acho sim que ela foi vítima do ostracismo a qual foi legada, basta ver que o Vronski não se tornou um pária, mas ela sim.
Quanto ao marido, ele está longe de ser um vilão, mas também não era nenhum santo. De fato ele chega a oferecer o divórcio, mas algum tempo depois ele repensa e passa a negar o pedido à Anna e adota uma postura de autopiedade bem questionável. A sensação que passa é que ele quer manter a esposa presa de toda forma usando o filho e as aparências como desculpa. Atitude bem abusiva, por sinal, mas condiz com o contexto da época.
No fim, são todos personagens cheios de defeitos, mas por isso mesmo tão humanos.
Amo o Liévin, mas amo e tenho muita empatia pela Anna.
Raíssa, "Anna Kariênina" é o meu romance favorito - e Tolstói o meu autor favorito. A minha leitura foi exatamente igual a tua nas três vezes em que li essa obra magnífica, pela qual me encanto cada vez mais. Amo Liévin, seus questionamentos, mas não deixo também de amar a Anna, também a minha personagem feminina favorita da literatura. O narrador várias vezes mostra que ela não suporta dissimulação, falsidade (como quando Vrónski a encontra no campo, antes da corrida), expõe a dor dela ao ter que escolher entre permanecer por conveniência com seu marido - que está bem longe de ser perfeito -, por causa do filho, que ela ama e sofre pela distância imposta à sua "liberdade", ou ficar com Vrónski e sofrer mais outras tantas consequências injustas e machistas de uma sociedade extremamente hipócrita, patriarcal.
"Vrónski não podia entender como ela, com toda a sua natureza forte e pura, conseguia suportar essa situação de falsidade e não desejava escapar disso; mas ele nem de longe imaginava que a causa principal estava na palavra filho, que Anna não conseguia pronunciar. Quando ela pensava no filho e na futura atitude do menino a respeito da mãe que abandonara o pai dele, lhe vinha um tamanho horror por aquilo que fizera que não conseguia raciocinar e, como mulher, apenas tentava acalmar-se com palavras e pensamentos enganosos, para tudo manter-se como antes e para esquecer, se possível, a terrível questão do que aconteceria com o seu filho."
(parte 2, capítulo XXIII)
Raíssa Varandas Concordo muito com sua análise. Tenho que reler esse livro.
D. Salmon Esse livro é um monumento. Especialmente porque mostra personagens que são fortemente influenciados pelos sentimentos, quebrando uma tradição que vigorava de sobrepor a razão à emoção, o que como sabemos não é assim que o ser humano funciona.
Super concordo com sua análise sobra a Anna. Não acho que ela seja mimada, dramática sim! hahaha
Ela é uma personagem muito interessante, pois tem a coragem de buscar a felicidade mesmo que para isso arrisque seu status social. É muito legal acompanhar o desenrolar do romance dela com o Vronski e como ela se decepciona com a fraqueza dele.
Também tenho mta empatia pela Anna, não acho q ela seja egoísta ou coisa do tipo, aliás vi mto dela em mim. No início do livro, conversando com a Dolly, ela demonstra ser calma e entender os problemas que um divórcio causa na vida de uma mulher, se não me engano ela até fala que o importante eram as crianças.
Pra mim o problema da Anna foi justamente amar Vronski, ela nunca teve esse amor, Oblonski até comenta isso em algum momento. Ela queria ser feliz e achava que com ele isso aconteceria. Ela ficou confusa e sozinha, dizer que ela é uma chata egoísta é mto fácil. Sentimentos são coisas difíceis de lidar e nem todo mundo consegue ignora-los e "fazer a coisa certa".
Pra mim toda a parte que mostra o ponto de vista do filho da Ana é marcante, mas a cena que ela visita ele no aniversário vai ficar no meu coração sempre.
Ótima resenha, Tati! Obrigado! Uma coisa que observei neste obra maravilhosa do Tolstoi, é que ele "mata" duas vezes a Ana: a primeira, no suicídio, propriamente narrado; a outra, quando a gente termina de ler a obra, encerrando a oitava e ultima parte, quando praticamente quase não há referencia alguma àquela protagonista; talvez isso revele a punição do autor à personagem.
Uma ótima resenha de um ótimo livro, faço apenas uma correção, não a você, mas sim ao Nabokov. O fluxo de consciência foi usado pela primeira vez no livro Notas do Subsolo de Dostoiévski, em 1864, cerca de 13 anos antes da publicação de Anna Kariênina, tendo inclusive o seu personagem principal, servido de inspiração para o Nikolai Levin de Tolstoi. Fica aqui a minha dica de outro livro incrível.
Nabokov desconsidera praticamente tudo de bom que Dostoiévski fez... é bizarro...
Lucas só li seu comentário depois que já tinha feito o meu. Então foi o grande Dostoiévski o inventor do fluxo de consciência, admiro esse gênio cada vez mais. obrigado pela informação.
nossa, sim! Na hora que ela citou o trecho do Nabokov até pensei em conferir quem tinha publicado primeiro: Dostoievski ou Tolstoi.
Sempre que a Tati ler um calhamaço clássico (como os livros do Thomas Mann), parece um EVENTO
Gosto muito
Eu terminei de ler ontem. Escutando o que você fala, me acendeu que na verdade
ele fala sobre 3 tipos de casamento. O do Levin e da Kitty, como o modelo de casamento ideal (que eu acho um pouco egoíco porque uma vez que tu sabe que o Levin é a autobiografia do Tolstói, tu interpreta que ele aponta como as escolhas de vida dele como a ideal). O segundo Anna e Karenin, que vem da destruição do casamento por parte da mulher, e ela paga pelo pecado dela, e que toda a responsabilidade é jogada para ela. O terceiro é Oblonsky e Dolly, que é a parte da semi destruição do casamento por parte do homem, que no fim não sofre as penas da infidelidade, um casamento que só não foi desfeito porque a Dolly segurou. O resumo ao grosso disso tudo é que, na visão do autor, de maneira geral, e da época, a responsabilidade de manter o casamento é da mulher. Eu particularmente tento enxergar o valor da obra pela técnica, pela forma e pela apresentação do contexto social, mas na parte da moral, objetivo do Tolstói que usava a literatura para "educar" moralmente o leitor, eu acho uma perspectiva injusta (a partir do que vivemos hoje).
mas dolly largaria o irmão de anna se não fosse a própria fazendo com que dolly perdoasse. Nada melhor que um traidor fazendo uma pessoa perdoar outro pq dolly o abandonaria.
Tolstoi era leitor de schopenhauer e criticava as pessoas guiadas pro paixões turbulentas e fortes desejos que levaria a tragédias. Não era na paixões turbulentas que poderiam levar ao suicidio, mas na doação ao outro, no carinho e pensando no outro que poderia ser feliz.
Os prórprio desejos são inconstantes e podem mudar e vronski poderia deixar anna e ela apegada a ele poderia não suportar.
Tolstoi é contra o adultério e abandonar a família. O irmão mais velho chamado Sergei Nikolayevich Tolstoi (Сергеем Николаевичем Толстым) tinha uma concubina de origem cigana chamada Maria Mikhailovna Shishkina (Марией Михайловной Шишкиной) com quem tinha filhos. Planejavam casa-lo com a jovem Tatya Andreevna Behrs (Татьяна Андреевна Бер) que era cunhada de Tolstoi, uma jovem de 16 anos. Só que sergei não teve coragem de abandonar sua família para se casar com Tanya e permaneceu com Maria e decidiu oficializar seu relacionamento com ela, casando na igreja e tonando-a sua esposa oficial. Entre uma paixão e sua família, o irmão do Tolstoi, escolheu sua família.
Espetacular análise, sou professor de Literatura e estou pesquisando sobre autores russos, Tolstoi está sendo o meu preferido.
Obra majestosa, realmente! Não há no mundo uma literatura tão profunda e humana como a litetatura russa!!
Exatamente! 🥹
Será que também não há a interpretação dos leitores que encaram a Anna como heroína de que o irmão dela fazia o mesmo e como a mulher perdoava ele seguia a vida de boas e a Anna trai e vira uma pária. Esta não é a minha opinião pq ela abandona todo o compromisso e vai viver com o amante, mas sei lá, as pessoas em geral romantizam demais a infidelidade, acham que qualquer sacanagem é válida pelo "amor"
Existe uma grande diferença entre as atitudes do Stiva e da Anna. O Estiva nunca pensou em deixar a esposa, já a Anna queria que o marido aceitasse que o amante frequentasse a casa deles. Sem falar que ela largou o próprio filho e foi embora para Europa com o amante
Como professor de história, esse livro não é só um romance qualquer, até as discussões sobre trabalho que Liovin tem são interessantes! Kkkkkk Fora todo o contexto russo da época, o pan-eslavismo, as menções históricas, os poucos anos pra revolução russa e até as discussões filosóficas. A sensação de adentrar a história é gigantesca. Fenomenal!
🤌🏻✨
Tati, terminei e vim ver o vídeo rs.
Sensacional! Concordo demais com vc. Acho a Anna uma personagem narcisista, egoísta e bem tonta. Acho que é uma grande crítica ao amor romântico e, em comparação com o arco do Levin, eu entendo que ele fala sobre como o amor é uma construção constante e um aprendizado e não essa coisa de 'primeira vista'.
Acho também que é uma grande crítica a esse pensamento de que em algum momento na vida teremos alguma grande revelação que vai mudar tudo. O Levin tem várias revelações e depois ele sempre vê que tudo continua exatamente igual e a vida não vai se transformar assim de repente.
Enfim, é um livro pra se conversar por horas, mas acho que, resumindo, não vejo Anna K. como heroína e acho que ela é tão egoísta que ela se arrepende de ter se jogado nos trilhos assim que ela tem a noção (isso pq ela se mata com a intenção de deixar o Vronski com a culpa o resto da vida, que isso gente, rs).
Amei a resenha! Bjos!
A capa da Cia. Das Letras é pavorosa, desde a escolha da fonte até a arte da ediçāo. É uma pena pra quem não pôde comprar a da Cosac.
Agora tem mais uma opção que é a edição da Martim Claret. Tanto a edição como a tradução são muito boas.
eu acho linda kkkkk
Onde eu posso encontrar a edição de capa marrom?
O que pouca gente sabe é que Tolstói era muito fã de Rousseau, e segue a recomendação do filósofo no prefácio de um romance chamado Júlia ou a Nova Heloísa, em que ele diz que os escritores deveriam retratar o campo e os camponeses como um lugar bom e convidativo, e denunciar os luxos e a vida de aparências das grandes sociedades. É o que Tolstói faz em Anna Karenina.
O que dizer de "Ana Karênina". A estrutura escolhida por Tolstoi coloca em relevo as marcas que caracterizam o romance. Pode-se dizer que as tramas que ocorrem paralelamente possuem um ritmo intermitente bem pronunciado através de capítulos curtos e ágeis. Em um dado momento estamos lendo sobre as dificuldades da vida no campo e, subitamente, somos jogados em meio aos dilemas da sociedade urbana.
O principal tema do romance “Ana Karênina” não me parece ser o adultério, mas a sociedade russa do final do século XIX, polarizada entre os costumes da alta sociedade e os do meio rural. O adultério, tema invocado logo nas primeiras paginas, se insere na trama como uma espécie de reflexo adversativo dos valores referentes à reciprocidade arcaica das relações familiares.
Apesar do titulo a obra possui três protagonistas - cuja importância no contexto se define a partir do ponto de vista do leitor. O fato de Tolstoi ter optado por nomear seu romance com o nome de um dos personagens parece remeter a importância que o autor atribui aos dilemas enfrentados por esse personagem. Diante desta premissa literária, aparentemente, temos a impressão de que a personagem de Ana teria como objetivo fazer coro aos valores cristão na imagem do pecador que sofre por violar os mandamentos superiores.
Encarar as mais de 400 paginas do romance com essa idéia pré concebida certamente resultará numa compreensão pobre: a de que o livro conta a história de uma mulher que comete adultério e que em função disso passa a ser julgada pela sociedade.
Tolstoi, como um dos grandes representantes da literatura russa, famosa por sua profundidade psicológica e por personagens construídos em três dimensões - físico, psicológico e religioso - vai muito além da impressão inicial. Em Ana Karênina, Tolstoi se iguala a Shakespeare ao mostrar que a tragédia humana nasce sob o amparo de seus desejos e de suas escolhas motivadas pelos sentidos.
Confesso que durante a leitura não senti empatia pela personagem de Ana. Suas falhas como esposa foram, ate certo ponto, compreensíveis dada à tendência de Aleksei (seu marido) de agir como um ser sobre-humano.
O que mais destrói o apego do leitor pela personagem e a sua tendência insuportável de incorporar a imagem da figura trágica. A altiva e impulsiva Ana aos poucos sede espaço para uma mulher chorona, viciada em morfina e que a todo custo busca justificar seu comportamento obsessivo a partir do comportamento alheio.
Diametralmente oposto a Ana está Levin, talvez o mais fascinante personagem da obra. As leis do desenvolvimento estariam presentes nas relações de dependência entre o homem e o meio ambiente? Essa pode parecer uma pergunta bastante atual, no entanto, ela é o núcleo da obra escrita por Levin que ao buscar as relações de dependência entre homem e natureza acabou colocando a sociedade agrária russa do final do século XIX como a questão central do desenvolvimento industrial do século posterior.
Minha percepção se assemelha muito a sua. Não vi Anna apenas como uma mulher adúltera. A vi representando todos aqueles que nascem uma sociedade onde tudo já está estabelecido e vê a própria natureza manifestando desejos que não se enquadram. Acho que Anna representa uma parte de todos nós. Alguns aceitam e se enquadram.. outros enlouquecem rs
Passada que esbarrei com um vídeo cópia desse feito em 2020, uma cara de pau a pessoa não mudou nem o roteiro de vídeo 😂
Uma das coisas que eu mais me surpreendi com a leitura dele foi a fluidez, jurava que ia ser difícil de ler!
(Descobri o fim quando ainda estava lendo, procurando curiosidades sobre o livro no google, fiquei triste)
Acho que independentemente do caráter da Anna, a obra expõe bastante o quanto a mulher era oprimida na época. Eu, particularmente, acho um tanto injusto apontá-la como única causadora da própria ruína, como uma "vilã de si mesma".
Elton Alves do Nascimento concordo que a mulher era oprimida na época, mas isso não justifica tudo o que ela fez....Ela é dissimulada!
Tolstoi escreveu Ana karenina influenciado por schopenhauer, Ana era a encarnação da vontade de schopenhauer e sabemos do pessimismo filosófico dele em relação aos desejos e sim, ela acabou causando sua destruição.
Simmmm
Amo esse livro e amo o comecinho! Quando eu li eu estava com uns 14 anos e meio com medo de ler um livro desse. Daí quando li a primeira frase já relaxei e percebi que a história era bem atual, que famílias tem problemas parecidos desde sempre e que a linguagem era bem tranquila. Enfim, li em uma férias, amei, não lembro muito mas lembro que achei que a Anna estava apenas colhendo as consequências dos atos dela. Como várias pessoas que fazem caca na vida e precisam colher as consequências... E lembro que no final eu fiquei meio que achando bem feito o medo dela de ser traída, quando alguém faz algo pensa que todo mundo vai fazer o mesmo...
Sobre o Vronsk, chuchu é o que define kkkkkkk
E o marido, não acho que seja vítima e nem vilão, só queria manter as aparências mesmo.
Apesar de não defender a Anna, também acho um ponto alto a hipocrisia da sociedade, como já comentaram, a Anna era olhada feio, mas o Vronsk não, sendo que se envolver com uma mulher casada também é errado, fora todos os maridos que traem mas todo mundo achava normal.
Kitty com o Liev, muito gostosinho ler as partes deles rsrs
E por último, um tempo atrás ouvi falar que quando o nome do livro é o nome do/a protagonista já é que ele morre no final, não sei se isso é regra ou algo assim, mas faz sentido rsrs
A Anna Karenina me irritou tb perto das últimas 100 páginas, mas eu acho triste o fato de ela ter tido um casamento tão insípido com o Karenin. Amor romântico é importante, todo mundo quer ter o que o Lievin e a Kitty tem, que é meio que perfeito kkk. Tem ciúme, tem discussão, houveram algumas pedras no meio do caminho, mas eles colocam o amor um pelo outro acima dessas coisas. Nessa busca, alguns podem acabar numa relação Anna e Vronsky, excessivamente carnal, que não se sustenta pq não existem valores mais profundos ali. Ela só conheceu os extremos, uma relação completamente fria e outra que só a consome e leva a autodestruição.
PS: acabei de ler a cena da morte dela agora, estava esperando chegar nessa parte para ver o final do video. Baixei alguns livros de apoio apresentados, fiquei maravilhada com Tolstoi. E realmente não tem melhor canal de livros do que esse!
Não dá para entender a mente do Tolstoi, pune a anna (adúltera) mas também pune a Sônia (guerra e paz), que sempre foi fiel ao seu amor; a maior friend zone da literatura.
Parei o projeto de leitura conjunta do Anna Kariênina, vou terminar até a primeira semana de agosto. Utilizei o apoio dos textos do Vladimir Nabokov - Lições de Literatura Russa. Se puder perder uns minutinhos do seu tempo, talvez tenha algo interessante no meu canal. Mais um vídeo seu muito bom! :)
opa, não conhecia seu canal, Priscila - vou te visitar, com certeza :)
você deveria ter assistido a versão de 1997. Sophie Marceau é Anna e o Sean Bean o Vronski (Bronski)...
Não é maravilhoso, mas, muito melhor que este terrível que é o de 2013...
aliás, me deu mal estar de ver o Matthew Macfayden, que foi o Mr. Darcy sendo o irmão da Anna
putz, adoro Sean Bean... vou procurar! \o/
(tem um de 85 com o Christopher Reeve que muito me interessou, também)
Este de 1997 é legal tb, pois dá bastante importância ao Lievin. É minha versão preferida também.
Vanessa Mazza Furquim fora que os figurinos são maravilhosos
Nossa, se esse de 1997 com a Sophie é melhor, imagino que os outros devem ser medonhos.
Tati, sua empolgação em narrar os videos desperta uma vontade incrível de lê-los !
O diretor das versões recentes de Orgulho & Preconceito e Anna Karenina é o mesmo. É por isso que vemos tanto a Keira quanto a Matthew Macfadyen nos dois filmes.
Marina Souza E as duas adaptações são maravilhosas 😍😍😍
Surpreendentemente a Keira Knightley não conseguiu estragar orgulho e preconceito, eu gostei. Mas Anna Karenina ficou muito vergonha alheia, aquele ator do Vronski é terrível, até dói de tão tão ruim, o filme investiu muito em visual mas simplesmente não ficou bom...
Achei que o filme Orgulho e Preconceito deixou MUITO A DESEJAR, não assisti ao Anna Karenina, nem vou, sempre deixam a desejar.
O que é esplêndido ❤️
A Anna tem muitos erros mesmo e tb me incomodei. Mas pq Oblonski que trai acaba com o dinheiro da esposa deixando a família falida é super egoísta não incomoda? Lievin tb não é perfeito e faz várias chatices ao longo do livro, inclusive O próprio tolstoi abandonou sua família no fim da vida ... enfim... não tem ninguém perfeito aí, de quem você passa pano ou condena depende da pessoa que lê mesmo. Ponto pro autor!
Nossa, eu comecei a ler esse livro mas achei meio chato e larguei. Agora vendo esse vídeo quero dar uma segunda chance, me sinto mal por ter largado haha
6 meses de comentado, já leu? pode/quer falar sobre?
Cheguei até a página 400 e parei, mas acho que foi um problema meu com romance do século XIX. Li Guerra e Paz no natal e adorei, contudo haviam as partes boas (Napoleão e os russos) e as partes extremamente maçantes (os romances do Pierre, Andrei, Natasha, Kuraguin e afins). O Anna Karenina pra mim foi o Guerra e Paz sem o Napoleão :/
Mas vou tentar novamente no próximo mês.
aquele like maroto já no começo do vídeo 😉
Esse livro é um espetáculo.. Amo essa versão cinematográfica estrelada pela Vivien Leight . Também existe uma versão cinematográfica da década de 1930 protagonizada por Greta Garbo..
Agora entendi tudo! Duas famílias ou algo do tipo seria um título muito melhor, mas, enfim, editoras. Me interessei por ler o livro por causa da Anna. Confesso que, no início, fiquei um pouco irritada porque o foco do livro não era ela. Mas, ao longo do livro, me encantei pelo Liêvin, que tem muito do Liev (Tolstoi). E o início do livro (maravilhoso) faz muito sentido quando pensamos nas duas famílias "Todas as famílias felizes se parecem, as infelizes são infelizes cada uma à sua maneira".
Passei a leitura toda com aversão à Ana Karenina porque ela é extremamente insensível com os filhos e marido, além de irresponsável, mimada e infantil. Alguém regida apenas pelas emoções. Não tem como nao lastimar o fim dela, alí nós vemos as consequências de todas as suas escolhas e a própria confissão dos pensamentos dela de que ela sabia muito bem o que estava fazendo. Tudo por vaidade e sem propósito nenhum.
O final desse livro me lembra Madame Bovary.
Verdade!
Livros que terminam com mulheres adúlteras mortas no final
Só que eu ainda acho o final da Anna muito mais trágica que a da Emma Bovary
Tanto Emma Bovary quanto a Anna Karenina existiram na vida real.
A verdadeira Emma se chamava Delphine Delamare.
Delamare era filha de um rico proprietário de terras. Ela se casou com um médico rural nada excitante e, por estar entediada, teve vários amantes. Ela cometeu suicídio tomando ácido prússico (conhecido hoje como cianeto de hidrogênio ).
A verdadeira Anna Karenina se chamava Anna Stepanovna Pirogova e tinha 32 anos de idade. Ela era esposa de um vizinho do Tolstoi, ela cometeu suicidio como no livro pq sue marido abandonou-a por uma jovem alemã de 19 anos de idade.
Pois. Pobre Anna, ela só queria a sua (dela), independência sexual. Mulher sexualmente não exigente, dependente, sexualmente negativa, apenas sexualmente tolerante mulher.
a cena do Liévin com a Kitty no salão de jogos me marcou demais, é a minha favorita em toda literatura eu acho
Não tivesse eu já gastado com livros, mais que o planejado este mês, compraria mais este, com certeza! (E devo dizer que este canal é extraordinário! É sem dúvida um dos melhores conteúdos de literatura disponíveis por aqui!)
Leiaaaaaa ❤️
Tadinha da Keira Knightley, eu vi umas duas entrevistas e até que ela parece gente boa, mas como a coitada é ruim, extremamente limitada, Anna Karenina é sem palavras de tão ruim, o ator do Vronski consegue ser muito pior que ela, chega a doer fisicamente, jamais passa um clima imponente e sedutor como no livro, parecia aquele 50 tons de cinza, just cringy. Mas o que mais me incomoda é que várias das minhas histórias preferidas que são adaptadas pra cinema tem a Keira Knightley, até o Quebra Nozes!!!! Por favor parem com isso...
Anna é a personagem mais irritante e mimada do livro inteiro! Que mulher insuportável xD
Anna KariÊnina é sem vergonha, sem moral....e muitooo mimadinhaaa
livro espetacular! quando vc usou a palavra " Excelência" percebi que era o adjetivo que eu buscava para qualificar a obra... simplesmente incrível, completo... aborda tantos temas, sob visões diferenciadas, dotado de ironia, humor, ou mesmo drama... tenho um amor muito grande por esse livro! foi muito bom assistir ao vídeo para relembrar de alguns detalhes ❤
Surpresas maravilhosas:
> Levin demonstrou perfeitamente o que é a razão expontânea e a razão reflexiva que o (eterno) Professor Olávo de Carvalho ensina. Amei!
> Já a Anna demonstrou um dos grandes erros femininos que o Lucas Scudeler ensina: se disponibilizar 100% para o homem irá afastá-lo e não aproximá-lo de ti. "Mas eu fiz de tudo por ele, entreguei tudo, blablabla" exato! Paradoxo que a mulher tem dificuldade em compreender.
> Semelhança entre Levin e Policarpo Quaresma.
> Kitty demonstrou as consequências daquilo que a Pra Sarah Sheeva tanto alerta sobre a defraudação emocional e de pessoas se fazendo de cupido na vida de outras.
Anna é a personagem mais repulsiva que eu li desde Heathcliff em O morro dos ventos uivantes. Pretty but psycho, cadelinha do amante, idolatra, obcessiva, mendinga emocional. Muito inteligente, porém uma verdadeira demônia. A própria Jezabel. Zero amor próprio e zero auto respeito. Como a mãe do Vronsky disse: ''Hers was the fitting end for such a woman. Even the death she chose was low and vulgar.'' Não discordo.
Alexey: apareceu prometendo tudo e terminou entregando nada. Descrito como intelectual, inteligente, correto, justo, porém vi alguém facilmente manipulado, fantoche alheio, que dava as rédeas da própria vida para outras pessoas. Ele teve um ápice em certo momento, é verdade, admirável por uma pequena fração, mas após o ápice veio o declínio. No fim me deu a impressão de alguém amargurado, um fariseu, covarte e coitado. Que pena.
Vrosky: o garanhão que desperdiçou todo o seu potencial por um rabo de saia, mas que com o tempo realizou alguns feitos, ainda assim, nada que o satisfazesse, nada que o redimisse. Paciente como Jó, caiu de amores pela demônia. Idolatrado por ela e devoto a ela. Apesar de ser o bam bam bam da história, sério? Não me impressionou muito não, não consegui ver o que a Anna ou a Kitty viu nele.
Levin: emocionado é a melhor palavra para descrevê-lo, e o irmão dele realmente o descreve assim. Em um momento me lembrou muito do Policarpo Quaresma e ainda bem que saiu daquela pira que entrou porque teria tido o mesmo triste fim, porém fez limonada com os limões que a vida o lançou. Perdia em todas as discussões, porém claramente era uma falha em se auto expressar e não do intelecto. Foi apresentado como alguém que tinha baixa estima, se diminuia e se sabotava, porém através da jornada de autoconhecimento (que eu amei, porque me identifiquei muito com ele, inclusive na jornada espiritual) foi ganhando confiança, se dignificando, e se redimindo. Flexível, observador, sensível, questionador.
Além da hipocrisia, inveja, rejeição, fé, etc. O ponto recorrrente que mais me chamou a atenção foi a rejeição da falsidade. Porque notei que aquilo que chamavam de falsidade, na verdade eram oportunidades que eles não aproveitaram de serem virtuosos, de escolherem melhor, de não agirem impulsivamente. Foi tipo o surto da Kitty; ''se eu fosse boa isso não tinha acontecido, mas aconteceu porque eu sou uma demônia, então me deixe ser quem eu realmente sou!'' Sério amiga?
Não agir falsamente na cabeça dos personagens não passava de um passe livre para ''soltar os cachorros'' ou ''abrir a caixa de pandora'' e dar abertura ao lado mais vil de cada um deles, e que permitia que se justificassem dando tapinhas nas próprias costas dizendo: ''pelo menos fui fiel a quem eu sou.. pelo menos fui verdadeira comigo mesma..pelo menos não fingi ser quem não sou.'' Que? Fiquei indignada com o nível de auto sabotagem. Mas as pessoas geralmente são assim mesmos; baixas, animalescas, conformadas.
www.skoob.com.br/usuario/3555182
Tati, a adaptação que amei, pois parecia que estava vendo o livro metamorfoseado na minha frente é de 2013, se não me engano feita pela RAI. Vittoria Puccini é uma belíssima Anna Kariênina
(Com spoiler) Li Ana Karienina ano passado nas férias em 5 dias, depois que vc começa a ler um Tolstói não tem mesmo como parar. Eu, incrivelmente não sabia que ela se jogava no trem e quando li isso fiquei desolada pq tinha a ideia de uma mulher forte e decidida antes de começar a ler a obra, depois concordo com quem diz que era mimada e egoista.Bela análise vc fez da obra!Eu amei ler este livro!O Lievin tb é meu personagem preferido. Bj
Uma cena que quando estava lendo me chamou atenção, foi uma hora que, acho que era um clube de homens se não me engano, em que se discute os direitos das mulheres à educação. Foi engraçado é triste ao mesmo tempo ver que pouca coisa mudou no sentido de que ainda na maioria das vezes são homens que decidem sobre nossos direitos.
Pouca coisa mudou? É sério? O que hoje impede as mulheres de se candidatarem, entrarem em peso pra política e serem maioria? Dizer que "pouca coisa mudou" é simplesmente ignorar a realidade...
Uma maravilhosa é a esposa do amigo do lievin, acho que é dolly o nome, manda a real sobre os homens que acham que a mulher tem que ser obrigada a corresponder os sentimentos (faz muito tempo que li, tem dois anos já )
Kkkkkkkkk POUCO MUDOU? Vitimismo é doença mesmo.
Nossa... santa asneira, se você ainda pega a vassoura como muleta para sua incompetência e joga isso nos "homens opressores", recomendo assistir o vídeo acima e ver uma mulher que influencia centena de milhares com seu sucesso e intelecto. Decerto há um homem dando chicotada nela, deve receber menos do youtube por ser mulher, etc, etc, etc...
Que tal resenha de O idiota e crime e castigo?
Crime e castigo, pretendo reler ainda esse ano ;)
Melhor pedido do ano!
tatianagfeltrin E O idiota?
Que tal leitura coletiva de Crime e castigo?
faz leitura coletiva de crime e castigo, tati, por favor!!!!!
Como você está linda Tati! :-)
Na edição de capa marrom consta no prefácio as informações da construção da Anna do "Conversando com Mrs. Dalloway"
« Eu não via a hora de chegar nos capítulos falando do Lievin « !!! Idem! Idem ! Idem! ❤️
Eu tbm kkkkk❤
LITERATURA RUSSA....POR QUÊ
TÃO BELA TÃO IMPONENTE ......
Concordo com vc. Também não admiro a anna. Quem a admira são aqueles que se parecem com ela. São pessoas que se indetificam com ela.
Tem a cabeça achando que não há nada de errado se fazer o que quer.... rs
Tati, faz um vídeo sobre "O amante de Lady Chatterley" de D. H. Lawrence.
Eu também gostaria muito!🙏
Tbm não tive essa impressão de amor pela Anna. Nao entendo como alguém possa ter . Pra mim ela é somente uma mulher mimada e maluca que por questão de covardia e egoísmo resolveu acabar.com a sua própria vida . Amei o núcleo do Lievin, e a Kitty me vê a cair de amores por ela . Fiquei muito emocionada com o final de Lievin , quando ele se converte e reconhece Deus . A descrição da morte da Anna foi espetacular, ali consegui sentir pena dela. Uma mulher perdida .
obs. O nome do livro antes de ser Anna Karienina ia ser Dois casamentos ou Dois casais .
É compreensivel Nabokov idolatrar a Anna. O romance escrito por ele diz muito a seu respeito.
Já leu Madame Bovary? Ela lembra um pouco essa descrição da Anna Kariênina.
Tanto Emma Bovary quanto a Anna Karenina existiram na vida real.
A verdadeira Emma se chamava Delphine Delamare.
Delamare era filha de um rico proprietário de terras. Ela se casou com um médico rural nada excitante e, por estar entediada, teve vários amantes. Ela cometeu suicídio tomando ácido prússico (conhecido hoje como cianeto de hidrogênio ).
A verdadeira Anna Karenina se chamava Anna Stepanovna Pirogova e tinha 32 anos de idade. Ela era esposa de um vizinho do Tolstoi, ela cometeu suicidio como no livro pq sue marido abandonou-a por uma jovem alemã de 19 anos de idade.
Eu assisti o filme infelizmente não aguento ler , mas a Ana ficou louca pela paixão e perdeu a razão
cada resenha que assisto é um livro novo que quero comprar!!
Interessante que eu também fico torcendo para ler a parte do Lievin e me irrito com a Anna
Já eu achei chatíssimos os capítulos de Lievin. Todos os personagens trazinham pontos de vistas interessantes. Só os dele que eram uma maçada.
Simmmmmmmmmmm! Me too ✅
Tati lê Norte e Sul da Elizabeth Gaskell! Ela era amiga das irmãs Brontë e a BBC fez uma adaptação desse livro MUITO boa!
oi, Maria! eu vi trechos dessa série da BBC na pós graduação, mas acabei deixando passar a leitura! bem lembrado, vou providenciar! obrigada!
tatianagfeltrin haaaa entendi! Espero que goste de leitura, é um dos meus livros preferidos! 💖 A edição da editora Pedra Azul veio com o título "Margaret Hale" que foi o que a autora pensou em colocar a princípio, mas nas outras editoras se chama "Norte e Sul" mesmo.
Ana Laura oi! Tbm adoro as adaptações da BBC, mas faz muito tempo que assisti essa e não me lembro mais onde foi 😔
Procura o site UK Séries download que tem! :D
Ai tô lendo e amando! Vim ver só os comentários sobre a edição (maravilhosa!) e o resto vejo depois, pq prefiro sempre ler primeiro. Ele vai ser discutido esse mês no meu clube do livro aqui em Ribeirão
Esse livro é perfeito! Aborda comportamentos excêntricos, amor tóxico, razão, sensibilidade, fé, família, as diferenças de classe na sociedade, principamente que Ana e o irmão são duas pessoas exatamente iguais. Amei o seu vídeo!
o marido dela é um lord cara e muito experiente e ela é sim egoista
A Tati é maravilhosa também pelo motivo de que ela conta Tolstoi como se estivesse passando uma fofoca. 😂😂
Bom demais! ❤️
Tbm não gosto da versão de 2013 (não estou de todo só no mundo, rsrsrs)
Eu tbm adoro esse livro, já li umas 3 vezes e sou um daqueles que se compadece com o marido traído (rsrsrs)
:)
Também achei o filme mais novo super parecido com o Capitu!
Mas sabe que eu até gostei? Que legal saber sua opinião Tati! Parabéns pelo vídeo! =*
descobrindo que o nome é kariênina e não karenina - minha vida é uma mentira hahaha excelente vídeo, tati!
Acabei de assistir à Anna Karenina de Joe Wright (2012). Com 5 minutos de video percebo que o filme não faz jus algum ao livro.
Levine eh um conservador.
eu estava guardando Anna K. pra ler na MLI, mas agora não sei se vou aguentar esperar! você me deixou super curiosa hahaha
Li a "insustentável leveza do ser" primeiro e descobri o destino final da Anna... Mas ainda assim quero ler rs
Ainda bem que a Cia das Letras relançou, porque o livro da Cosac tava saindo por até 1000 em alguns sebos de SP!
William Camargo exato e eu paguei 75 reais na feira do livro da USP.
Relançou, porém com uma capa feia que dói.
Tem gente ainda reclamando que a capa é feia; que pena. Eu prefiro a capa da Cia. do que as da Cosac. Acho as capas da Cosac cafonas.
Particularmente, eu não me importo com a capa. A qualidade dos livros da Cosac é muito maior. Desde tradutores a tipo de papel.
Sério?! Meu Deus!!!
Gostaria MUITO de AGRADECER à Tatiana por este vídeo.
Já tinha visto outros vídeos de outras divulgadoras, mas este (embora mais antigo) É o MAIS completo, COM MAIS dicas (inclusive de leituras de apoio) e um cuidado muito GRANDE com a qualidade da escrituração e SEM EXAGEROS em NÃO DAR "spoilers".
Aliás, quem tem trauma de spoilers provavelmente NUNCA leu uma peça de Shakespeare: o TÍTULO original NARRA o DESFECHO sem qualquer pudor.
Mais do que ser a DIVULGAÇÃO de uma edição específica, reparei que a Tatiana TEM UM CUIDADO IMENSO com a HISTÓRIA do autor, da obra, o contexto histórico e tudo o que pode nos ajudar a "mergulhar" numa OBRA DESTE CALIBRE.
Muito BOM MESMO! Parabéns!
Acabei de terminar o livro e resolvi ver teu vídeo Tati. Eu terminei de ler agora e já quero ler novamente, pois acho que eu posso descobrir novos nuances. Eu acho que o Tolstoi consegue escrever as cenas de modo que parece tudo tão real. O modo que ele conseguiu expressar tao pronfundamente o pensamento humano é admirável. E qt a Ana, eu acho que ele soube criar uma linha do tempo dessa personagem de uma forma tão inteligente...
Mestra, terminei sábado este livro e acabei de assistir a sua resenha. Concordo contigo, senti muita raiva da Anna, também a achei muito egoísta. Gostei bastante do livro, mas confesso que não entrou para minha lista de favoritos da vida... Parabéns pela resenha, está excelente, como sempre! 😘
Até que enfim o vídeo rs. Concordo com tudo o que vc disse. Eu achei a Anna muito egoísta e sem noção, Vronski é um fraco. Liévin é tudo de bom. Amei esse personagem. Amei demais a escrita de Tolstoi e Agora pretendo seguir os seus vídeos para a leitura de Guerra e paz.
Tatiana, fica dificil não ler uma segunda vez Anna Karenina!! Vídeo Sensacional!!
Essa punição que Tolstói dá às mulheres é terrível! Terrível!
Vídeo maravilhoso, como sempre. Comprei a edição da Companhia das Letras e está lindíssima.
Certamente o livro mais chato que já li até hoje. Enredo chato, personagens sem sal, fez com que eu arrastasse a leitura por longos seis meses.
A minha primeira experiência com um grande romance de Tolstoi foi pavorosa! Se Guerra e Paz for assim, não vou nem querer começar.
Povo diz que é um livro de 900 páginas onde não acontece nada. Já estou com medo de começar e ter que ir até o final😅
@@japanintendista1023é um bom livro, confia.
Eu li Anna Karenina em 2003, faz tempo demais vou ter que ler outra vez mas na época eu não vi nada de ruim na Anna. Eu enxerguei nela uma sensibilidade que não encontrei na Emma Bovary. Assisti o filme com a Sophie Marceau como Anna Karenina e não gostei, o da Keira não vi o outro que você citou também não. Eu gostei desse livro, não terminei depressa, era bom ler aos poucos e quando finalmente chegou ao fim tive saudades, foi como uma despedida e aquilo, eu não sei explicar mas foi um processo doloroso. É lindo e preciso comprar outro e ler outra vez.
Eu não vi nada imperdoável no proceder da Anna. Ela agiu como agiria um homem, e isso assustava lá no passado, e pelo visto nos comentários ainda assusta hoje.
Ela é escorraçada da sociedade pelos atos falhos dela, mas os do irmão dela, por exemplo, são absolvidos. Por isso achei a história dela tão atual.
Detalhe que ainda não li o livro, mas quero ler.
Quase 30min de Tati falando de Anna Kariênina! (eu correndo pra assistir quando chegou a notificação).
Próximo da lista pra ler!!! Amo seu canal e acompanho há muito tempo! Sua dedicação a leitura é absolutamente inspirador! ❤
muito obrigada, Kleber :)
Oi Tatiana, curto o seu canal, também sou um leitor apaixonado, mas nunca li esse livro. Também vi esse último filme, mas a versão realizada por Bernard Rose, com Sophie Marceau como Anna Karenina, para mim é em tudo superior. O que nos ensina esse livro? Para mim, o que Anna sentiu pelo Conde Vronsky, foi uma simples paixão. Ela nunca encontrou o verdadeiro amor e por isso tem o fim trágico do suicídio.
ATENÇÃO: spoiler!
🌹Ana Karenina é, de fato, um livro maravilhoso. Confesso que, no vídeo da Tatiana, houve algumas colocações que me agradaram bastante. Apreciei especialmente o fato de ela pronunciar "Ana Karenina" sem o acento circunflexo, já que "Karênina" me incomoda ao ouvir. Li o livro na tradução de Lúcio Cardoso e em todo o livro, só achei um erro de digitação - o que é maravilhoso para um clássico russo. Quero relevar na tradução do Rubens Figueiredo. Dito isso, tive percepções variadas ao longo da leitura; por exemplo, achei a história de Levin bastante monótona nos primeiros capítulos. Porém, mais adiante, ela se torna interessante, especialmente quando há uma certa reconciliação com Kitty e as coisas começam a evoluir para um romance. Não quero dar muitos spoilers, mas acredito que a maioria aqui já leu o livro, e são poucos os que ainda irão ler.
A parte que envolve o irmão de Levin (alter ego do autor) é extremamente emocionante, assim como a parte sobre seu filho. No entanto, em boa parte do livro, a história de Levin me pareceu arrastada. Já Kitty me pareceu uma jovem imatura, até um pouco mimada, mas, surpreendentemente, não foi uma personagem que me irritou. Pelo contrário, mais para o final, consegui me identificar bastante com ela, talvez por conta de sua juventude, que reflete um pouco a minha própria.
Ana é uma personagem extremamente paradoxal. No início do livro, ela surge como uma mulher elegante, sofisticada, cheia de glamour, o que me fazia imaginar suas roupas como algo digno de Chanel. Contudo, após sua união com Vronsky, observei traços de egoísmo em suas atitudes, principalmente ao abandonar sua família e seu filho por amor. Mas, ao nos aprofundarmos na personagem, começamos a entender melhor suas escolhas. Como mulher, é fácil perceber que Ana está sujeita a se apaixonar, o que explica, em parte, sua inconsequência.
Nos últimos capítulos, quando Ana visita seu filho, há uma cena muito marcante. Ela se emociona tanto com o reencontro que esquece de entregar os presentes que levou, o que demonstra que ela não era uma pessoa materialista, mas sim tomada pela emoção do momento. Ana, ao longo do livro, busca constantemente ser amada por Vronsky, questionando repetidamente o amor dele por ela. Não se tratava apenas de sensualidade ou desejo físico, mas de uma necessidade profunda de afeto e reconhecimento.
Agora, quanto a Vronsky, há um trecho em que ele menciona que Ana engordou. Isso me leva a questionar seus verdadeiros sentimentos por ela. Embora houvesse algum afeto, acredito que não era amor verdadeiro, já que o amor tudo suporta, tudo crê, tudo sofre. Mesmo assim, Vronsky tenta, em certo ponto, salvar o relacionamento, chegando até a ferir a si mesmo em desespero. É uma situação bastante complexa e ambígua.
Quanto ao marido de Ana, nos primeiros capítulos, senti muita pena dele. Contudo, no final, sua postura me incomodou profundamente. Ele parecia querer vingança, dificultando o divórcio e causando ainda mais transtorno para Ana. Não o considero um homem admirável, de forma alguma.
Acredito que Ana possui emoções profundamente humanas, e muitos de nós podemos nos identificar com ela. Ela se arrepende de ter abandonado sua vida anterior, algo que o próprio livro deixa claro. Portanto, vejo nela uma personagem muito incompreendida e injustamente julgada.
Por fim, li um comentário que dizia que Ana era uma mulher desocupada. Discordo totalmente. Ana era uma mulher filantrópica, elegante, culta, que amava a arte e a leitura. Ela era compassiva e tratava bem as pessoas, mas também era constantemente julgada. Acho impossível não nos colocarmos em sua posição, pois todos já passamos por situações de julgamento injusto. O sofrimento de Ana, principalmente nas cenas finais, toca profundamente o coração de qualquer leitor que, como eu, viu seu coração dilacerado nas famosas cenas da vela no quarto e na cena do trem.
P.s.: fiquei reflexiva sobre a filhinha de Ana…
Triste o fim…
💔
Partiu assistir ao filme. 🎞️
29 minutos ??? a mão do like chega a tremer kkkk
'' Anna foi me irritando fortemente, eu não via a hora da chegada dos capítulos do Lievin" HAHAHA É EXATAMENTE ISSO, definiu minha experiência com essa leitura !
Olá Tati! Pronto, acabei de acabar! Uffaaa! Que leitura maravilhosa! Obrigada por me convencer a ler este clássico! Tbm sou do time que acredita na consciência culpada da Ana Karenina.
Amei tanto o livro que fiz uma playlist kkkkkkk
Ana Karenina - Yasmim colombarini no Spotify 🤌🏻✨🥹
Seria adequado avisar antes que vai narrar o livro e dar spoiler. Tatiana, você leu mesmo Anna Karienina? Se disser que sim, então há dois livros do Tolstoi com o mesmo título, o que eu li é diferente do seu. Além de informações equivocadas (que não existem no livro), vc demonstra uma opinião extremamente machista. E pelo amor de Deus, estude, mais, se já estudou um pouco.