Renga vs Revit ч 1
HTML-код
- Опубликовано: 1 апр 2022
- В данном видео мы попытались сравнить функционал и инструментарий в двух программах, представить, как может выполняться совместная работа, как реализованы те или иные практические задачи, с которыми проектировщики и BIM-менеджеры сталкиваются ежедневно.
Скачать бесплатно линейки плагинов
www.bimstep.com/plugins
Наш канал в Telegram
t.me/BimStep
Сообщество ВК
bimstep
Чат поддержки в Telegram
t.me/bimstep_support
Продаем готовые и разрабатываем под Ваши требования плагины и семейства любой сложности и для любой специальности (АР, КР, ИОС, BIM).
Если Вас заинтересовал какой-то скрипт, плагин или семейство или Вы желаете заказать индивидуальную разработку плагина или семейства - пожалуйста, напишите письмо на почту info@bimstep.com
В ренге нельзя зеркалить объекты с несимметричной формой профиля! Это даже в справке написано. Если архитектор скажет отзеркалить всю 3D модель вы не сможете это сделать, нужно все начинать с 0. Все объекты разлетятся в разные стороны при зеркале. Техподдержка сказала что этот косяк прописан в мануале и поэтому мы прощены аминь. И CopyPastить не все можно - некорректно будет вставлено и разлиться. Вот вам и автоматизация - если у меня 12 одинаковых стояков я должен их каждый в отдельности заново рисовать руками. Мне такая программа даром не нужна.
В сухом остатке по Renga - "ничего здесь нельзя сделать". 30:12
Как долгий пользователь Ренги могу сказть её главное отличие от Ревита - В ренге ОЧЕНЬ трудно и потно проектируются инженерные сети
Из плючсов их проектирования - очень легко создаются элементы сетей - трбуопроводы, воздуховоды, соединительные элементы. Тут они молодцы
Отлично работает с IFC форматом, на завист Ревиту и архикаду. Стены строяться наверное даже быстрее, чем в ревите, Окна просто шикарно натягиваются на стены...
На этом плюсы кончились
Из минусов - вся инженерка это один большой минус:
1. все приборы забиты в программу, то есть надо вам нарисовать фланцевый кран... а го в программе нет! Рисуем кран, рисуем фланцы, цепляем все это на линию системы
2. Если на одной линии у вас есть точки объединения системы, то всё, вы приварили эту линию к плану намертово Вы не сможете ничего сделать с долго прорисовывемы смесительным узлом, если архитектор вам стенку на 200мм передвинул - придется пересобирать узел заново.
3. Трассировка по точкам - это адский ад. Прсото ад, задумывалась как "кнопка "сделать всё" но эта задумка просто убила программу в плане построения инженерных сетей, смотрится красиво доько на собачьей будке, какой нибудь большой объект выполянить будет ОООчень тяжело
4. нет возможности работать с подложками DWG - на итоговые листы подложки зачастую вывести не получится, ибо любой фильтр их убивает
5. Нет возможности предусматривать изоляционные материалы на инженерию
7. нет гибких трубопроводов, воздуховодов, подводок
8. Не умеет в КМД от слова совсем, в КМ справляется с огромным скрипом
9. Работа сборки и модели - тут не все хорошо. Сделали каркас колонн марки КЖ с армированием здания в сборке - стены не будут пересекатсья с колоннами даже в графике
10. НЕТ РАСЧЕТОВ!!! И НЕ БУДЕТ!!! Банальный расход воздуха в системе вентиляции придется считать в ручную, как и подбор воздуховодов и трубопроводов
Совместная работа, если все как описано-это бардак будет, никакому проектировщику не захочется чтобы его модель изменяли 3-и лица.. Все уже давно придумали, это как велосипед изобретать, проще слизать все с ревита, улучшить то что было в нем плохо и назвать по своему. А с семействами или как там они называются думаю вообще беда будет...Хотят внедрить за 3 года? с ценами лицензий аналогичными ревиту? думаю даже бесплатная раздача тут не ускорит процесс
Обзор крайне полезен и актуален в текущей ситуации. Продолжать рубрику однозначно стоит, на мой взгляд. Единственный вопрос, который меня мучает, прислушаются ли разработчики Renga к выводам, полученным в результате сравнения и добавят ли новые возможности в свою программу по итогу?
как показывает результат, разработчикам плевать на пользователей...
Спасибо!
По всплывающим подсказкам - наводитесь на окошко, куда вводятся данные, а не на иконку
Плагины отображаются на основной панели (верхней).
А двг после вставки переносите в сборки, чтобы был один элемент, ну или держите двг-подложки на отдельных уровнях
Спасибо за обзор, надеюсь в следующей части исправите неточности и продолжите!
Двойная связь изменений виды листы всё же нужна, как и связанные файла.
Пока что не понятно, как делать ЖК на сотню тысяч квадратов со всеми разделами большой командой.
Тестовые модели с оформлением РД довольно ощутимо подтормаживают, а вот если бы это разбить на раздельные файлы по разделом, наверняка ситуацию бы исправило.
Спасибо! Как? В одном файле все по всем разделам)
Такая двойная связь только в ревите и есть. В текле и без неё отлично живётся
@@BimStep Вот это означает - никак
@@utrfm1314 то есть тоже все манипуляции с геометрией-модели только в 3Д, а в 2Д это заблокировано? В блокноте тоже много что есть, но лучше ориентироваться на удобные практики.
@@AlexBabinoff в 2Д тоже можно - на уровне в плоскости работайте, если удобно. Но в Ренге 3Д удобно придумали...я с 3Д совсем плохо...со всеми программами, а в Ренге спустя неделю самообучения быстро моделировать начала.
14:35 Подсказки есть. вы просто мышь на само поле ввода наведите. На надписях ни у кого подсказок нет.😊
27:21 Вы с размерами не до конца не разобрались. В Renga они немного не так работают как в Revit, но тоже могут двигаться за стеной на виде. Если вы хотите, чтобы размер двигался "за стеной" на чертеже, надо его привязать к характерной точке стены на чертеже.
Добрый день спасибо, учтем это в работе и в следующем видео обозначим эти моменты.
@@BimStep исправьте это видео лучше.
@@user-oy2uk6bu8t Что исправлять, когда удалять надо! Не понимаю людей, которые делают обзоры на то, чем пользовались без году неделя. Это тянет на "распаковку", а не на серьезное сравнение программных продуктов.
@@user-gq8ee5ih3t всегда надо давать шанс исправиться
Ну то-есть мне при постановке каждого размера надо замочек нажимать? Ну это же абсурд. +1 действие на каждую операцию, да ещё и непонятно как это с размерными линиями, когда они цепляют десятки объектов. Мне каждый раз замочек нажимать? Кто вообще придумал не цепляющиеся размеры? Зачем они?
Разрезы 😆 Импортированные DWG 🤣 Размеры 😂 Высотные отметки 😄. Резюме: Renga - это Автокад 3D, который выжил.
высотные отметки лютые
@@streetsky да там всё лютое. Им говорят об этом с самого начала создания программы, что нужно сделать в первую очередь, они никого не слушают. Носятся со своим 3D, как дураки.
Спасибо за разбор!
Сейчас скачать ревит проблема, пришлось скачивать ренгу для учебы
В гугле забанили?
Да. Продолжайте.
Будет-ли какой-нибудь обзор на живом проекте? Который сдавался Заказчику. Очень интересно как собираются перемычки, плинтусы, ведомости отделки (если вообще собираются), можно-ли расчерчивать узлы, как собирать краску трубопроводов? Возможно ли проектировать сложные формы? Как быть с насосным оборудованием? На данный момент ПО напоминает Скечап.
Добрый день. Планируем выполнять подъем реального объекта с оформлением по нескольким разделам проектной документации. Так что позже расскажем все в деталях
@@BimStep А потом прибежит маркетинговый отдел и будет всех уверять, что сложности возникли из-за плохого знания программы
Разбором заниматься стоит. ТАк же как и отслеживать изменения, а так же напрмиер есоли вы что-то не знали на момент создания видео, то потом дополнить.
Кто сказал что в автокаде размер не динамический, это мы просто не умеем работать)
2й день разбираю Ренгу, перемычки над проемами не нашёл, как и каркас кровли, есть такое в Ренге🤔
ждем продолжения!
Спасибо автору! Актуальный разбор! Прошу продолжить такие разборы, это поможет реально разобраться и освоить наше ПО! Может получится работать в связке с Ревитом! Ещё раз спасибо!
Освоит Ренгу поможет прочтение инструкции на ПО, а не видео, где автор даже не разобрался как с размерами работать перед записью.
rengabim.com/files/primeriproektov/book_renga.pdf
Спасибо пока на ревите посижу.но все такие паралельно ренгу поосваиваю тихо тихо
Плагины писать на ренгу можно?
Да, API есть, но сильно меньше чем в Revit
Просмотрел видео. Для себя вывод: Renga - просто жесть отсталая программа. Так нельзя, это не BIM. Через несколько лет может в ней и можно будет работать. Для себя - пока нет. Размеры не привязываются к геометрии! Это вообще как? Какой смысл в биме, если двигать размеры за геометрией, как дурачки. Российскому проектировщику, видимо больше нечем заняться - двигать размеры и указывать вашим глупым высотным отметкам 0 проекта, так нельзя делать программу.
В Ревите все-же не один пример проекта. Несколько примеров проектов и несколько примеров семейств. Примеры находятся в папке самого Ревита (подпапка Samples). Ну а то, что они не под российские стандарты - так это логично вполне
Да, тема видео ориентирована больше именно на РФ, поэтому и сказано что сэмплы ревита по сути отечественному проектировщику ничего не дают для старта
@@user-sj5pz7lg7e да, поэтому ревит без костылей и напильника мало пригоден
@@user-oy2uk6bu8t Таким образом, Ренга без аппарата искусственного дыхания мало пригодна. Костыли и напильник для Ревита покажутся ерундой
@@MrRenaxal ого, спустя 2 месяца))) вообще лучше любой продукт выпускать в законченном виде, а не полуфабрикаты на прилавок выкладывать
Проектировать в 3д - это только будки и маленькие дома....
Ас: соедините архикат по рисованию с ревитом с созданием спецификаций и семейст и будет счастье для российских проектировщиков.
Очень интересное сравнение!
1 файл это же дно днинское там же полная каша начнется
Зачем ограничивать функционал фронтального вида мне тоже не ясно
я думаю они тупо сделали картинку :) Передрать из Revit не смогли, дык думают пока картинку вставим, потом будем думать как ее оживить. Это же Россия главное втюхать барахло
Видимо реализованы с помощью проецирования. Т.е. это проекционный чертеж. Сделать представления модели с разрезами в которых можно управлять объектами модели гораздо дороже. В ренгу еще столько не вложили сколько в ревит.
Удивляться этому то же самое что смотреть на переднеприводную малолитражку на ручке и спрашивать зачем такие ограничения, почему это не полноприводный внедорожник с автоматом
да никак в ней работать пока нельзя,3 что есть пичаль.
не зря в комплекте лицензии идет компас-строитель, в котором весь комплект чертежей и оформляешь. архикад 7й таких проблем при работе в объеме не имел :(.
Как можно было, в условиях санкций, запиливать rengu под windows а под линукс даже не предусмотреть!
Это импортозамещение или поддержка майкрософта, который рассылает счета по $7000?!!!
Реально им придется перепиливать ренгу под линукс
Никто не платил за такую работу наверно
Ревит чемп😂
Клон скечап получается какой-то
да хуже, как всегда "свой путь" приведший в колхоз "светлый тупик"
Какая то cad программа а не bim. Надеюсь никогда не придётся переходить на такое мало функциональное ПО
По сравнению с ревит ренга недоработанное сырое по.
Revit хорош для больших фирм со своим штатом бим-менеджеров. Для фирм со штатом 15-20 человек (которых гораздо больше) он не особо подходит. Иногда на поиск почему то, или иное не так попадает в спецификацию, или допиливание семейств уходит тьма времени. По сути Autodesk переложило настройку программы на руководство проектных контор. Второй большой проблемой является недоступное для простого инженера перенесение семейств из проекта в проект, если они на основе разных шаблонов. Плагины Зуева не получится применить в шаблонах ADSK. Получается куча шелухи, которой инженер не должен заниматься. При этом очевидно не так сложно стандартизировать работу под СПДС и под российские реалии. Так, чтобы фирма разработчик делала всю ИТ-шную работу централизовано, а инженер брал софт и занимался своим делом. Хороший пример в этом CS Project, но нет предела совершенству.
Знаю примеры, когда отдел из 2 человек отлично освоил программу и выпускает качественные проекты. Если желания изучать САПР нет, то это никакая программа не исправит
@@user-ts8wp4pv5g ключевой вопрос какой раздел выпускает отдел из 2-х человек
Я - ИП, один, а не командой из 15 человек черчу АР и КР и могу сказать, что Ревит всё правильно сделал со спецификациями. Они просты, когда понимаешь логику и при этом запрещают ушлым проектировщикам ваять спецификации от руки. Поменял в проекте перегородку - все спецификации мигом пересчитались и проект исправлен. А если бы спецухи работали как в ренге, то потом иди ищи в где там надо циферки поправить для пересчёта. Мы из Автокада в БИМ не для того переходили, чтобы вручную спецификации пересчитывать. Так-что просто надо изучать ПО, в котором работаете, а не рассказывать что там всё не то и всё не так. И вообще, посмотрев этот обзор и узнав, что оказывается в Renga до сих пор нельзя редактировать разрезы и фасады, чуть не разбил себе лицо от фэйспалма. Это фиаско полное. Остаюсь в Ревите.
ЧТА? Нельзя семейства из проекта в проект перенести? Изучите пожалуйста ПО, прежде чем такое говорить.
@@skazki_na-noch Изучите мой пост прежде чем отвечать. Где Вы увидели слово нельзя?
С разрезом и фасадом это вообще позор!
368 мегабайт вес программы
А всё почему? Потому-что фасады и разрезы редактировать нельзя. Можно было бы, тоже 20 Гб весила )))
Не льсти себе. Ты не бим-инженер. Ты бим-слесарь
что ожидать , ожидать большого срача в коментариях.
Мухомор, одним словом.
Обзор какой-то шлак. Не разобрались с программой и начинают..... выдавать.
РАЗРЕЗЫ и ФАСАДЫ. Можно было только про это сказать и забыть об этом ПО как о страшном сне.
Все "минусы" Renga, показанные в этом видео - это отсутствие базовых знаний программы. Жаль, что подобные обзоры делают люди, которые не разбираются в ПО.
Очень хочется посмотреть подобные видео (конкурирующих программ) от знающих людей...
да точно
Верно!
Приведите хотя бы парочку основных примеров, а то это просто пустые слова
@Виктор Доманин Это фиаско.
@@MrRenaxal при простановке отметок и размеров нужно привязываться к характерным точкам, тогда они "ползают" вслед за элементами. Автор просто ренгу впервые открыл.
Ахаха, смешно смотреть как ревитчик рассказывает про renga, поработай хотя бы год во всех по. Не потыкай, а поработай. Потом пили обзор.
Revit - максимально удобная для создания BIM модели программа. Зачем обозревать неудобные ПО? Paint - это тоже ПО
Как человек работаюзий в ренге уже два года, могу сказать, что программу придумали садисты для мазохистоав. Кроме стен и очень удобных дверей и окон, в программнет ничего. Инженерию в ней проектировать - адский ад, потмоу как инженерия у них почему то из BIM превратилась в логику. Эти идиоты хотели сделать как лучше, а в итогде слили свою программу в АД
Какой то бред. Я в этой программе еще не работал, нечего не создавал, демку глянул, но мнение железобетонное имею. Может вы хотябы пору проектов подымете в каждой из программ и потом начнете сравнение. А так, это хайп не имеющий никакой практической основы.
В ревите поднятой и выполнено уже десятки проектов, в ренге сразу видны косяки о которых было обозначено в видео и я думаю их никто оспаривать на будет
@@user-sj5pz7lg7e ревит тоже очень сырой и недоработанный
Revit тоже конечно с проблемами, но главная суть BIM это информация и автоматизация. А когда ты, что то двигаешь в модели Renga , и потом приходится перестраивать все высотные отметки и размеры, это реально бред. Это сколько трудозатрат, да и ещё главное ошибок может быть, а именно что бы избежать ошибок и создавался BIM. Это получается тот же AutoCad чертилка , где надо за всем следить.
@@Atlant_from_Atlantis Вы явно давно Renga не открывали. Я уж молчу про связь модели с чертежами. Да связь в одну сторону, так как чертежи строятся по модели, а не наоборот. Но чертежи меняются вместе с моделью. И размеры и высотные отметки. Только автору видео не хватило времени с этим разбираться... В смысле он вообще не разбирался с этим.
@@user-es8fs1yv9f Если не разобрался с продуктом, то да, все проверяешь и двигаешь руками... А если разобрался, все изменяется автоматически.
Давно пора... Пусть Русский учат.. а то все англ. да англ.