Tekla Structures. Недостатки и за что я её ненавижу
HTML-код
- Опубликовано: 26 мар 2021
- Привет, в этом уроке я расскажу про недостатки Tekla Structures. Не бывает идеальных интсрументов для работы, везде есть свои нюансы. Никто не говорит про недостатки, ну а я готов вам рассказать их, выложить всю правду на стол
======
Подробнее о видеокурсe: clck.ru/Tq8Hq
Группа в контакте: isachenkov_education
Беседа в телеграм: t.me/isachenkov_education
Чат-бот в телеграм: t.me/isachenkov_education_bot
======
Мои контакты:
vk: yaisachenkov
inst: / blogbotana
tg: t.me/yaisachenkov
#BIM #Tekla #Trimble 
Наука
Посмеялся)) На второй минуте один из минусов платные плагины, но на 3 минуте всплывает сообщение - делаю курс Купить можно по ссылке 😂
привет, подскажи, в текле возможно сделать так, чтобы например двутавр в бетоне, попадал в ведомость расхода стали? т.е. двутавр показывался как закладное изделие, и выводился вес и тд, как у арм. стрежней или пластин
Теклу еще не юзал, пока только думаю переходить или нет. Работаю в ревите, и был опыт в адвансе.
Да, без проблем. В зависимости от того, как у вас работают шаблоны. У нас нужно добавить как сборочный узел и будет закладная
1. Текла не работает с дугами. На чертежах разбивает их на кучу мелких элементов. 2. Неадекватно работают узлы с гнутыми балками, точнее они не работают. 3. Текла не умеет гнуть пластину в двух плоскостях. 4. Сложно моделить нестандартные элементы. Надо в двг рисовать профиль и импортировать. А если таких элементов много.. 5. Если не отключить расстановку марок относительно друг друга, то марки могут разлетаться в разные стороны после небольших изменений в модели.
Для конструкций из стандартных элементов эти недостатки незаметны. Но попробуйте замоделировать металлический вертикальный резервуар: листы по радиусу, крыша с гнутыми балками, узлы распорок и связей между этими балками, листы покрытия с гибом в двух плоскостях. Да даже если импортировать из автокада подоснову в виде купола, он этот купол выпрямит. Можно образующую линию разбить на кучу отрезков, чтобы добиться что-то похожего, правда на разрезах будет куча лишних линий.
Все претензии по сути, объяснимы почему именно так. Самое весомое - настройки. Да, неудобно. Но это сделано специально, ибо в строке я сразу вижу адрес и при подключении к текла при написании плагинов я могу брать сразу именно эту переменную. Ибо она тут же и прописана. И это очень удобно. Взять тот же солид или компас - настройки удобнее, но с ума сойдёшь пока поймёшь какая переменная к какой функции относится. Ну а по поводу платных плагинов - дай знать какие нужны в бесплатной версии. я как раз готовлю пакет для бесплатной раздачи. Постараюсь написать и дубли хотя бы части из необходимых плагинов.=)
Давай вместе писать плагины для бесплатной раздачи, напиши мне в телеграм или вк, ссылка в описании к видео
Добрый день. Могли бы ли помочь с плагином из warehouse? Нужно скачать Concrete Stairs Reinforcement
А как же минус - нет переключение вида модели из 3д в каркас, как в струкад????
По сравнению с Ревитом, то, как по мне лично, Текле ставлю плюс за автоматическую нумерацию и генерацию чертежей, Ревит такого не может (Адванс Стил может тоже). Но Ревиту ставлю плюс в свою очередь за простоту настройки любых спецификаций, создание и управление пользовательскими параметрами. Текла в этом плане вродь как сложная.
Если разработчики смогут сделать концепцию при которой можно было моделировать и сразу видеть что происходит в чертеже, то текла будет идеальной программой
Ёйная цена - это самый колоссальный минус. Отсюда проистекает второй минус - фрилансеру куплять платный плагин нереально. Что сильно раздражает, особенно таких новичков, как я. До знакомства с Теклой я пользовался автокадом и скетчапом, производя расчёты простых деревянных каркасников в онлайн-калькуляторах. А тут прижала нужда с металлокаркасами связаться. Сижу и тихо офигеваю... -_-
Добавлю: в Текле модель создается не одним файлом (как в том же Ревите), а кучей файлов и, как правило, в разных директориях. При необходимости передачи и работе с моделью на других компах, придется потратить не мало времени
Не согласен, я бы даже назвал это плюсом, это удобно
Это решается открытием многопользовательской модели. Работай и не парься. И пофиг сколько там директорий.
В ревите есть огромнейший плюс - обратная связь спецификации с моделью, а в частности - изменение позиции элемента из спецификации. В Текле вообще ручное вмешательство затруднено.
Еще мне не нравится отсутствие слоев и то, что вес металла считается по изделию, а не по заготовке.
Некий аналог слоёв - это диспетчер стадий. Для того чтобы вес детали считался по заготовке (без подрезки, вырезов и т.п.) надо использовать Вес нетто (WEIGHT_GROSS) в формулах.
@@MrHeavyStas О! Спасибо! Я не знал, что есть такая возможность.
Так что лучше для бетона Текла или Ревит? Спс.!
Для бетона лучше автокада с проджект студио пока не придумали
@@blog_botana Allplan?
спасибо.
очень допотопная программа по многим делам, в адвансе много что лучше
Некоторые комментаторы явно приняли критику Tekla близко к сердцу. Как? Это же супер программа! Это же инженерный монстр! Это феррари в мире инженерного ПО! А оно вон как на самом деле. Видео понравилось, надо сделать такое же по Advance Steel. Все замечания вполне адекватны, и понравилось, что рассматриваются принципиальные вещи, а не мелочи, которые тоже могут бесить, но не так важны.
Многое из того что вам не нравится зашито в движок так сказать теклы и логику зависимостей, и чтоб это исправить нужно полностью движок перепилить. Этого очевидно делать ни кто не будет.
Чертежи - это всегда боль для 3d CAD-систем
Проблема веса нетто для профилей с галтелями: если их отображать в модели, то вес больше, чем по ГОСТ, если не отображать, то меньше.
Нужно правильно высчитывать объем и плотность материала для точных показателей, но это меньшая из всех проблем просто
У нас шаблонами занимаются специально обученные люди, шаблоны лежат на сетевом диске и все пользователи работают по общим правилам с этими шаблонами. А давать каждому пользователю доступ к шаблонам это бардак получится
Согласен, но а как же фрилансеры или люди, которые одни комплект выпускают. Или если каждый день меняется требование заказчика по оформлению таблиц?
@@blog_botana Текла впринципе не для фрилансеров - в ней серьезные объекты делают в основном.
1. Редактор шаблонов очень громоздкая и неудобная штука. В чём проблема создать простой конструктор таблиц аналогично экселю, где используются переменные с простейшими математическими функциями? Такой конструктор позволял бы накидать под себя таблицу минут за пять.
2. Нужен один файл, куда будут записываться все пользовательские настройки. Один раз настроил - сохранил как шаблон. Нужны изменения в следующем - быстро подправил. Почему всё разбросано по разным папкам? Чёрт ногу сломит
Готов спорить с каждым пунктом. И про новичка, тоже!
tekla збсь 3 года проела но лучше сраного ревита
Основная претензия - непошабашить скачав программу бесплатно с торента. По той же логике можно и на Aveva наехать. Текла не предназначена для шабашников. Это программа для специализированных предприятий с обязательным специалистом для администрирования и едиными настройками организации. Рассматривайте программу именно с этой стороны раз уж с Ревитом не сравниваете.
Работа с шаблонами чертежей удобна, проста и не требует особой квалификации, так что тут ваш упрёк мимо кассы.
Вы не видели как легко это сделано в Ревите. Тем более очень много ограничений с шаблонами. Пробовали перенести часть таблицы на другой лист? Или пробовали сделать перенос таблицы в бок когда заполнен лист до конца? Это очень геморно
@@blog_botana Для переноса или сдвига, будь то таблица, ремарка или картуш, я использую ту самую логику (if then else). Поначалу было хлопотно, не спорю, но когда понял принцип написал пакет универсальных шаблонов под нужды предприятия и теперь все их используют, не задумываясь как они устроены. А что касается сложности, ну так и возможности это даёт соответствующие. К слову, в обучении очень помогли стандартные шаблоны среды. Разбирал их "по косточкам" пока не понял что и как. Теперь люблю. Удачи вам в работе, коллега. И мерси за видос.
Если бы все эти плюсы были добавлены как в РЕВИТЕ, программа жутко тормозила. В текле все продумано идеально.
Не согласен, во-первых, не бывает идеальных программ, во-вторых, Ревит тормозит из-за OpenGL а не из-за этих фишек, которые бы в него добавили
бред
Крайне глупые замечания!) TeklaStructures - это инженерный монстр
А меня ты бесишь)