@@taurindiogaiteiro8796 em 2016 foi fundada, por Lucas Ferrugem, Henrique Viana e Filipe Valerim... Todos ainda estão na BP, e até apresentam alguns quadros as vezes... Vc reconhece facil eles, são bem jovens.
Parabéns, Ricardo e toda a equipe da Brasil Paralelo. 👏 Guardo a fé em Deus e a esperança de encontrarmos, em um futuro próximo, o mesmo caminho da Argentina de Milei. 🙏
O vídeo, como eu imaginava, apresenta uma visão simplista e equivocada das relações internacionais ao defender a ideia de uma luta maniqueísta entre democracias e ditaduras (e também faz um comentário simplista sobre as causas dos conflitos atuais). A realidade é muito mais complexa do que isso. Países formam alianças e rivalidades com base em seus próprios interesses estratégicos, e não em ideologias. Um exemplo claro disso é a aproximação entre os EUA e a URSS na WW2 (que o autor do vídeo erroneamente representou como uma luta entre democracias e ditaduras) e entre EUA e a China durante a Guerra Fria. Mesmo com Mao Tsé-Tung no poder, um ditador responsável por milhões de mortes, os EUA buscaram essa aliança para conter a União Soviética e garantir seus interesses na Ásia (tem até fotos de Mao se encontrando com o presidente americano Richard Nixon, deu pra notar a luta entre democracias e ditaduras). Essa estratégia, inclusive, foi crucial para a vitória americana na Guerra Fria. É fundamental analisar as relações internacionais com pragmatismo e realismo, considerando os interesses em jogo e as nuances de cada situação. Uma visão ideológica distorcida pode levar a alianças equivocadas, inimigos desnecessários e perda de oportunidades. O mundo não se divide em "bons" e "maus", e a busca por "democracia e liberdade" nem sempre guia as ações dos países no cenário internacional, se é que alguma vez guiou.
O secretário do Nixon,.Kissinger (agente dos Rockfeller), também ajudou nessa "aliança" , o que é engraçado que a família Rockfeller colocava dinheiro na Rússia e na China ( obviamente a família tinha seus motivos). Só uma coisa , Kissinger não era nenhum pouco pragmático, ele era bem ideológico,.o que obviamente ajudou nessa aliança.
Você ignora em seus exemplos que nessas conjunturas os EUA buscavam a contenção do nazismo e do comunismo, objetivos puramente ideológicos. Essas alianças se guiavam sim pelo viés moral ,uma vez que buscavam eliminar um mal maior, na medida dos estragos imediatos que este causava. É muito evidente que as alianças buscadas por Rússia e China buscam retormar os mesmos Estados clientes da antiga URSS e dos antigos "não-alinhados". Tudo facilitado porque esses países são dominados por elites políticas de mentalidade não democrática( como poderia se esperar de países que eram alinhados ao socialismo soviético.) A ideologia russa e chinesa é claramente expansionista (Ucrânia e Taiwan). As potências da Eurásia têm o seu flanco protegido por sua aliança, assim podendo projetar o seu poder militar contra áreas periféricas. Economicamente , pretendem estabelecer o seu capitalismo monopolista de participação estatal (neomercantilismo) sobre os seus países "clientes".
@@SteinZero Kissinger embora tivesse ligações com os Rockfeller não era um agente deles, e a aliança com a China faz sentido do ponto de vista da realpolitik, de teorias de RI e Geopolítica como a de Mackinder, a aproximação com a China enfraquecia a a URSS e fortalecia os EUA, e funcionou, os EUA venceu a guerra fria em parte por conta disso. E dizer que ele não era nenhum pouco pragmático é forçar a barra, ele ficou na história como um dos maiores nomes do pragmatismo.
Concordo plenamente com o comentarista. No entanto não estou otimista, pois estamos politicamente muito parecidos com a Venezuela em 1997 e economicamente a caminho da Turquia. Duas ditaduras. Assim, não vejo expectativa positiva nos próximos 20 anos. Provavelmente não estarei aqui para ver mudanças para um país melhor. Sem reformas sem chance. O "estado" já nos engoliu.
O atualmemte o bloco é dividido em 2. Os desafiantes globais RIC (russia, ira, china), e os neutros BIS+ (Brasil, india, sul da africa + paisese novos). Em uma eventual 3G só o RIC é quem vai a luta, enquanto o Bis vai aproveitar a neutralidade de 2 sistemas economicos globais.
Faz sentido. Mas não me parece uma estratégia suficiente pra fazer prosperar nenhum dos envolvidos. Vou torcer pra eu estar errado, pelo bem do Brasil.
Os EUA poder barrar negociações do Brasil, poder induzir paises latino americanos a nao comprar mercadorias Brasileiras é democratico então? Essa pecha de democracia já me dá nauseas, todo mundo fazendo merda em nome da democracia.
Brasil a maior democracia do BRICS? Quem dera fossemos uma democracia desde a queda do Império e quiçá uma democracia madura atualmente - Não sei se isso um dia será realidade.
É muita falta de visão pragmática querer antagonizar/problematizar as formas de organização política desses países. Não existe moralismo quando se trata de geopolitica.
Parabéns Ricardo Gomes, seus comentários nos coloca alinhados com essa triste realidade do Brasil! Como permitimos que essa quadrilha, chegasse aonde chegaram? Qual a saída do Brasil, quando temos um judiciário e um legislativo, que atuam unidos na destruição do Brasil, tanto na esfera nacional quanto no contexto global!
Eu não entendo esse descaso da direita com o cenário político global, em não usar do pragmatismo para promover os interesses brasileiros dentro desse novo bloco econômico.
A direita parou no tempo quando se trata de política externa, eles tem uma visão muito ideológica das relações internacionais, são parecidos com a esquerda pós WW2.
@@nsgobbi Minha referência é George Kennan e Henry Kissinger, os estrategistas americanos que venceram a guerra fria, e Hans Morgenthau, o renomado pensador de relações internacionais judeu-almeão que após fugir da Alemanha para os EUA, teve grande influência na política externa americana.
Conteúdo com bastante informação de uma maneira bem fácil de entender. Meus parabéns a Brasil Paralelo ao Ricardo pelo trabalho.
Sou assinante da BP.Foi a melhor assinatura que já fiz.
Excelente aula! Obrigada!
😮 Sem palavras para este choque de realidade.
Sempre coerente! Obrigado pelas informações.
🙏🇧🇷🥰 A VERDADE ACIMA DE TUDO ONTEM HOJE E SEMPRE 🙏🇧🇷🥰
Ricardo Gomes orgulha os gaúchos de bem e honestos e assim como a BP, nasceu em Porto Alegre !
Estamos aí
O BP nasceu em Porto Alegre? Sabe me dizer quem foram os fundadores e mais ou menos quando?
@@taurindiogaiteiro8796 em 2016 foi fundada, por Lucas Ferrugem, Henrique Viana e Filipe Valerim...
Todos ainda estão na BP, e até apresentam alguns quadros as vezes...
Vc reconhece facil eles, são bem jovens.
O nível da BP é muito acima! 👏🏻👏🏻👏🏻 O Ricardo é sensacional!!
Excelente; como sempre
Obrigado pelas informações 🙏💪
Amo o Magna Carta! Como sempre nos fazendo olhar, para além dos movimentos que os players querem que sejam mostrados.
Sensacional
A BP deveria ter no mínimo uns 20 milhões de inscritos. Compartilhem!!!
200 milhões, praticamente todo o Brasil. Seria o ideal.
Boa noite a todos 🌎
Parabéns, Ricardo e toda a equipe da Brasil Paralelo. 👏
Guardo a fé em Deus e a esperança de encontrarmos, em um futuro próximo, o mesmo caminho da Argentina de Milei. 🙏
Excelente
O vídeo, como eu imaginava, apresenta uma visão simplista e equivocada das relações internacionais ao defender a ideia de uma luta maniqueísta entre democracias e ditaduras (e também faz um comentário simplista sobre as causas dos conflitos atuais). A realidade é muito mais complexa do que isso. Países formam alianças e rivalidades com base em seus próprios interesses estratégicos, e não em ideologias.
Um exemplo claro disso é a aproximação entre os EUA e a URSS na WW2 (que o autor do vídeo erroneamente representou como uma luta entre democracias e ditaduras) e entre EUA e a China durante a Guerra Fria. Mesmo com Mao Tsé-Tung no poder, um ditador responsável por milhões de mortes, os EUA buscaram essa aliança para conter a União Soviética e garantir seus interesses na Ásia (tem até fotos de Mao se encontrando com o presidente americano Richard Nixon, deu pra notar a luta entre democracias e ditaduras). Essa estratégia, inclusive, foi crucial para a vitória americana na Guerra Fria.
É fundamental analisar as relações internacionais com pragmatismo e realismo, considerando os interesses em jogo e as nuances de cada situação. Uma visão ideológica distorcida pode levar a alianças equivocadas, inimigos desnecessários e perda de oportunidades. O mundo não se divide em "bons" e "maus", e a busca por "democracia e liberdade" nem sempre guia as ações dos países no cenário internacional, se é que alguma vez guiou.
O secretário do Nixon,.Kissinger (agente dos Rockfeller), também ajudou nessa "aliança" , o que é engraçado que a família Rockfeller colocava dinheiro na Rússia e na China ( obviamente a família tinha seus motivos). Só uma coisa , Kissinger não era nenhum pouco pragmático, ele era bem ideológico,.o que obviamente ajudou nessa aliança.
Você ignora em seus exemplos que nessas conjunturas os EUA buscavam a contenção do nazismo e do comunismo, objetivos puramente ideológicos. Essas alianças se guiavam sim pelo viés moral ,uma vez que buscavam eliminar um mal maior, na medida dos estragos imediatos que este causava.
É muito evidente que as alianças buscadas por Rússia e China buscam retormar os mesmos Estados clientes da antiga URSS e dos antigos "não-alinhados". Tudo facilitado porque esses países são dominados por elites políticas de mentalidade não democrática( como poderia se esperar de países que eram alinhados ao socialismo soviético.)
A ideologia russa e chinesa é claramente expansionista (Ucrânia e Taiwan). As potências da Eurásia têm o seu flanco protegido por sua aliança, assim podendo projetar o seu poder militar contra áreas periféricas. Economicamente , pretendem estabelecer o seu capitalismo monopolista de participação estatal (neomercantilismo) sobre os seus países "clientes".
@@SteinZero Kissinger embora tivesse ligações com os Rockfeller não era um agente deles, e a aliança com a China faz sentido do ponto de vista da realpolitik, de teorias de RI e Geopolítica como a de Mackinder, a aproximação com a China enfraquecia a a URSS e fortalecia os EUA, e funcionou, os EUA venceu a guerra fria em parte por conta disso. E dizer que ele não era nenhum pouco pragmático é forçar a barra, ele ficou na história como um dos maiores nomes do pragmatismo.
Escalada preocupante do Brasil.😢
O BRICS é uma espécie de bloco da ilusão.
O novo Pacto de Varsóvia.
Excelente colocação. Parabéns e muito obrigado, Ricardo Gomes e BP por nos trazer informações importantes.
Na verdade foi muito ideológica e pouco realista.
Dilmanta no brics diz muito sobre o brics. Boa coisa não é🎉
Concordo plenamente com o comentarista. No entanto não estou otimista, pois estamos politicamente muito parecidos com a Venezuela em 1997 e economicamente a caminho da Turquia. Duas ditaduras. Assim, não vejo expectativa positiva nos próximos 20 anos. Provavelmente não estarei aqui para ver mudanças para um país melhor. Sem reformas sem chance. O "estado" já nos engoliu.
O atualmemte o bloco é dividido em 2. Os desafiantes globais RIC (russia, ira, china), e os neutros BIS+ (Brasil, india, sul da africa + paisese novos). Em uma eventual 3G só o RIC é quem vai a luta, enquanto o Bis vai aproveitar a neutralidade de 2 sistemas economicos globais.
Faz sentido. Mas não me parece uma estratégia suficiente pra fazer prosperar nenhum dos envolvidos. Vou torcer pra eu estar errado, pelo bem do Brasil.
Eu tô desde,do tempo da escola esperando o Brasil ser o país do futuro que os livros diziam que iam ser junto com BRICs.
Cá estamos!!!?
A cobra vai ter que fumar mais uma vez ! Kkk
Acho que sim!
Os EUA poder barrar negociações do Brasil, poder induzir paises latino americanos a nao comprar mercadorias Brasileiras é democratico então?
Essa pecha de democracia já me dá nauseas, todo mundo fazendo merda em nome da democracia.
Ditadura, guerras 💣💥 dr. Enéias sempre teve razão 😎
Parabéns a ARGENTINA 🇦🇷 que não entrou no BRICIS
Meu sonho si realizando brasil fazer parte da união soviética .
Aaaah não agora vocês já foram longe demais 😂😂😂😂
Calma, assista ao vídeo e não fique só como título.
@@rodrigoscheuer Eu assisti pra só depois opinar, e é muito ideológico e pouco realista.
@@Vault96Parece corintiano visitando canal de palmeirense só pra tumultuar.
@@Vault96 exatamente o canal é ideológico, infelizmente
@@nsgobbi kkkkkkkk
Essa "transformação dentro do país" seria um "cheiro de revolução no ar"?
Brics é o novo Foro de São Paulo.
Talvez pra manter o Brasil alinhado ao eixo do mal, o sistema tirou o rato da cadeia.
Brasil a maior democracia do BRICS?
Quem dera fossemos uma democracia desde a queda do Império e quiçá uma democracia madura atualmente - Não sei se isso um dia será realidade.
Viva BRICS!
Se o mundo já não está bem economicamente mesmo com o dólar que é forte, imagina com essa moeda dos BRICS de ditaduras subdesenvolvidas.
É por isso que os canhotos dizem que o Brasil não faz do ocidente?
Ah pronto ,falou os Estados Unidos Paralelo
Está insuportável acompanhar a BP, super sensacionalistas!
A porta é a serventia da casa. 😂😂
É muita falta de visão pragmática querer antagonizar/problematizar as formas de organização política desses países. Não existe moralismo quando se trata de geopolitica.
Deus nos livre do comunismo. Acorda SP, vamos votar cedo em Nunes e Cel Melo
A nova união soviética? PQP
Hoje sinto saudades da guerra fria,por Deus.
Nao sei nao, rapazeada. To com um medo do caralho do BRICS crescer e termos que desenvolver nossa infra estrutura nacional de cabo a rabo.
Vou me embora daqui
O bloco asiático tem excelente qualidade de vidas salários muito acima do ocidente...
Taiwan, Singapura, Hong Kong e Japão. Algum outro? Por que o resto que de saiba está não está bom.
os mais bem de vida comem carne as vezes 😂😂😂😂😂
BRICS aposta na máxima de Nelson Rodrigues, de que os idiotas dominarão o mundo pelo simples fato de que são a larga maioria. 😂
Bah 13 nao e um bom numero! Da azar😮😮😮
Estamos do lado errado da história. Mais tempos virão!! 😢
Que paralelo mais esdrúxulo...
Parabéns Ricardo Gomes, seus comentários nos coloca alinhados com essa triste realidade do Brasil! Como permitimos que essa quadrilha, chegasse aonde chegaram? Qual a saída do Brasil, quando temos um judiciário e um legislativo, que atuam unidos na destruição do Brasil, tanto na esfera nacional quanto no contexto global!
Esse ilustre presidente está afundando o país...
Mas o que esperar de um lugar cuja presidência está Dilma Roussef!?!?!?!?
Nunca deixou de ser!
Brics é estratégico para o Brasil!
Estratégico seria o Brasil ficar fora do BRICS.
As bancas de vestibulares pirarão com esse vídeo. Kkkkkk
Papai lule ficou com medo do amigue madure e caiu no banho
Eu não entendo esse descaso da direita com o cenário político global, em não usar do pragmatismo para promover os interesses brasileiros dentro desse novo bloco econômico.
A direita parou no tempo quando se trata de política externa, eles tem uma visão muito ideológica das relações internacionais, são parecidos com a esquerda pós WW2.
@@Vault96Direita parou no tempo ?
Ah sim … entendi.
@@nsgobbi Em política externa, sim.
@@Vault96 Posso crer que sua referência em politica externa seria o grande Celso Amorim 😂 ?
@@nsgobbi Minha referência é George Kennan e Henry Kissinger, os estrategistas americanos que venceram a guerra fria, e Hans Morgenthau, o renomado pensador de relações internacionais judeu-almeão que após fugir da Alemanha para os EUA, teve grande influência na política externa americana.
E a esquerdas né
É um clube de ditadores!
Esse bloco é asiático a america esta fora disso.