2:07 cara o progressismo economicamente é social-liberal 3:39 social-democracia é mais capitalista 4:14 socialismo-democrático não é tão socialista assim, e cara o lula é muito centrista para ser um socialista-democrático, não seria melhor botar ele em social-democracia? Se bem que hoje em dia o PT é praticamente social-liberal 4:32 o Joe biden e o Geraldo Alckmin tipo Eles não estão mais para tipo só liberal?
Sim Diria que tá um bom tanto, se fosse mais ela ficaria centrista e não pode ser confundida com o bem-estar social Eu tentei me aproximar ao máximo, e o Lula é uma questão muito complexa, ele em si é muito radical pra simplesmente social-democracia, Mas é muito liberal pra ser socialista democrático, o ideal dele seria socialista liberal, como socialismo democrático deriva do socialismo liberal e no passado ele já foi mais linha dura no socialismo Ent pensei em fazer isso mais pra chamar a atenção do público brasileiro, e sim concordo o PT tá virando social liberal mesmo Não acho, ambos tem muita inclinação a esquerda para serem apenas liberais
Não acho que ele seja muito centrista para ser um socialista democrático, é que para não afastar as pessoas ele é mais social democrata e socialista liberal mas os amigos mais íntimos ( e algumas ações como apoio a ditaduras latino americanas) falam que ele é socialista
Eu tbm pensei, mas aí dps de alguns acordos, aqui, um ali, outro lá, fala com advogado, fala pelo E-mail do RUclips, dps de tudo isso... Alacazan cá estou eu
@@vitorsouzabaldiserra6978 Os conservadores liberais são esse pessoalsinho meio workhoolic, com nostalgia dos anos 90, com um discurso a favor do mercado de trabalho e lucro e junto a tudo isso vem o discurso contra a militância. Ou seja é um liberal contra militante, e mais burocrático quanto a questões progressistas. O Kim em si talvez não seja o melhor exemplo, mas o MBL é o conservadorismo liberal encarnado. O Arthur do Val seria um exemplo melhor ou o Renan, mas fiquei com medo do RUclips ficar de gracinha.
Porque você botou imagens do império do Brasil e dom Bertrand? Sendo que o império do Brasil era uma monarquia absolutista ( e em partes tradicional) e dom betrand é a favor da monarquia tradicional
Sim, só que eles são constitucionais cerimónias e não constitucionais como e império austríaco e Marrocos por exemplo que tem constituição para o monarca continua com um poder considerável
@@ingsocball_GHMAMas cerimonial é justamente isso, ou um parlamento ou uma ditadura com o monarca como símbolo com pouquíssimo ou nenhum poder político
@@Aquelequedesconhece não, na cerimonial o monarca realmente não tem poder algum, como o caso do Japão. Mas a parlamentar ainda da certo grau de poder ao monarca como a aprovação de membros do parlamento (e ortogar leis). Quanto a este entre parênteses eu não me lembro ao certo se é verdadeiro.
![INGSOCball [NOM]](http://yt3.ggpht.com/WsP_6JKcY3V5DlyyHqI_9uCW0EWrWUN5b3M15tdxI1hN1VXHRQjxUKs7gTwVeckhL3Gs0t3JNg=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Fico feliz com a sua volta amigo, acho que minha motivação para fazer os meus vídeos voltou agora
Fico muito feliz com isso, muito obrigado mesmo. Me alegra muito saber que sirvo de inspiração
Excelente vídeo!
Danke Danke
🗿🍷 Fino
0:10 Isso é Based
2:07 cara o progressismo
economicamente é social-liberal
3:39 social-democracia é mais capitalista
4:14 socialismo-democrático não é tão socialista assim, e cara o lula é muito centrista para ser um socialista-democrático, não seria melhor botar ele em social-democracia? Se bem que hoje em dia o PT é praticamente social-liberal
4:32 o Joe biden e o Geraldo Alckmin tipo Eles não estão mais para tipo só liberal?
Sim
Diria que tá um bom tanto, se fosse mais ela ficaria centrista e não pode ser confundida com o bem-estar social
Eu tentei me aproximar ao máximo, e o Lula é uma questão muito complexa, ele em si é muito radical pra simplesmente social-democracia, Mas é muito liberal pra ser socialista democrático, o ideal dele seria socialista liberal, como socialismo democrático deriva do socialismo liberal e no passado ele já foi mais linha dura no socialismo Ent pensei em fazer isso mais pra chamar a atenção do público brasileiro, e sim concordo o PT tá virando social liberal mesmo
Não acho, ambos tem muita inclinação a esquerda para serem apenas liberais
@@ingsocball_GHMA dá para dizer que o PT é social-liberal de esquerda
Não acho que ele seja muito centrista para ser um socialista democrático, é que para não afastar as pessoas ele é mais social democrata e socialista liberal mas os amigos mais íntimos ( e algumas ações como apoio a ditaduras latino americanas) falam que ele é socialista
Ninguém liga se você e o primeiro
Belicima reedição
vc voltou? achei q o youtube n te deixaria voltar nunca mais
Eu tbm pensei, mas aí dps de alguns acordos, aqui, um ali, outro lá, fala com advogado, fala pelo E-mail do RUclips, dps de tudo isso... Alacazan cá estou eu
@@ingsocball_GHMA deixa de ser besta, você só implorou pro RUclips mesmo ( tô brincando)
@@Aquelequedesconhece de boas kkkk
O rei voltou, mais uma vitória na capital do império
Sugestão de vídeo: faz um vídeo explicando as diferenças entre conservadorismo, tradicionalismo e conservadorismo clássico
@INGSOCball [NOM] antes que eu me esqueça, coloque também o reacionismo.
5:15 Acho bom
Ele é um bom quebra galho mas já vi melhores tipo o conservador clássico
@@ingsocball_GHMA eu também acho
sou mais adepto da monarquia tradicional tipo o sacro império romano germânico
Ele é o liberalismo com outra skin, no caso da europa é pior que o liberalismo padrão
@@ingsocball_GHMAisso fui tudo verdade?
5:31 sem dúvidas o kim é muito conservador youtu.be/watch?v=TykafkhfaOU
Aí é que tá, ele é conservador, porém é conservador liberal (nome bonitinho pra boomer)
@@ingsocball_GHMA 🤔 eu não entendi muito bem
@@vitorsouzabaldiserra6978 Os conservadores liberais são esse pessoalsinho meio workhoolic, com nostalgia dos anos 90, com um discurso a favor do mercado de trabalho e lucro e junto a tudo isso vem o discurso contra a militância. Ou seja é um liberal contra militante, e mais burocrático quanto a questões progressistas. O Kim em si talvez não seja o melhor exemplo, mas o MBL é o conservadorismo liberal encarnado. O Arthur do Val seria um exemplo melhor ou o Renan, mas fiquei com medo do RUclips ficar de gracinha.
@@ingsocball_GHMA entendi
@@vitorsouzabaldiserra6978 conservar o liberalismo e seus valores na sociedade em outras palavras, sem ser muito progressista socialmente
1:08 e 2:14, O Mundo seria melhor sem esses dois.
É um sonho
Concordo totalmente.
Porque você botou imagens do império do Brasil e dom Bertrand? Sendo que o império do Brasil era uma monarquia absolutista ( e em partes tradicional) e dom betrand é a favor da monarquia tradicional
Recomendo você vê o rafux que ele explica bastante sobre o império do Brasil
O Reino Unido é uma mornaquia constitucional?
Na vdd não, eles são parlamentares
Sim, só que eles são constitucionais cerimónias e não constitucionais como e império austríaco e Marrocos por exemplo que tem constituição para o monarca continua com um poder considerável
@@Aquelequedesconhece Cerimonial não está exatamente correto. Perante o conceito atual podem ser só parlamentares.
@@ingsocball_GHMAMas cerimonial é justamente isso, ou um parlamento ou uma ditadura com o monarca como símbolo com pouquíssimo ou nenhum poder político
@@Aquelequedesconhece não, na cerimonial o monarca realmente não tem poder algum, como o caso do Japão. Mas a parlamentar ainda da certo grau de poder ao monarca como a aprovação de membros do parlamento (e ortogar leis). Quanto a este entre parênteses eu não me lembro ao certo se é verdadeiro.
2:10 Câncer
De certa forma
Real