En el Problema 1, la resolución por Gauss no es muy complicada porque ya hay dos ceros en la primera columna de la matriz ampliada y los elementos de la tercera fila se pueden simplificar dividiendo entre 3, quedando (0 m 1 3). Y haciendo un cero donde está 'm' pivotando con 'm^2+3', el sistema queda escalonado y los valores de 'x', 'y' y 'z' se obtienen sin mucha dificultad.
Ante todo, agradecerte tus videos y tu labor divulgativa. Una vez dicho esto, el primer apartado del ejercicio 1. ¿Se puede justificar de la siguiente forma?. Si despejamos la X queda: X= inversa de (A^2)xB. Bastaría con demostrar que existe la inversa de A^2, para que esas dos matrices se puedan multiplicar. Siendo así, comprobando para qué valores de "m" el determinante de A^2 es distinto de cero, y como me da 9, siempre es invertible, por que siempre se puede multiplicar....finiquitao. Oye, que igual se me escapa alguna cosilla y no es demasiado riguroso. Muchas gracias y un saludo.
grande andrés gran vídeo. Lo único que tengo una duda. En el ejercicio de optimización el apartado A . No puedes llamar a toda la base directamente X en vez de 2x?.Entonces el area saldría 16. Eso no me queda claro porque has puesto 2x. Yo tengo la selectividad la semana que viene, gracias
Год назад
No puedes. Para que la altura sea y=-x^2+12, necesitas que x represente la coordenada horizontal de los extremos derechos de la puerta. Y esa coordenada se mide desde el origen. No sé si me explico...
El apartado b) del ejercicio 7 no es correcto. Dejo link al vídeo con el ejercicio corregido: ruclips.net/video/H9TEPB3SdT8/видео.html
Buena corrección. Era un ejercicio de los que mejor no elegir. Gran trabajo
En el Problema 1, la resolución por Gauss no es muy complicada porque ya hay dos ceros en la primera columna de la matriz ampliada y los elementos de la tercera fila se pueden simplificar dividiendo entre 3, quedando (0 m 1 3). Y haciendo un cero donde está 'm' pivotando con 'm^2+3', el sistema queda escalonado y los valores de 'x', 'y' y 'z' se obtienen sin mucha dificultad.
Ante todo, agradecerte tus videos y tu labor divulgativa. Una vez dicho esto, el primer apartado del ejercicio 1. ¿Se puede justificar de la siguiente forma?. Si despejamos la X queda: X= inversa de (A^2)xB. Bastaría con demostrar que existe la inversa de A^2, para que esas dos matrices se puedan multiplicar. Siendo así, comprobando para qué valores de "m" el determinante de A^2 es distinto de cero, y como me da 9, siempre es invertible, por que siempre se puede multiplicar....finiquitao. Oye, que igual se me escapa alguna cosilla y no es demasiado riguroso. Muchas gracias y un saludo.
Gran trabajo. Felicidades.
Gracias por el contenido.
Si en el 7 en vez de poner 1-x hemos puesto "no" x me lo darán como bueno?
grande andrés gran vídeo. Lo único que tengo una duda. En el ejercicio de optimización el apartado A . No puedes llamar a toda la base directamente X en vez de 2x?.Entonces el area saldría 16. Eso no me queda claro porque has puesto 2x. Yo tengo la selectividad la semana que viene, gracias
No puedes. Para que la altura sea y=-x^2+12, necesitas que x represente la coordenada horizontal de los extremos derechos de la puerta. Y esa coordenada se mide desde el origen. No sé si me explico...
vale de acuerdo muchas gracias
Buenas Andres, vas a subir el de CSS ?
tirao