I think both have the same level of resolution and details. Sony is seems to be W shaped tuning. It has more bass slam, vocals are also right in your face( yeah it’s a monitoring iem) and the treble is more extended. It’s more closed up. And it’s a lot warmer hence less clarity although imaging is good ( when listening to track “Jazz Samba”, the percussion at the lower far right is barely noticeable). Meteor is more transparent when comes to vocals. U can hear all the instrument clearly, presented in a wider soundstage.
Sony m7 звучат хоть и не совсем безупречно, но очень, и очень хороши . Отличная слышимость всех звуков до мелких подробностей , и особенно понравился баланс частот . Классные. На их фоне meteor не выглядит серьезным противником.
I think both have the same level of resolution and details. Sony is seems to be W shaped tuning. It has more bass slam, vocals are also right in your face( yeah it’s a monitoring iem) and the treble is more extended. It’s more closed up. And it’s a lot warmer hence less clarity although imaging is good ( when listening to track “Jazz Samba”, the percussion at the lower far right is barely noticeable).
Meteor is more transparent when comes to vocals. U can hear all the instrument clearly, presented in a wider soundstage.
IER-M7 has good resolution, but feels compressed and stuffy.
Sony m7 звучат хоть и не совсем безупречно, но очень, и очень хороши . Отличная слышимость всех звуков до мелких подробностей , и особенно понравился баланс частот . Классные. На их фоне meteor не выглядит серьезным противником.
проваленная середина, меньше низких частот и ультра поднятые дальние вч - это тот самый понравившийся тебе баланс частот? в метеорах имхо баланс лучше
@moraye5056 как раз середина там отличная. Надо слушать лично , и всё получится.