$400 баксов в целом норм цена если он из стекла и железа, а так, просто народ обнищал, покупать "поиграться" конечно же не будет) да и много жалоб от людей на их другие модели объективов, кривые, косые, скрипучие, с заусеницами, и тп, в лучших традициях работать бухим, ибо и так сойдёт, этот наверняка не исключение, просто ему лучший экземпляр прислали)
Я как сто лет назад делал: брал нейтральный сетофильтр, в центр клал монетку, а открытое пространство спрыскивал лаком для волос (особые эстеты могут и вазелином воспользоваться).😊❤❤😊 Под монеткою остаётся чистое стекло. Рисунок зависит от диафрагмирования и размера монетки.
благодарю и автора и чудесную красотку за проделанный труд и чудесное. Интересный обьектив, но когда вы сравниваете с фото, полученное с 70-200, то никоновская оптика, по ощущению, дает более благородную и дорогую картинку, которую хочется пересматривать.
Блин, благодаря тебе купил helios 44 m, сейчас смотрю на этого товарища и понимаю что это та еще не готов покупать егол такие денюжки. но как он красиво крутит. Да это субъективщина и вкусовчина про боке. Но в этом вся и фишка.Буду богатым куплю. Спасибо за видео.
Классный объектив и обзор. Благодарю, Александр. Helios 44-2 ванлав, но этот прям тоже сильно хорош! Классно если бы сразу на нем было зубчатое кольцо для фоллоу фокуса.
@@AlexanderMakushin По факту он конкурент скорее Гелиосу-44 чем пецвалю или биотару. Никто его конечно не будет покупать за такие бабки, во всяком случае на внутреннем рынке точно. Так что называть его аналогом ну такое... Петцваль и Биотар хотя бы за раскрученное имя деньги хотят. А тут за что? Подозреваю скоро Артисаны скопируют и будут продавать то же в разы дешевле, да ещё и под современный байонет. Увы данное изделие как раз и демонстрация отсталого подхода который погубил отечественный фотопром.
По картинке кручения и размытия один в один похож на Гелиос 40-2 85mm f/1.5, у него такое же мыло к краям кадра. Да и стоит он подешевле. Красиво, но эта нерезкость по краям очень быстро надоедает. Продал после пол-года использования (40-2 имею ввиду). Гелиос 44 намного резче к краям, вот его и оставил в домашней коллекции.
Купил себе такой буквально пару дней назад. Вчера провел первую съемку. В восторге! Поймут наверно те, кто снимает не первый год на топовые объективы L серии, которые очень скучные по картинке.
Красивое конечно, но это же примерно 15-20 гелиосов получается и еще сдача останется. Был бы автофокус было бы понятно, но это печаль. Вроде и хочется порадоваться за отечественного производителя, но кроме штучной сборки по конской цене ничего не могут. Хоть бы гелиосы с нормальным просветлением запустили в серию по 10ке разобрали бы их. Окей, если 10ки мало - есть же спрос на гелиосы для киноделов сразу в корпусе под видео - там же абсолютно дикие деньги за профессиональный рехаус дерут, но и тут кмз балду пинает.
Неплохо конечно, но цена.. И интересно как это дело выглядит на кропе, 60мм на кропе это очень хорошее портретное фокусное, но сколько останется от этого кручения или оно по большей части обрежется - непонятно.
Эффект интересный, но не более. 15-20тр цена ему в базарный день, за 4 линзы, еще и сферические) Молодцы, че. Китайцы за 800уе делают точный клон Ноктилюкса 50/0.95 на leica m, с соблюдением всех рецептур просветления и стекол, а на Красногорском научились Петцваль делать.
А я тут буквально вчера проводил тесты 5 современных китайских объектива на камере Canon R6 Mark II. 3 объектива 50/0.95, один 50/1.05 и один 50/1.2. Так вот, самым резким оказался объектив 7Artisans 50/1.05, а самым "ласковым" боке мне показалось у объектива Mitakon 50/0.95 III-ей версии. Так же сравнивал их всех на f/1.4 - у всех разная бокешка.😊❤❤😊
интересная картинка, закрутки с чешуйками, но 400 баксов... за 4 линзы... дороговато. Китайцы такой за 150-200 сделают и доставят на Южный полюс бесплатно. Это как SLR Magic, но там картинка интереснее
Zenit, читаете же комментарии ? Всем сердцем с Вами. Молодцы, чтобы продолжили выпускать объективы. Однако, конкуренция большая и нужно двигаться большими шагами вперед. Почему бы не выпустить новую линейку ?
Забавная линза, но современными технологиями там и не пахнет. Резкости нет, контраста нет... Да еще и цвет дает такой себе (с просветлением видать проблемы)....
Вы не очень информированы. www.meyer-optik-goerlitz.com/en/lenses/biotar-58-f1.5-ii Можете найти цену Petzval 58 Bokeh Control Art Lens и сравнить с российским аналогом.
Я не хочу вас обидеть, но вы в руках держали эти объективы? Я бы согласился, если бы наш объектив был из пластика. Металл и стёкло, литая конструкция, отличный дизайн. Лада тоже в своё время была неплоха, знаете ли, её специалисты Fiat проектировали.
@@AlexanderMakushin я в курсе кто проектировал ладу,сами то не могли,как и ворованые Гелиосы,а насчет дизайна красногорцам еще далеко до германских конструкторов,если помните историю с Зенитом за 5 тыс.евро(изуродованой Лейкой пятилетней давности)...
@@alexeis8 мне кажется здесь синдром европейца) у нас очень красиво старое кино перекрашивается с прекрасными советскими стеклами, западные фильмы где-то в зеркалах и остались. Сейчас наработок мало, да и что изобретать на потоке и поколениями, у нас столько на фантазировали, а плагиатить голубую Европу не актуально
Для большого рабочего отрезка, чтобы вставало с переходниками абсолютно на все. Кэнон зеркальный на Никон не встает, а вот Никон с переходником на все что можно.
😄Боже !!! 😱Что происходит с людьми ??? Не смог удержаться ), барышня в платье и шляпе в стиле 19 века и в мощных кроссовках 😂))) а почему не керзачи и болотные сапоги ?))))) А что касается объектива , то он классный !) 👍
обзор классный, но зениту дезлайк! Я купил вилтрокс 75 и 27 мм и мне теперь эта рухлядь даром не нужна, тем более за те деньги, что они продают его у ГУМе
Ну конечно, как только сказать что рекламный обзор не является таковым так все сразу поверят. Объектив за красивые глазки дали. Отечественный производитель как гнал брак от партии к партии так и сейчас продолжает это делать, достаточно зайти почитать отзывы купивших и их мытарства по заменам объективов. Ничего выдающегося и фантастического в Селене 58 1.9 нет, один раз поиграться и забыть. Но какие оды пропел в обзоре...ужас.
Канал продажный, комментарии удаляются. Причем, комментарии, не содержащие никаких запрещенных слов и идей. Мнение людей на этом канале не важно. Сугубо рекламный пост. Выставить линзу в белом свете. Делайте выводы сами. Доказательства имеются. Скриншоты комментариев сделаны предусмотрительно
Шляпа, ни контраста, ни резкости, ни автофокуса. Цена и вес не такие уж низкие. Объектив от Никона в данном случае вне конкуренции. Выпускать такую селену в наше время - это как сегодня выпустить автомобиль Волга и сказать, что это специально такая подвеска мягкая, винтажная. Просто отстали безбожно. Необходимо воровать современное автофокусное и потихоньку начинать делать свое
@@romanlyubchak7986 Хех) Только я Волгу могу купить с рук за 150 тысяч, а не за 2 миллиона с салона. Чем этот объектив принципиально отличается от Гелиоса за 500р, которыми вся страна завалена на столетия вперед?
А что в нём отечественного? Схема взята хорошо известная истории, ничего сверхнового не разработано. Да сделали стёкла, оправу, но не изюминку. А есть хоть один наш объектив, чтоб он был наш??? И без приувеличений. Сам как раз сегодня использовал Гелиос 44-3 и Мир-1в. Прекрасные объективы, и они нравятся. Ещё использую Индустар 61Л/З МС, он прям зашёл))) А сколько стоит рекламируемый объектив? Чем убедите его брать? Ценой, байонетом (мне потребуется переходник ещё покупать), картинкой? Для прям коммерческой съёмки, он не очень наверно, но несколько кадров на прогулке будут прям ❤ Только цена снова не конкурентная... Даже отпугивающая...
Первое впечатление "Wow хочу!", а потом ... на нафига он мне нужен ?
Обзор хороший, спасибо
37к Але))))))) нулем на заводе не ошиблись ))) хоспади пойду из пыли достану гелиос свой боке тож крутит)
$400 баксов в целом норм цена если он из стекла и железа, а так, просто народ обнищал, покупать "поиграться" конечно же не будет)
да и много жалоб от людей на их другие модели объективов, кривые, косые, скрипучие, с заусеницами, и тп, в лучших традициях работать бухим, ибо и так сойдёт, этот наверняка не исключение, просто ему лучший экземпляр прислали)
Я как сто лет назад делал: брал нейтральный сетофильтр, в центр клал монетку, а открытое пространство спрыскивал лаком для волос (особые эстеты могут и вазелином воспользоваться).😊❤❤😊 Под монеткою остаётся чистое стекло. Рисунок зависит от диафрагмирования и размера монетки.
cпасибо за идею, попробую. Мазать буду прямо на Гелиос )
@@Tony.Y.😂
Мне понравился, будут деньги куплю когда нибудь ❤
Рад что живы ещё отечественные фотовещи...........
Это благодаря Д.А.М. и Ляйке.
Волшебная картинка! Александр, спасибо за видео - надеюсь его увидят ТТАртизан и сделают подобный объектив долларов за 150)
тоже об этом подумал)
благодарю и автора и чудесную красотку за проделанный труд и чудесное. Интересный обьектив, но когда вы сравниваете с фото, полученное с 70-200, то никоновская оптика, по ощущению, дает более благородную и дорогую картинку, которую хочется пересматривать.
Хорошо, когда есть модели, которые остаются с тобой на долгие годы и многие съёмки!
Александр, спасибо за обзор! Было интересно узнать про новинку
Александр, Спасибо Вам большое за выпуск! Очень ценно!
Но отечественным производителям, я всё таки, предпочту писей под носом поводить за такой прайс.
Интересный объектив. Как творческий инструмент в арсенале фотографа вполне имеет право быть.
цену смотрели ????
@@ИванВештемов К сожалению сейчас фототехника не дёшево стоит. Ценители необычных эффектов у которых есть на это средства могут себе это позволить.
@@ИванВештемов дешевле только будет проекционный объектив серии КО, но там головняка с нормальной адаптацией много будет)
Блин, благодаря тебе купил helios 44 m, сейчас смотрю на этого товарища и понимаю что это та еще не готов покупать егол такие денюжки. но как он красиво крутит. Да это субъективщина и вкусовчина про боке. Но в этом вся и фишка.Буду богатым куплю.
Спасибо за видео.
Как всегда интересно! Спасибо за видео!
Классный объектив и обзор. Благодарю, Александр. Helios 44-2 ванлав, но этот прям тоже сильно хорош! Классно если бы сразу на нем было зубчатое кольцо для фоллоу фокуса.
Александр, спасибо за обзор! Я давно интересуюсь подобными вещами.
Прекрасная картинка
Действительно интересный обьектив с харизмой. Но цена совершенно несоответствует. Поэтому люди и не покупают, собственно .
тут такой неоднозначный момент. Аналог от Petzval стоит дороже, Biotar - вообще 1200 долларов.
Селена по сути самый дешевый мировой аналог.
@@AlexanderMakushin По факту он конкурент скорее Гелиосу-44 чем пецвалю или биотару. Никто его конечно не будет покупать за такие бабки, во всяком случае на внутреннем рынке точно. Так что называть его аналогом ну такое... Петцваль и Биотар хотя бы за раскрученное имя деньги хотят. А тут за что? Подозреваю скоро Артисаны скопируют и будут продавать то же в разы дешевле, да ещё и под современный байонет. Увы данное изделие как раз и демонстрация отсталого подхода который погубил отечественный фотопром.
Крутая вещица, спасибо за обзор. Здорово было бы обзор Jupiter 3+ от Lomography, отличается он от старого Юпитера 3 или нет
И огромный лайк за ваши труды
очень интересно. есть старые. пока доволен ими. будем ждать адекватной цены на новинку
Подскажите пожалуйста что за трек в начале играет.
По картинке кручения и размытия один в один похож на Гелиос 40-2 85mm f/1.5, у него такое же мыло к краям кадра. Да и стоит он подешевле. Красиво, но эта нерезкость по краям очень быстро надоедает. Продал после пол-года использования (40-2 имею ввиду). Гелиос 44 намного резче к краям, вот его и оставил в домашней коллекции.
Все конечно здорово, но не за эти деньги
на алли експрессе можно купить?
А работали ли вы с объективами Trioplan и Zeiss Biotar?
Нет, но планирую
Классно! Хочу такой! 😮
Интересно, на сони есть такой?
сколько лепестков диафрагмы, скругленные или гайкообразные?
У никона 8, у кэнон 12. Гайкообразные - у никона, у кэнона не знаю
Спасибо за обзор!
Купил себе такой буквально пару дней назад. Вчера провел первую съемку. В восторге! Поймут наверно те, кто снимает не первый год на топовые объективы L серии, которые очень скучные по картинке.
Спасибо пойду на сайт завода
Хм... Да уж.. Кроме патриотизма надо иметь и совесть.
Красивое конечно, но это же примерно 15-20 гелиосов получается и еще сдача останется. Был бы автофокус было бы понятно, но это печаль.
Вроде и хочется порадоваться за отечественного производителя, но кроме штучной сборки по конской цене ничего не могут. Хоть бы гелиосы с нормальным просветлением запустили в серию по 10ке разобрали бы их. Окей, если 10ки мало - есть же спрос на гелиосы для киноделов сразу в корпусе под видео - там же абсолютно дикие деньги за профессиональный рехаус дерут, но и тут кмз балду пинает.
Им руководство давно пора полностью менять, сидят видимо старпёры которые вообще далеки от актуальных вопросов.
@@НиколайКозерин с советских времён это «оборонка», а объективы делались как побочное производство… ничего не изменилось.
Это супер.
Цена наверное космос, и некогда себе не смогу позволить, но это лишний повод вернуться к старенькому гелиуск и по мануалить.
впечатление "увидеть что такой объектив существует и забыть"
Интересно было бы посмотреть через ваш взгляд на zenitarы, причем сразу на разные.
модель чудесна!
Неплохо конечно, но цена.. И интересно как это дело выглядит на кропе, 60мм на кропе это очень хорошее портретное фокусное, но сколько останется от этого кручения или оно по большей части обрежется - непонятно.
Эффект интересный, но не более. 15-20тр цена ему в базарный день, за 4 линзы, еще и сферические) Молодцы, че. Китайцы за 800уе делают точный клон Ноктилюкса 50/0.95 на leica m, с соблюдением всех рецептур просветления и стекол, а на Красногорском научились Петцваль делать.
А я тут буквально вчера проводил тесты 5 современных китайских объектива на камере Canon R6 Mark II. 3 объектива 50/0.95, один 50/1.05 и один 50/1.2. Так вот, самым резким оказался объектив 7Artisans 50/1.05, а самым "ласковым" боке мне показалось у объектива Mitakon 50/0.95 III-ей версии. Так же сравнивал их всех на f/1.4 - у всех разная бокешка.😊❤❤😊
У меня есть Mitakon 50/0.95 первая версия, фантастический объектив !!!
@@igorgotts6109 , ruclips.net/video/1SUg83jBXm0/видео.htmlsi=m1rJ5cZGHHs1M_wl
Китайцы делают вещи!😀
Хороший объектив
Саша. а ты точно фотограф??
Very cool lens!
Ну вот фиг его знает - мне вот больше всего нравится старый Гелиос-77 из всех мануальных полтинников! 👍
интересная картинка, закрутки с чешуйками, но 400 баксов... за 4 линзы... дороговато. Китайцы такой за 150-200 сделают и доставят на Южный полюс бесплатно. Это как SLR Magic, но там картинка интереснее
Увидел цену с креплением на EF и расстроился...
Zenit, читаете же комментарии ? Всем сердцем с Вами. Молодцы, чтобы продолжили выпускать объективы. Однако, конкуренция большая и нужно двигаться большими шагами вперед. Почему бы не выпустить новую линейку ?
В середине резкое пятно, дальше размытие... Сугубо на вкус...
На пару фотографий в сете поизвращаться. Как рыбий глаз, в смысле числа фотографий сессии, или как Гелиос.
@@Дмитрий-о6е2р не, не рыбий глаз, это лензбэби
Типа эффекта от монокля(Когда то эксперементировал с Гелиос-44-2).
@@СергейБавин-в8т эффект от монокля совсем по другому выглядит.
39К на озоне. Экспенсивненько🤔
Забавная линза, но современными технологиями там и не пахнет. Резкости нет, контраста нет... Да еще и цвет дает такой себе (с просветлением видать проблемы)....
@@alexey8103 хороший цвет и резкость наверно тоже 😄
Конечно интересное стекло, но нет байонета на Sony, да и ценники не малый. Хотя в современных реалиях цена не кажется такой уж и заоблачной.
Переверни у гелиоса 44 переднюю линзу получишь примерно тоже самое, только почти даром)
ага, с резкостью, стремящейся к нулю.
На 70-200 лучше фото
Видимо это рестайлинг Гелиоса 44
видео рекламма
я так думаю
Если это такая классная фишка,то чтож тогда ведущие западные бренды никак не додумались лохатронить своих клиентов за такие деньги?
Вы не очень информированы. www.meyer-optik-goerlitz.com/en/lenses/biotar-58-f1.5-ii
Можете найти цену Petzval 58 Bokeh Control Art Lens и сравнить с российским аналогом.
@@AlexanderMakushin сравнить Ладу с Мерседесом?
Я не хочу вас обидеть, но вы в руках держали эти объективы? Я бы согласился, если бы наш объектив был из пластика. Металл и стёкло, литая конструкция, отличный дизайн. Лада тоже в своё время была неплоха, знаете ли, её специалисты Fiat проектировали.
@@AlexanderMakushin я в курсе кто проектировал ладу,сами то не могли,как и ворованые Гелиосы,а насчет дизайна красногорцам еще далеко до германских конструкторов,если помните историю с Зенитом за 5 тыс.евро(изуродованой Лейкой пятилетней давности)...
@@alexeis8 мне кажется здесь синдром европейца) у нас очень красиво старое кино перекрашивается с прекрасными советскими стеклами, западные фильмы где-то в зеркалах и остались. Сейчас наработок мало, да и что изобретать на потоке и поколениями, у нас столько на фантазировали, а плагиатить голубую Европу не актуально
Непонятно зачем зенит делает стекла под зк, нет чтоб сразу под бзк, всеобщий тренд.
Для большого рабочего отрезка, чтобы вставало с переходниками абсолютно на все. Кэнон зеркальный на Никон не встает, а вот Никон с переходником на все что можно.
😄Боже !!! 😱Что происходит с людьми ??? Не смог удержаться ), барышня в платье и шляпе в стиле 19 века и в мощных кроссовках 😂))) а почему не керзачи и болотные сапоги ?))))) А что касается объектива , то он классный !) 👍
Встану на защиту модели. На каблуках или в балетках по лесным дорогам особо не погуляешь, здоровье важнее, а обуви на снимках всё равно нет.
обзор классный, но зениту дезлайк! Я купил вилтрокс 75 и 27 мм и мне теперь эта рухлядь даром не нужна, тем более за те деньги, что они продают его у ГУМе
Ну конечно, как только сказать что рекламный обзор не является таковым так все сразу поверят. Объектив за красивые глазки дали. Отечественный производитель как гнал брак от партии к партии так и сейчас продолжает это делать, достаточно зайти почитать отзывы купивших и их мытарства по заменам объективов. Ничего выдающегося и фантастического в Селене 58 1.9 нет, один раз поиграться и забыть. Но какие оды пропел в обзоре...ужас.
Не нравится не смотри в чем проблема
@@lincorn23 да я бы и не смотрел, но на канале то годные видео до этого были, пока это не вышло.
смысл делать обзор на такую плохую оптику.
А чем она плоха?
@@AlexanderMakushin цена не соответствует содержанию
А аналоги: Biotar 58 f1.5 II за 1200 долларов или Petzval 58 Bokeh Control Art Lens за 400 долларов - соответствуют своей цене?
Обычная реклама очередного шлака. Спасибо за потраченное время - моё время.
Ага, Макушин же прям заставлял вас смотреть это видео, насильно держал у монитора, даже не давал глазом моргнуть.
ну не
👋👌
Канал продажный, комментарии удаляются. Причем, комментарии, не содержащие никаких запрещенных слов и идей. Мнение людей на этом канале не важно. Сугубо рекламный пост. Выставить линзу в белом свете. Делайте выводы сами. Доказательства имеются. Скриншоты комментариев сделаны предусмотрительно
Шляпа, ни контраста, ни резкости, ни автофокуса. Цена и вес не такие уж низкие. Объектив от Никона в данном случае вне конкуренции. Выпускать такую селену в наше время - это как сегодня выпустить автомобиль Волга и сказать, что это специально такая подвеска мягкая, винтажная. Просто отстали безбожно. Необходимо воровать современное автофокусное и потихоньку начинать делать свое
Хотябы нишевое выпускаем - уже хорошо
Ну подвеска у Волги всё же мягкая, как ни крути. Хоть и старая, да
@@romanlyubchak7986 Хех) Только я Волгу могу купить с рук за 150 тысяч, а не за 2 миллиона с салона. Чем этот объектив принципиально отличается от Гелиоса за 500р, которыми вся страна завалена на столетия вперед?
Ну уж, простите, бред несете. Да, этот объектив не универсальный, он чисто для портретов, но это тоже ниша. Многим он будет интересен.
@@homomagus могу продать Гелиос 44 за половину стоимости этого объектива
А что в нём отечественного? Схема взята хорошо известная истории, ничего сверхнового не разработано. Да сделали стёкла, оправу, но не изюминку. А есть хоть один наш объектив, чтоб он был наш??? И без приувеличений.
Сам как раз сегодня использовал Гелиос 44-3 и Мир-1в. Прекрасные объективы, и они нравятся. Ещё использую Индустар 61Л/З МС, он прям зашёл)))
А сколько стоит рекламируемый объектив? Чем убедите его брать? Ценой, байонетом (мне потребуется переходник ещё покупать), картинкой? Для прям коммерческой съёмки, он не очень наверно, но несколько кадров на прогулке будут прям ❤ Только цена снова не конкурентная... Даже отпугивающая...
А что в биотаре немецкого? Схема взята с американского дабл гауса. Да, сделали стекла, оправу, но не изюминку...
@@artur.charaev так я и не писал, из какой именно страны схема) А если она американская, а не немецкая, это делает его отечественным?🤣
Мне понравился, будут деньги куплю когда нибудь ❤
Мне понравился, будут деньги куплю когда нибудь ❤