david morgan 啊。我觉得我自己只是比较好奇，想知道更多而已。至于你说的寻找意见领袖，我虽然自己不这么做但是我可以理解。毕竟把自己置身于不舒服的“敌对领地”很难受，寻找具有相同价值观的群体能给予人们安全感。寻找安全感本身没有错啦，但是为了自己的安全感而去摧毁别人安身立命的价值观，这个行为的正当性就有待讨论了。谢谢你的评论
按照你的逻辑（现代，小麦不值钱了），既然不值钱了，你的工资也才能买7公斤小麦，那就更支持李老师的结论了--几千年来，工人的工资增长缓慢。 达尔文提出的就是evolution啊，（survival of the fittest）. 至于翻译成 演化还是进化，那是汉语语境里的事情，与达尔文无关。我们不能拿着另一个语言中的翻译上的偏差，来臧否原作者的理论。
视频禁止搬运！
有简繁两种字体。
東特勒讓我大笑 老師真幽默
😂😂😂
希特勒对稠特勒
乐老师，请教下你是怎样学习和搭建那么有深度和广度的知识体系，并且又较少遗忘的？
东特勒表示不爽。
李老师打个响指，一半学生要挂科了！
RUI JIANG 评价就服你
就你皮
我好害怕
666
陈独秀你坐下XD
感谢李老师的视频，能让像我这样知识已经开始慢慢枯竭的人还能捡回一些知识。。科学知识与生活结合好有趣
所见略同。🙃
视频一开始就点明主题了：人单身太久的话，容易胡思乱想
後來他也結婚生三個兒
……自此以后研究全然停顿。（完）
這是一個結婚拯救世界的節奏...
噗哈哈哈 🐂
希特勒有～女朋友。这该着么解释？
为了配合英国主题，李老师特地穿了Burberry
😂
我开始以为也是bbr，但是仔细看了好像不是，bbr那件红色线条很细，而且不止一条
哈哈哈哈哈哈
老江浙沪了
@@Ilikeguqin 巴宝莉这款很多颜色，线条每年都不一样，
永樂老師每次結束時，
離開畫面的樣子很瀟灑！
甩粉筆…走人
吃饱了想的不是生孩子这个结果，（是生孩子这个过程）。李老师公然开车实锤了~~
Shu Wang 驾校老师
老司机😄
饱暖思淫欲这句话是有道理的
你是说…分娩吗？
噗哈哈哈
灭霸是属于没文化又没数学知识的。
要是有文化他就会提倡两性平等，让女性也受到良好教育，男性也需要照顾孩子，再来倡导孩子素质教育掏空财产，让你不敢生。还有结婚，炒房提升房价并宣传要有新房才好结婚让年轻人亚历山大根本不敢结。
至于数学上的问题就更简单了，都说了人口是指数增长，打了一个响指才灭了一半人口，这样只需要一代人的时间人口就回满了，每次都打一个响指很累的。
kjfddfjk 听出来讽刺中国现状，，不过很认可你的观点，，作为年轻人
灭霸最后改用踢踏舞……一脚消灭一半
全球最神隐的朋友是李老师的小朋友，哈哈😄！
李老師您好~
這一集一樣很精采^^
但是收音貌似不是很清楚~音質比較空洞QQ
希望李老師美每一集音質都可以很好~更好讓老師的學識傳授^^
复仇者联盟3 李老師都能分析！ 太神啦～～～～～
当时想到了这个点
李永乐老师 老师也看电影了吗？
大眾文化裡的理論大多都是各種學問裡面衍生簡化出來的
老师，感觉复仇者联盟的反派这个点子很烂。除非把全宇宙的生物都灭掉了，资源才不会减少，要不然资源总是会继续少下去的，即使生物只剩下很少的一部分，还是需要继续消耗资源。减少只能起到延长，却不能有所改变和有真正意义上的帮助作用。况且，资源对生物才有意义，没有生物，资源只是废物而已。: )
厉害了。有字幕记得打开字幕
其实科技水平和现代工业只是放大了系数增加了变量，但根本还是符合马尔萨理论。因为之前我们可以认为人类生存主要变量（或动力）是：吃饱+生理需求+少数人的精神追求。但随着科技和工业的发展，人类生存的基础系数放大了无数倍，所以绝大多数人对前两项的需求就显得理所应当而非钢需，反之对“精神粮食”的追求速度则已经远远高于社会能给于它的满足度，因此会发生人口递减的国家出现。究其原理还是脱不开马尔萨理论。
叶问 死亡其实是个正常事情，被社会宣传得都不想死，那大家都不想死，最后就只有一起死了。不然还有别的出路么？
你的推論前後毫無邏輯可言。
我直接問你，當科技的指數成長越加巨大，而人口的成長逐步趨緩時，馬爾薩斯那一套怎麼成立?
精神需求只是没有量化的方法罢了，如果可以量化就能明显的推翻马尔萨斯理论。
他要是把全部人殺了，復4要看什麼？
滅霸演唱會？
签名会
開演唱會也沒人啊 哈哈哈哈哈
滅霸的退休計畫
灭霸的晚年生活录
看灭霸youtube直播无限宝石开箱
李老师：最近有一个小朋友给我提问，我想打个响指灭掉一半的人，可不可行？
Kaite Z不可行，我还没女朋友呢
让他第一个牺牲自己
你打手槍就可以
那你怎麼回答？我最想知道！
可以。让这世界知道人做错得太多，是时候弥补对大自然所造成的伤害了。
“饱食思淫欲 饥寒起盗心”...(/ □ \)
温饱思荣誉。没事多读书。
马尔萨斯的人口论拜读过，从道德伦理以及人性层面，可批判的角度很多，争议也很大。李老师讲解的时候我着实捏了一把汗，就觉得肯定要有不明真相的群众在评论区爆炸骂起来。
相比较有着“准确答案”的理科，人文科学可以说是每一家都有很著名的说法了，大家还是要多多参考不同的说法，综合起来看这个世界
姜韬 自以为是了
xiao li 那是当然了。我恬不知耻的觉得自以为是就是我们知识分子的通病
我觉得你比较中肯，很多人不是来了解多一个面向，只是想找一个符合自己观点的意见领袖。。。
david morgan 啊。我觉得我自己只是比较好奇，想知道更多而已。至于你说的寻找意见领袖，我虽然自己不这么做但是我可以理解。毕竟把自己置身于不舒服的“敌对领地”很难受，寻找具有相同价值观的群体能给予人们安全感。寻找安全感本身没有错啦，但是为了自己的安全感而去摧毁别人安身立命的价值观，这个行为的正当性就有待讨论了。谢谢你的评论
就算马尔萨斯的人口论是对的，不妨碍我们继续救助穷人、争取和平、发展医疗技术。把它当成一个自然规律就好，就像，人类的寿命不过100多，人一到老年，身体就容易患病，这是一种自然规律，并不妨碍我们研究提高人类寿命，研究治愈老年疾病，甚至一到中年就开始养生。并不能说人类寿命100多就是不道德的，客观规律跟主观意愿要分清楚。
哎呀我给你说，这个老师贼厉害，历史数学物理化学经济都懂的
Vek Z 清华高材生
小时候看过《十万个为什么》没？这个是活的，哈哈
真的，全范围涉猎
Vek Z 不管是什么领域，只要悟透其本质。就会形成一理通则百理通，不是什么知识有限，只要系统的学习一遍什么知识都可以理解。
只要把数学学好，掌握这个层面的知识其实不难，
当年如果我能遇到李老师，博士稳稳的，38岁的我每期都看李老师的视频
香港的經濟課第五課，就教diminishing marginal return 其實就類似馬氏理論。不過前者討論的是在生產資料不變的情況下，勞動者增加會導致生產的回報先升後降。舉個例子就是一堆沙子一個鏟子，兩個工人可以分擔工作，合理休息，效益比只有一個人好，但是如果隨著人數增加到四個五個六個，勞動成本增加，然而由於鏟子只有一把，所以。revenue的增加不及labor cost 快，因此企業的benefit 會減少，由此推之，人類的生活水平會大幅下降。
但是世界很複雜，科技也發展迅速，可能現在不單只能鏟沙子，連開石取沙，採集海砂河砂也是很簡單的事，以前一個鏟子很貴，現在隨便一個挖掘機唾手可得。生產成本本來就是隨著時代變得低廉
应该给马尔萨斯理论做一个推广：1，技术进步可以让人口减少的周期变长，但终究还会发生（内在假设：技术进步速度低于需求膨胀速度）2，人口减少的原因不一定是外在的饥荒疾病等，还包括人类由于需求得不到满足而自发产生的不再生育的意愿，进而导致人口下降。
老师把希特勒说到东特勒 面容依旧不改 真是佩服
哈哈哈
这个梗好啊😂😂😂
京式幽默，可能有人不懂
李永乐老师 哈哈，丝毫没有违和感
傻缺，人家说的是即使没有希特勒，还会出现东特勒。鄙视你一òᆺó
李老师，我有学习过一小段时间道德哲学。通过看你的视频我思考了。不管在电影还是现实。我发现，在道德上讲，在为了某一个利益或者更好的结果的情况下，牺牲他人永远是最错误和最不能实行的打算，如果某个人（灭霸）想要通过牺牲他人来创造一个更好的结果，就会被别人以道德的角度批判（残忍）。 但是为了这个更好的结果他选择了背负所有道德唾弃。同样举例，一价飞机上有100个僵尸1个正常人，如果想救助那个人必须降落，但是降落了会导致整个城市沦陷。这时必须有一个人来承受道德唾弃来销毁这价飞机。我认为 如果马尔萨斯的理论要能实现，必须有人来承受这个道德唾弃。虽然会臭名记万年但带来的利益会远超于名声。同样。 举例 一个人如果要牺牲自己来 保全他人，别人会称之为英雄，但是自身利益是0，其余无关这件事的群众利益为0，只有他保全的人利益最大，这样的道理理论会被大家认为是最好的。但对自己是最坏的。所以经常在电影中，英雄主义就是牺牲自我，一旦出现需要牺牲他人来获取利益的都会被当做反派（灭霸）但现实中真的会有人牺牲自我吗？
HE Dave 牺牲这个词本身就是说明资源有限的最佳证明。如果可以无中生有，那就不会有这么一大堆问题。人的贪念很可怕。
有啊，乔治华盛顿就这样，打完杖，选择不继续当国家领袖，而是解甲归田。还有特斯拉，交流电技术不收专利费，还有博纳斯李，http技术献给全世界，有好多，只不过你不知道。另外，你应该是个涉世未深的小朋友吧，能独立思考这些问题当然很好啦，你提出的这些设想西方人很早以前就讨论过，建议你去看看哈佛大学桑德尔的公共课《公正-该如何是好》。你会学到很多
@sky simth
我看你像个涉世未深的小朋友。华盛顿这个大奴隶主，用得着自己种田吗？既然在家就能当个土皇帝，何必天天坐在国会听人吵架？特斯拉更不用说了，他和爱迪生关于交流电的恩怨情仇都被人编成段子了；博纳斯李当初的想法是美好的，他希望每个人都能用上互联网。。。然而我咋用？没有浏览器，没有家用电脑，没有智能手机，我拿头用？还不是靠比尔盖茨，乔布斯这样的人，我才能用上吗？然而微软是一个连“双击”都能申请个专利的公司，乔布斯就更不用说了，自私自利到极点的人。。。难道他们做的贡献比博纳斯李少了？你在街上逮住个人问问，知道博纳斯李的有多少，知道比尔盖茨和乔布斯的有多少？他这还算好的，起码还留个名，然而大部分人做出的牺牲，你根本不知道，有些甚至连命都没了，楼主的问题就是针对这点说的。你连审题都没审明白，还想站在高点去教育别人，简直活在梦里。
@@cockhang1573 感谢你能带给我另外一种看待世界的态度。我每一字句都读了。你的意思是，世界不存在什么所谓的大公无私，不存在什么高尚的道德。人都是自私的。对吧？还有我举的例子可能的确说明不了什么，因为我不是当事人，我不能就一个结果，而断定当事人的想法，对吗？同理你也一样!你也不能判断当事人到底是出于自私的想法，还是出于崇高的目的。再从你的结论出发，依据囚徒困境理论，最自私的人，往往最佳的选择是最无私的选项，这不也证明了，无私这种精神的必要，和存在的可能吗？我以前也看别人特别幼稚，那是因为我自己幼稚，但是，我很早开始以更加公正的态度看待世界。她有时的确会超出你的想象。
@sky simth 为啥我感觉你不成熟？因为你憋不住话。成熟的人都是骚话嘴边讲，b数心中藏。有些东西自己心里有数就行了，不用非得说出来。
以前就有聽過這理論，感謝拍片，讓我們更了解細節～
我曾经就想过，食物不足问题，以及穷人就不应该得到资源，而且特别愁。多谢老师的分析，还有科学的进步，以及个人的意愿。使我豁然开朗。谢谢老师的讲解。
“沒有黑死病還有白死病”
“沒有希特勒還有東特勒”
半夜笑出豬叫
忘了和你說還有南特勒
等等 那北特勒呢
吸特勒~
东南特勒，东北特勒，西南特勒，西北特勒呢？
还有扎西德勒～
這一集挺精彩
這個電影老師也能給大家上課，服！
就算马尔萨斯的人口论是对的，不妨碍我们继续救助穷人、争取和平、发展医疗技术。把它当成一个自然规律就好，就像，人类的寿命不过100多，人一到老年，身体就容易患病，这是一种自然规律，并不妨碍我们研究提高人类寿命，研究治愈老年疾病，甚至一到中年就开始养生。并不能说人类寿命100多就是不道德的，客观规律跟主观意愿要分清楚。
是的，现象可能是残酷的，但是人类的智慧更应该用于改造客观世界使其更美好，这就是智慧的道德。
人纵然都是要死的，但是见死不救，就是不道德。人类失去道德，就失去了拥有智慧的资格，与野兽无异。
Xiaomin Yu 道德多半源自于信仰，我中国多无神论者，没有未来
道德作为人类意识，产生于客观条件，客观现实。宗教（信仰）则是将道德具体化，约束化。基本上二者是并行的关系。
评价一个行为，观点是不是有（高的）道德（标准），不能脱离客观条件和客观现实。
脱离客观谈道德，就和脱离物质谈意识一样，意义不大。
所以回到上一个留言，
使社会倒退，走向负面的观念，想法，比如对人口死亡和饥荒置之不理，乃至于制造战争，灾难，就是不道德的。
推进社会进步，积极发展生产力，合法经营赚取利润，改善个体，整体的生活条件，是有道德的。
旧社会鼓吹女子无才便是德，放到当今显然这么说就不道德了。
Marsh Y 孩子，不要人云亦云。伊斯兰教也是有信仰的，为什么他们要成为被屠杀的对象呢？而屠杀他们也是有信仰的呢？即便你说的是对的，道德来自于信仰，那为什么就没有未来呢？未来不能有信仰吗？
Marsh Y 你說的簡直放屁，為了信仰而打仗的國家難道還少了嗎？
灭霸的数学不是李老师教的，他没搞明白生物数量的最后一次翻倍虽然数量最大，但需要的时间是一样的。对于地球人口来说也就是4，50年。所以灭霸穷其一生的努力，不过把时间往回拨了4，50年。应该还没他找石头的时间长。
李永乐老师的一句“没有希特勒也会有东特勒”让我感受到了共鸣……我从小就有一个想法，跟很多老师同学说了，他们都get不到……当时我还在上初中，历史课讲近代科技发展史的章节时，老师说一句：“同学们啊，你们可以想想，如果当年没有那个谁谁谁，给我们带来了这个啥啥啥，我们现在的生活会是怎样啊！？”看似很有道理啊，但是仔细想想总感觉哪里不对……我就说世界的发展在某个节骨眼上出现了很大飞跃，看似是某一个人或者某几个人的功劳 (比如爱迪生发明电灯，牛顿的万有引力定律)，但是实际上从发展或者历史的角度而言，这只是一个趋势，即使今天没有爱迪生发明电灯，在当时那个水平下，也总有人能够发明出类似的东西，顶多也就晚几天罢了，绝对不会出现“没有爱迪生，人类就永远理解不了电”的情况，然而当时老师和同学都觉得我的想法很奇怪…………其实我当时的这个想法就跟李永乐老师说的一样，这只是一个规律，没有某个人或事，也会出现类似的人或事来取代他，“希特勒”也许是个偶然，但是“希特勒做的事或者类似事件”可能是个必然……………………………………
@@HY-gl5zx 哈哈哈~是啊，还是得顺应考纲才行啊……对于应试教育下的学习，脑洞太大反而不是件好事儿……所以后来来了日本读硕士，国内考研要考政治…真心不爱学那玩意儿……
李老师burberry都穿上了，知识创造财富！
damien Zheng 哈哈，以为是Uniqlo的格子衬衫呢
国内买的不一定是真的，但是设计可以说是一样的。李老师可能只是觉得这衣服设计不错，就随手买了。当然，我这是猜的，因为我老爸以前很便宜买了件衣服，我说还挺好看，我爸说夜市买的，我一看，居然是某大牌。。。
@@user-eb2fj5wb8m 我也是這麼認為
我也想说这个！😂😂😂😂
@@user-eb2fj5wb8m 看住哪里，住市区去实体店想买假的不容易
幸好上課前預習了一下人口論
李老师是唯一一个我一打开就直接赞的。
「灭霸」(Thanos，台譯:薩諾斯) 怎麼就沒想到把全世界的資源翻倍呢?
把人口減少雖然跟資源翻倍一樣只是治標不治本，但是資源翻倍時，文明更有機會進步，科技也更有機會進步，也就能更有效利用資源。
結論：Thanos讀書還不夠多，讀到馬爾薩斯的經濟學理論而已，之後就沒繼續讀了
所以爱尔南死那么多人是因为一个32岁单身男的抱怨...
整个一百科全书呀！我怀疑李老师是人工智能！😂😂
背后有团队的
@@chengweijiang5972 樓主洩漏國家機密了
博览群书……
所以马尔萨斯最后单身一辈子了吗？
灭霸其实完全可以用心灵宝石让所有夫妻只想生一个孩子就好了。
技术进步人类可以活更久呢 比如说学习雷神1500岁
如果一对夫妻一辈子只生一个，那只第一代只生一个的夫妻开始自然死亡时社会就进入了人口衰退期，只是平均寿命越久进入衰退期的时间就越迟，进入衰退期前的全部人口数量就越大，如此而已。如果从现在开始大家都能活1500岁，那1500年后整个社会还是会进入人口衰退期。如果生育年龄平均是25岁，那已经出生了60代人，总人口比现在多得多而已。
Tony Qiu 如果灭霸和神真实存在，还要技术进步干啥？
wjiang93 你是傻逼“计划生育”论的受害者吧！还是说你是执行这方案的走狗？
原来宋健就是真正的灭霸
马尔萨斯的理论就是个毛线！ 人吃饱了说明生存满足了，可是在群体中还有作为个体存在的意义，吃饱后就追寻这些了，而只要是群体，其中能够发挥权力和产生意义有大影响力的席位就是有限的，不管小地方还是大地方，不管哪个行业，所以需要争夺和残酷的竞争。 哪里天天生孩子去。。。。。
谢谢李老师，一直都没有搞懂这个社会达尔文主义，听完后清晰了不少。别的书都不爱看，就只爱看你的视频学知识
連個電影也可以牽扯到這麼有學問，我服了
阿爾伯特·愛因斯坦 愛因斯坦是你
电影来源于生活，都是以现实生活为原型
年轻人你太年轻了， 所有要毁灭世界的人都是以这个理论为基点。
不信你去看看别的电影
我觉得老师可以用个麦克风收音，声音有点听不清楚
这样没有上课的感觉
我覺得還行。真聽不懂的地方可以開個字幕。
一年后看回这个视频。仿佛看懂了🤔
何己未 理解了英国人，乃至整个欧洲美洲人的想法了
现在看的更明白了，Covid-19 正在发生
肺炎依然在继续
马尔萨斯忽略的人的主观能动性，理论用在动物身上很合适，但人有了意识，区别于其他动物，自然也有不一样的地方，面对自然规律，更多的不是不抵抗，应该是了解规律及其发生条件并改变现实条件，让那样的结果不发生。
灭霸的做法可以用内卷化involution来解释，当科技推力不足时，削减人口是有效手段，让劳动投入的效用重新回到正常的水准。
哇 李老师与时俱进 给赞！
LIU ANDRE 主要是学生提出的问题
5年级的我迷上了这个频道
我不做人啦 李老師
我刚看的时候四年级，优越
一年级,前来报到
那个“兴百姓苦，亡百姓苦”我们初中才学
先按👍🏻再仔細看🧐
靠!我最討厭上課了~
但我卻不知不覺的看完了，還一部一部的看
李永乐老师
，我就服你
只有我觉得老师今天的粉笔质量特别好吗？软糯好写不掉渣不断头。。。
原来社会达尔文主义就是这个意思 。
嗯嗯
忽然想到以前看到方舟子的一篇科普文章。其中提到森林大火不可避免，当森林中林木的密度达到临界状态一个闪电 就会爆发超大的森林大火。想想人类不过也是地球生态中的一环而已，冥冥之中也必遵循着各种自然规律。
社会达尔文主义还被人类实践过2次，1是希特勒的"国家社会主义"，是通过杀人的方式主动对人口进行清洗，2是“特色社会主义”，以高物价、低福利、高社会竞争压力以及超生巨额罚款等的方式造成穷人无力生养后代。
我就是养不起二胎的穷人。未来中国进入老龄化社会，人口负增长，肯定又会推出鼓励生育的政策。不过到时候恐怕想提高生育率就没限制生育这么容易了。
Yang Sun 没有穷人生孩子，资本家以后压榨谁去…
李老师最近发财了，巴宝莉上衣很资产啊。
知识就是财富！
可是我还是觉得那件淡蓝色的比较适合李老师。
李老师说这件只要30 人民币！
哈哈哈，光看標題我就先笑了，連這樣的電影都能拿來分析講課，我太佩服你了，什麼都懂，懷疑老師是不是孔明轉世，什麼都懂欸😂😂
袁隆平用实际行动证明，食物供给是有可能跑赢人口增长的。就凭这一点，也值一个诺贝尔和平奖。
每次看李老師授課都像回到中學上課 李老師教當年就不會荒廢學業了 哈哈
哺乳動物有三大欲望：食欲，睡眠欲，性欲。性欲是人類必有的，所以我不覺得馬爾薩斯的假設有問題。20年前一個男人／家庭足夠有錢了，確實會多生孩子甚至到處亂搞。然而只是現代社會的文明的規範蓋過了動物的天性（性欲）罷了，社會越高度現代化就越多所謂的草食男，再加上避孕科技進步。這兩點肯定是馬爾薩斯沒想到過的。
要 素 察 觉
你看过那个封闭空间无限老鼠繁殖的实验么？自然规则不仅作用于人类外部，还有内心
我们这边教的是食欲 性欲 求生欲...
还有呼吸欲、饮水欲、排泄欲
所以人们就发明改良了避孕套，然后某些国家的人口增长也变成负数了xD。
人口成長抑制計畫
超•真人娃娃
凱子 留下番号
一言不合就開車
所以 避孕套>>>>>无限手套
马尔萨斯说人有两个欲望，饱暖和淫欲（结果就是是生孩子），但是避孕套的发明很好的解决了这个问题
记得开字幕！
大同 刀削面^_^
怎么开？谢谢
Zhizhou Chen thank you
为啥，又不是听不懂？！
东特乐
先給主題一個讚！
雖然我們農業技術進步可以使糧食增加，但是相對的，人口激長的結果就是農地變工地、變住宅區，可耕作的產量就不如以前。另外加上人口多，勞動力取得容易，工人所得就會下降或維持在最低水準，綜觀而論還是符合馬爾薩斯的理論。
看到這個標題我就跪著進來了😂😂😂 PS. 進化論好像現在也是面臨著種種考研和反論 岌岌可危的樣子
最不符合進化論的 就是人類
那些批判进化论的人只能挑出毛病，而不能提出更完美的观点。人提出大部分理论都会有漏洞，大概只有数学是没有漏洞的吧，哈哈
5:56 多麼流暢的拉鏡，多麼高端的設備
如果想解決饑荒，在泥土裡摻金柯拉就可以了
李正陽 i
飞聊掺了金坷垃，依袋能盯两袋萨
太爱李老师了 坐在家里喝着茶就把知识学了
这一期终于没有小朋友提问了！是老师看的电影hhh
戰爭也有控制人口數量的功能，莫非。。。
羅伯特豪斯 你以为那些“大”“人”“物”为什么要打仗呢？
是的，当一个地区和国家人口增长到一定程度后就会有战争
历史证明无论中西方都一样
这也是人类进化适者生存的一部分，只能说很残酷
你是想说该台湾想试一试了，对吧
best food 世界第一人口大国什么时候打一仗啊
第三次世界大战可能是中东绿教那里开始
中国现在还是韬光养晦。。。。。。
老师我觉得你拿小麦作为工资判断标准我不认可，古代小麦值钱现代小麦不值钱替代品太多，所以评价工资标准或者工资的购买力应该换个角度或者多角度去看，另外国外学术界大部分人其实都是认为达尔文并没有提出“进化论”，意思是evolution在英文里大概就是变化演化的意思，并没有代表变得更强更好的意思
按照你的逻辑（现代，小麦不值钱了），既然不值钱了，你的工资也才能买7公斤小麦，那就更支持李老师的结论了--几千年来，工人的工资增长缓慢。
达尔文提出的就是evolution啊，（survival of the fittest）. 至于翻译成 演化还是进化，那是汉语语境里的事情，与达尔文无关。我们不能拿着另一个语言中的翻译上的偏差，来臧否原作者的理论。
人具有人性！ 说得好
我个人觉得马尔萨斯的理论是正确的，可以肯定马尔萨斯理论时间周期会发生变化，但理论内容所纯在的周期是纯在的 并没有消失。
灭霸不是人，是紫薯😁
紫薯精
我一直相信人類可以自我調節和解決包括其他的任何問題，我反對一切以自我傲慢的生存為名目對弱者進行非人道的殺戮，沒有人有權力剝奪他人的基本生存權
1978年，1块6毛8的工资，拿不到7kg小麦。
因为你没有粮票。
所以计划生育
@@chaojiang4673 2018年，我国的粮食产量是6.6亿吨。14亿人口，人均471公斤，每人日均1290克。
6.6亿吨粮食，按照北朝鲜每天300克口粮配给量，可以养活6.6*1000/(0.3*365)=60.27亿人
fan newmen 所以北朝鲜应该被钉在历史的耻辱柱上
@@fannewman4916 但你没算猪，鸡，牛，马，羊，还有狗的粮食消耗，把粮食做成酒，酱油，各种副产品的消耗，所以，中国缺粮，相当缺粮
因為有升降，所以窮人出現了，是不是應該永遠都一樣價格是最好🤖
愛爾蘭的故事告訴我們：主糧食不應該只依賴一種，這樣當一種主糧因生病害欠收，還有另一種頂上。
4:48 農民，作為社會糧食的主生產者，讓農民死掉必定整體社會的「糧食生產力」進一步下降，從而加重肌荒災情。當然，如果有其他辦法，絕不輕易犧牲任何一個人：比如請求國際支援或分散人口壓力......等方式...... 而有遠瞻性的首領或大臣，在災難未到前，往往已經看到了潛在的危險，在相應方面做好準備，在災難到來前預防﹑甚至減低損失。
但是但是，大吉利是，最壞打算，假如真要「犧牲」，肯定也不是犧牲作為整體社會的「糧食生產力」的農民。至於甚麼樣的人會優先被犧牲？會把對社會最實質貢獻﹑最有生產力﹑最創造力﹑最有研發力﹑最有解難能力﹑對社會正向發展最有利的人犧牲掉嗎？「豬」應該最清楚......
千萬不要去羨慕「豬」的生活，要為自己有實際生產力﹑創造力......感到慶幸。趕緊想起來，動起來，學起來......把自身的天賦潛能發揮出來，脫離「豬」的行列......
我认识好几个人就不是活着为了吃的
按他们的话
食物只有一个目的, 就是为了活着
活着绝对不是为了食物
甚至觉得吃东西非常麻烦
如果营养可以靠营养液体维持
他们会很乐意
宁可用寻找食物料理食物食用的时间
追求他们的热忱
李老师怎么把我家床单穿身上了。😁
小朋友，你的想法很危险
AFDD2-1.6 奢侈啊，你家都用巴宝莉的床单。
AFDD2-1.6 你家床单真难看
guozhi zhang 你是说李老师衣服难看？
小布尔乔亚
整体看人类数量还是不断增加的吧，如果有一天科技发展跟不上人口增加速度，那发生一些事情也是有可能的吧
首先社会会停滞不前，其次产生一些混乱，然后人口先急速下降再缓慢下降，等平稳很久后还是没有科技突破，那只能在地球上等死。
灭霸其实是大善人。
从某种意义上来说是的 他让人减少了战争
但狠了一点啊
灭霸其实也挺有高度的
而且不分穷富很公平
因为死了一半的人 剩下的人得到更多的物质.生活水平有所提高.人民开始感激灭爆带来的一切.
任何人最忌讳的就是把自己的想法作为绝对真理，
技術的進步也包括了保險套的發明嗎？
Byron Fan 那么想生么
没有"西"特勒 还有东特勒。 李永乐老师很幽默。很喜欢看他的讲解。 谢谢!
馬爾薩斯的年代還沒有工業革命，沒有現代醫學(抗生素，疫苗)，甚至沒有所得稅(美國在1903年才實施勞動所得稅，之前只有交易獲利才需繳稅)。所以他的模型是可以成立的
其实我更感兴趣的是，灭霸用的是啥随机算法，或者说，存在正真意义上的随机算法吗？老师👀
所以技术的可观进步不能逃离陷阱，只是暂时抬高了陷阱发生的天花板，延缓进入陷阱的时间。
对，并不对理论造成冲击，只是改变了 第一条的 状态
馬爾薩斯想的是貧窮人該死。但卻沒想過有錢的人該死。
到底是死個窮人有更多資源救多人呢？
還是是死個富人有更多資源救多人呢？
當然不靠慮道德時。
穷人没有足够的社会资源去推动让富人去死的计划，但富人想让穷人死却很简单。这就是计划的可实现性。
饥荒的时候，古代中国就爆发农民起义，富人地主不给穷人饭吃，穷人就造反，杀个地主，起义。开仓救济，或者收买兵马打天下。这就回到李老师讲的，胆小鬼博弈的问题了。富人救济，穷人不造反。富人不救济，穷人造反。当穷人造反成功，穷人还是穷人么？皇帝轮流做，明年到我家。
Hank Deng 现在穷人还真造不了
哇靠 ，大家進教室的速度真快
谢谢李老师讲的这么明白，这下把英国全体免疫的事情想明白了！
看來你壓根沒明白哦。
老所說的反例，其實就是"農業革命"(Agricultural revolution)，儘管人口成指數型成長，但人類總是會找到方法改良糧食生產效率，如：品種改良、提高種植密度，歷史上總共有三次農業革命。
李老師的教學題材真是無遠弗屆
今天回头再看这个视频…
老师说任何补救都是徒劳的…因为是自然规律，
神預言哈哈哈
没有希德勒还有东德勒可还行哈哈哈哈哈
没有希特勒，还有毛特勒刁特勒
希特勒有～女朋友。这该着么解释？
人類數量真的已失衡了
不但對其他大量地球公民造成威脅
人跟人之間也因無法平均分配資源
開始出現很多紛爭.犯罪
不想要自己的後代過得比自己還慘就別繁衍了吧......
如果一個人不產生價值或者之前一直沒有產生價值，那麼我贊同他的理論，達爾文的理論同樣的殘酷，優勝劣汰，適者生存
人类的技术进步和对自然界的改造，直接导致环境的人口容量不断上升，但显然生物并没有这种条件，单一物种在短时间内不具备改造自然的能力。
所以从这个角度讲，一切阻碍人类科技进步的力量都是刽子手，科技进步是人类，或者说绝大多数人类生存下去的唯一依靠。
馬爾薩斯的人口論以數學來看其實就是說生到一定程度就會自動停滯甚至倒退
人類可以做的選擇是要緩降還是重摔
6:05老师把亿写成年了！好开心
灭霸很公正
快考试了，复习下～
讲的好棒，赞一下，打个响指。。。
补充知识，武装自己
这个分析的没毛病，和宏观经济学里malthusian model的结论一样
又开始背课本了？