Isso pode até soar como um exagero meu, mas Desidério é - pensando nos acadêmicos da filosofia lusófona - um autor fundamental. Seus livros são excelentes, uma mistura de rigor conceitual e leveza.
"O lugar da lógica na filosofia" foi um livro que certamente me inspirou ainda mais no interesse pela a lógica. Foi interessante também pensar e entender mais as diferentes nuances que abarcam a importância e presença da lógica na construção de um pensamento filosófico. Eu concordo completamente com o Desidério quando diz que a lógica tem sido ensinada no curso de filosofia de maneira muito formal, matemática. Isso tem se tornado um problema no meu curso, uma vez que os alunos parecem não se interessar tanto pela área justamente por não conseguir encontrar vínculo imediato entre lógica e as questões filosóficas. Só consegui ter uma visão mais ampla a respeito da lógica e de sua indispensabilidade no estudo filosófico quando comecei a ler livros/artigos com temas como esses do livro do Desidério. Meu interesse desde o segundo ano de curso era de fazer algum trabalho (a monografia, por exemplo) que abordasse a importância da lógica no curso de filosofia e espero seguir adiante com a ideia. Agradeço ao Desidério por apresentar a lógica de uma maneira mais leve e potente que com certeza fez/ faz a diferença nas minhas escolhas acadêmicas . :)
Obrigado Cícera pelas colocações! Concordo que a lógica pode e merece ser ensinada a partir de uma perspectiva mais filosófica, como de fato ela é. Grato por acompanhar o canal! Grande abraço.
Parabéns pela entrevista e pelo canal. Estudei lógica na graduação e gostei muito, mas só anos depois comecei a dedicar tempo ao estudo deste disciplina. Não é possível, parece-me, compreender apropriadamente os textos filosóficos sem um conhecimento apropriado da lógica. Muito menos pensar filosoficamente. Tem sido para mim um objetivo manter os estudos e, mais ainda, o treino nos exercícios lógicos.
Uma prova lógica que ainda estudo é argumentar pela indução. Pois é uma tradição metodológica entender a prova de Sto. Anselmo, como deveria ser provado em Leibniz, sendo o dogma antigo. Nesse aspecto a vida ética reúne muitos pensamentos em círculo, o que significa ser animal não é fácil de entender. Pois analisar muito é estrume de uma psicanálise dúbia, como não é nem bom, nem mau para ele. Desidério Murcho é um ótimo exemplo que é urgente mudar o raciocínio dessa época.
Muito bom! Como sugestão pra edição de som, sugiro baixar um pouco o volume na música final para que se ouça melhor as palavras finais. Parabéns pelo trabalho de divulgação filosófica!
Eu não sei inglês. Não fosse esse filósofo muito importante para a lusófona, eu continuaria a ser vítima da pseudofilosofia. O site crítica na rede tem sido muito iluminador para mim.
Faça primeiro um curso em alguma ciência ou tecnologia. Procure as ciências recentes para conseguir em pouco tempo estar na fronteira dessas ciências. Desse modo, você será alguém competente para falar sobre ciência e de alguma ciência específica. Ao mesmo tempo, vá lendo os filósofos da ciência, há boas introduções de filosofia da ciência em língua inglesa. Posteriormente, faça uma pós-graduação em filosofia da ciência com a orientação de um filósofo(a) da ciência que preferir. Como já estará a par do assunto, você poderá escolher uma boa universidade americana, inglesa, finlandesa etc. Basta ter dinheiro, tempo e muita vontade.
UFSC, UNICAMP, USP, UFMG. Não há a necessidade de cursar um outro curso antes. Sugiro pesquisar pelos professores e suas pesquisas e se há curso de pós-graduação na linha de Lógica e Filosofia da Ciência.
Meu grande mestre e professor Desidério... Saudades desse portuga.
Isso pode até soar como um exagero meu, mas Desidério é - pensando nos acadêmicos da filosofia lusófona - um autor fundamental. Seus livros são excelentes, uma mistura de rigor conceitual e leveza.
Estou de acordo Gilvan. Grande abraço.
Sem dúvidas, Gilvan!
Obrigada pela conversa tão interessante. Cumprimentos ao caro colega Desidério Murcho e prazer em conhecer Caio Souto. Bom trabalho.
"O lugar da lógica na filosofia" foi um livro que certamente me inspirou ainda mais no interesse pela a lógica. Foi interessante também pensar e entender mais as diferentes nuances que abarcam a importância e presença da lógica na construção de um pensamento filosófico. Eu concordo completamente com o Desidério quando diz que a lógica tem sido ensinada no curso de filosofia de maneira muito formal, matemática. Isso tem se tornado um problema no meu curso, uma vez que os alunos parecem não se interessar tanto pela área justamente por não conseguir encontrar vínculo imediato entre lógica e as questões filosóficas. Só consegui ter uma visão mais ampla a respeito da lógica e de sua indispensabilidade no estudo filosófico quando comecei a ler livros/artigos com temas como esses do livro do Desidério. Meu interesse desde o segundo ano de curso era de fazer algum trabalho (a monografia, por exemplo) que abordasse a importância da lógica no curso de filosofia e espero seguir adiante com a ideia. Agradeço ao Desidério por apresentar a lógica de uma maneira mais leve e potente que com certeza fez/ faz a diferença nas minhas escolhas acadêmicas . :)
Obrigado Cícera pelas colocações! Concordo que a lógica pode e merece ser ensinada a partir de uma perspectiva mais filosófica, como de fato ela é. Grato por acompanhar o canal! Grande abraço.
Vídeo muito excepcional. Desidério, mesmo sem o conhecer pessoalmente, me formou como filósofo. Agradeço demais a ele. :D
Que bom! Espero que esse vídeo tenho ajudado em sua jornada. Grande abraço.
Um agradecimento. Abraço, Desidério.
Sensacional. Gigante professor Murcho!
Parabéns pela entrevista e pelo canal. Estudei lógica na graduação e gostei muito, mas só anos depois comecei a dedicar tempo ao estudo deste disciplina. Não é possível, parece-me, compreender apropriadamente os textos filosóficos sem um conhecimento apropriado da lógica. Muito menos pensar filosoficamente. Tem sido para mim um objetivo manter os estudos e, mais ainda, o treino nos exercícios lógicos.
Uma prova lógica que ainda estudo é argumentar pela indução. Pois é uma tradição metodológica entender a prova de Sto. Anselmo, como deveria ser provado em Leibniz, sendo o dogma antigo. Nesse aspecto a vida ética reúne muitos pensamentos em círculo, o que significa ser animal não é fácil de entender. Pois analisar muito é estrume de uma psicanálise dúbia, como não é nem bom, nem mau para ele. Desidério Murcho é um ótimo exemplo que é urgente mudar o raciocínio dessa época.
Excelente vídeo!
Muito bom! Como sugestão pra edição de som, sugiro baixar um pouco o volume na música final para que se ouça melhor as palavras finais. Parabéns pelo trabalho de divulgação filosófica!
Agradeço por acompanhar o canal! Sim, irei cuidar para q volume ao final não atrapalhe a fala! Valeu pelo comentário. Grande abraço!
Eu não sei inglês. Não fosse esse filósofo muito importante para a lusófona, eu continuaria a ser vítima da pseudofilosofia.
O site crítica na rede tem sido muito iluminador para mim.
Esclarecedor !
Onde que eu encontro o "Lógica Elementar" para download grátis ?
Onde há uma graduação em filosofia com ênfase em lógica e filosofia da ciência? Pode ser no Brasil ou no mundo.
André Neves você é estudante de filosofia? Ou quer cursar filosofia?
@@CentralfilosóficaJA33 Gostaria de fazer uma graduação em filosofia, mas com ênfase nos temas mencionados . Em outro canal me falaram da unicamp.
Faça primeiro um curso em alguma ciência ou tecnologia. Procure as ciências recentes para conseguir em pouco tempo estar na fronteira dessas ciências. Desse modo, você será alguém competente para falar sobre ciência e de alguma ciência específica. Ao mesmo tempo, vá lendo os filósofos da ciência, há boas introduções de filosofia da ciência em língua inglesa. Posteriormente, faça uma pós-graduação em filosofia da ciência com a orientação de um filósofo(a) da ciência que preferir. Como já estará a par do assunto, você poderá escolher uma boa universidade americana, inglesa, finlandesa etc. Basta ter dinheiro, tempo e muita vontade.
@@koskos9591 Obrigado pela orientação.
UFSC, UNICAMP, USP, UFMG. Não há a necessidade de cursar um outro curso antes. Sugiro pesquisar pelos professores e suas pesquisas e se há curso de pós-graduação na linha de Lógica e Filosofia da Ciência.