Тебе кажется, играл он с помощью бота с рейтингом около 2к. Если у тебя реальный рейтинг около этого, то такого бота легко выиграешь, а эта партия показала, что у гуру давно нет тех 2300. 80% и 68% точность, думаю, очевидно у кого сколько. А касаемо реального рейтинга Немцева, то могу навскидку предположить, что около 1800-1900
@@user-ne9mj9wc2q, игра на уровень 2000, не больше, там видимо просто бот был с таким рейтингом, точность 80%, у гуру 68%. Движок покрепче бы сыграл, тут просто сам Немцев облажался, такого бота должен легко выигрывать, но не тянет уже давно
При всем своем предвзятом отношении к Немцеву, этот соперник явный читер по многим признакам, который даже не пытается не палиться. Во-первых, время на ход почти всегда одинаково, в районе 5-7 секунд, неважно, дебют это, который большинство людей играют мгновенно, потому что уже давно наиграно, или сложные позиции, в которых ход вообще не очевиден. Затем, по самой партии, здесь Немцев играл вполне крепко и логично, ничего в один ход не зевал, пытался организовать атаку на короля, вскрыл линию g даже с реальной угрозой конь f5, но у противника это все вообще не вызвало проблем, даже не заставило хоть немного задуматься, он хладнокровно нашел контратаку на f2 с опережением в один темп и в целом не испытывал проблем в партии вообще. Такие партии интуитивно очень сильно контрастируют по сравнению с нормальными партиями, описать это можно как "противник с рейтингом намного меньшим просто проехался катком, не дав даже шанса на перевес, при этом идеально реализовав все свои возможности и смог воспользоваться всеми твоими неточностями". Помню еще, как кто-то из гроссов описывал игру против движка, ты вроде ничего не зеваешь и играешь хорошо, но тебя просто сметают с доски, как будто ты не умеешь играть в шахматы. Это все в принципе для меня стало очевидным после просмотра, но ради интереса решил удостовериться в своей правоте, нашел этот аккаунт на личесс, и он оказался удаленным, как ни удивительно :) Я думаю все понимают, в каких случаях люди удаляют свой аккаунт и это объяснять не надо. P. S. Заранее скажу тем, кто выдает аргумент мол сотни хомячков Немцева кинули репорт и акк забанили. Если вы так считаете, то видимо не понимаете как работает античит система на личесс. Хомячки то может репортами и закидали, но это не приводит к автобану акка, хоть сто, хоть тысяча зарепортит. Репорт означает лишь индикатор для администрации сайта, чтобы они проверили этот акк, т.к. на него есть подозрения. Они по своим алгоритмам проверяют, и если опасения подтвердились, то только в этом случае банят. Никого не будут банить просто из-за подозрений других людей без подтверждения античит системой, которая уж поверьте в этом деле многократно умнее чем любой человек. Если бы так делали, то было бы возможным банить вообще любого, потому что какой-то стример с аудиторией сказал своим зрителям закидать репортами
вроде логично, но и их система порит херню. Двух моих знакомых забанили без малейшего намёка на читы, а на мои контраргументы был ответ: у нас алгоритм, а ты иди лесом.
Немцев играл безобразно - допустил а4 и накат на ферзевом фланге, там множество более сильных ходов было за черных, например можно было пойти Qa5 без взятия на с3 или а3 засунуть, позиция белых разваливается. Оценка позиции обьективно была минус плюс в столбик. Другое дело что черные тоже странно играли, комбинация с Ne4 реально попахивает читингом, для 1800 это перебор)))
@@elmirg ты прямо лучше сыграл бы??? дело не в том как играл соперник,а а то что время на ход одинаковое всю партию. это дауны полные,они даже на мат в один ход будут так же тратить по 5 сек,хотя все очевидно.
@@elmirg конечно Немцев играл не лучшим образом, давайте все-таки не будем забывать что это Немцев) Все относительно, здесь я имел в виду, что в сравнении с зевком ладьи или мата в два хода, в этой партии игра Немцева хотя бы какую-то планку выдерживает, пусть может и не в стратегическом плане. Ну то есть он не отдавал здесь сопернику легкую победу в один ход, как это часто бывает. От игр где он проиграл честному сопернику с 1800-1900 совсем другое ощущение. Это что-то на интуитивном уровне, просто видно что человек так не играет, а когда еще у него такой рейтинг, то и доказательств не надо
@@user-gj1ur4ju1k когда играет человек, достаточно сильный игрок, у него всегда есть план действий. Соответственно игра состоит как бы из отрезков, между которыми могут быть длительные паузы на раздумья, но сами отрезки из 2-3-4 ходов могут быть весьма скоротечными. Игрок планирует сделать сразу несколько ходов подряд и примерно понимает, как при этом будет действовать соперник. В таком случае на ходы может уходить совсем мало времени. Здесь я не вижу никакого плана за чёрных ни в один момент игры. Они просто последовательно делают достаточно сильные ходы. Ситуационно сильные, а не идейно. Совершенно скучное, какое-то неживое движение фигур
@@__Goodwin__ Не, друг, качество игры на 8:00+ уже вообще не показатель, так как выиграть её можно каким угодно образом. Но вот доиграть до эндшпиля настолько именно стабильно, не за счет атаки, не за счет зевка соперника, а просто размотав позиционно - это совершенно не уровень 1800. По себе знаю как прошедший путь 1700 --> 2300 за последние пару лет.
А в чём проблема, кроме неадекватной цены и своеобразного характера? Особенно это видео касается. У меня полно видео Немцева и тренера чемпионов Фарруха Амонатова. Так вот Фарруха явно хуже объясняет. Хорошо объясняет Максим Куксов, он вряд ли сильнее кмс. Пожалуй лучше объясняет чем Немцев, но хуже то, что малый выбор видео и часто дает заведомо слабые варианты, тогда как Немцев ориентирован на сильнейшие ходы противника. И кстати - я читер, так что не рассказывайте как плохо играет Немцев.
Хорошо скажу, в целом я считаю его не компетентным. И сравниваю его с Народицким. Оппонент делает странный ход в дебюте Народицкий: да это странный и плохой ход потому что.... и поэтому мы будем играть так и так Немцев: что за неуважение, забаню его Не исключаю что для уровня до 1000, он может быть полезен, но на долгосрочную перспективу я вообще не вижу его как тренера
@@oleksandrmoloshnyi1723 Причем то, что Немцев своеобразный и соответственно ведет себя на стримах, до того, насколько он хорош как тренер? Его место - его правила, я не комментирую его стримы, не беру участия в турнирах или розыгрышах, зная эти правила. Зная изнутри как играют читеры или как занижают рейтинг и потом делают странные ходы, чтобы выиграть и показать (а что показать то??) - так я бы тоже у себя на канале банил. Так что где хоть один вменяемый аргумент, что он бесполезен как тренер? Или, например, пусть любой умник-шахматист с званием, типа Власова, возьмет обучающие видео Немцева и начнет объяснять - здесь всё что он говорит тупость, нужно так и так, здесь он вообще не прав, по другому играют и так далее, в течении пары часов набросает десятки ошибок. Тогда я скажу - вот, видно фактаж, всё неправильно, тупой тренер. Вот это вот - не исключаю что полезен для уровня до 1000. Почему не до 1500? Не до 2300?
@@oleksandrmoloshnyi1723 То есть докажи что неправильный тренер, что нельзя покупать его видео, нельзя ходить на его бусти-шмусти, а уж бесплатно на стримы - это вообще. Пока что я вижу, что человек хорошо монетизирует свое умение объяснять, до уровня 1 разряда-кмс (а таких шахматистов 99 процентов). Мне вот, как тренер намного больше Олег Кислицын нравится, классно если б много стримил и много видео снимал. Но увы, пока так много обучающего контента только Немцев снимает.
Проанализировал партию с компьютером ,Немцев ,конечно ,не все ходы делал нормальные,некоторые даже компьютер не рассматривал ,но на то он и человек ,чтобы ошибаться ,а вот соперник многие ходы делал по первой или второй линии или с переменой ходов но осуществлял идеи компьютера,отсюда вывод : какой бы ни был Немцев,но в этой партии против него играл либо читер ,либо какой то сильный игрок ,с явно заниженным рейтингом
Таким анализом Вы найдете только глупого читера. Можно разыграть дебют самому, играть не по первой линии или вообще поглядывать на движок редко, в ответственные моменты. Точность партии не будет зашкаливать.
Это был хоть и читер, но он был капец тупым, просто невыносимо. Просто представьте слить позиционное преимущество в ладью против двух фигур (моментальная победа двух лёгких). А деду всего-то навсего надо было пожертвовать коня и отвлечь вражеского от атаки на королевском фланге, которую он планировал. Да что уж там, он даже в конце не стал форсировать размен ферзей, чтобы остаться с двумя фигурами против ладьи, что уже бред. У Немцева две беды: возраст и страх пожертвовать что-либо. Ладно с первой, но, не знаю, как он со второй выбрался в мастера ФИДЕ...
Естественно, справедливо будет спросить, зачем с читером меняться ферзями. Поясню. Величайший страх читеров - эндшпиль. Вот что не говори про движки, а многие позиции в окончании компьютеры могут анализировать отнюдь не идеально. Особенно, когда над каждым ходом пешки приходится думать несколько секунд, даже 10 секунд потребуются, а это уже будет заготовкой к цейтноту)
Ну так-то хоть и две фигуры за ладью, но: 1. Это не моментальная победа. 2. Это две фигуры за ладью и две пешки, что в корне меняет ситуацию. 3. У белых плохой король и плохо стоящие фигуры. Эти факторы вместе дают белым проигранную позицию. P.S. "пожертвовать коня" - такой себе план, когда ничего конкретного нет
@@Bruh-bk6yo, как раз наоборот, в деле просчёта, движки намного сильнее людей. Любой "удивительный" эндшпильный этюд они просчитывают за секунду, что уж говорить об игровой позиции, там и супергроссы им противостоять не могут, а об игроке уровня немцева и говорить не стоит. Есть, конечно, много интересных позиций, где движок, не видит, чего видят гроссы, но ни одна из этих позиций не взята из эндшпиля, по крайней мере, я такого не видел. Другими словами: счёт - сильнейшая сторона движка. И эндшпиль их стихия
Ребята, уважьте Немцева, если у вас рейтинг ниже, чем у него - проиграйте, а то будете заблокированы(у него на канале) и попадете в прогеры. Играйте по правилам не старого, но маразматика.
@@zastolniy 1900 уровень 3 взрослого разряда. Ходы соперника в один тайминг и уж явно игра на 2600+ личесовского рейтинга, очевидео читер) А рейтинг слабый да, для такой игры.
@@gevorg.p5826, если честно, точность оставляет желать лучшего там, много ошибок и неточностей, однако тайминг наводит на серьезные подозрения. Позиция невероятна острая и я сам не уверен, отыграл бы я на те 80% точности, которые показали черные. Возможно, он подключил бота на 2к рейтинга. Но это говорит лишь об одном, Немцев играет гораздо ниже 2300, вот 1900 и есть его рейтинг онлайн, даже не ФИДЕ рейтинг
Играл видимо человек не с движком, а с ботом, на это указывает точность 80% у черных и 68% у белых. Бот не сильный, около 2к рейтинг, при желании можно легко выиграть, просто у гуру силенок не хватило.
Как раз наоборот, читерят в основном зарегненые овощи, я перворазрядник с 30-летним стажем не могу поднять честной игрой рейтинг по блицу на личесс выше 2060 пунктов, потому что вот такие ублюдки как в этом видео мне его гасят.
@@elmirg как шахматист имеющий 2500 в рапид на личесс, скажу что читеры редкие гости, их обычно сразу встречают с баном и не дают пробиться выше 2400. Однако вот игроки с рейтингом до 1900 с читами всё таки реально балуются.
@@elmirg + ко всему если шахматиста со званием забанят на личесс за читы, это позор на всю жизнь) Явно, он принимает участие в турнирах клуба онлайн или имеет друзей живых, так если у него появится красная метка в профиле что : "Этот игрок нарушил пользовательское соглашение" это будет полный капец) Да и ко всему, если создаст новый аккаунт, если он решит подать заявку на присвоение звания на личесс, ему вроде снова должны дать красную метку и не допуск к рейтинговым играм, так что большинству титулованным шахматистам это не нужно и не интересно.
@@gevorg.p5826 Тут прав, дойти до 2500 и выше сложно, а до 2400 доходил вполне и профиль жил месяца три, если не наглеть. Чем выше рейтинг, тем быстрее банят. О чем же и речь, что Немцев прав, 1900-2000 может подчитерить когда нужно, с умом. И профиль может быть возрастом пара лет и несколько тысяч партий. Со знанием дела говорю ))
@@izbassarsabayev9771 как раз-таки в блиц Карлсен переиграл движок. Читер просто не успел делать ходы, т.к. тратил примерно 5-7 секунд на ход, а добавка была 2. Но сравнивать Немцева, пик силы которого давно уже прошел с сильнейшим шахматистом в мире смысла нет
"Даже не вижу, что коня на размен поставил" - товарищи, смело отключаем Мемцеву глаза, он вообще ими не пользуется))
Зачем Коню Высшей Категории нужны обычные кони?🤣
Немцев смешной, конечно, но здесь был читтер явный. К меня такой же рейтинг, а чувак играет гораздо сильнее, тратит одинаковое время на все ходы.
тут уровень игры на 2500 минимум+ тайминг всю партию одинаковый
У меня 2038 (играю только рапид). Я тоже не умею так играть.
Тебе кажется, играл он с помощью бота с рейтингом около 2к. Если у тебя реальный рейтинг около этого, то такого бота легко выиграешь, а эта партия показала, что у гуру давно нет тех 2300. 80% и 68% точность, думаю, очевидно у кого сколько. А касаемо реального рейтинга Немцева, то могу навскидку предположить, что около 1800-1900
@@user-ne9mj9wc2q, игра на уровень 2000, не больше, там видимо просто бот был с таким рейтингом, точность 80%, у гуру 68%. Движок покрепче бы сыграл, тут просто сам Немцев облажался, такого бота должен легко выигрывать, но не тянет уже давно
При всем своем предвзятом отношении к Немцеву, этот соперник явный читер по многим признакам, который даже не пытается не палиться. Во-первых, время на ход почти всегда одинаково, в районе 5-7 секунд, неважно, дебют это, который большинство людей играют мгновенно, потому что уже давно наиграно, или сложные позиции, в которых ход вообще не очевиден. Затем, по самой партии, здесь Немцев играл вполне крепко и логично, ничего в один ход не зевал, пытался организовать атаку на короля, вскрыл линию g даже с реальной угрозой конь f5, но у противника это все вообще не вызвало проблем, даже не заставило хоть немного задуматься, он хладнокровно нашел контратаку на f2 с опережением в один темп и в целом не испытывал проблем в партии вообще. Такие партии интуитивно очень сильно контрастируют по сравнению с нормальными партиями, описать это можно как "противник с рейтингом намного меньшим просто проехался катком, не дав даже шанса на перевес, при этом идеально реализовав все свои возможности и смог воспользоваться всеми твоими неточностями". Помню еще, как кто-то из гроссов описывал игру против движка, ты вроде ничего не зеваешь и играешь хорошо, но тебя просто сметают с доски, как будто ты не умеешь играть в шахматы. Это все в принципе для меня стало очевидным после просмотра, но ради интереса решил удостовериться в своей правоте, нашел этот аккаунт на личесс, и он оказался удаленным, как ни удивительно :) Я думаю все понимают, в каких случаях люди удаляют свой аккаунт и это объяснять не надо.
P. S. Заранее скажу тем, кто выдает аргумент мол сотни хомячков Немцева кинули репорт и акк забанили. Если вы так считаете, то видимо не понимаете как работает античит система на личесс. Хомячки то может репортами и закидали, но это не приводит к автобану акка, хоть сто, хоть тысяча зарепортит. Репорт означает лишь индикатор для администрации сайта, чтобы они проверили этот акк, т.к. на него есть подозрения. Они по своим алгоритмам проверяют, и если опасения подтвердились, то только в этом случае банят. Никого не будут банить просто из-за подозрений других людей без подтверждения античит системой, которая уж поверьте в этом деле многократно умнее чем любой человек. Если бы так делали, то было бы возможным банить вообще любого, потому что какой-то стример с аудиторией сказал своим зрителям закидать репортами
Красава, все по факту
вроде логично, но и их система порит херню. Двух моих знакомых забанили без малейшего намёка на читы, а на мои контраргументы был ответ: у нас алгоритм, а ты иди лесом.
Немцев играл безобразно - допустил а4 и накат на ферзевом фланге, там множество более сильных ходов было за черных, например можно было пойти Qa5 без взятия на с3 или а3 засунуть, позиция белых разваливается. Оценка позиции обьективно была минус плюс в столбик. Другое дело что черные тоже странно играли, комбинация с Ne4 реально попахивает читингом, для 1800 это перебор)))
@@elmirg ты прямо лучше сыграл бы??? дело не в том как играл соперник,а а то что время на ход одинаковое всю партию. это дауны полные,они даже на мат в один ход будут так же тратить по 5 сек,хотя все очевидно.
@@elmirg конечно Немцев играл не лучшим образом, давайте все-таки не будем забывать что это Немцев) Все относительно, здесь я имел в виду, что в сравнении с зевком ладьи или мата в два хода, в этой партии игра Немцева хотя бы какую-то планку выдерживает, пусть может и не в стратегическом плане. Ну то есть он не отдавал здесь сопернику легкую победу в один ход, как это часто бывает. От игр где он проиграл честному сопернику с 1800-1900 совсем другое ощущение. Это что-то на интуитивном уровне, просто видно что человек так не играет, а когда еще у него такой рейтинг, то и доказательств не надо
2:22 ЛОЛ, смотрю видео и 422 лайка, подумал, что трансляцию Немцева смотрю))) Ставлю 423-й)))
Однозначно читер играл против Немцева. Просто очевидно и по силе игры, и по манере (равное время тратится на все ходы)
В принципе такое возможно ,но все же немцев постоянно на это жалуется
@@user-gj1ur4ju1k когда играет человек, достаточно сильный игрок, у него всегда есть план действий. Соответственно игра состоит как бы из отрезков, между которыми могут быть длительные паузы на раздумья, но сами отрезки из 2-3-4 ходов могут быть весьма скоротечными. Игрок планирует сделать сразу несколько ходов подряд и примерно понимает, как при этом будет действовать соперник. В таком случае на ходы может уходить совсем мало времени. Здесь я не вижу никакого плана за чёрных ни в один момент игры. Они просто последовательно делают достаточно сильные ходы. Ситуационно сильные, а не идейно. Совершенно скучное, какое-то неживое движение фигур
@@Breghnev 8:19 шах на g2 и выигрыш слона а следом коня. Или я из-за своего низкого рейтинга чего то не вижу? где ж там сильные ходы?
@@__Goodwin__ Не, друг, качество игры на 8:00+ уже вообще не показатель, так как выиграть её можно каким угодно образом. Но вот доиграть до эндшпиля настолько именно стабильно, не за счет атаки, не за счет зевка соперника, а просто размотав позиционно - это совершенно не уровень 1800. По себе знаю как прошедший путь 1700 --> 2300 за последние пару лет.
Любой игрок с низким рейтингом , выигравший у клоуна даже без анализа автоматически становится читером...
кто вообще в здравом уме берет у него уроки шахмат ?
а что с ним не так? почему его хейтят?
А в чём проблема, кроме неадекватной цены и своеобразного характера? Особенно это видео касается. У меня полно видео Немцева и тренера чемпионов Фарруха Амонатова. Так вот Фарруха явно хуже объясняет. Хорошо объясняет Максим Куксов, он вряд ли сильнее кмс. Пожалуй лучше объясняет чем Немцев, но хуже то, что малый выбор видео и часто дает заведомо слабые варианты, тогда как Немцев ориентирован на сильнейшие ходы противника. И кстати - я читер, так что не рассказывайте как плохо играет Немцев.
Хорошо скажу, в целом я считаю его не компетентным. И сравниваю его с Народицким.
Оппонент делает странный ход в дебюте
Народицкий: да это странный и плохой ход потому что.... и поэтому мы будем играть так и так
Немцев: что за неуважение, забаню его
Не исключаю что для уровня до 1000, он может быть полезен, но на долгосрочную перспективу я вообще не вижу его как тренера
@@oleksandrmoloshnyi1723 Причем то, что Немцев своеобразный и соответственно ведет себя на стримах, до того, насколько он хорош как тренер? Его место - его правила, я не комментирую его стримы, не беру участия в турнирах или розыгрышах, зная эти правила. Зная изнутри как играют читеры или как занижают рейтинг и потом делают странные ходы, чтобы выиграть и показать (а что показать то??) - так я бы тоже у себя на канале банил.
Так что где хоть один вменяемый аргумент, что он бесполезен как тренер? Или, например, пусть любой умник-шахматист с званием, типа Власова, возьмет обучающие видео Немцева и начнет объяснять - здесь всё что он говорит тупость, нужно так и так, здесь он вообще не прав, по другому играют и так далее, в течении пары часов набросает десятки ошибок. Тогда я скажу - вот, видно фактаж, всё неправильно, тупой тренер. Вот это вот - не исключаю что полезен для уровня до 1000. Почему не до 1500? Не до 2300?
@@oleksandrmoloshnyi1723 То есть докажи что неправильный тренер, что нельзя покупать его видео, нельзя ходить на его бусти-шмусти, а уж бесплатно на стримы - это вообще. Пока что я вижу, что человек хорошо монетизирует свое умение объяснять, до уровня 1 разряда-кмс (а таких шахматистов 99 процентов). Мне вот, как тренер намного больше Олег Кислицын нравится, классно если б много стримил и много видео снимал. Но увы, пока так много обучающего контента только Немцев снимает.
5:56 - просто в цитаты можно добавлять )
Если что читак на личесе больше не проживает.
ну да, противник больше чем 7 секунд не думает)
Обосрался и плачет)))
Это что спец гуру по выявлению читеров?)
Интересно , может он додумается смотреть читеров по точности игры с анализа компа ?
🤣🤣🤣
Проанализировал партию с компьютером ,Немцев ,конечно ,не все ходы делал нормальные,некоторые даже компьютер не рассматривал ,но на то он и человек ,чтобы ошибаться ,а вот соперник многие ходы делал по первой или второй линии или с переменой ходов но осуществлял идеи компьютера,отсюда вывод : какой бы ни был Немцев,но в этой партии против него играл либо читер ,либо какой то сильный игрок ,с явно заниженным рейтингом
А аккаунт забанили то на личесс
самый хороший способ проверить на жульничество это сделать анализ партии и если он играл без малейшей ошибки то скорее всего читер.
Таким анализом Вы найдете только глупого читера. Можно разыграть дебют самому, играть не по первой линии или вообще поглядывать на движок редко, в ответственные моменты. Точность партии не будет зашкаливать.
@@user-zu1fk6nt8q, так если он умный, его вычислить вообще нереально будет.
Это был хоть и читер, но он был капец тупым, просто невыносимо. Просто представьте слить позиционное преимущество в ладью против двух фигур (моментальная победа двух лёгких). А деду всего-то навсего надо было пожертвовать коня и отвлечь вражеского от атаки на королевском фланге, которую он планировал. Да что уж там, он даже в конце не стал форсировать размен ферзей, чтобы остаться с двумя фигурами против ладьи, что уже бред. У Немцева две беды: возраст и страх пожертвовать что-либо. Ладно с первой, но, не знаю, как он со второй выбрался в мастера ФИДЕ...
Естественно, справедливо будет спросить, зачем с читером меняться ферзями. Поясню. Величайший страх читеров - эндшпиль. Вот что не говори про движки, а многие позиции в окончании компьютеры могут анализировать отнюдь не идеально. Особенно, когда над каждым ходом пешки приходится думать несколько секунд, даже 10 секунд потребуются, а это уже будет заготовкой к цейтноту)
Ну так-то хоть и две фигуры за ладью, но: 1. Это не моментальная победа. 2. Это две фигуры за ладью и две пешки, что в корне меняет ситуацию. 3. У белых плохой король и плохо стоящие фигуры. Эти факторы вместе дают белым проигранную позицию.
P.S. "пожертвовать коня" - такой себе план, когда ничего конкретного нет
@@Bruh-bk6yo, как раз наоборот, в деле просчёта, движки намного сильнее людей. Любой "удивительный" эндшпильный этюд они просчитывают за секунду, что уж говорить об игровой позиции, там и супергроссы им противостоять не могут, а об игроке уровня немцева и говорить не стоит. Есть, конечно, много интересных позиций, где движок, не видит, чего видят гроссы, но ни одна из этих позиций не взята из эндшпиля, по крайней мере, я такого не видел. Другими словами: счёт - сильнейшая сторона движка. И эндшпиль их стихия
А гуру то ряженый ))
Пацаны, это я с читами играл:)))
И я
Да, кого этот читер хотел обмануть?
Тут хз , чувак удалил свой акк и точность 91 , такое может быть , но значит игра жизни у него
Я с удовольствием смотрю Немцева , чтобы не говорили про него, всё равно он интересен и играет неплохо и умеет говорить весело .
значит ты дурачек, как и оно...
А что это гуру космической категории 5 ходов подряд не забирал пешку е5 в начале?
Ребята, уважьте Немцева, если у вас рейтинг ниже, чем у него - проиграйте, а то будете заблокированы(у него на канале) и попадете в прогеры. Играйте по правилам не старого, но маразматика.
Я с одной неточность проигрываю компьютеру. А Немцев с зевка и недоволен поражением?
Почему рейтинг слабый,при такой игре
Это не рейтинг слабый, а ты на свою головёнку слаб 🤦♂🙃
@@zastolniy 1900 уровень 3 взрослого разряда. Ходы соперника в один тайминг и уж явно игра на 2600+ личесовского рейтинга, очевидео читер) А рейтинг слабый да, для такой игры.
@@gevorg.p5826, если честно, точность оставляет желать лучшего там, много ошибок и неточностей, однако тайминг наводит на серьезные подозрения. Позиция невероятна острая и я сам не уверен, отыграл бы я на те 80% точности, которые показали черные. Возможно, он подключил бота на 2к рейтинга. Но это говорит лишь об одном, Немцев играет гораздо ниже 2300, вот 1900 и есть его рейтинг онлайн, даже не ФИДЕ рейтинг
Я лучшие ходы вижу за гуру
Читерпараноики, покажите хотябы два три хода, ну или идеи, который являются подозрительными.
Жаль учеников, которые его переиграли.
Играл видимо человек не с движком, а с ботом, на это указывает точность 80% у черных и 68% у белых. Бот не сильный, около 2к рейтинг, при желании можно легко выиграть, просто у гуру силенок не хватило.
Если на Личес играть анонимно, то там 2 из 3 читеры. Если под ником, то 1 из 3. Начинают как раздолбаи, а потом выигрывают
Если играть под аккаунтом со званием (например, международный мастер), то 3-4 из 5 читеры в более менее длинных контролях.
Как раз наоборот, читерят в основном зарегненые овощи, я перворазрядник с 30-летним стажем не могу поднять честной игрой рейтинг по блицу на личесс выше 2060 пунктов, потому что вот такие ублюдки как в этом видео мне его гасят.
@@elmirg как шахматист имеющий 2500 в рапид на личесс, скажу что читеры редкие гости, их обычно сразу встречают с баном и не дают пробиться выше 2400. Однако вот игроки с рейтингом до 1900 с читами всё таки реально балуются.
@@elmirg + ко всему если шахматиста со званием забанят на личесс за читы, это позор на всю жизнь) Явно, он принимает участие в турнирах клуба онлайн или имеет друзей живых, так если у него появится красная метка в профиле что : "Этот игрок нарушил пользовательское соглашение" это будет полный капец) Да и ко всему, если создаст новый аккаунт, если он решит подать заявку на присвоение звания на личесс, ему вроде снова должны дать красную метку и не допуск к рейтинговым играм, так что большинству титулованным шахматистам это не нужно и не интересно.
@@gevorg.p5826 Тут прав, дойти до 2500 и выше сложно, а до 2400 доходил вполне и профиль жил месяца три, если не наглеть. Чем выше рейтинг, тем быстрее банят. О чем же и речь, что Немцев прав, 1900-2000 может подчитерить когда нужно, с умом. И профиль может быть возрастом пара лет и несколько тысяч партий. Со знанием дела говорю ))
Может этот игрок и читер, но и Немцев на мастера ФИДЕ совсем не похожь
Не защищаю Немцева, но движок и Карлсен не вытащит, максимум на ничью соскочит. Тем более в блиц.
Немцев слабый советский первораз
@@izbassarsabayev9771 как раз-таки в блиц Карлсен переиграл движок. Читер просто не успел делать ходы, т.к. тратил примерно 5-7 секунд на ход, а добавка была 2. Но сравнивать Немцева, пик силы которого давно уже прошел с сильнейшим шахматистом в мире смысла нет
Мастер фидэ это не сложно достигается. Любой человек может выполнить этот норматив- если есть время. А этот, только с шахматами и сидит
@@pavelyazykov9835 относительно просто
Немцев Шлоник высшй категории
Большинство ходов не компьютерные. Он сам играл
как с этим чертом на деньги сыграть?) я любитель...