chicas, no es lo mismo conocer a nuestros antepasados que a cualquier otra cultura, ellos al igual que nosotros nacieron y murieron en esta tierra, no es lo mismo. Nosotros somos de acá no de Africa ni Asia ni Europa. Nuestros antepasados Generaron riqueza a partir de estos mismos ríos, caminos y tierras que hoy habitamos, no es lo mismo. Ellos protegieron y cuidaron las montañas y ciudades que hoy tenemos. Las demandas del turismo no importan tanto como saber que somos un eslabón más de una cadena milenaria. !Un poquito más de pasión, che!
Hay un discurso de los arqueólogos que se evidencia sin identidad y sin orgullo del pasado, q siguen viendo cómo algo lejano la historia q no los representa, total se ve q son migrantes y no tienen el mayor interés en poner en valor algo q no es suyo.
@@ernestosantosquiroga5228 peor aún es ver a ciudadanos q si tienen por raices históricas raigambre con el lugar, haciéndose llamar nativos o indígenas, para sentirse una "minoría" minusválida. Hay mucho que hacer en la América nuestra, los Incas y Waris trataron de unir la América bajo sus propios interés, esperemos algún día nos unamos para cambiar estos paradigmas y al fin ser grandes como lo soñaron nuestros antepasados.
Cualquier cosa decis. Estas minimizando el trabajo de los arqueologos. La arqueologia es la ciencia que estudia las artes, los monumentos y los objetos de la antigüedad, especialmente a través de sus restos. Estudia toda la historia, no la de su familia no mas.
ambos incas y españoles fueron invasores y conquistadores ..ya había culturas desarrolladas en la zona y creo que es desde ese punto de donde se los debe valorar o criticar.
Totalmente, los Diaguita a tenían estado desde el año 900, y los modelos políticos de guaraníes y charruas eran sumamente sofisticados y muy elaborados
Aún que en el diccionario se igualen, pero, no es lo mismo invasor que conquistador. Hay muchas maneras de conquistar , la invasión nos induce la idea de violencia, en cambio la conquista, puede significar el uso de métodos diferentes.. Los Inkas han sido CONQUISTADORES, por lo menos en los primeros intentos de adicionar a su cultura y a su economía, a pueblos bajo su mira. Los Españoles han sido invasores, porque además de apropiarse de las riquezas del imperio, han practicado la violencia y el esclavismo, como métodos de sometimiento. Los métodos inkaicos se basaban en propuestas, luego promesas y finalmente la invasión violenta del territorio, que, casi nunca se daba...
Se daba el sometimiento violento por parte de los Inkas, como también la persuasión pacifica o por alianza con los curacazgos locales regionales con la promesa de reciprocidad y redistribución de lo generado. Los que no se sometían pacíficamente eran desterrados como mitmas a lugares lejanos de donde eran originarios, pasó con los Quechuas Chankas y los Chachapoyas.
@@illaqtours4038 Los Inkas han sido muy estratégicos en su expansión territorial, tenían un cronograma, durante el cual respetaban los tiempos para cada estrategia: Primero comenzaban buscando a los líderes y proponiéndoles la anexión de sus territorios y, le daba el plazo necesario, si recibían la negativa, proponían alianzas económicas y/o de sangre y asi por delante, si nada tenía suceso en el plazo estipulado, sitiaban el territorio con un ejército de 80 mil soldados y cortaban los suministros, si aún así. no tenían suceso, recién entonces, hacían la invasión violenta, capturaban y mataban a sus autoridades mayores y, a las menores les extraditaban.. La mayoría de pueblos se unieron voluntariamente, de ahí que, en menos de doscientos años alcanzaron un territorio tan grande como fué...
@@firefull8205 Tienes razón en indicar los métodos de expansión que utilizaron los Inkas, fueron persuasivos que incluía respeto a sus deidades anteriores a los Inkas, pero si no lo lograban, recurrían a la fuerza. Un ejm en la Costa Central valle de Guarco (Cañete) desterraron a casi toda la población del valle, utilizando los mecanismos que has indicando asediándoles y cortándole los recursos, prueba de ello es el Sitio Arqueológico Incahuasi en Lunahuana - Cañete.
@@germanwillka8428 Lo que quiso decir es que los incas cuando conquistaban asimilaban la cultura del pueblo conquistado y no la destruían como hicieron los españoles. Los españoles e incas no conquistaban con la idea de civilizar, aunque indirectamente lo hicieron. Los incas conquistaban pueblos con cultura desarrollada y tierras para satisfacer el crecimiento del mismo estado. Respetaban a las autoridades y sus templos. Los españoles conquistaban para obtener recursos como oro y plata explotando a los pueblos sometidos y extirpándoles su cultura para volverlos sumisos a través del catolicismo.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Gracias es apasionante la historia de los incas
chicas, no es lo mismo conocer a nuestros antepasados que a cualquier otra cultura, ellos al igual que nosotros nacieron y murieron en esta tierra, no es lo mismo. Nosotros somos de acá no de Africa ni Asia ni Europa. Nuestros antepasados Generaron riqueza a partir de estos mismos ríos, caminos y tierras que hoy habitamos, no es lo mismo. Ellos protegieron y cuidaron las montañas y ciudades que hoy tenemos. Las demandas del turismo no importan tanto como saber que somos un eslabón más de una cadena milenaria. !Un poquito más de pasión, che!
Hay un discurso de los arqueólogos que se evidencia sin identidad y sin orgullo del pasado, q siguen viendo cómo algo lejano la historia q no los representa, total se ve q son migrantes y no tienen el mayor interés en poner en valor algo q no es suyo.
Se llama colonialismo cultural, creen que son extranjeros en la tierra en la cual nacieron, no se dan cuenta de que son nuestros antepasados
@@ernestosantosquiroga5228 peor aún es ver a ciudadanos q si tienen por raices históricas raigambre con el lugar, haciéndose llamar nativos o indígenas, para sentirse una "minoría" minusválida. Hay mucho que hacer en la América nuestra, los Incas y Waris trataron de unir la América bajo sus propios interés, esperemos algún día nos unamos para cambiar estos paradigmas y al fin ser grandes como lo soñaron nuestros antepasados.
Cualquier cosa decis. Estas minimizando el trabajo de los arqueologos. La arqueologia es la ciencia que estudia las artes, los monumentos y los objetos de la antigüedad, especialmente a través de sus restos. Estudia toda la historia, no la de su familia no mas.
Argentina tendrá futuro solo si recupera sus raíces y forja un ESTADIO NACION....asi que esto no solo queda en historia arqueológica
Exacto, no es arqueología, es la historia de nuestros abuelos
Siendo argentina un lugar con tierras tan fértiles, porque no alcanzaron un civilización mas o igual a la peruana o ecuatoriana.
ambos incas y españoles fueron invasores y conquistadores ..ya había culturas desarrolladas en la zona y creo que es desde ese punto de donde se los debe valorar o criticar.
Totalmente de acuerdo
Totalmente, los Diaguita a tenían estado desde el año 900, y los modelos políticos de guaraníes y charruas eran sumamente sofisticados y muy elaborados
@paco yunque Esa es una vision idealizada que no se confirma para todos los casos. Si vamos a hablar de los Incas no los idealicemos ni satanicemos.
Aún que en el diccionario se igualen, pero, no es lo mismo invasor que conquistador. Hay muchas maneras de conquistar , la invasión nos induce la idea de violencia, en cambio la conquista, puede significar el uso de métodos diferentes.. Los Inkas han sido CONQUISTADORES, por lo menos en los primeros intentos de adicionar a su cultura y a su economía, a pueblos bajo su mira. Los Españoles han sido invasores, porque además de apropiarse de las riquezas del imperio, han practicado la violencia y el esclavismo, como métodos de sometimiento. Los métodos inkaicos se basaban en propuestas, luego promesas y finalmente la invasión violenta del territorio, que, casi nunca se daba...
Se daba el sometimiento violento por parte de los Inkas, como también la persuasión pacifica o por alianza con los curacazgos locales regionales con la promesa de reciprocidad y redistribución de lo generado. Los que no se sometían pacíficamente eran desterrados como mitmas a lugares lejanos de donde eran originarios, pasó con los Quechuas Chankas y los Chachapoyas.
@@illaqtours4038
Los Inkas han sido muy estratégicos en su expansión territorial, tenían un cronograma, durante el cual respetaban los tiempos para cada estrategia: Primero comenzaban buscando a los líderes y proponiéndoles la anexión de sus territorios y, le daba el plazo necesario, si recibían la negativa, proponían alianzas económicas y/o de sangre y asi por delante, si nada tenía suceso en el plazo estipulado, sitiaban el territorio con un ejército de 80 mil soldados y cortaban los suministros, si aún así. no tenían suceso, recién entonces, hacían la invasión violenta, capturaban y mataban a sus autoridades mayores y, a las menores les extraditaban.. La mayoría de pueblos se unieron voluntariamente, de ahí que, en menos de doscientos años alcanzaron un territorio tan grande como fué...
@@firefull8205 Tienes razón en indicar los métodos de expansión que utilizaron los Inkas, fueron persuasivos que incluía respeto a sus deidades anteriores a los Inkas, pero si no lo lograban, recurrían a la fuerza. Un ejm en la Costa Central valle de Guarco (Cañete) desterraron a casi toda la población del valle, utilizando los mecanismos que has indicando asediándoles y cortándole los recursos, prueba de ello es el Sitio Arqueológico Incahuasi en Lunahuana - Cañete.
Los incas civilizaban
Los españoles también.🙃
@@germanwillka8428 Lo que quiso decir es que los incas cuando conquistaban asimilaban la cultura del pueblo conquistado y no la destruían como hicieron los españoles. Los españoles e incas no conquistaban con la idea de civilizar, aunque indirectamente lo hicieron. Los incas conquistaban pueblos con cultura desarrollada y tierras para satisfacer el crecimiento del mismo estado. Respetaban a las autoridades y sus templos. Los españoles conquistaban para obtener recursos como oro y plata explotando a los pueblos sometidos y extirpándoles su cultura para volverlos sumisos a través del catolicismo.
los INCAS invadian, en lo que hoy conocemos como Argentina, existien multiples expresiones culturales, politicas y economicas
QUE MANERA DE DECIR GANSADAS !!!
puro chamullo ideologico y nada de cientifico