CARLOS III, con su creación del virreinato del Río de la Plata, merecería tener un mayor reconocimiento entre nosotros. Gracias por este nuevo programa. - - -
Muchas gracias Eva por tu reflexión. Si, ojo que tenía sus cosas Carlos III! Muy criticables, pero es cierto que quizás haya Sido el último monarca con condiciones de estadista. No estaría de más un reconocimiento. Saludos!
Ya lo creo. Buenos Aires debería tener al menos un parque, una avenida que lleve el nombre de Carlos III. El Virreinato del Río de la Plata es la base sobre la que se sustenta el surgimiento de la Argentina, lamentablemente con el añadido de una supremacía de las élites porteñas que bajo la unidad hispana nunca había sido tan prominente.
Es muy interesante ver cómo estaba detallada la planificación en la fundación de las ciudades y su conexión con los esquemas de las ciudades de la península ibérica, organizadas en torno a una "plaza mayor".
Excelente como siempre Pablo, muy importante este video, en especial para quienes sienten ese profundo amor para tan solo una parte, de la parte de lo que fuimos y que estamos destinados a recuperar.
Muchas gracias Ignacio por tu comentario. Sí, reunificar lo que alguna vez estuvo unido es una tarea para integrarnos, junto los otros pueblos de la Patria Grande, al globalismo. De lo contrario será muy difícil. Saludos
Muy interesante, felicitaciones. Creo que los argentinos tenemos un gran desconocimiento de toda nuestra historia anterior a 1810. Hace relativamente poco me enteré de la existencia de los llamados JUICIOS DE RESIDENCIA a los que tenían que someterse virreyes y otros funcionarios para dar cuenta detallada de sus actos, responder a posibles denuncias, etc. Nunca había oído hablar de eso... ///
Muchas gracias Flor. Si, claro, los juicios de residencia y los de visita por los que todos los funcionarios pasaban. Habría que volver a implementar los! Saludos
Capítulo crucial de nuestra propia historia que lamentablemente no se enseña en las escuelas. Mi saludo Pablo desde Buenos Aires y felicitaciones por este gran trabajo de docencia que es Mates con Historia 👏
Muchas gracias Eliseo porque en realidad este Mates te lo debo a vos y a tu interés por el tema. Gracias a eso pude ordenar mis propias ideas y me pareció oportuno traerlo acá. Saludos cordiales
Realmente penoso que en nuestras propias escuelas nos roben una historia tan rica y tan importante para nosotros. ¡Pareciera que entre el descucrimiento de América y las invasiones inglesas no hubiese ocurrido nada...!
Pablo Yurman, usted no sé si es consciente o no... pero al igual que en la Fundacion Gustavo Bueno se le hizo saber a Marcelo Gullo, usted roza la actividad filosófica. La distinción, el manejo de categorias, la interpretación, las Ideas, las teorias. Felicitaciones
Cuantas regiones perdimos por culpa de los cipayos porteños. Paraguay, Uruguay, hasta Guinea Ecuatorial. Como si fuera poco pelearon a favor de Brasil (Inglaterra) 2 veces traicionando los intereses nacionales con Bernardino Rivadavia y Urquiza. Es más Mitre y Sarmiento preferían a Buenos Aires separada de Argentina. Solo segregación del territorio nacional.
Год назад
Buscando enriquecer mis conocimientos sobre un período histórico interesantísimo para mí, hallé este video genial. Y el canal, obviamente, al que me acabo de suscribir. Didáctico y ameno por demás. ¡Aplausos!
Muchas gracias estimada Nuria por tu comentarios. Sí, porque aunque nos parezca a simple vista "historia de España", como si fuera ajena a nosotros, no lo es. Saludos cordiales!
La verdad me acabo de enterar de esto y especulando no creo que sea algo olvidado por las autoridades, si no por cuestiones de distancias era imposible de pretender quedarnos con ese pedazo de tierra, siendo un pais tan atrasados y con tantos problemas externos o internos
Que mala decisión la de colocar a Buenos Aires como capital del virreinato!! Si hubiesen optado por Córdoba estariamos hablando de un pais distinto, con o sin independencia.
Siempre muy esclarecedor, pero habría que tener en cuenta a José de Gálvez y Gallardo que es quien imagina el desarrollo del Virreinato del Río de la Plata porque geopolíticamente es el bajo vientre de América, quien ingresa por el Río de La Plata puede ingresar hasta el centro de América. También los españoles no desconocían los intereses de Portugal e Inglaterra que veían con ansias la conquista del estuario. Es por ello que Portugal avanzaba hacia el sur para tomar posesión de la Banda Oriental para poder navegar libremente por las aguas y traer con ello el comercio ingles. No hay que descocer que por la otra parte del continente España brindo apoyo a las rebeldes colonias inglesas.
No se olvide que los portugueses fundaron Colonia del Sacramento en 1680 y que en 1724 fue necesario por los españoles, fundar Montevideo,que está más en la entrada del Rio de la Plata,con aguas más profundas que Bs As. Y fue una ciudad amurarallada, con una fortaleza y faro aparte,en el Cerro y la bahía es un puerto mucho mejor que el de Bs As ppr su forma y calado. Por éso fue el Apostadero Naval de la Armada española y lugar desde donde se administraban tambien las islas Malvinas. Tambien se contruyeron y aún existen en la frontera con Brasil,las fortalezas de Santa Teresa y San Miguel del siglo XVIII. La Banda Oriental fue la primera trinchera de defensa del Rio de la Plata y del virreinato desde al Atlántico .
En el mapa que mostró faltaba la Patagonia que era parte de la Gobernación y Audiencia de Buenos Aires. Cuesta encontrar en internet mapas con la jurisdicción completa porque el indigenismo anglosajón promovido por gobiernos argentinos cipayos trata de negar esa territorialidad. Está claro que usted no pertenece a las tropas nativas del imperio, pero hay que evitar caer en sus trampas. En general lo felicito por su gran trabajo!
Saludos cordiales desde Guinea Ecuatorial, soy de la isla de Annobón la isla que con Fernando Poo se inició el tratado de Ildefonso que culminó con el Tratado de El Pardo.
@@profeepi acabo de suscribirme a tu Canal. Felicitaciones! Te dejo mi mail pyurman@yahoo.com Tenemos que compartirnos muchas cosas. Saludos desde Rosario!
"Portugal era un subimperio de inglaterra" desde que inglaterra firmó un tratado con portugal en el siglo VIII en que se convirtio en garante de la independencia de portugal" dice el doctor marcelo gullo; que interesante sería pablo explicar la relación de nuestro imperio español con el portugal teniendoló en cuenta al tratado', saber si inglaterra beneficiaba a determinado territorio con las mejores armas que producía
Muchas gracias Nelson, si, volveremos sobre el tema. De todas formas, hace un par de meses hicimos un Mates que titulamos Brasil y Argentina, hermanos mellizos pero no gemelos. Saludos!
Después del 1850, España le sede esos territorios al Uruguay por ser este el último vestigio virreinal,le sede la Guinea ecuatorial,las islas Malvinas y la isla grande de tierra del fuego,la Argentina como tal no rxistia en ese momento y no se habia extendido hacia la Patagonia,wuien descuida esos territorios fue el flamante Uruguay,nacifo independiente y formado vomo República con condtitucion sntes que Argentina y ese descuido paso por la guerra civil Uruguaya.
Muy interesante Pablo. Lo que comenta sobre la pobreza de la ciudad de Bs As me hizo acordar a la historia de un gobernador que por el 1600 intentó controlar el contrabando. Lo echaron a patadas (los oligarcas) cuando no les permitió exportar granos por un tiempo. Ese gobernador dijo que no podían hambrear al pueblo. Los que hoy no dejan industrializarnos son los mismos que durante el Virreynato.
Hola Maximiliano por tu comentario. Si, ese gobernador fue Hernando Arias de Saavedra, conocido como hernandarias. Era nacido en Asunción, y está enterrado en Cayasta, o sea Santa Fe la vieja. Le dedicamos un Mates hace un tiempo. Saludos!
Encantada con todos los videos maravillosos llenos de historia que descubrí en este canal! Gracias por compartirlo. Aprovecho para preguntarle si conoce algún libro sobre la independencia del Paraguay que no esté salpicada con la leyenda negra, me gustaría poder informarme al respecto y no he encontrado nada, lo que conozco es más de lo mismo y la verdad no me cuadran muchas cosas. Desde ya gracias y felicitaciones por el canal.
Como siempre interesantisimo Pablo! Desconocia lo de Guinea Ecuatorial! Me queda una duda acerca de Las Capitanias (General de Chile y del Paraguay) en q se diferencia a un Virreinato y a quien estaban subordinadas. Muchas gracias.
Hola Diego, muchas gracias. Si, las capitanías generales eran básicamente una jurisdicción militar, autónomas respecto de los virreinatos. El caso más cercano a nosotros fue el de Chile, aunque no fue el único. Generalmente se las constituía así ahí donde la Corona veía un lugar más estratégico desde lo militar. Saludos!
Pablo, pese a que no comparto su postura sobre las "independencias" (Mi postura es más parecida a la de Patricio Lons), vuelvo a mencionar lo que ya comenté en una ocasión. Su trabajo es excelente, y los profesores de historia deberían enseñar la historia en los colegios como lo hace usted, y no detenerse tanto en datos precisos minuciosos, que luego los alumnos no recuerdan. Usted debería haber sido profesor de historia...jaja. Porque historiador, en los hechos, ya lo es.
Mi estimado tocayo, muchas gracias por tu comentario y tus conceptos. Ojo que de hecho doy una materia que es Historia Constitucional Argentina en la facultad de derecho de la UNR! O sea que soy profesor de historia, aunque desde la abogacía! Si, es apasionante y si uno puede contagiar apenas un poquito esa pasión, está todo justificado. Saludos!
En 1810 Argentina no se "olvidó" de Guinea Ecuatorial. Sucedió que Guinea Ecuatorial, de hecho, no existía como territorio español en ese momento. NO existía. Dado que hay un lapso prolongado en que el dominio español entró en un limbo al no ejercer sus derechos y no ocupar dichos territorios desde 1780 a 1843. Así que eso de "olvidada provincia africana" es un cuento chino. Ni fue olvidada, ni fue provincia. Cómo vamos a reclamar soberanía sobre lo que no existía? Quizás habría que ver si Rosas que era Gobernador porteño en 1843 no reclamó soberanía sobre Annobón y Póo? Otro detalle, ni el Tratado de San Ildefonso, ni ningún otro, establecieron que Guinea Ecuatorial debía ser gobernada por el Virreinato del Río de la Plata. Esa aseveración es gratuita e infundada, por ser una cuestión interna de España como país soberano.
Hola. Interesante pregunta. Formalmente se escribía "virreinato del Río de la plata" o de "Buenos Ayres", y antes de 1776 hay documentos que dicen "Reyno del Perú", pero informalmente ya se usaba el gentilicio más preciso de "argentino" para referir en general a los rioplatenses. Saludos
Estimado profe, ud. me dirá si estoy en lo cierto o no. Tengo entendido que otra de las razones de la creación del Virreinato del Rio de la Plata era la necesidad por parte de la corona de controlar el contrabando de mercadería que por ésta zona era frecuente y abundante.
Hola Carlos. Bueno, lo del contrabando a través de Bs As, que efectivamente existía, ya no resultaba tan prioritario para las autoridades españolas como lo había sido antes (en los siglos XVI y XVII). Entre otros motivos por ya España venía aceptando las imposiciones británicas para abrir el comercio a sus productos. Pero formalmente es cierto que seguía siendo delito y no se puede descartar como una de las causas. Saludos!
Hola Rolo, claro, en términos técnicos incluso, Montevideo es mejor puerto que Bs. As. Pero al estar sobre la Banda Oriental era más vulnerable ante un eventual nuevo ataque portugués (por tierra por ejemplo), como se verá en 1815. Supongo que esa habrá sido la razón. Saludos!
@@pabloyurman5208lo que pasa es que la hoy Argentina estaba mucho más poblada y Buenos Aires existía desde hacía 150 años. La Banda Oriental estaba vacía y Montevideo era una ciudad más nueva,en desarrollo y con mayor importancia militar que administrativa.
Dr Yulman alguna vez leí que uno de los motivos de la creación del virreinato, además del avance portugués, fue el problema del contrabando de los mercaderes porteños con los británicos causando una sangría económica a la administración española ¿Usted tiene información para aseverar o negar si ya en el siglo XVIII era tanto el comercio con los ingleses? Aprovecho para agradecerle todos sus videos, realmente disfruto mucho aprendiendo con usted. Muchas gracias.
Hola Horacio, muchas gracias a vos. En realidad ya en la época que hablamos el imperio español estaba en plena decadencia. Quizás con mucho resto y con posibilidad de salvar muchas cosas, pero a lo mejor sin ganas ni lucidez para hacerlo. Ya el comercio estaba casi en manos británicas, dependiendo del lugar o puerto. Saludos!
Es existia la principal capital de los andes que era cuzco y la noblesa Inca aliada españa desde el cuzco dominaba el camino a cusco la paz asia norte argentina porque era el collasuyo incaico usando el camino inca no era dificil las ricas panacas reales tenian el negosio del arriaje usando una gran cantidas de mulas
Interesantísimo. Profesor Yurman, usted siempre ha tenido la amabilidad de responder cuando presento cuestionamientos, enriqueciendo así la cultura de quienes aprendemos con sus clases. En este caso, le quiero dar la oportunidad de responder a una reflexión que relaciona el tema de este video con el de algunos de los del mes pasado... ¿Ejercer el gobierno sobre territorios de ultramar (Guinea Ecuatorial) no hubiera puesto a la Argentina en una situación como la que se le crítica al Imperio británico con respecto a las islas Malvinas (colonialismo, etc.)?
Creo que todo depende de qué es lo que se hubiese hecho allí. Si las personas de Guinea Ecuatorial hubiesen tenido los mismos derechos que las de cualquier otra provincia nuestra, eso no sería ningún "colonialismo".
@@flormendoza3645 Tengo entendido que los británicos que viven en territorios de ultramar tienen los mismos derechos que tienen los que viven en el territorio principal, así que la inquietud todavía no es respondida, además que igual se acusaría de colonialismo.
@@davidmessulam No, los ingleses aplicaron un modelo de imperio depredador. En Malvinas, la India, Jamaica, Sudáfrica, etc., etc. jamás tuvieron los mismos derechos que los ingleses del archipiélago británico. Los ingleses nunca fueron un imperio generador, no reproducían en los nuevos territorios el mismo modelo que tenían en la metrópoli. Dentro de lo que fue el imperio español, en cambio, no había grandes diferecias entre ser de Burgos, de Lima, de Oviedo, de México, de Zaragoza, de Potosí, de Valladolid, de La Habana, de León, de Buenos Aires, de Barcelona, de Bogotá... Los ingleses no se mestizaban con la gente del lugar, no fundaban universidades, no construían hospitales, no tenían cabildos abiertos, etc, etc. ///
@@flormendoza3645 Lo que yo puedo entender de esa respuesta es que cuando lo hacen los argentinos está bien y si lo hacen los ingleses está mal. Una mentalidad inquisidora, crucificante, draconiana y con un doble estándar demoníaco. No sé por qué ha desaparecido el comentario al que respondo con éste y que decía: " Flor Mendoza David Messulam No, los ingleses aplicaron un modelo de imperio depredador. En Malvinas, la India, Jamaica, Sudáfrica, etc., etc. jamás tuvieron los mismos derechos que los ingleses del archipiélago británico. Los ingleses nunca fueron un imperio generador, no reproducían en los nuevos territorios el mismo modelo que tenían en la metrópoli. Dentro de lo que fue el imperio español, en cambio, no había grandes diferecias entre ser de Burgos, de Lima, de Oviedo, de México, de Zaragoza, de Potosí, de Valladolid, de La Habana, de León, de Buenos Aires, de Barcelona, de Bogotá... Los ingleses no se mestizaban con la gente del lugar, no fundaban universidades, no construían hospitales, no tenían cabildos abiertos, etc, etc. ///"
Hola DAvid, muchas gracias por tu comentario. Son dos concepciones acerca de cómo tratar o entender un territorio y su población. Mi idea no es la haber conservado Guinea al modo de una "colonia" nuestra en Africa. No, para nada. Podría haber sido considerada como una provincia más del ex virreinato, y en cuanto tal, con representantes elegidos por sus habitantes para estar representada en nuestros futuros congresos (1813, 1816, etc.) en igual jurídica con Córdoba, Corrientes, Santa Fe etc. Y si era por prejuicios raciales, nosotros apenas pudimos dar algunos pasos iniciales los fuimos dejando a un lado (por ejemplo la "libertad de vientres de 1813 y luego la directa abolición de la esclavitud de los negros en nuestro suelo. Pero bueno, es opinable. Saludos atentos.
Jajaja.. El virreinato del rio de la plata se creo por la nula ayuda del virreinato del peru a la provincia del paraguay de los ataques de los portugueses y sus corsarios los bandeirantes, con el permiso de la corona el criollo asunceno juan de garay salio de asuncion a una expedicion hacia lo que seria un muelle abandonado llamado puerto del buenaire con el proposito de ir fundando acentamientos y colonias españolas (necesarios para crear un nuevo virreinato), juan de garay por el camino creo muchas provincias. Entre ellas santa fe, entre rios y buenos aires, et , al llegar a buenos aires y fundar la "Ciudad de la Santísima Trinidad y de Santa Maria del Buen Ayre" que recien obtuvo el titulo de ciudad con la fundacion de juan de garay. Ya que con pedro de mendoza ese muelle no era considerado ciudad para la corona, sino un simple muellecito, recien con juan de garay se repoblo de gente que fueron traidas desde asuncion, con mas de 40 mil familias gaucho paraguayas y muchas tribus guaranies
@@matesconhistoria8901 ni argentina, mi uruguay, ni buenos aires, ni montevideo, ni el virreinato del rio de la plata, existia aun cuando paraguay si existia y era parte del virreinato del peru
@@matesconhistoria8901no quieren aceptar que el arg salio del pyo, y que mas que una colonia española, fueron una colonia paraguaya, fundada y repoblada por nosotros, distorcionando la cronologia verdadera de la epoca colonial y diciendo : nostros eramos parte del virr del peru (cuando ni existian), salimos de los barcos (salieron de nuestros huev), pedro de mendoza fue el que fundo bs as no juan de garay, Bs as existia antes que asuncion (cuando bs as en realidad era un muelle avandonado sin gente y ni ers considerado una ciudad por españa) una historia falsa bien armada para ocultar el hecho que salieron de nuestros testicu. Y negar los hechos reales..
Una pregunta éramos peruanos ? creo q esta mal virreinato es gobernado por los españoles no por peruanos cre o q no existía Perú como república para decir q eramos peruanos
hola. perdón por la demora. Los términos argentino, peruano, paraguayo, etc. se pueden usar como gentilicios, no como el derivación de un Estado, o una forma jurídica (virreinato, reino, provincia etc.). Se utilizaban ya en esa época. Un santafesino, entrerriano, porteño, etc, del siglo XVIII podría utilizar en los documentos "reino del Perú) pero dudo que se autodesignara como peruano. Saludos
Hola pablo, una consulta, ne gustaría estudiar todo y especializarme en lo que es la historia antes de que argentina naciera como país, tenes hidea que carrera es? Historiador, hispanista? Porque entiendo de que si no sabemos de donde venimos, no creo que sepamos hacia a donde vamos, por el hecho de que manipularon la historia a favor de las potencias extrangeras y sus intereses para poder gobernar ese "cacho" de super pais que es toda hispanoamerica!
@@agustinsimonini8529 hola! Bueno, soy abogado y no estoy muy al tanto de los contenidos de la carrera de Historia. Supongo que deberías ingresar en algunas de ellas que seguro tienen los programas de cada materia del cursado. Saludos!
Creo que Guinea Ecuatorial hubiera ido indefendible,. Hay un caso de abandono que leí. Cuando España vendió las islas del Pacífico a Alemania, Había unos islotes que ambos países olvidaron incluir en el tratado de compraventa. Por lo tanto , en teoría son de España , pero España dice que no son suyos. Ahora los ocupan otros países.
Hola José, muchas gracias por tu comentario. Si, era una realidad territorial tan tan extensa! Y ese imperio ya no era ni la sombra de lo que había sido. Saludos!
@@matesconhistoria8901 A mi, a estas alturas ya no me molesta casi nada. Pero cuando hacemos un video sobre historia, pienso que lo mínimo es ser un poquito riguroso. Si tenemos en cuenta que durante esos dos siglos que indica, no existía ni la República del Peru, ni la República de la Argentina. ¿Como se puede hacer menuda reflexión?. Las personas que vivían en la época Virreinal, dentro de sus territorios, eran todos Españoles (con pequeñísimas excepciones). Yo se, que esto no gusta hoy, sobretodo en determinados sectores ideológicos. Lo siento, pero la realidad histórica es esta y hay que decir las cosas como fueron y no acomodar la verdad a un discurso ideológico de un color u otro. Perdone si me puse pedante. Un saludo.
@@josesanchez-os7zr a estas alturas a mí tampoco. Pero como decís que "si hacemos un video de historia" me gustaría que me indiques cómo se llama tu canal así veo tus contenidos, que deben ser sumamente rigurosos. Me pasas los datos por favor? Gracias
@@matesconhistoria8901 Perdona si te falte al respeto, no era esa mi intención. Desconocía que para opinar o hacer un comentario, tuviera que tener mi propio canal.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
CARLOS III, con su creación del virreinato del Río de la Plata, merecería tener un mayor reconocimiento entre nosotros. Gracias por este nuevo programa.
- - -
Sí, desde un primer momento toda la herencia hispánica se quiso ocultar, denigrar, etc.
Muchas gracias Eva por tu reflexión. Si, ojo que tenía sus cosas Carlos III! Muy criticables, pero es cierto que quizás haya Sido el último monarca con condiciones de estadista. No estaría de más un reconocimiento. Saludos!
Ya lo creo. Buenos Aires debería tener al menos un parque, una avenida que lleve el nombre de Carlos III. El Virreinato del Río de la Plata es la base sobre la que se sustenta el surgimiento de la Argentina, lamentablemente con el añadido de una supremacía de las élites porteñas que bajo la unidad hispana nunca había sido tan prominente.
@@pabloyurman5208 ¡Un saludo!
Muestren los Documentos y no especulen los documentos deben existir .mientras mis ojos no vean no creo.
Es muy interesante ver cómo estaba detallada la planificación en la fundación de las ciudades y su conexión con los esquemas de las ciudades de la península ibérica, organizadas en torno a una "plaza mayor".
Muy interesante como siempre, Pablo. Muchas gracias por compartir!
Gracias Franco! Saludos cordiales!
Excelente como siempre Pablo, muy importante este video, en especial para quienes sienten ese profundo amor para tan solo una parte, de la parte de lo que fuimos y que estamos destinados a recuperar.
Muchas gracias Ignacio por tu comentario. Sí, reunificar lo que alguna vez estuvo unido es una tarea para integrarnos, junto los otros pueblos de la Patria Grande, al globalismo. De lo contrario será muy difícil. Saludos
Muy bueno Pablo
Muchas gracias!
Muy bueno Pablo . saludos de MTVO
EStimado Pablo muchas gracias por tu mensaje. Saludos afectuosos!
Muy interesante, felicitaciones. Creo que los argentinos tenemos un gran desconocimiento de toda nuestra historia anterior a 1810. Hace relativamente poco me enteré de la existencia de los llamados JUICIOS DE RESIDENCIA a los que tenían que someterse virreyes y otros funcionarios para dar cuenta detallada de sus actos, responder a posibles denuncias, etc. Nunca había oído hablar de eso...
///
Muchas gracias Flor. Si, claro, los juicios de residencia y los de visita por los que todos los funcionarios pasaban. Habría que volver a implementar los! Saludos
¡Lindo tema ese de los juicios de residencia!
¡En las escuelas no enseñan nada!! Solo dibujitos de San Martín y Belgrano. Y te hablan de Sarmiento, pero no pasa de ahí.
@@observadorxx Sí, es muy triste...
@@observadorxx Si ,y el cuadro del 25 de mayo en una extraña revolucion señorial con galeras, paraguas y gente afrancesada, por no decir otra cosa...
Saludos desde Uruguay.
Saludos desde el Ex Virreinato de Nueva Galicia 👑🇺🇦 . Jalisco México 🇲🇽
Capítulo crucial de nuestra propia historia que lamentablemente no se enseña en las escuelas.
Mi saludo Pablo desde Buenos Aires y felicitaciones por este gran trabajo de docencia que es Mates con Historia 👏
Muchas gracias Eliseo porque en realidad este Mates te lo debo a vos y a tu interés por el tema. Gracias a eso pude ordenar mis propias ideas y me pareció oportuno traerlo acá. Saludos cordiales
Realmente penoso que en nuestras propias escuelas nos roben una historia tan rica y tan importante para nosotros. ¡Pareciera que entre el descucrimiento de América y las invasiones inglesas no hubiese ocurrido nada...!
@@agustindeelia9825 exacto, se nos hace creer que durante 3 siglos solo se dormía la siesta! No era así en absoluto.
@@pabloyurman5208 ¡Gracias a usted y a sus hijos por esta labor tan necesaria, Pablo!
Muy buen programa Pablo, un abrazo desde S M del Monte!
Muchas gracias querido Alejo. Abrazo desde Rosario!
¡Buenísimo, se me hizo muy corto!
Pablo Yurman, usted no sé si es consciente o no... pero al igual que en la Fundacion Gustavo Bueno se le hizo saber a Marcelo Gullo, usted roza la actividad filosófica. La distinción, el manejo de categorias, la interpretación, las Ideas, las teorias. Felicitaciones
Uhhh, qué afirmación amigo!! Bueno, muchas gracias. Posiblemente sea así. Agradecido nuevamente.
Saludos!!
Cuantas regiones perdimos por culpa de los cipayos porteños. Paraguay, Uruguay, hasta Guinea Ecuatorial. Como si fuera poco pelearon a favor de Brasil (Inglaterra) 2 veces traicionando los intereses nacionales con Bernardino Rivadavia y Urquiza. Es más Mitre y Sarmiento preferían a Buenos Aires separada de Argentina. Solo segregación del territorio nacional.
Buscando enriquecer mis conocimientos sobre un período histórico interesantísimo para mí, hallé este video genial. Y el canal, obviamente, al que me acabo de suscribir. Didáctico y ameno por demás. ¡Aplausos!
Muchas gracias Pablo. Saludos cordiales!
Me ha parecido muy interesante. Coincido en que deberíamos conocer mejor la historia de los virreinatos hispanos. Gracias. Un saludo.
Muchas gracias estimada Nuria por tu comentarios. Sí, porque aunque nos parezca a simple vista "historia de España", como si fuera ajena a nosotros, no lo es. Saludos cordiales!
@@pabloyurman5208 Un saludo, Pablo. Felicitaciones por el programa.
Tan interesante como siempre,gracias por este video,por cierto,soy de Cipolletti,Río Negro,saludos!!!!
Muchas gracias Marcelo. Otro rionegrino!! Qué bueno! Saludos!
@@pabloyurman5208 sos lo mejor
@@robertito16 muchas gracias nuevamente Marcelo. Un afectuoso abrazo desde Rosario!
Excelente capitulo profesor!
Muchas gracias Claudio. Saludos desde Rosario!
La verdad me acabo de enterar de esto y especulando no creo que sea algo olvidado por las autoridades, si no por cuestiones de distancias era imposible de pretender quedarnos con ese pedazo de tierra, siendo un pais tan atrasados y con tantos problemas externos o internos
Con Carlos III buena parte de lo que era la Capitanía de Chile pasa a integrar nuestro Virreinato del Río de la Plata.
"""""
Sí, Cuyo pertenecía a Chile. De hecho las ciudades de Mendoza y San Juan se fundan por orden del gobernador de Chile Pedro de Valdivia.
Gracias Montse por tu comentario. En efecto, la Capitanía de Chile siempre fue un territorio como aparte dentro de los esquemas españoles. Saludos
Me gusta,me recuerda a la época en que escuchaba 'Todo es Historia' por la Radio.
Muchas gracias Liliana, saludos desde Rosario!
Esto de Guinea Ecuatorial ni lo sabia. No lo cuenta nadie...
Que mala decisión la de colocar a Buenos Aires como capital del virreinato!! Si hubiesen optado por Córdoba estariamos hablando de un pais distinto, con o sin independencia.
Viva Guinea Ecuatorial! Viva Filipinas! Viva el Sáhara Occidental!.
Yo pensaba que mezclaban Matemáticas (mates) con Historia, pero ya veo que son otros mates. En todo caso, gracias por su estupendo canal
Jajaja, no, las matemáticas nunca fueron mi fuerte! Gracias!
Siempre muy esclarecedor, pero habría que tener en cuenta a José de Gálvez y Gallardo que es quien imagina el desarrollo del Virreinato del Río de la Plata porque geopolíticamente es el bajo vientre de América, quien ingresa por el Río de La Plata puede ingresar hasta el centro de América. También los españoles no desconocían los intereses de Portugal e Inglaterra que veían con ansias la conquista del estuario. Es por ello que Portugal avanzaba hacia el sur para tomar posesión de la Banda Oriental para poder navegar libremente por las aguas y traer con ello el comercio ingles. No hay que descocer que por la otra parte del continente España brindo apoyo a las rebeldes colonias inglesas.
Gracias Santiago! Uff, tantas cosas quedan en el tintero! Saludos!
No se olvide que los portugueses fundaron Colonia del Sacramento en 1680 y que en 1724 fue necesario por los españoles, fundar Montevideo,que está más en la entrada del Rio de la Plata,con aguas más profundas que Bs As. Y fue una ciudad amurarallada, con una fortaleza y faro aparte,en el Cerro y la bahía es un puerto mucho mejor que el de Bs As ppr su forma y calado. Por éso fue el Apostadero Naval de la Armada española y lugar desde donde se administraban tambien las islas Malvinas. Tambien se contruyeron y aún existen en la frontera con Brasil,las fortalezas de Santa Teresa y San Miguel del siglo XVIII. La Banda Oriental fue la primera trinchera de defensa del Rio de la Plata y del virreinato desde al Atlántico .
Aguante Guinea Ecuatorial Carajooo!!! Después de muchos años ....me enteré que El Virreinato estaba a cargo de Ellos!!
Seguidores de Neuquén también🙂😊
Hola Pablo. Le dejo un tema para que investigue si le gusta, y es la historia de la provincia de Formosa.
Muchas gracias!
Muchas gracias Robert! Tomamos nota. Saludos
Y si, si las piezas del tablero hubiesen estado en otro órden, el resultado de la partida hubiera terminado diferente.
Y ... la revolución de Mayo arrancó a los ponchazos... Castelli, Moreno, Belgrano, hicieron lo que pudieron y según saliera la cosa
En el mapa que mostró faltaba la Patagonia que era parte de la Gobernación y Audiencia de Buenos Aires. Cuesta encontrar en internet mapas con la jurisdicción completa porque el indigenismo anglosajón promovido por gobiernos argentinos cipayos trata de negar esa territorialidad. Está claro que usted no pertenece a las tropas nativas del imperio, pero hay que evitar caer en sus trampas. En general lo felicito por su gran trabajo!
Hola Hugo. Bueno, gracias.
Estimado Pablo: desconocía de la provincia africana. A la vez duele la falta de compromiso y visión de la dirigencia de 1810. Un abrazo
Muchas gracias Diego. Sí, faltó visión estratégica en algunos, en otros había inteligencia pero al servicio de los nuevos "jefes", en fin. Saludos!
Saludos cordiales desde Guinea Ecuatorial, soy de la isla de Annobón la isla que con Fernando Poo se inició el tratado de Ildefonso que culminó con el Tratado de El Pardo.
Muchas gracias por el comentario!
Pensar que fuimos parte de un mismo virreinato!
Saludos cordiales!
@@matesconhistoria8901 así es compatriota. Cuando en mi canal hablo de argentina la gente se asombran.
@@profeepi acabo de suscribirme a tu Canal.
Felicitaciones!
Te dejo mi mail
pyurman@yahoo.com
Tenemos que compartirnos muchas cosas.
Saludos desde Rosario!
Me gusta ver que nuestra historia no comienza en 1810 como en el colegio, siempre me interesa ver antes del 1810, pero es dificil encontrar
Muchas gracias por el comentario. Saludos
🇯🇪🇯🇪
"Portugal era un subimperio de inglaterra" desde que inglaterra firmó un tratado con portugal en el siglo VIII en que se convirtio en garante de la independencia de portugal" dice el doctor marcelo gullo; que interesante sería pablo explicar la relación de nuestro imperio español con el portugal teniendoló en cuenta al tratado', saber si inglaterra beneficiaba a determinado territorio con las mejores armas que producía
Muchas gracias Nelson, si, volveremos sobre el tema. De todas formas, hace un par de meses hicimos un Mates que titulamos Brasil y Argentina, hermanos mellizos pero no gemelos. Saludos!
Después del 1850, España le sede esos territorios al Uruguay por ser este el último vestigio virreinal,le sede la Guinea ecuatorial,las islas Malvinas y la isla grande de tierra del fuego,la Argentina como tal no rxistia en ese momento y no se habia extendido hacia la Patagonia,wuien descuida esos territorios fue el flamante Uruguay,nacifo independiente y formado vomo República con condtitucion sntes que Argentina y ese descuido paso por la guerra civil Uruguaya.
Muy interesante Pablo. Lo que comenta sobre la pobreza de la ciudad de Bs As me hizo acordar a la historia de un gobernador que por el 1600 intentó controlar el contrabando. Lo echaron a patadas (los oligarcas) cuando no les permitió exportar granos por un tiempo. Ese gobernador dijo que no podían hambrear al pueblo. Los que hoy no dejan industrializarnos son los mismos que durante el Virreynato.
Hola Maximiliano por tu comentario. Si, ese gobernador fue Hernando Arias de Saavedra, conocido como hernandarias. Era nacido en Asunción, y está enterrado en Cayasta, o sea Santa Fe la vieja. Le dedicamos un Mates hace un tiempo. Saludos!
@@pabloyurman5208 Perdón no lo ví. Ya lo busco. Gracias Pablo.
@@pabloyurman5208No es Hernandarias. Ya voy a buscar quién era. Estuvo muy poco tiempo. Fue una historia que le escuché a Alejandro Dolina.
@@Maquivideos ah, bueno, me interesaría saber entonces de quién se trata. Saludos!
Encantada con todos los videos maravillosos llenos de historia que descubrí en este canal! Gracias por compartirlo. Aprovecho para preguntarle si conoce algún libro sobre la independencia del Paraguay que no esté salpicada con la leyenda negra, me gustaría poder informarme al respecto y no he encontrado nada, lo que conozco es más de lo mismo y la verdad no me cuadran muchas cosas. Desde ya gracias y felicitaciones por el canal.
Muchas gracias por tu comentario. Sinceramente no conozco un libro recomendable sobre ese tema. Lamento no poder ayudarte. Saludos!
No es también por el asunto del contrabando? Lo de bs as como capital del virreinato
Como siempre interesantisimo Pablo! Desconocia lo de Guinea Ecuatorial! Me queda una duda acerca de Las Capitanias (General de Chile y del Paraguay) en q se diferencia a un Virreinato y a quien estaban subordinadas. Muchas gracias.
Hola Diego, muchas gracias. Si, las capitanías generales eran básicamente una jurisdicción militar, autónomas respecto de los virreinatos. El caso más cercano a nosotros fue el de Chile, aunque no fue el único. Generalmente se las constituía así ahí donde la Corona veía un lugar más estratégico desde lo militar. Saludos!
Paraguay fue intendencia no capitania.
Pablo, pese a que no comparto su postura sobre las "independencias" (Mi postura es más parecida a la de Patricio Lons), vuelvo a mencionar lo que ya comenté en una ocasión. Su trabajo es excelente, y los profesores de historia deberían enseñar la historia en los colegios como lo hace usted, y no detenerse tanto en datos precisos minuciosos, que luego los alumnos no recuerdan. Usted debería haber sido profesor de historia...jaja. Porque historiador, en los hechos, ya lo es.
Mi estimado tocayo, muchas gracias por tu comentario y tus conceptos. Ojo que de hecho doy una materia que es Historia Constitucional Argentina en la facultad de derecho de la UNR! O sea que soy profesor de historia, aunque desde la abogacía! Si, es apasionante y si uno puede contagiar apenas un poquito esa pasión, está todo justificado. Saludos!
En 1810 Argentina no se "olvidó" de Guinea Ecuatorial. Sucedió que Guinea Ecuatorial, de hecho, no existía como territorio español en ese momento. NO existía. Dado que hay un lapso prolongado en que el dominio español entró en un limbo al no ejercer sus derechos y no ocupar dichos territorios desde 1780 a 1843. Así que eso de "olvidada provincia africana" es un cuento chino. Ni fue olvidada, ni fue provincia. Cómo vamos a reclamar soberanía sobre lo que no existía? Quizás habría que ver si Rosas que era Gobernador porteño en 1843 no reclamó soberanía sobre Annobón y Póo? Otro detalle, ni el Tratado de San Ildefonso, ni ningún otro, establecieron que Guinea Ecuatorial debía ser gobernada por el Virreinato del Río de la Plata. Esa aseveración es gratuita e infundada, por ser una cuestión interna de España como país soberano.
Como se les llama a los nacidos antes de la creación del Virreynato del Río de la Plata en esos lugares
Hola. Interesante pregunta. Formalmente se escribía "virreinato del Río de la plata" o de "Buenos Ayres", y antes de 1776 hay documentos que dicen "Reyno del Perú", pero informalmente ya se usaba el gentilicio más preciso de "argentino" para referir en general a los rioplatenses. Saludos
Estimado profe, ud. me dirá si estoy en lo cierto o no. Tengo entendido que otra de las razones de la creación del Virreinato del Rio de la Plata era la necesidad por parte de la corona de controlar el contrabando de mercadería que por ésta zona era frecuente y abundante.
Hola Carlos. Bueno, lo del contrabando a través de Bs As, que efectivamente existía, ya no resultaba tan prioritario para las autoridades españolas como lo había sido antes (en los siglos XVI y XVII). Entre otros motivos por ya España venía aceptando las imposiciones británicas para abrir el comercio a sus productos. Pero formalmente es cierto que seguía siendo delito y no se puede descartar como una de las causas. Saludos!
Si es por el puerto podría haber elegido Montevideo, pero estaba ocupada por los portugueses no?
Hola Rolo, claro, en términos técnicos incluso, Montevideo es mejor puerto que Bs. As. Pero al estar sobre la Banda Oriental era más vulnerable ante un eventual nuevo ataque portugués (por tierra por ejemplo), como se verá en 1815. Supongo que esa habrá sido la razón. Saludos!
@@pabloyurman5208lo que pasa es que la hoy Argentina estaba mucho más poblada y Buenos Aires existía desde hacía 150 años. La Banda Oriental estaba vacía y Montevideo era una ciudad más nueva,en desarrollo y con mayor importancia militar que administrativa.
Dr Yulman alguna vez leí que uno de los motivos de la creación del virreinato, además del avance portugués, fue el problema del contrabando de los mercaderes porteños con los británicos causando una sangría económica a la administración española ¿Usted tiene información para aseverar o negar si ya en el siglo XVIII era tanto el comercio con los ingleses? Aprovecho para agradecerle todos sus videos, realmente disfruto mucho aprendiendo con usted. Muchas gracias.
Hola Horacio, muchas gracias a vos. En realidad ya en la época que hablamos el imperio español estaba en plena decadencia. Quizás con mucho resto y con posibilidad de salvar muchas cosas, pero a lo mejor sin ganas ni lucidez para hacerlo. Ya el comercio estaba casi en manos británicas, dependiendo del lugar o puerto. Saludos!
te escucho mientras hago mis cosas
. no tengas miedo de explayarte . cuanto mas nos enseñás mejor.
Muchas gracias Adrián!
Hola, me parece que el que se olvida de Guinea ecuatorial se España, no Argentina.
Es existia la principal capital de los andes que era cuzco y la noblesa Inca aliada españa desde el cuzco dominaba el camino a cusco la paz asia norte argentina porque era el collasuyo incaico usando el camino inca no era dificil las ricas panacas reales tenian el negosio del arriaje usando una gran cantidas de mulas
Interesantísimo.
Profesor Yurman, usted siempre ha tenido la amabilidad de responder cuando presento cuestionamientos, enriqueciendo así la cultura de quienes aprendemos con sus clases.
En este caso, le quiero dar la oportunidad de responder a una reflexión que relaciona el tema de este video con el de algunos de los del mes pasado...
¿Ejercer el gobierno sobre territorios de ultramar (Guinea Ecuatorial) no hubiera puesto a la Argentina en una situación como la que se le crítica al Imperio británico con respecto a las islas Malvinas (colonialismo, etc.)?
Creo que todo depende de qué es lo que se hubiese hecho allí. Si las personas de Guinea Ecuatorial hubiesen tenido los mismos derechos que las de cualquier otra provincia nuestra, eso no sería ningún "colonialismo".
@@flormendoza3645 Tengo entendido que los británicos que viven en territorios de ultramar tienen los mismos derechos que tienen los que viven en el territorio principal, así que la inquietud todavía no es respondida, además que igual se acusaría de colonialismo.
@@davidmessulam No, los ingleses aplicaron un modelo de imperio depredador. En Malvinas, la India, Jamaica, Sudáfrica, etc., etc. jamás tuvieron los mismos derechos que los ingleses del archipiélago británico. Los ingleses nunca fueron un imperio generador, no reproducían en los nuevos territorios el mismo modelo que tenían en la metrópoli. Dentro de lo que fue el imperio español, en cambio, no había grandes diferecias entre ser de Burgos, de Lima, de Oviedo, de México, de Zaragoza, de Potosí, de Valladolid, de La Habana, de León, de Buenos Aires, de Barcelona, de Bogotá... Los ingleses no se mestizaban con la gente del lugar, no fundaban universidades, no construían hospitales, no tenían cabildos abiertos, etc, etc.
///
@@flormendoza3645 Lo que yo puedo entender de esa respuesta es que cuando lo hacen los argentinos está bien y si lo hacen los ingleses está mal. Una mentalidad inquisidora, crucificante, draconiana y con un doble estándar demoníaco.
No sé por qué ha desaparecido el comentario al que respondo con éste y que decía:
" Flor Mendoza
David Messulam No, los ingleses aplicaron un modelo de imperio depredador. En Malvinas, la India, Jamaica, Sudáfrica, etc., etc. jamás tuvieron los mismos derechos que los ingleses del archipiélago británico. Los ingleses nunca fueron un imperio generador, no reproducían en los nuevos territorios el mismo modelo que tenían en la metrópoli. Dentro de lo que fue el imperio español, en cambio, no había grandes diferecias entre ser de Burgos, de Lima, de Oviedo, de México, de Zaragoza, de Potosí, de Valladolid, de La Habana, de León, de Buenos Aires, de Barcelona, de Bogotá... Los ingleses no se mestizaban con la gente del lugar, no fundaban universidades, no construían hospitales, no tenían cabildos abiertos, etc, etc. ///"
Hola DAvid, muchas gracias por tu comentario. Son dos concepciones acerca de cómo tratar o entender un territorio y su población. Mi idea no es la haber conservado Guinea al modo de una "colonia" nuestra en Africa. No, para nada. Podría haber sido considerada como una provincia más del ex virreinato, y en cuanto tal, con representantes elegidos por sus habitantes para estar representada en nuestros futuros congresos (1813, 1816, etc.) en igual jurídica con Córdoba, Corrientes, Santa Fe etc. Y si era por prejuicios raciales, nosotros apenas pudimos dar algunos pasos iniciales los fuimos dejando a un lado (por ejemplo la "libertad de vientres de 1813 y luego la directa abolición de la esclavitud de los negros en nuestro suelo. Pero bueno, es opinable. Saludos atentos.
Jajaja..
El virreinato del rio de la plata se creo por la nula ayuda del virreinato del peru a la provincia del paraguay de los ataques de los portugueses y sus corsarios los bandeirantes, con el permiso de la corona el criollo asunceno juan de garay salio de asuncion a una expedicion hacia lo que seria un muelle abandonado llamado puerto del buenaire con el proposito de ir fundando acentamientos y colonias españolas (necesarios para crear un nuevo virreinato), juan de garay por el camino creo muchas provincias. Entre ellas santa fe, entre rios y buenos aires, et , al llegar a buenos aires y fundar la "Ciudad de la Santísima Trinidad y de Santa Maria del Buen Ayre" que recien obtuvo el titulo de ciudad con la fundacion de juan de garay. Ya que con pedro de mendoza ese muelle no era considerado ciudad para la corona, sino un simple muellecito, recien con juan de garay se repoblo de gente que fueron traidas desde asuncion, con mas de 40 mil familias gaucho paraguayas y muchas tribus guaranies
Esa es la historia que vas a encontrar en cualquier documento español, libres de adoctrinamientos y cuentos chinos contados por Mitre 😂
@@chetoparaguayo no estaría entendiendo lo gracioso. Es lo que digo en el vídeo. Te sugiero que comentes después de escuchar. Saludos
@@matesconhistoria8901 ni argentina, mi uruguay, ni buenos aires, ni montevideo, ni el virreinato del rio de la plata, existia aun cuando paraguay si existia y era parte del virreinato del peru
@@matesconhistoria8901no quieren aceptar que el arg salio del pyo, y que mas que una colonia española, fueron una colonia paraguaya, fundada y repoblada por nosotros, distorcionando la cronologia verdadera de la epoca colonial y diciendo : nostros eramos parte del virr del peru (cuando ni existian), salimos de los barcos (salieron de nuestros huev), pedro de mendoza fue el que fundo bs as no juan de garay, Bs as existia antes que asuncion (cuando bs as en realidad era un muelle avandonado sin gente y ni ers considerado una ciudad por españa) una historia falsa bien armada para ocultar el hecho que salieron de nuestros testicu. Y negar los hechos reales..
@@chetoparaguayo si, diez puntos. Nadie discute la primacia
Una pregunta éramos peruanos ? creo q esta mal virreinato es gobernado por los españoles no por peruanos cre o q no existía Perú como república para decir q eramos peruanos
hola. perdón por la demora. Los términos argentino, peruano, paraguayo, etc. se pueden usar como gentilicios, no como el derivación de un Estado, o una forma jurídica (virreinato, reino, provincia etc.). Se utilizaban ya en esa época. Un santafesino, entrerriano, porteño, etc, del siglo XVIII podría utilizar en los documentos "reino del Perú) pero dudo que se autodesignara como peruano. Saludos
Hola pablo, una consulta, ne gustaría estudiar todo y especializarme en lo que es la historia antes de que argentina naciera como país, tenes hidea que carrera es? Historiador, hispanista? Porque entiendo de que si no sabemos de donde venimos, no creo que sepamos hacia a donde vamos, por el hecho de que manipularon la historia a favor de las potencias extrangeras y sus intereses para poder gobernar ese "cacho" de super pais que es toda hispanoamerica!
@@agustinsimonini8529 hola! Bueno, soy abogado y no estoy muy al tanto de los contenidos de la carrera de Historia. Supongo que deberías ingresar en algunas de ellas que seguro tienen los programas de cada materia del cursado. Saludos!
Creo que Guinea Ecuatorial hubiera ido indefendible,. Hay un caso de abandono que leí. Cuando España vendió las islas del Pacífico a Alemania, Había unos islotes que ambos países olvidaron incluir en el tratado de compraventa. Por lo tanto , en teoría son de España , pero España dice que no son suyos. Ahora los ocupan otros países.
Hola José, muchas gracias por tu comentario. Si, era una realidad territorial tan tan extensa! Y ese imperio ya no era ni la sombra de lo que había sido. Saludos!
@@pabloyurman5208 gracias por responderme. Saludos
"Durante dos siglos fuimos peruanos". La pobreza historiográfica e intelectual de la frase, es un resumen del nivel general del video.
@@josesanchez-os7zr pero Joe, si fuimos eso. Te molesta?
@@matesconhistoria8901 A mi, a estas alturas ya no me molesta casi nada. Pero cuando hacemos un video sobre historia, pienso que lo mínimo es ser un poquito riguroso. Si tenemos en cuenta que durante esos dos siglos que indica, no existía ni la República del Peru, ni la República de la Argentina. ¿Como se puede hacer menuda reflexión?. Las personas que vivían en la época Virreinal, dentro de sus territorios, eran todos Españoles (con pequeñísimas excepciones). Yo se, que esto no gusta hoy, sobretodo en determinados sectores ideológicos. Lo siento, pero la realidad histórica es esta y hay que decir las cosas como fueron y no acomodar la verdad a un discurso ideológico de un color u otro. Perdone si me puse pedante. Un saludo.
@@josesanchez-os7zr a estas alturas a mí tampoco.
Pero como decís que "si hacemos un video de historia" me gustaría que me indiques cómo se llama tu canal así veo tus contenidos, que deben ser sumamente rigurosos. Me pasas los datos por favor? Gracias
@@matesconhistoria8901 Perdona si te falte al respeto, no era esa mi intención. Desconocía que para opinar o hacer un comentario, tuviera que tener mi propio canal.
Faltó el ítulo
Ahí lo pusimos. Gracias