No sabía lo del ajedrez y la pieza de la dama y su movimiento...bueno, existe la apertura española o llamada Rui López de Segura (Zafra 1530/ Lima 1580) Escribió el primer tratado de ajedrez y se le considera el primer campeón del Mundo, era sacerdote.
5 месяцев назад+6
Muy empleada, por cierto. Con el alfil a 5 caballo y amenazando el caballo 3 alfil dama. Muy jugador hace años.
Qué maravilla, escuchar con atención a estas dos Profesoras, explicar el tema. Como siempre he disfrutado mucho el programa y agradezco el aporte de estas eruditas. Son una maravilla.. Gracias Emma, Sandra y Joaquín.
@@DrEmmaLuisaCahillMarron Emma, tu aporte a los programas de Joaquín, me han ayudado a asomarme a un mundo que desconocía. Siempre te estaré muy agradecido por eso.
La primera imprenta en América en 1539...el quechua y el náhuatl tuvieron gramática antes que el alemán ,el francés o el inglés...gracias a los religiosos.españoles.
@@DavidGarcia-kf9wo La gramática es cultura, la cultura.. desarrollo y las civilizaciones desarrolladas viven mejor... No debería ser necesario a estas alturas hacer este tipo de matices o aclaraciones .
@@Alfonso.C.Y estimado Alfonso, precisamente es lo que digo yo, que a estas alturas todavía haya imbéciles que piensen que la cultura solo es saber escribir y leer, o hacer dibujitos o películas. La ingeniería, las matemáticas o la química o la física cuantica también son cultura. Te voy a explicar algo que parece que no sabes, los sajones no tienen ni idea de gramática, yo he estudiado, trabajado y convivido con ellos, no sé tú si sabes de lo que hablas. Pero si estamos hablando por este medio no es gracias a ningún profesor de lengua española. Lo pillas ya? Incluso si sabes leer y escribir no es gracias a ningún monje tibetano ni de ninguna otra religión desfasada y fanática si no gracias a un sajón, Guttemberg, que posiblemente no sabía lo que era una paráfrasis pero tuvo los cojones de poner un libro en tus manos. La comunicación es la única opción de futuro, no la "pseudocultura" de cobardes incapaces de estudiar y trabajar para entender cómo funciona el universo.
Soy Uruguaya habrá el 19 de junior un congreso en cartagena de indias para crear la primer universidad Hispanista! Que viva la Hispanidad unida y fuerte 🇪🇸✝️⚔️
Enhorabuena por el programa. Dos expertas apasionadas que con tu buena guía nos habéis enseñado muchísimo sobre la figura de Isabel la Católica. Que buen momento, Joaquín, cuando te han atacado sobre "Te veo más de Carlos V", 😂. De nuevo atraes gente de gran nivel. Enhorabuena.
Otra charla excelente y aunque no proceda no puedo por menos de hacer algunos comentarios, intentando seguir su propio guion. Es cierto que Isabel I de Castilla tuvo un lugar y poderes excepcionales, más no es ni la primera ni quizás la más compleja en Castilla, primero podría mencionar a Berenguela I de Castilla (que solo fue reina efectiva un ratito), pero que primero evitar el triunfo de la casa nobiliaria de los Lara (que eran los regentes de su hermano e intentaron ocultar su muerte), luego logró pasar la corona a su hijo Fernando III (el Santo), cuando murió su ex-esposo Alfonso IX de León, en concordancia con la primera ex esposa del mismo: Teresa de Portugal consiguió la renuncia de las nombradas herederas, evitando una guerra y consolidando la unión ya definitiva de las coronas de León y Castilla, siendo el resto de su vida consejera de su hijo y gobernadora muchas veces cuando este estuvo en campaña en Andalucía. La segunda es María de Molina, esposa de Sancho IV, madre de Fernando IV y abuela de Alfonso XI, siendo gobernadora cuando su esposo estuvo en campaña y regente de su hijo y de su nieto mientras fueron menores, todo esto mientras durante lustros pesaba su matrimonio (también sin bula papal y hecho entre parientes) la amenaza de ilegitimad que hubiera apartado del trono a sus descendientes. Al hablar del matrimonio de Isabel con Fernando y el posterior acceso al trono (guerra civil e internacional mediante) he notado unas ausencias: primero Isabel y su hermano eran hijos de un segundo matrimonio de Juan II de Castilla con una princesa portuguesa que choco con el valido don Álvaro de Luna, serían sin embargo gentes de don Álvaro quienes formarían el "núcleo central" de la administración isabelina, otro aspecto muy curioso es que en la familia de los Trastámaras (bastardos y fratricidas por su fundador) se dan personajes muy débiles unos y muy ambiciosos otros, en el primer grupo precisamente el mayor ejemplo es Enrique IV y del segundo además del fundador de la dinastía están Juan II de Aragón y la propia Isabel. Juan II de Aragón lucho contra su pariente Juan II de Castilla siendo derrotado él y sus hermanos por Álvaro de Luna, cuando fue rey uxoris de Navarra aparto a su heredero legítimo, el príncipe de Viana que moriría de forma oportuna y extraña, al tiempo que eso hacia estallar una revuelta contra él en Cataluña de la que estuvo expulsado bastante tiempo. La boda Fernando - Isabel fue negociada por Juan II de Aragón, los dos príncipes eran muy jóvenes (Isabel unos meses mayor que Fernando), por cierto que el primer hijo de Fernando fue anterior a su matrimonio y en conjunto casi todos sus hijos los tuvo con Isabel o en un último matrimonio con Germana de Foix, fuera creo que tuvo tres. En cuanto a la expulsión de los judíos hay otro factor que condujo a la misma y no fue obra de Isabel, me refiero a las varios Concilios de Letrán que habían exigido endurecer las condiciones de vida o conversiones forzosas ya casi desde un siglo antes, la convivencia había empezada a desaparecer en la península con la llegada de los Trastámaras y sobre todo con los pogromos de 1391. Lo que sí da una visión negativa de Isabel en este asunto(incluso para su tiempo), fue la presión hecha al rey de Portugal cuando la boda con la princesa Isabel de que debía expulsar a los judíos de Portugal, (podía comprenderse las seguridades que exigió y repitió en todos los matrimonios luso castellanos en referencia a Juana "la Beltraneja" en Castilla, "la Excelente Señora" en Portugal, de hecho cuando murió Isabel y Juana la sobrevivió hubo algunos nobles que sugirieron a Fernando casarse con ella, sin embargo la exigencia contra los judíos era claramente una injerencia en la soberanía del rey portugués. En todo este asunto me habría gustado escuchar su opinión sobre lo que uno de los biógrafos de ambas Tarsicio de Azcona dejo escrito.
5 месяцев назад+1
D. Miguel. Ya sabe que sus aportaciones son siempre muy bien recibidas. Es difícil, en poco más de una hora, tratar todo con cierta profundidad. El objetivo era tocar un poco los aspectos más mitificados en sentido negativo y positivo. Muchas gracias por complementar la charla y dar un toque de calidad a los comentarios. Un fuerte abrazo.
Chicos: excelente los tres. Me ha encantado. Enhorabuena!!!!!! Podría decir alguna cosilla... pero lo dejamos... (el jueves santo desde Granada) Saludos cordiales!!!!
Como es habitual en cada uno de los vídeos de este canal, se queda uno con la sensación de haber asistido a un momento delicioso y valioso que ha merecido la pena disfrutar. Muchas gracias a los tres. Especialmente a Joaquín por su compromiso infatigable y su ambición innegociable de excelencia siempre
Gracias por su labor como siempre, don Joaquín. Y, por su puesto, gracias a sus maravillosos invitados. Tener la cultura al alcance de la mano de esta forma es un regalo.
5 месяцев назад
Gracias a usted y a ellas, que son las que han dado hoy el punto de calidad.
Hola saludos cordiales para las ponentes que me han hecho pasar un programa divertidísimo 😂😂 y muy ameno , genial jueves gracias a los tres. Ahí va mí 👍. 👏🤣👏🤣👏🤣👏 P.D. D. Joaquín nuestro Harrison Ford 😉
Muchas gracias a los/las tres.No se puede hablar de buen rollo porque la información fue interesante y "con fundamento". Quién dijo que no se pueda poner emocionalidad en la Historia?. 1)De la expulsión de los Judíos. De todas las que sufrieron,y han sido muchas,llama la atención que siga siendo la más "dolida".Hasta ahora mismo. Igual que hubo varias Inquisiciónes en Europa,pero sólo una Inquisición.La Española. A dónde quiero ir a parar?. A que no es un tema que se trate con neutralidad,casi en ningún caso.Los unos niegan el hecho de que grandes y poderosas familias,en Aragón y Cataluña,especialmente,se convirtieron para conservar sus propiedades. Los otros detienen la imagen en las familias piadosas,hacinandose en los puertos para embarcar hacia África,por no renunciar a su D*o.(mientras,ya estaban los Cristianos comprando y vendiendo sus propiedades.Lo cual fue verdad). Se ignora por completo,que en una generación,los principales teólogos Españoles en el Concilio de Trento,eran de origen converso. 2)La beatificación. Según tengo oído,en tales procesos,o en los que se siguen de santificación,se constituye la figura del " Abogado del Diablo",no sé si con ese mismo título " en los papeles". Para mí que ese díablillo,no es otro que el de la conveniencia del momento político. De hecho, monseñor Romero,asesinado y mártir diáfano, permaneció en stand by,hasta que nuevos tiempos lo aconsejaron. Por cierto,que el Vaticano sigue sus propios caminos: cuando Fernando,esposo de Isabel,quiso que canonizaran al primer Inquisidor de Aragón, Pedro de Arbues, cuyo asesinato aprovechó de manera sobresaliente,....se tardaron casi doscientos años en poner el proceso en marcha. Saludos y buena Semana.Santa.
Muchas gracias Don Joaquin y señoras Enma y Sandra. Ha sido un gran programa muy entretenido y didáctico. Muchísimas gracias por estos programas y por traer invitados de tan alto nivel
Un programa estupendo que me ha quitado horas de sueño. La importancia de Isabel I es indiscutible, salvo para la ignorancia que campa a sus anchas por parte de España. Sobre la beatificación 500 años despues de su muerte, no parece muy lógica, pero la iglesia católica lleva su propio proceso y su manejo de tiempos. Muchas gracias a los tres por este buen rato, Doña Sandra, Doña Emma y D. Joaquin.
Esa es la única pega que pongo en la reina, ella tiene un legado como reina y por ello hay que juzgarla. Lo de la beatificación yo sinceramente no tengo un punto objetivo pues no lo veo claro, pero bueno también respeto a los que si quieren verla como santa.
Gracias Chicos por tan magistral clase de historia y por defender el gran legado de nuestra gran Reina Católica Isabel de Trastamara. Muchos Sdos desde Hispanoamérica.
No es una reina cualquiera, como Isabel i de Inglaterra, esta mujer no solo cambio la historia de las Españas, si no la historia del mundo. Con la gran ayuda del gran Fernando II de Aragon el mejor rey y marido que pudo tener Ysabel I de Castilla.
Me lo he pasado fenomenal con esta publicación. Felicite a las doctoras Sandra y Emma. Por favor que vuelvan las dos a la vez otra vez. Veo que lo van a proponer para beato ,y seguro que con su vehemencia, lo consiguen😊😊😊😊
56:05 ¡Y tan preconstitucional! Como que siendo del siglo XV es anterior a la Constitución de 1978 y todas las demás constituciones españolas y hasta de las constituciones de otros países...
Pequeño detalle de un humilde aficionado a la numismática a propósito de la imagen de Isabel en EEUU. En 1893 se acuñó el "Isabella quarter", primera moneda de curso legal en Estados Unidos en la que aparecía una mujer. Enhorabuena por el programa. Un abrazo
"Nunca hubo caballero, de damas, tambien servido". Cuidadin, que es una frase, del Mio Cid, no se me asuste nadie. Acabo de caer en mi propia trampa, " quien se excusa, se acusa" y yo se lo reclamo, muchas veces. Lo que quiero decir y digo, que, con dos contertulias, como las que le acompañan, es dificil no hacer un programa, tan interesante. Cualquiera de las dos, ya es una garantia de calidad, juntas, han hecho una tertulia, muy interresante y completa. Enhorabuena por su trabajo a los tres. GRACIAS.
Amigo Joaquín: un día más ha conseguido hacer un programa relevante. Destacar a sus dos invitadas que son un ejemplo de que .las mujeres, como ha quedado demostrado en la vida de Isabel la Católica, siempre han ocupado un lugar destacado en la Historia de la Humanidad. Gracias a los tres
@@DrEmmaLuisaCahillMarron No tiene que darme las gracias, soyo qjien tiene que dárselas por contestar a mis comentarios, y por la excelente divulgadión del impagable trabajo que realiza.
Que gran merito el de Don Joaquín a la hora de traer invitados a esta seccion. Y en esta ocasion agradezco la presencia de tan Doctas colaboradoras, como son Doña Sandra y Doña Emma.
Joaquin, te propongo otro magnífico programa sobre el compromiso de caspe, sobre el que no se habla demasiado. Precisamente Isabel y Fernando eran primos y de la misma dinastía por ese crucial hecho histórico. ¿Se puede concebir la España actual sin el compromiso de caspe? Como lo ves o veis? Gracias y saludos
Que placer este vídeo que vuelvo a escuchar. Porque no se enseña nuestra historia en las escuelas, haría tanto bien a sus estudiantes empezando por sentirse orgullosos de su propio país y entender y admirar mejor cómo hemos llegado hasta aquí No es posible agradecerles con palabras todo el bien que me están haciendo Millones y millones de gracias
Enhorabuena D.Joaquín excelente entrevista , es un lujo escuchar a Sandra y Emma. D. Joaquín no tenga prisa en su “ Beatificación “ para eso creo que hay que estar muerto.😅 Un fuerte abrazo.
Estos problemas de la nobleza venían ya desde mediados del siglo XV, incluso podríamos decir que desde Enrique II repartió todas las mercedes a los nobles por ayudarle contra el rey Pedro I el cruel oh el justiciero, como dije mediados del siglo XV la nobleza controlaba el poder real, la nobleza tenia el ejercicio de las armas, también tenían el poder militar. Una de las ordenanzas de los reyes en 1503 en la que se obliga a todos sus ciudadanos es portar un arma sin excepción y el manejo de esa arma, espada, pica oh ballesta. También lo que hicieron muy bien fue que todas las órdenes militares caen en manos de Fernando ( Ysabel no podía permitir que todo ese poder de las ordenes militares cayeran en los nobles) ellos lo que hicieron fue tener un ejército que solo recibieran ordenes de los monarcas no de la nobleza. Creo que estas dos mentes formaron el estado moderno en todos los sentidos, se van a rodear de expertos en derecho, letrados y personajes que conocían bien las cuestiones jurídicas. Los reyes utilizaron la religión como la argamasa para unir el reinó.
Tres cuestiones. Q al menos acá en Argentina es lo q se sabe cuando se estudia este periodo de la conquista. El quinto real sería para ser sintéticos algo así como lo que quedaba para el estado. Que era la monarquía. Eso estaba desde el inicio en las capitulaciones y creo era de vieja tradición. Pero los otros 4/5 no quedaban en América!! Una gran parte (,es más creo esta registrado al menos varios años), también iba a España como remesas privadas pagos de cosas etc. Cierto es q América su infraestructura etc. y la conquista se financiada sola. Segundo. Si bien es cierto q los indígenas eran súbditos, existía una república de indios y una de españoles que no eran iguales, y habían muchas instituciones extraeconomicas que implicaban una gran extracción de trabajo y riqueza de una hacia otra. Por último. Si bien las leyes de indias son para la época casi un modelo de progreso. Lo cierto es que existía un dicho entre los poderoso hispanos locales : algo así como" cumplo pero no obedezco " ja. Esta bastante probado que en las comunidades donde el rey tenia autoridad directa la población indígena se derrumbó mucho muchísimo menos que donde los" privados "se hicieron cargo dela tierra y las comunidades. Esto no dice nada raro. Es normal, todas las construcciones de imperios y muchos mucho peores no hay sido hechas por filantropia. Y que no podemos pedir un trato de iguales y libres a los indígenas cuando este estatus no existía en España ni en Europa para el pueblo llano (ni en América en los imperios para nada).
Un programa de diez, como siempre, pero… siempre hay un pero. Más que un pero una recomendación. Recomiendo muy encarecidamente la lectura de un corto y explicativo ensayo del Dr. D. Gregorio Marañón que en su día fue muy leído y en los nuestros muy poco. Tuve la oportunidad de trabajar con dicho librito y se me aclararon mucho las ideas en su momento. El título en cuestión es: Ensayo biológico sobre Enrique IV de Castilla y su tiempo. El Dr. Marañón no ensaya, desentierra a Enrique IV y analiza su esqueleto y demás. Con las técnicas de aquel tiempo realiza una reconstrucción tanto de la vida del rey como de las teorías a su alrededor. Saludos a los contertulios y enhorabuena por ellas mi comandante.
Con estos RUclipsr la lelleda megra más vivas y que el pueblo ya sepa la verdad saludos cordiales Gonzalo yo soy luterano bautizado y vivo en América Latina 🇲🇽
Qué diálogo más estupendo. Isabel la Católica es una figura universal. Y su marido. Lamentablemente, Antes que universal lo es primero del país de los caínes. Llevamos ya demasiados años sometidos a las deformaciones del lenguaje que inevitablemente traen las ideologías totalitarias. España es terreno abonado para ellas. Aquí, cuando ya hemos sido marcados con el escudo de la camiseta, nos tragamos como carpas las mentiras de nuestros colores y no pasamos una verdad de los otros emblemas. Por esto la izquierda, como reacción alérgica al un uso pervertido pretérito, ha identificado todo símbolo nacional con la derecha. Y para la izquierda, contra la derecha, todo es justificable; todo vale. Individualmente podemos luchar contra esta trampa mortal empezando por no permitir que nos confundan entre los significados de Nación, un devenir que ha llegado hasta aquí hoy, con Patria, una visión sentimental de la Nación; y por sentimiento, primero y más importante, una visión deformada de la realidad y segundo una cuestión exclusivamente personal y, por tanto, no exportable a otras personas. Recuerden a Klemperer, pls.
La serie está muy bien documentada, da una idea muy aproximada de lo que sabemos de lo que ocurrió. Faltan muchos detalles pero se perdonan porque hay que sintetizar. La parte del ascenso a la corona de Isabel es muy interesante un auténtico Juego de Tronos. La producción es cutre. Los mismos escenarios repetidos una y otra vez. Parece más una ibra de teatro que otra cosa. Los exteriores lo mismo, me viene a la cabeza un plano del Alcázar de Segovia repetido hasta la saciedad. Las batallas muy pobres aunque probablemente muchas se ajustarían más a la realidad y hoy nos parecerían más refriegas de unos pocos hombres que propias batallas.
Muy interesante la charla sobre Isabel La Católica. Una figura capital en la historia de España y, por eso mismo, injustamente vilipendiada. El tema de la expulsión de los judíos me toca muy de cerca porque parte de mi novela está ambientada en ese momento en Toledo, y estoy totalmente de acuerdo en que no fue una decisión diferente a la tomada por otras naciones Europeas y muchos años antes. Isabel era consciente de que la unidad del estado, la unidad del territorio, requería de la unidad de la religión, de la unidad de la fe; el estado era confesional. Por otro lado creo que ya es hora de que se desmonte la milonga de la ideal coexistencia de las tres culturas, nunca existió. Las minorías, tanto en territorio cristiano como musulmán, no conocieron sus bondades salvo en las altas esferas, donde razones económicas y políticas, de conveniencia, la hacían posible.
Excelente programa. Muy agradecido a las Sras. invitadas y sus conocimientos de la época. Se habla de la presión que recibió la reina Isabel, no me extraña aun pasa a día de hoy con la mujer en cualquier cargo relevante. Suerte tuvo Isabel la Católica que no había prensa e internet como hoy, donde la pondrían a caldo como a tantos en la actualidad. Coplillas le sacaron, pero era cosa del " populacho " no de telecinco. Saludos Rivera y canal.
Es lógico q un rey o noble que no pueda tener hijos es un gran problema en donde la herencia, estalilidad, continuidad y legitimidad del poder y del estado depende de ello. No hay q tener tanto problema.
En una época en la que coger la espada e ir al campo de batalla era fundamental para defender el reino, y se podía perder un reino en una sola batalla, es entendible que les costase ver a las reinas como la cabeza del reino. Los cambios de mentalidad necesitan años para producirse. Es verdad que la reina Urraca había liderado los ejércitos siglos antes, pero un solo ejemplo no nos hace cambiar de mentalidad. No podemos juzgar hechos del siglo XV con mentalidad del siglo XXI. Mi abuela, nacida en 1895, no soportaba que las mujeres fumasen ni delegaran el cuidado de los niños a sus maridos. La forma en que mi abuela veía el mundo me ha ayudado a entender la mentalidad que tenían nuestros antepasados y no juzgarla con nuestra mentalidad actual. La figura de Isabel I me ha ayudado a entender que las mujeres ejercieron un papel fundamental en nuestra Historia. No entiendo por qué las feministas no ponen en valor el papel crucial de las mujeres en nuestra Historia.
Chile, mi país, es un país de mayoría mestiza con un entre 10 y 12% de personas que se auto definen como miembros de pueblos originarios, el resto no tenemos idea de que sangre de pueblos originarios corre por nuestras venas, solo sabemos que la tenemos. Aquí fue zona de Guerra hasta avanzada la República, los Mapuches o Araucanos como los bautizo un escritor español estuvieron en Guerra durante siglos y si se hizo una Universidad.
Algo muy importante que todos pasan por alto: la doble vara de medir de Isabel. Ella no dudo en dejarse querer por los poderosos e ir eligiendo "ayudada" por el arzobispo de Toledo (en contra de su sobrino el marqués de Villena) el mejor partido a su entender al que puso condiciones, arrastrando el handicap toda la vida de no ser reina titular de Aragón NUNCA ni el tener heredera propia de ese trono ya que Aragón exigía rey varón. Pero pobre si cualquiera de sus hijas osaba poner alguna pega al matrimonio concertado por los reyes católicos. Tanto era así que Juana La Loca se enfrentó a ella para no dejarse mangonear después de entender los problemas que enfrentaron sus hermanas. No era un regalo eso de ir directamente a un trono y aguantar el tipo mientras se parían diez hijos, se moría una en el primer parto o era repudiada y víctima de un cisma de la Iglesia Su hija Juana supuso la siguiente vuelta de tuerca, alguien que la enfrentó y para quién lo menos malo que le podía pasar es que la llamaran loca porque Isabel se metió y metió a toda la estirpe en un lio macanudo
Y a Luis SANTANGEL un judío reconvertido, quien o quienes lo nombran? pues algo tuvo que ver, con la historia de ese momento. Los reyes, después de Granada estaban descapitalizados, y sólo Luis SANTANGEL, fue el aportó la pasta para el gran proyecto del descubrimiento, y hay que ver lo olvidadizo que somos.
¿La empresaria judía que mencionan era Gracia Mendes?, su personaje apareció en la Serie Turca el Sultán y muestran como llevo al Imperio Otomano una gran cantidad de Judíos Sefarditas. Tengo entendido que Napoleón fue el primero en dar plena nacionalidad a los Judíos Franceses y declarar que el Judaísmo es una religión no una nacionalidad ¿Qué sucedió en España durante la invasión Napoleónica y posteriormente con los Judíos?
Enhorabuena, por vuestro trabajo, yo creo que todo es un problema de educacion y cultural. Trabajos como el vuestro de los tres, son los que llevan conocer la historia, conocer, es saber, ni si quiera estar de acuerdo con los hechos. Si es cierto que teniamos, que ser un poco chauvinistas, como los franceses, en este pais, aun siendo echados, palante, siempr parece que tenemos miedo, del que diran y dejamos, que nos pisoteen, hasta que alguien se levanta y se lia. Si os fijais y gracias a vuestra labor de difusion de la historia, ya empieza haber un poco de justicia, sobre la leyenda negra y lo mas grande, que somos defendidos, por los propios de los paises oprimidos . Un detalle que con los anglosajones no hubiera pasado jamas, el que ocupo el lugar del rey, con la PePa, contitucion 1812, era un Colombiano. Seguir educadonos, que sois muy buena en vuestro trabajo. Gracias
Isabel consideraba a su sobrina Juana (La Beltraneja) ilegítima por no ser hija de su hermano? Lo pregunto porque he leído que la consideraba ilegítima porque el matrimonio de su hermano con Juana de Portugal no era legal por motivos de parentesco y carecer de la bula papal, lo que luego le ocurrió a ella con Fernando de Aragón
Voto por la Beatificación de Isabel de Castilla. Gracias a ella, y a que envió a los religiosos a llevar la fe de Cristo a las Indias, todo un continente se hizo cristiano.
Los mexicanos deberían obrar con cautela cuando fomentan el indigenismo contra España (que es una ocurrencia de la CIA), porque claramente resulta una arma de doble filo que puede conducir a la desunión del propio México en el futuro...
Isabel fue un ejemplo de mujer empoderada que pasó por encima de nobles crueles, se casó con quien quiso y supo crear las bases para la creación de un gran reino y de un nuevo mundo. Isabel debería de ser considerada por las feministas de hoy como un idolo.
Sobre la beatificación de Isabel la Católica. Muchos reyes, dirigentes y líderes medievales han sido beatificados por la importante acción evangelizadora al convertir a múltiples personas al catolicismo. Un rey pagano que se bautizaba y como resultado se bautizaban sus súbditos desde un punto de vista católico había salvado muchas almas. Bastantes reyes en han sido beatificados en realidad simplemente por esto. Sin haber tenido grandes virtudes morales reales. Y muy pocos reyes como Isabel, ninguno más bien, ha conseguido que tantos católicos existan hoy en el mundo. Por tanto, nadie ha evangelizado como ella. Hoy la mayor parte de los católicos del mundo lo son porque tienen antepasados que fueron súbditos de Isabel o de sus sucesores que cumplían con lo que ella les encomendó. Y las virtudes personales, morales y religiosas de Isabel son incuestionables. Es interesante comparar la reacción de Isabel al saber que Colón traía esclavos americanos para venderlos y compararla con la de Enrique el Navegante cuando Antonio de NoIi trajo esclavos africanos. Ambos exploradores veían una forma de financiar las costosas expediciones con algo tan presente en su momento como la esclavización de los prisioneros nativos de las nuevas tierras. Enrique el Navegante lo promueve y Portugal se convertirá en uno de los principales países de la historia europea que participaron en el negocio esclavista negando la seguridad en su libertad de los habitantes de los países que exploraban. Isabel se negó en rotundo a hacer esto, prohibió esa forma de financiación y se preocupó de que sus súbditos y sus sucesores en el trono siguiesen su política y su criterio moral. En sus tierras y las de sus descendientes no se permitió la esclavización de los nativos. La única razón por la que esta mujer no ha sido aun beatificada ha sido la fuerza que los grupos de presión política han ejercido en el Vaticano. Y esto es por las expulsiones de judíos, musulmanes y por el propio impulso al descubrimiento de América. Son intereses muy concretos de fuerzas de la política actual. Justo lo mismo que le valió en su época el reconocimiento de Reina Católica por parte del papado se usa hoy para negarle la beatificación. Puro “presentismo” anti-histórico. Y una injusticia absoluta.
Magnífico programa, y no sé si será como dice D. Joaquín que son ustedes unas hooligas de Isabel II pero a mí me han ganado defendiendo sus argumentos tan tenazmente.
No sabía lo del ajedrez y la pieza de la dama y su movimiento...bueno, existe la apertura española o llamada Rui López de Segura (Zafra 1530/ Lima 1580) Escribió el primer tratado de ajedrez y se le considera el primer campeón del Mundo, era sacerdote.
Muy empleada, por cierto. Con el alfil a 5 caballo y amenazando el caballo 3 alfil dama. Muy jugador hace años.
Gracias por hablar de tan distinguida Reina, en tan buena y docta compañía.
Gracias a usted.
Gracias a ti por escucharnos!
Qué maravilla, escuchar con atención a estas dos Profesoras, explicar el tema. Como siempre he disfrutado mucho el programa y agradezco el aporte de estas eruditas. Son una maravilla.. Gracias Emma, Sandra y Joaquín.
Gracias a ellas y a usted. Un abrazo.
Gracias a ti por escucharnos, con estos comentarios da gusto!
@@DrEmmaLuisaCahillMarron Emma, tu aporte a los programas de Joaquín, me han ayudado a asomarme a un mundo que desconocía. Siempre te estaré muy agradecido por eso.
La primera imprenta en América en 1539...el quechua y el náhuatl tuvieron gramática antes que el alemán ,el francés o el inglés...gracias a los religiosos.españoles.
Por desgracia los españoles todavía no nos hemos enterado de que de la gramática no se vive. 😏
@@DavidGarcia-kf9wo
La gramática es cultura, la cultura.. desarrollo y las civilizaciones desarrolladas viven mejor...
No debería ser necesario a estas alturas hacer este tipo de matices o aclaraciones .
@@Alfonso.C.Y estimado Alfonso, precisamente es lo que digo yo, que a estas alturas todavía haya imbéciles que piensen que la cultura solo es saber escribir y leer, o hacer dibujitos o películas. La ingeniería, las matemáticas o la química o la física cuantica también son cultura. Te voy a explicar algo que parece que no sabes, los sajones no tienen ni idea de gramática, yo he estudiado, trabajado y convivido con ellos, no sé tú si sabes de lo que hablas. Pero si estamos hablando por este medio no es gracias a ningún profesor de lengua española. Lo pillas ya? Incluso si sabes leer y escribir no es gracias a ningún monje tibetano ni de ninguna otra religión desfasada y fanática si no gracias a un sajón, Guttemberg, que posiblemente no sabía lo que era una paráfrasis pero tuvo los cojones de poner un libro en tus manos. La comunicación es la única opción de futuro, no la "pseudocultura" de cobardes incapaces de estudiar y trabajar para entender cómo funciona el universo.
Y muchísimos más avances que luego se omiten lamentablemente...
Qué gustazo escuchar a estas señoras...gracias Joaquín...traigalas más veces..
Si ellas quieren venir, bienvenidas serán siempre. Gracias a usted, D. Roberto.
Muchas gracias! Seguro que habrá otras ocasiones!
Recuerden ,el día 12 de abril, estreno del documental "Hispanidad" en diferentes cines de España..hasta en Cataluña se estrenará, ojo avizor.
Sí, pero aquí en Asturias que tanto se jactan que salió la reconquista de España, nada de nada. Veremos si llega aquí.
Soy Uruguaya habrá el 19 de junior un congreso en cartagena de indias para crear la primer universidad Hispanista! Que viva la Hispanidad unida y fuerte 🇪🇸✝️⚔️
Enhorabuena por el programa. Dos expertas apasionadas que con tu buena guía nos habéis enseñado muchísimo sobre la figura de Isabel la Católica. Que buen momento, Joaquín, cuando te han atacado sobre "Te veo más de Carlos V", 😂. De nuevo atraes gente de gran nivel. Enhorabuena.
Otra charla excelente y aunque no proceda no puedo por menos de hacer algunos comentarios, intentando seguir su propio guion.
Es cierto que Isabel I de Castilla tuvo un lugar y poderes excepcionales, más no es ni la primera ni quizás la más compleja en Castilla, primero podría mencionar a Berenguela I de Castilla (que solo fue reina efectiva un ratito), pero que primero evitar el triunfo de la casa nobiliaria de los Lara (que eran los regentes de su hermano e intentaron ocultar su muerte), luego logró pasar la corona a su hijo Fernando III (el Santo), cuando murió su ex-esposo Alfonso IX de León, en concordancia con la primera ex esposa del mismo: Teresa de Portugal consiguió la renuncia de las nombradas herederas, evitando una guerra y consolidando la unión ya definitiva de las coronas de León y Castilla, siendo el resto de su vida consejera de su hijo y gobernadora muchas veces cuando este estuvo en campaña en Andalucía.
La segunda es María de Molina, esposa de Sancho IV, madre de Fernando IV y abuela de Alfonso XI, siendo gobernadora cuando su esposo estuvo en campaña y regente de su hijo y de su nieto mientras fueron menores, todo esto mientras durante lustros pesaba su matrimonio (también sin bula papal y hecho entre parientes) la amenaza de ilegitimad que hubiera apartado del trono a sus descendientes.
Al hablar del matrimonio de Isabel con Fernando y el posterior acceso al trono (guerra civil e internacional mediante) he notado unas ausencias: primero Isabel y su hermano eran hijos de un segundo matrimonio de Juan II de Castilla con una princesa portuguesa que choco con el valido don Álvaro de Luna, serían sin embargo gentes de don Álvaro quienes formarían el "núcleo central" de la administración isabelina, otro aspecto muy curioso es que en la familia de los Trastámaras (bastardos y fratricidas por su fundador) se dan personajes muy débiles unos y muy ambiciosos otros, en el primer grupo precisamente el mayor ejemplo es Enrique IV y del segundo además del fundador de la dinastía están Juan II de Aragón y la propia Isabel. Juan II de Aragón lucho contra su pariente Juan II de Castilla siendo derrotado él y sus hermanos por Álvaro de Luna, cuando fue rey uxoris de Navarra aparto a su heredero legítimo, el príncipe de Viana que moriría de forma oportuna y extraña, al tiempo que eso hacia estallar una revuelta contra él en Cataluña de la que estuvo expulsado bastante tiempo. La boda Fernando - Isabel fue negociada por Juan II de Aragón, los dos príncipes eran muy jóvenes (Isabel unos meses mayor que Fernando), por cierto que el primer hijo de Fernando fue anterior a su matrimonio y en conjunto casi todos sus hijos los tuvo con Isabel o en un último matrimonio con Germana de Foix, fuera creo que tuvo tres.
En cuanto a la expulsión de los judíos hay otro factor que condujo a la misma y no fue obra de Isabel, me refiero a las varios Concilios de Letrán que habían exigido endurecer las condiciones de vida o conversiones forzosas ya casi desde un siglo antes, la convivencia había empezada a desaparecer en la península con la llegada de los Trastámaras y sobre todo con los pogromos de 1391. Lo que sí da una visión negativa de Isabel en este asunto(incluso para su tiempo), fue la presión hecha al rey de Portugal cuando la boda con la princesa Isabel de que debía expulsar a los judíos de Portugal, (podía comprenderse las seguridades que exigió y repitió en todos los matrimonios luso castellanos en referencia a Juana "la Beltraneja" en Castilla, "la Excelente Señora" en Portugal, de hecho cuando murió Isabel y Juana la sobrevivió hubo algunos nobles que sugirieron a Fernando casarse con ella, sin embargo la exigencia contra los judíos era claramente una injerencia en la soberanía del rey portugués. En todo este asunto me habría gustado escuchar su opinión sobre lo que uno de los biógrafos de ambas Tarsicio de Azcona dejo escrito.
D. Miguel. Ya sabe que sus aportaciones son siempre muy bien recibidas. Es difícil, en poco más de una hora, tratar todo con cierta profundidad. El objetivo era tocar un poco los aspectos más mitificados en sentido negativo y positivo. Muchas gracias por complementar la charla y dar un toque de calidad a los comentarios. Un fuerte abrazo.
Muchas gracias por tu aportación y por escucharnos!
Datos muy interesantes, gracias!
Chicos: excelente los tres.
Me ha encantado.
Enhorabuena!!!!!!
Podría decir alguna cosilla... pero lo dejamos...
(el jueves santo desde Granada)
Saludos cordiales!!!!
Saludos y muchas gracias.
Gracias a ti!
Como es habitual en cada uno de los vídeos de este canal, se queda uno con la sensación de haber asistido a un momento delicioso y valioso que ha merecido la pena disfrutar.
Muchas gracias a los tres.
Especialmente a Joaquín por su compromiso infatigable y su ambición innegociable de excelencia siempre
Gracias a usted, querido Emilio.
Que usted hable de este personaje histórico me hace agradecérselo efusivamente, magnífica noticia para mi, muchas gracias
Muchas gracias a usted, D. Ezequiel.
Hay tantos fans de la reina Isabel! Gracias por escucharnos!
@@DrEmmaLuisaCahillMarron Gracias por el esfuerzo conjunto de los tres, es mucho!
Gracias por su labor como siempre, don Joaquín. Y, por su puesto, gracias a sus maravillosos invitados. Tener la cultura al alcance de la mano de esta forma es un regalo.
Gracias a usted y a ellas, que son las que han dado hoy el punto de calidad.
Gracias por este comentario tan bonito. Un saludo!
Excelente Video Divulgativo cómo Siempre Don Joaquín Rivera. 👏👏💪💪
Muchas gracias, D. Rubén.
Muchas gracias!
Los "Zascas" de Emma a don Joaquín ya son marca de la casa. Es genial. Saludos
Don Aitor, no me sea usted malo...😂😂
Yo? 🤣
@@DrEmmaLuisaCahillMarron usted, sí 🥹😂
Pensar que en pleno siglo xxi, podemos añorar una reina así en España
Tal vez porque alguien así es eterno.
Gracias
Gracias a usted.
Gracias a ti por escucharnos!
Hola saludos cordiales para las ponentes que me han hecho pasar un programa divertidísimo 😂😂 y muy ameno , genial jueves gracias a los tres.
Ahí va mí 👍.
👏🤣👏🤣👏🤣👏
P.D.
D. Joaquín nuestro Harrison Ford 😉
Ya quisiera yo....😂😂Muchas gracias, D. Winston.
Muchas gracias por escucharnos, yo también me lo pase muy bien haciendo el programa y eso se nota!
@@DrEmmaLuisaCahillMarron
Ojalá que pronto podamos disfrutar con otro programa, como que se queda uno con ganas de más 👍
Muchas gracias a los/las tres.No se puede hablar de buen rollo porque la información fue interesante y "con fundamento". Quién dijo que no se pueda poner emocionalidad en la Historia?.
1)De la expulsión de los Judíos.
De todas las que sufrieron,y han sido muchas,llama la atención que siga siendo la más "dolida".Hasta ahora mismo.
Igual que hubo varias Inquisiciónes en Europa,pero sólo una Inquisición.La Española.
A dónde quiero ir a parar?.
A que no es un tema que se trate con neutralidad,casi en ningún caso.Los unos niegan el hecho de que grandes y poderosas familias,en Aragón y Cataluña,especialmente,se convirtieron para conservar sus propiedades.
Los otros detienen la imagen en las familias piadosas,hacinandose en los puertos para embarcar hacia África,por no renunciar a su D*o.(mientras,ya estaban los Cristianos comprando y vendiendo sus propiedades.Lo cual fue verdad).
Se ignora por completo,que en una generación,los principales teólogos Españoles en el Concilio de Trento,eran de origen converso.
2)La beatificación.
Según tengo oído,en tales procesos,o en los que se siguen de santificación,se constituye la figura del " Abogado del Diablo",no sé si con ese mismo título " en los papeles".
Para mí que ese díablillo,no es otro que el de la conveniencia del momento político.
De hecho, monseñor Romero,asesinado y mártir diáfano, permaneció en stand by,hasta que nuevos tiempos lo aconsejaron.
Por cierto,que el Vaticano sigue sus propios caminos:
cuando Fernando,esposo de Isabel,quiso que canonizaran al primer Inquisidor de Aragón, Pedro de Arbues,
cuyo asesinato aprovechó de manera sobresaliente,....se tardaron casi doscientos años en poner el proceso en marcha.
Saludos y buena Semana.Santa.
Muchas gracias Don Joaquin y señoras Enma y Sandra. Ha sido un gran programa muy entretenido y didáctico.
Muchísimas gracias por estos programas y por traer invitados de tan alto nivel
Muchas gracias a usted, D. Domingo.
Muchas gracias, un saludo!
👏👏👏
😃
He soltado un: Ueeeeeee menudo duo Joaquin diosss miooo ❤❤❤❤
A mí me lo va usted a decir...
Un programa estupendo que me ha quitado horas de sueño. La importancia de Isabel I es indiscutible, salvo para la ignorancia que campa a sus anchas por parte de España. Sobre la beatificación 500 años despues de su muerte, no parece muy lógica, pero la iglesia católica lleva su propio proceso y su manejo de tiempos. Muchas gracias a los tres por este buen rato, Doña Sandra, Doña Emma y D. Joaquin.
Muchas gracias, D. Ángel. Un fuerte abrazo.
Gracias por escucharnos, me alegro de que haya sido de su agrado!
Esa es la única pega que pongo en la reina, ella tiene un legado como reina y por ello hay que juzgarla. Lo de la beatificación yo sinceramente no tengo un punto objetivo pues no lo veo claro, pero bueno también respeto a los que si quieren verla como santa.
Espectacular video
Muchas gracias.
Gracias!
Dos excelentes mujeres las que lo han acompañado hoy. Yo haría obligatoria la audición de este video en TODOS lo colegios españoles
Pues yo creo que a los chavales les encantaría y aprenderían a pensar sobre su pasado por sí mismos.
Gracias Chicos por tan magistral clase de historia y por defender el gran legado de nuestra gran Reina Católica Isabel de Trastamara. Muchos Sdos desde Hispanoamérica.
No es una reina cualquiera, como Isabel i de Inglaterra, esta mujer no solo cambio la historia de las Españas, si no la historia del mundo. Con la gran ayuda del gran Fernando II de Aragon el mejor rey y marido que pudo tener Ysabel I de Castilla.
Estupendo programa Don Joaquín. Magníficas invitadas. Muchas gracias.
Le doy la razón, D. Gabriel. Muchas gracias.
Muchas gracias por escucharnos y este comentario tan bonito!
Si isabel la catolica levantara la cabeza ,no le gustaria lo que estan haciendo con el reino.
Una maravilla de tertulia. Una gozada. Hacen mucha falta estás ocasiones.
Muchas gracias! La verdad es que yo lo disfruté mucho!
Y .... ¡Que buena defensa de lo Español, D. Joaquín. 🇪🇦🇪🇦
Me lo he pasado fenomenal con esta publicación. Felicite a las doctoras Sandra y Emma. Por favor que vuelvan las dos a la vez otra vez.
Veo que lo van a proponer para beato ,y seguro que con su vehemencia, lo consiguen😊😊😊😊
Muchas gracias por escucharnos!
Menudas dos grandes. Un gran programa.👏👏👏👏
Gracias!
Joaquín me has leído el pensamiento sobre las gramáticas..
56:05 ¡Y tan preconstitucional!
Como que siendo del siglo XV es anterior a la Constitución de 1978 y todas las demás constituciones españolas y hasta de las constituciones de otros países...
La profesora a la que se refiere Joaquín es Guadalupe Jiménez
Muchas gracias a la Doctora Emma, Sandra y al Capitán Rivera, espectaculares como siempre 🙏🇪🇸
Me encanta la carátula de presentación. Muy divertida. Estupendo programa. Y que nadie olvide CONTEXTUALIZAR. Muchas gracias.
Hay que recordar que el próximo día 12 de abril se estrena en España el documental "Hispanidad"
Sera " Hispanoamerica"
Gracias. Yo soy de Chile y la figura de Isabel no es muy conocida.
Un saludo a Chile. Lee su testamento en relación a los nativos americanos.
Es un placer y un honor contar con estas dos eminencias. Muchas gracias D. Joaquín.
Tres eminencias juntas siempre es una buena combinación!
Felicidades! Un programazo! Espectaculares! Gigantes!
Muchísimas gracias!
Gracias!!!
Pequeño detalle de un humilde aficionado a la numismática a propósito de la imagen de Isabel en EEUU.
En 1893 se acuñó el "Isabella quarter", primera moneda de curso legal en Estados Unidos en la que aparecía una mujer.
Enhorabuena por el programa. Un abrazo
No lo sabía. Gracias por el dato!
@@DrEmmaLCahillMarron Un placer, doctora. Saludos
@@sg8731 el placer es mío, me encanta aprender datos que demuestran la importancia de España para la historia de Estados Unidos!!!
"Nunca hubo caballero, de damas, tambien servido". Cuidadin, que es una frase, del Mio Cid, no se me asuste nadie. Acabo de caer en mi propia trampa, " quien se excusa, se acusa" y yo se lo reclamo, muchas veces. Lo que quiero decir y digo, que, con dos contertulias, como las que le acompañan, es dificil no hacer un programa, tan interesante. Cualquiera de las dos, ya es una garantia de calidad, juntas, han hecho una tertulia, muy interresante y completa. Enhorabuena por su trabajo a los tres. GRACIAS.
Un gusto escuchar a tan buenas expositoras e investigadoras.
¿Alguien sabe el nombre de la historiadora mexicana a la que se refiere en el minuto 50? Excelente ponencia!!
Se trata de la doctora mexicana Guadalupe Jimenez Codinach.
Gracias por su respuesta.@@DrEmmaLuisaCahillMarron
Hola, muchas gracias por tus trabajos, podrías ponerlos en Ivoox?
Amigo Joaquín: un día más ha conseguido hacer un programa relevante. Destacar a sus dos invitadas que son un ejemplo de que .las mujeres, como ha quedado demostrado en la vida de Isabel la Católica, siempre han ocupado un lugar destacado en la Historia de la Humanidad. Gracias a los tres
Gracias a ti por tu comentario y por escucharnos 😀
@@DrEmmaLuisaCahillMarron No tiene que darme las gracias, soyo qjien tiene que dárselas por contestar a mis comentarios, y por la excelente divulgadión del impagable trabajo que realiza.
Con un par de mujeres así es fácil quedar mal.
Y merece la pena quedar mal con mujeres así. ¡Qué buenas!
Yo encantado de quedar mal, por supuesto. Muchas gracias.
Yo diría que hemos quedado los tres muy bien y Joaquin es mucho mas fan de Isabel I que nunca! 😄
Vamos al combate
Mujeres al poder gracias Joaquín (convalia )
Gracias por el programa, las dos colaboradoras Sandra y Emma son magníficas.
Gracias, menudo subidón!
España el primer Estado Moderno de Europa...
Que gran merito el de Don Joaquín a la hora de traer invitados a esta seccion. Y en esta ocasion agradezco la presencia de tan Doctas colaboradoras, como son Doña Sandra y Doña Emma.
Muchas gracias, Francisco! 😃
@@DrEmmaLuisaCahillMarron gracias a vosotras por darnos a conocer la historia de tal Alta Dama.
Muy buen programa. Muchas gracias a los tres!!!
Maravillosa presentación señores, gracias por compartir toda esta valiosa información...¿Cuántos hijos naturales o ilegítimos tuvo Fernando entonces?
Si no me falla los cálculos, dos en Aragón y dos en Castilla. Lo que es curioso es que tuvo siete hijas y solo dos hijos.
Maravillosa charla de tres grandes.
Dos mujeres , dos profesionales y experta en historia .
Escucharlas es muy agradable .
Me aportan saber y conocimiento .
Saludos de Chile.
Joaquin, te propongo otro magnífico programa sobre el compromiso de caspe, sobre el que no se habla demasiado. Precisamente Isabel y Fernando eran primos y de la misma dinastía por ese crucial hecho histórico. ¿Se puede concebir la España actual sin el compromiso de caspe?
Como lo ves o veis? Gracias y saludos
Tomo nota, Santiago.
Gracias a los tres por regalarnos estos programas tan maravillosos!
Elena, gracias por escucharnos!
Jaja 😂 qué par de mujeres, impresionantes: ¡os quiero!
Fabulosas, valientes e intelectualmente completas.
Que placer este vídeo que vuelvo a escuchar.
Porque no se enseña nuestra historia en las escuelas, haría tanto bien a sus estudiantes empezando por sentirse orgullosos de su propio país y entender y admirar mejor cómo hemos llegado hasta aquí
No es posible agradecerles con palabras todo el bien que me están haciendo
Millones y millones de gracias
Enhorabuena D.Joaquín excelente entrevista , es un lujo escuchar a Sandra y Emma. D. Joaquín no tenga prisa en su “ Beatificación “ para eso creo que hay que estar muerto.😅 Un fuerte abrazo.
Excelente programa. Joaquin.
Menudo trío de Ases!! Enhorabuena por este magnífico programa!! Espero que se repita y nos vuelvan a deleitar pronto con un nuevo tema😊
Eso está hecho.
Muchas gracias por escucharnos!
😮Gracias desde Granada. España.
Granada ❤
Qué gozada de programa, de invitadas y de Canal 👏👏👏. Gracias!
Isabel y Fernando son el Renacimiento como Alfonso V el Magnánimo...grandísimos reyes..
Cierto! Viva el Renacimiento!
Estos problemas de la nobleza venían ya desde mediados del siglo XV, incluso podríamos decir que desde Enrique II repartió todas las mercedes a los nobles por ayudarle contra el rey Pedro I el cruel oh el justiciero, como dije mediados del siglo XV la nobleza controlaba el poder real, la nobleza tenia el ejercicio de las armas, también tenían el poder militar. Una de las ordenanzas de los reyes en 1503 en la que se obliga a todos sus ciudadanos es portar un arma sin excepción y el manejo de esa arma, espada, pica oh ballesta. También lo que hicieron muy bien fue que todas las órdenes militares caen en manos de Fernando ( Ysabel no podía permitir que todo ese poder de las ordenes militares cayeran en los nobles) ellos lo que hicieron fue tener un ejército que solo recibieran ordenes de los monarcas no de la nobleza. Creo que estas dos mentes formaron el estado moderno en todos los sentidos, se van a rodear de expertos en derecho, letrados y personajes que conocían bien las cuestiones jurídicas. Los reyes utilizaron la religión como la argamasa para unir el reinó.
Tres cuestiones. Q al menos acá en Argentina es lo q se sabe cuando se estudia este periodo de la conquista. El quinto real sería para ser sintéticos algo así como lo que quedaba para el estado. Que era la monarquía. Eso estaba desde el inicio en las capitulaciones y creo era de vieja tradición. Pero los otros 4/5 no quedaban en América!! Una gran parte (,es más creo esta registrado al menos varios años), también iba a España como remesas privadas pagos de cosas etc. Cierto es q América su infraestructura etc. y la conquista se financiada sola.
Segundo. Si bien es cierto q los indígenas eran súbditos, existía una república de indios y una de españoles que no eran iguales, y habían muchas instituciones extraeconomicas que implicaban una gran extracción de trabajo y riqueza de una hacia otra.
Por último. Si bien las leyes de indias son para la época casi un modelo de progreso. Lo cierto es que existía un dicho entre los poderoso hispanos locales : algo así como" cumplo pero no obedezco " ja. Esta bastante probado que en las comunidades donde el rey tenia autoridad directa la población indígena se derrumbó mucho muchísimo menos que donde los" privados "se hicieron cargo dela tierra y las comunidades.
Esto no dice nada raro. Es normal, todas las construcciones de imperios y muchos mucho peores no hay sido hechas por filantropia. Y que no podemos pedir un trato de iguales y libres a los indígenas cuando este estatus no existía en España ni en Europa para el pueblo llano (ni en América en los imperios para nada).
"Se acata, pero no se cumple"
Un programa de diez, como siempre, pero… siempre hay un pero. Más que un pero una recomendación. Recomiendo muy encarecidamente la lectura de un corto y explicativo ensayo del Dr. D. Gregorio Marañón que en su día fue muy leído y en los nuestros muy poco. Tuve la oportunidad de trabajar con dicho librito y se me aclararon mucho las ideas en su momento. El título en cuestión es: Ensayo biológico sobre Enrique IV de Castilla y su tiempo. El Dr. Marañón no ensaya, desentierra a Enrique IV y analiza su esqueleto y demás. Con las técnicas de aquel tiempo realiza una reconstrucción tanto de la vida del rey como de las teorías a su alrededor.
Saludos a los contertulios y enhorabuena por ellas mi comandante.
Maravillosa recomendación, recuerdo haber leído este ensayo hace años y parecerme muy relevador.
Que maravilla de charla, yo personalmente vengo por escuchar a Emma, me parece una mujer brillante.
❤❤❤ Muchas gracias!
Con estos RUclipsr la lelleda megra más vivas y que el pueblo ya sepa la verdad saludos cordiales Gonzalo yo soy luterano bautizado y vivo en América Latina 🇲🇽
Qué diálogo más estupendo. Isabel la Católica es una figura universal. Y su marido. Lamentablemente, Antes que universal lo es primero del país de los caínes. Llevamos ya demasiados años sometidos a las deformaciones del lenguaje que inevitablemente traen las ideologías totalitarias. España es terreno abonado para ellas. Aquí, cuando ya hemos sido marcados con el escudo de la camiseta, nos tragamos como carpas las mentiras de nuestros colores y no pasamos una verdad de los otros emblemas. Por esto la izquierda, como reacción alérgica al un uso pervertido pretérito, ha identificado todo símbolo nacional con la derecha. Y para la izquierda, contra la derecha, todo es justificable; todo vale. Individualmente podemos luchar contra esta trampa mortal empezando por no permitir que nos confundan entre los significados de Nación, un devenir que ha llegado hasta aquí hoy, con Patria, una visión sentimental de la Nación; y por sentimiento, primero y más importante, una visión deformada de la realidad y segundo una cuestión exclusivamente personal y, por tanto, no exportable a otras personas. Recuerden a Klemperer, pls.
La serie está muy bien documentada, da una idea muy aproximada de lo que sabemos de lo que ocurrió. Faltan muchos detalles pero se perdonan porque hay que sintetizar. La parte del ascenso a la corona de Isabel es muy interesante un auténtico Juego de Tronos.
La producción es cutre. Los mismos escenarios repetidos una y otra vez. Parece más una ibra de teatro que otra cosa. Los exteriores lo mismo, me viene a la cabeza un plano del Alcázar de Segovia repetido hasta la saciedad.
Las batallas muy pobres aunque probablemente muchas se ajustarían más a la realidad y hoy nos parecerían más refriegas de unos pocos hombres que propias batallas.
Sublimes tanto el tema como las invitadas
Muchas gracias!
Viva España, viva su historia, viva su música. El país más hermoso
Estupenda conferencia con dos magníficas ponentes y un moderador que siempre aporta a la conferencia. Enhorabuena a los tres
Muy interesante la charla sobre Isabel La Católica. Una figura capital en la historia de España y, por eso mismo, injustamente vilipendiada. El tema de la expulsión de los judíos me toca muy de cerca porque parte de mi novela está ambientada en ese momento en Toledo, y estoy totalmente de acuerdo en que no fue una decisión diferente a la tomada por otras naciones Europeas y muchos años antes. Isabel era consciente de que la unidad del estado, la unidad del territorio, requería de la unidad de la religión, de la unidad de la fe; el estado era confesional. Por otro lado creo que ya es hora de que se desmonte la milonga de la ideal coexistencia de las tres culturas, nunca existió. Las minorías, tanto en territorio cristiano como musulmán, no conocieron sus bondades salvo en las altas esferas, donde razones económicas y políticas, de conveniencia, la hacían posible.
La Doctora Guadalupe Jimenes Codinach, es el nombre de la dra mexicana que mencionaron....
Gracias por el programa, Isabel de Castilla es mi ídolo desde que tengo uso de razon
❤
Excelente programa. Muy agradecido a las Sras. invitadas y sus conocimientos de la época. Se habla de la presión que recibió la reina Isabel, no me extraña aun pasa a día de hoy con la mujer en cualquier cargo relevante. Suerte tuvo Isabel la Católica que no había prensa e internet como hoy, donde la pondrían a caldo como a tantos en la actualidad. Coplillas le sacaron, pero era cosa del " populacho " no de telecinco. Saludos Rivera y canal.
Es lógico q un rey o noble que no pueda tener hijos es un gran problema en donde la herencia, estalilidad, continuidad y legitimidad del poder y del estado depende de ello. No hay q tener tanto problema.
Eso dije yo, creo!
En una época en la que coger la espada e ir al campo de batalla era fundamental para defender el reino, y se podía perder un reino en una sola batalla, es entendible que les costase ver a las reinas como la cabeza del reino. Los cambios de mentalidad necesitan años para producirse. Es verdad que la reina Urraca había liderado los ejércitos siglos antes, pero un solo ejemplo no nos hace cambiar de mentalidad. No podemos juzgar hechos del siglo XV con mentalidad del siglo XXI.
Mi abuela, nacida en 1895, no soportaba que las mujeres fumasen ni delegaran el cuidado de los niños a sus maridos. La forma en que mi abuela veía el mundo me ha ayudado a entender la mentalidad que tenían nuestros antepasados y no juzgarla con nuestra mentalidad actual.
La figura de Isabel I me ha ayudado a entender que las mujeres ejercieron un papel fundamental en nuestra Historia. No entiendo por qué las feministas no ponen en valor el papel crucial de las mujeres en nuestra Historia.
Chile, mi país, es un país de mayoría mestiza con un entre 10 y 12% de personas que se auto definen como miembros de pueblos originarios, el resto no tenemos idea de que sangre de pueblos originarios corre por nuestras venas, solo sabemos que la tenemos. Aquí fue zona de Guerra hasta avanzada la República, los Mapuches o Araucanos como los bautizo un escritor español estuvieron en Guerra durante siglos y si se hizo una Universidad.
Algo muy importante que todos pasan por alto: la doble vara de medir de Isabel. Ella no dudo en dejarse querer por los poderosos e ir eligiendo "ayudada" por el arzobispo de Toledo (en contra de su sobrino el marqués de Villena) el mejor partido a su entender al que puso condiciones, arrastrando el handicap toda la vida de no ser reina titular de Aragón NUNCA ni el tener heredera propia de ese trono ya que Aragón exigía rey varón.
Pero pobre si cualquiera de sus hijas osaba poner alguna pega al matrimonio concertado por los reyes católicos. Tanto era así que Juana La Loca se enfrentó a ella para no dejarse mangonear después de entender los problemas que enfrentaron sus hermanas. No era un regalo eso de ir directamente a un trono y aguantar el tipo mientras se parían diez hijos, se moría una en el primer parto o era repudiada y víctima de un cisma de la Iglesia
Su hija Juana supuso la siguiente vuelta de tuerca, alguien que la enfrentó y para quién lo menos malo que le podía pasar es que la llamaran loca porque Isabel se metió y metió a toda la estirpe en un lio macanudo
Y a Luis SANTANGEL un judío reconvertido, quien o quienes lo nombran? pues algo tuvo que ver, con la historia de ese momento.
Los reyes, después de Granada estaban descapitalizados, y sólo Luis SANTANGEL, fue el aportó la pasta para el gran proyecto del descubrimiento, y hay que ver lo olvidadizo que somos.
¿La empresaria judía que mencionan era Gracia Mendes?, su personaje apareció en la Serie Turca el Sultán y muestran como llevo al Imperio Otomano una gran cantidad de Judíos Sefarditas. Tengo entendido que Napoleón fue el primero en dar plena nacionalidad a los Judíos Franceses y declarar que el Judaísmo es una religión no una nacionalidad ¿Qué sucedió en España durante la invasión Napoleónica y posteriormente con los Judíos?
D. Joaquín, no dispute. La Reina Isabel I es la más grande. Haga el favor y no porfíe. Gracias por su canal y su afán.
Muchas gracias! 😃
¡Excelente!
Enhorabuena, por vuestro trabajo, yo creo que todo es un problema de educacion y cultural. Trabajos como el vuestro de los tres, son los que llevan conocer la historia, conocer, es saber, ni si quiera estar de acuerdo con los hechos. Si es cierto que teniamos, que ser un poco chauvinistas, como los franceses, en este pais, aun siendo echados, palante, siempr parece que tenemos miedo, del que diran y dejamos, que nos pisoteen, hasta que alguien se levanta y se lia. Si os fijais y gracias a vuestra labor de difusion de la historia, ya empieza haber un poco de justicia, sobre la leyenda negra y lo mas grande, que somos defendidos, por los propios de los paises oprimidos . Un detalle que con los anglosajones no hubiera pasado jamas, el que ocupo el lugar del rey, con la PePa, contitucion 1812, era un Colombiano. Seguir educadonos, que sois muy buena en vuestro trabajo. Gracias
Muchas gracias por escucharnos.
Isabel consideraba a su sobrina Juana (La Beltraneja) ilegítima por no ser hija de su hermano? Lo pregunto porque he leído que la consideraba ilegítima porque el matrimonio de su hermano con Juana de Portugal no era legal por motivos de parentesco y carecer de la bula papal, lo que luego le ocurrió a ella con Fernando de Aragón
Voto por la Beatificación de Isabel de Castilla. Gracias a ella, y a que envió a los religiosos a llevar la fe de Cristo a las Indias, todo un continente se hizo cristiano.
Los mexicanos deberían obrar con cautela cuando fomentan el indigenismo contra España (que es una ocurrencia de la CIA), porque claramente resulta una arma de doble filo que puede conducir a la desunión del propio México en el futuro...
Isabel fue un ejemplo de mujer empoderada que pasó por encima de nobles crueles, se casó con quien quiso y supo crear las bases para la creación de un gran reino y de un nuevo mundo. Isabel debería de ser considerada por las feministas de hoy como un idolo.
Sobre la beatificación de Isabel la Católica. Muchos reyes, dirigentes y líderes medievales han sido beatificados por la importante acción evangelizadora al convertir a múltiples personas al catolicismo. Un rey pagano que se bautizaba y como resultado se bautizaban sus súbditos desde un punto de vista católico había salvado muchas almas. Bastantes reyes en han sido beatificados en realidad simplemente por esto. Sin haber tenido grandes virtudes morales reales. Y muy pocos reyes como Isabel, ninguno más bien, ha conseguido que tantos católicos existan hoy en el mundo. Por tanto, nadie ha evangelizado como ella. Hoy la mayor parte de los católicos del mundo lo son porque tienen antepasados que fueron súbditos de Isabel o de sus sucesores que cumplían con lo que ella les encomendó. Y las virtudes personales, morales y religiosas de Isabel son incuestionables. Es interesante comparar la reacción de Isabel al saber que Colón traía esclavos americanos para venderlos y compararla con la de Enrique el Navegante cuando Antonio de NoIi trajo esclavos africanos. Ambos exploradores veían una forma de financiar las costosas expediciones con algo tan presente en su momento como la esclavización de los prisioneros nativos de las nuevas tierras. Enrique el Navegante lo promueve y Portugal se convertirá en uno de los principales países de la historia europea que participaron en el negocio esclavista negando la seguridad en su libertad de los habitantes de los países que exploraban. Isabel se negó en rotundo a hacer esto, prohibió esa forma de financiación y se preocupó de que sus súbditos y sus sucesores en el trono siguiesen su política y su criterio moral. En sus tierras y las de sus descendientes no se permitió la esclavización de los nativos. La única razón por la que esta mujer no ha sido aun beatificada ha sido la fuerza que los grupos de presión política han ejercido en el Vaticano. Y esto es por las expulsiones de judíos, musulmanes y por el propio impulso al descubrimiento de América. Son intereses muy concretos de fuerzas de la política actual. Justo lo mismo que le valió en su época el reconocimiento de Reina Católica por parte del papado se usa hoy para negarle la beatificación. Puro “presentismo” anti-histórico. Y una injusticia absoluta.
Isabel, excepcional.
❤
🙏🏼🙏🏼🙏🏼🥰🥰🥰
Magnífico programa, y no sé si será como dice D. Joaquín que son ustedes unas hooligas de Isabel II pero a mí me han ganado defendiendo sus argumentos tan tenazmente.
Que viva la madre de la Hispanidad 🇪🇸✝️⚔️ desde Uruguay 🇺🇾
Una reina de los pies a la cabeza.
Dios tenga en su Gloria a Isabel!
Dios los bendiga en el Nombre de Jesucristo ❤❤❤❤❤❤❤
Saludos desde Argentina 😊
Saludos!