Я понимаю, что суть монолога в том, что мы живем в мире, где правит естественный отбор, а религия - это просто самообман - но при этом черт никак не комментирует изн@силование индики, из чего я делаю вывод, что черт это чуть ли не оправдывает типичным «такова жизнь»
@@katrinsorokatkat1597а мне кажется это скорее про то что в парадигме религии мужчину тут совратила она, а вот человеческая мораль же наоборот другая, но тогда люди хуже ее ощущали в силу плохого уровня жизни и многих других факторов, ведь мораль не так далеко отошла от религии, а потому тут про то как мораль бывает относительна в руках человека, а особенно веры...
Философия очень глубокая в этом диалоге, не знаешь куда податся, то ли к богу то-ли к черту
Я бы сказала, что местами КОНЧЕННЫЙ
@@katrinsorokatkat1597 подрыв засчитан
Я понимаю, что суть монолога в том, что мы живем в мире, где правит естественный отбор, а религия - это просто самообман - но при этом черт никак не комментирует изн@силование индики, из чего я делаю вывод, что черт это чуть ли не оправдывает типичным «такова жизнь»
@@katrinsorokatkat1597а мне кажется это скорее про то что в парадигме религии мужчину тут совратила она, а вот человеческая мораль же наоборот другая, но тогда люди хуже ее ощущали в силу плохого уровня жизни и многих других факторов, ведь мораль не так далеко отошла от религии, а потому тут про то как мораль бывает относительна в руках человека, а особенно веры...
ШУЕ ППШ
БАНДУ ЕЛКИНА ПОД СУД!