Оптические картриджи. Революция?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 янв 2025

Комментарии • 659

  • @MitayZiU
    @MitayZiU 12 дней назад +157

    300000 за головку, 300000 за фонокорректор, ещё по столько же за усилок, колонки и провода... Неужели я один тут такой бедный?

    • @excloser5863
      @excloser5863 12 дней назад +15

      Не один конечно. Бедных много

    • @ampership
      @ampership 12 дней назад +24

      Колонки за миллион, усилитель за полмиллиона ) Не комплексуйте, все такие. Чтобы ролики смотреть и сэмплы слушать, миллионы не нужны.

    • @КонстантинН-щ2ю
      @КонстантинН-щ2ю 12 дней назад +48

      Ну, Вы насчитали! За такие деньги Rolling Stones можно на дом к себе вызвать! А если ещё немного добавить, то и Юрия Антонова! 😆 ✋

    • @Dodecaedr_80_lvl
      @Dodecaedr_80_lvl 12 дней назад +8

      И всё это, чтобы слушать отстой ,который делают уже как лет 15 .

    • @МалЗолотник-н3л
      @МалЗолотник-н3л 12 дней назад +26

      Бедных много, а вот глупых и глухих в разы больше:)

  • @igorzherebiatev5751
    @igorzherebiatev5751 11 дней назад +74

    Я то думал, они иглу лазером заменили, чтобы дорожка не изнашивалась, а тут просто вторичное преобразование. Технология, использовавшаяся в 1920х для звукового кино. Вот уж правда, что история развивается по спирали.

    • @mr_mad_scientist
      @mr_mad_scientist 10 дней назад +2

      Если иглу лазером заменить, то ничего от дорожки не останется 😅

    • @ALEXANDER74295
      @ALEXANDER74295 10 дней назад +14

      @@mr_mad_scientist Ничего подобного. Лазеры бывают МАЛОмощные считывающие и не повреждают ничего!

    • @TOOKAN68
      @TOOKAN68 9 дней назад +2

      Верно, всё поспирали, что не прибито. А что прибито, то оторвали и спёрли😂

    • @TOOKAN68
      @TOOKAN68 9 дней назад

      Верно, всё поспирали, что не прибито. А что прибито, то оторвали и спёрли😂

    • @AlexMetslov
      @AlexMetslov 8 дней назад +4

      Аналогичные ожидания были. Они-б там ещё кусок проводки на оптику заменили и выкатили как ноу-хау!

  • @BertAl-h3x
    @BertAl-h3x 12 дней назад +186

    Скоро CD снова изобретут😂

    • @asgard.trance
      @asgard.trance 11 дней назад +2

    • @Kolin4556
      @Kolin4556 11 дней назад +21

      CD 30см диаметром ) решили по 2 разу выдоить народ, кто ведётся на пластинки достоен быть ограбленным

    • @samadhi-channel
      @samadhi-channel 11 дней назад +15

      @@Kolin4556 и двусторонний. чтобы переворачивать руками!

    • @syberlynx8588
      @syberlynx8588 11 дней назад +7

      ну это оно впринципе и есть, только вместо точного лазера, считывает неточная оптика. значит история опять пошла по спирали, только на этот раз не вверх - а вниз.

    • @ИгорьБеляев-т3э
      @ИгорьБеляев-т3э 11 дней назад +4

      Ага. Будем класть их( или может быть ложить) на виниловый проигрыватель и слушать. А потом ещё и картриджи да фонокорректоры к ним подбирать.😂 Ужас. Кошмар. Пойду блюпуп- колонку лучше куплю, да помощнее. А то что-то соседи уже заскучали.😅🙏🤝👌👍

  • @boat-shturman
    @boat-shturman 11 дней назад +32

    Любители винила будут в восторге.Теперь ценник за винил можно поднять многократно

  • @mongolbasy
    @mongolbasy 10 дней назад +36

    качество виниловых пластинок на порядок хуже параметров картриджа, смысл улучшать картриджи и не улучшать качество записи на пластинку теряет всякий смысл😅

    • @ЯрославСтаниславович-в2л
      @ЯрославСтаниславович-в2л 9 дней назад +8

      Очевидно что это абсурд но людям же надо зарабатывать. Лох не мамонт.

    • @alexblack4470
      @alexblack4470 4 дня назад +2

      Крассавчик, то же что первое пришло в голову от всего этого наяривания.., где тот эталонный винил то взять

    • @СергейБаранов-у2ч
      @СергейБаранов-у2ч 4 дня назад

      @@mongolbasy У меня на компе проигрыватель с спектроанализатором и когда попадается виниловая оцифровка, то спектроанализатор это показывает на ура. Видны частотные вертикальные полоски в области высоких частот. Выражаясь обычными словами - видно как пищит игла от трения о пластинку. Да и услышать это на слух возможно если твой слух позволяет. Для этого достаточно накрутить высокие частоты. Это примерно в области 16-19 кГц. И этот писк влияет на качество звука, вызывает интермодуляционные искажения, делает звук на вч не очень четким и добавляет не нужных звуков. Винил по сути уже отжил своё. Другое дело что ЦАПы не делают с индуктивными фильтрами на выходе сигнала, а ставят операционники с L-C фильтрами, и по этому они хуже звучат чем могли бы в два раза как минимум. Это объективно проверено в измерениях и на слух. Делов в том, что энергию скачков в виде ступенек на выходе ЦАП терять нельзя, но она в L-C фильтрах теряется на нагрев резисторов, и не восстанавливается полностью форма сигнала. Это проблема дешёвого ширпотреба. Фильтра нужно мотать и настраивать, и это дороже.

    • @Li0nSam
      @Li0nSam 3 дня назад +2

      ​@@alexblack4470 Вот и я думаю, как вообще можно восхвалять (или пытаться что-то из него выжать) винил, который если старый, то он будет явно уже не того качества (в виду возраста), а если новый, то это аналоговая запись с цифрового носителя... А после ведь кто-то ещё и оцифровывает с аналога (винил), считая, что эта запись круче, чем с того же CD-носителя.

  • @ФилиппЛыков-д8е
    @ФилиппЛыков-д8е 11 дней назад +27

    Этот принцип использовался в звуковых кинопроекторах. Только вместо пластины там переменно-затенённая дорожка по краю плёнки.
    А что касается нагрева от лампы в ранних моделях, могли бы применить световодное волокно, пропущенное через тонарм. А лампу любой необходимой мощности и размера - в корпусе проигрывателя.

  • @yustasalexu4520
    @yustasalexu4520 11 дней назад +8

    Мучаюсь вопросом. Вижу на 13:43 например залапанную крышку от сахарницы. Вопрос в том, насколько эта вопиющая безалаберность отражается на глубине и панорамировании сцены и не сказывается ли это на снижении убедительности нижней середины?

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  11 дней назад +1

      Вы если спросите о цене сией крышки, очень удивитесь 😃 лучше не стоит

    • @yustasalexu4520
      @yustasalexu4520 11 дней назад +5

      @ValeronsVinylChannelVVC В разговоры о ценах не влезаю. Там справка подтвеждающая нужна из психдиспансера. Она тоже видимо денег приличных стоит. Но, она является билетом в клуб.

  • @RabiNet
    @RabiNet 11 дней назад +38

    Всё это было описано в "журнал «Радио» № 8 за 1978 год (Вкладка 3)" для самостоятельного повторения.

    • @АндрейЧернышев-х7х
      @АндрейЧернышев-х7х 10 дней назад +1

      Интересно🤔

    • @Ленивый-ф4д
      @Ленивый-ф4д 10 дней назад +3

      ​@@АндрейЧернышев-х7х, что-то я про оптическую головку не помню, а вот ёмкостная, с более высокими параметрами, легко могла быть сделана своими руками...

    • @roni8883
      @roni8883 9 дней назад +6

      Действительно, сам я в этом мало что понимаю, но Google журнал нашел и в нем есть такой материал.

    • @ДаняРыбак-р8в
      @ДаняРыбак-р8в 9 дней назад

      Причем оптическая схема там 1 в 1, шторка на кантиливере и два фотоприемника. Статья правда аляповатая, отсутствует схема включения фототранзисторов, конструкция сомнительная.

    • @Ленивый-ф4д
      @Ленивый-ф4д 9 дней назад

      @@ДаняРыбак-р8в, эта "оптика" обладает сомнительной линейностью, думаю, система с ёмкостным преобразователем должна иметь более высокие параметры...

  • @rostislavbabaev5260
    @rostislavbabaev5260 8 дней назад +12

    Всем привет из Узбекистана!
    Автору канала Салам!
    Не знаю как на счёт оптической головки звукоснимателя с лампой накаливания, но ещё в советское время мы в "Доме пионеров", а именно в кружке "Юный радиолюбитель", в начале восьмидесятых уже эксперементировали со звукоснимателями на основе инфракрасных светодиодов из серии "АЛ" и фотодиодов. Наткнувшись на данный ролик ОТКРОВЕННО говоря был поражён столь "продвинутости" иностранных компаний. Мало того, мы ещё эксперементировали со звукоснимателями на основе конденсаторного принципа, но ввиду более трудоёмкой "технологии" изготовления в кустарных условиях при плохой повторяемости и специалезированного предусилителя предусматривающего наличия на подвижной игле высокого напряжения размером до нескольких десятков вольт пусть даже микроскопической силы тока данный тип звукоснимателей "для массового производства" нами не рассматривался. Были построены два тонарма с конденсаторного типа головок и более десятка оптических. Что же касается выходных данных головок оптического и конденсаторного типа то конечно они намного превосходили магнитные тех годов (с подвижным магнитом) не говоря уже про широкораспостранённые пьезокерамические.
    Вообще в те годы не смотря на "бум" популярности магнитной записи и в частности кассетных магнитофонов мы серьёзно были увлечены на кружке самодельными тонармами различного типа подачи иглы от обычного "карусельного" типа до "линейного" когда головка звукоснимателя движется строго по прямой без "скатывающегося" по дуге эффекта, не говоря уже про подачу головки в вертикальной плоскости - так называемого "микролифта". Как раз при разработке "следящей" системы для перемещения головки в "линейном" тонарме на основе инфракрасных светодиодов нашему руководителю кружка и пришла мысль про реализацию оптического съёма сигнала иглы.
    Жаль что с развалом СССР система внешкольного образования в виде различных кружков и секций, причём БЕЗПЛАТНЫХ(!) канула в небытие.
    Что же касается звучания "винила"... ЭТО НАДО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УСЛЫШАТЬ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, НИКАКИМИ СЛОВАМИ И ГРАФИКАМИ НЕ ОБЪЯСНИТЬ!
    Мир Вашему Дому и Вашим близким!

    • @nataliadanilov5500
      @nataliadanilov5500 8 дней назад +2

      Привет и респект - да, вы были на правильном, точнее на "инфракрасном" творческом пути. И теперь стали заметны изъяны перехода из бесплатного творчество в "более сложное". 🤧🥴... а всё наилучшим образом познаётся в сравнении, так что полезно вернуться к хорошо зарекомендовавшим себя творческим кружкам.

    • @ОлегКулик-ч7н
      @ОлегКулик-ч7н 8 дней назад +1

      Здравствуйте уважаемый! От куда вы? С какого города? Я с Ташкента. Тоже с юности занимаюсь винилом и аппаратурой..

    • @ОлегКулик-ч7н
      @ОлегКулик-ч7н 8 дней назад +2

      Буду рад знакомству!...

    • @rostislavbabaev5260
      @rostislavbabaev5260 8 дней назад

      @@nataliadanilov5500 Спасибо за Добрые слова!

    • @rostislavbabaev5260
      @rostislavbabaev5260 8 дней назад

      @@ОлегКулик-ч7н Олег Салам! Я из Янгиюля. Увы от "меломании" и "винила" давно отошёл, в последнее время жизнь не способствует к столь неординарным увлечениям. Очень приятно что у нас в Узбекистане ещё не перевелись любители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕЙ МЕЛОДИИ ЗВУКА!

  • @МаринаСорокина-и6ю
    @МаринаСорокина-и6ю 11 дней назад +30

    Технология описана в журнале РАДИО в 70-х годах. "Фотоэлектрический звукосниматель" - так называетс статья. Конструкция и головки, и "фонокорректора" намного проще, чем у магнитных звукоснимателей и предусилителей для них. Коррекция АЧХ не требуется (разве что рокот - фильтр), только усилить сигнал с фотоэлемента для согласования с линейным входом усилителя. Никаких проблем с шумом, фоном точным формированием АЧХ. Головку, и тем более усилитель к ней можно сделать в кустарных условиях. Попробуйте же сами сделать МС илм ММ головку. Это нереально. Фотоэлектрическую вполне можно сделать, если руки не дрожат. Цены на эти изделия завышены в сотни раз. Если продавать их по реальным ценам, то мс, мм и предусилители к ним станут никому не нужны. Поэтому, наверно, так и останутся эти головки для маньяков -энтузиастов.

    • @victorp.6907
      @victorp.6907 9 дней назад +3

      Всё верно. "Фотоэлектрический звукосниматель." "Радио" 1978 №8 стр.47. А в условиях. что элементная база за прошедшие годы шагнула далеко, то и изготовить можно всё что угодно и дешевле. Было бы желание и спрос.

    • @sova3ful
      @sova3ful 7 дней назад +1

      с фоном может и меньше проблем, хотя сигнал слабый надо усиливать, а усилитель дает фон. АЧХ также будет не вполне линейна, так как в середине диапазона кривой РИАА там другая система управления резцом, не по типу постоянная скорость (обр пропорциональна частоте) , а по типу линейная амплитуда. Что касается МС и ММ то их собирают вручную и проблем сделать нет для мастера .

    • @dkdpua
      @dkdpua 5 дней назад

      Обратная RIAA требуется все равно: оно так изначально записывается.

  • @АстапПетрович
    @АстапПетрович 11 дней назад +37

    всё ясно эта штука за хулиард звучит так же как хорошо записанный компакт диск который не убили компрессией)

    • @boat-shturman
      @boat-shturman 11 дней назад +12

      Боюсь все же до CD не дотягивает.

    • @MaksRom
      @MaksRom 11 дней назад +22

      CD в любом случае звучит лучше. Что бьі не изобретали инженерьі, всё упирается в сам носитель, которьій не далеко ушёл от валиков Єддисона.

    • @paulgauguin7730
      @paulgauguin7730 11 дней назад +4

      CD звучит хуже.

    • @leha2014
      @leha2014 11 дней назад

      ​@@paulgauguin7730нет

    • @leha2014
      @leha2014 11 дней назад

      ​@@paulgauguin7730звучит процессор сд .сд сам не звучит .

  • @tvpost2004
    @tvpost2004 6 дней назад +2

    1:41 Напомни, пожалуйста, по какому курсу меняли евро в1989 году?

  • @synthers87
    @synthers87 11 дней назад +23

    Ждем аналоги от китайских товарищей 👍

  • @АнтонСавичев-й3р
    @АнтонСавичев-й3р 5 дней назад +1

    Бомба конечно. Валерон, спасибо! Открываешь новые страницы, так сказать)

  • @эдуардткачинский
    @эдуардткачинский 2 дня назад

    А у меня Арктурчик,правда с Ортафончиком,и я с удовольствием слушаю свою любимою музыку.Всех с Новым!

  • @ВладимирКозак-ъ1м
    @ВладимирКозак-ъ1м 11 дней назад +23

    500 тысяч за головку ? Вот живут люди а мне 20 т жалко !

  • @Свобода-ь5м
    @Свобода-ь5м 11 дней назад +7

    Валерон, моё почтение. Не интересуюсь и уверен что никогда не заинтересуюсь винилом... но очень нравится подача материала. Хочется назвать тёплая, аналоговая 👍

    • @АВПАВ-в8д
      @АВПАВ-в8д 11 дней назад +1

      Присоединяюсь!

    • @MrKaraeD
      @MrKaraeD 10 дней назад

      Тут столько ворон, зарекавшихся говно не клевать, ты бы знал))

  • @scooterscooter918
    @scooterscooter918 11 дней назад +11

    Послушал сэмплы - звучат хорошо (красиво), однако насколько хорошо, трудно сказать, т.к. это можно оценить только в сравнении с другими картриджами :) Поэтому только ты и можешь оценить их качество 😁

  • @user-Vovolume
    @user-Vovolume 10 дней назад +6

    Да такие идеи возникали в конце 80х, ведь такой принцып воспроизведения известен с времен изобретения звукового кино. Но тогда все думали что винил умрет совсем и делали ставку на цифру. К тому же микроэлектроника, в последние 30-40лет шагнула очень далеко. Поэтому я думаю что будут ещё прорывные шаги в аналоге. Дай бог нам всем их увидеть, а точнее услышать!!!!!

    • @АндрейБ-ы2ц
      @АндрейБ-ы2ц 9 дней назад

      Ушла то, он ушла, но качество фонограмм в массе от идеала далеко. На моей системе Topping DX5 MQA, самодельный усилитель и колонки Ямаха 555, все фонограммы звучат настолько по-разному, что двух одинаковых нет.
      Ну и та же Sony пихает "фирменный звук". И если музыкант использовал её аппаратуру, то на другой записанная фонограмма будет звучать весьма плохо. Плюс музыканты желают продавать одно и то же по нескольку раз

  • @YOUTUBECOMON
    @YOUTUBECOMON 3 дня назад

    Отличный обзор! Автору респект!

  • @Boris_Eltsin
    @Boris_Eltsin 12 дней назад +6

    Валерий, спасибо за обзор! Наконец-то новая вполне научно обоснованная технология, без эзотерики. Были бы деньги - купил, люблю чистый звук, как он есть, со всеми продолбами звукорежиссера😁

    • @Kaiser01091939
      @Kaiser01091939 11 дней назад

      Были бы деньги - купил😂

  • @siberian6270
    @siberian6270 11 дней назад +7

    Прекрасное далёко..
    ps.Спасибо Валерию,всегда интересен.

  • @Tim_Dzha
    @Tim_Dzha 5 дней назад +2

    Знатоки, подскажите - в чём фетиш звука винила без искажений? Разве винил это не эстетика винтажного звука, который целиком завязан на гармонических и прочих искажениях? Или тут про другое?

  • @MrYuriniko
    @MrYuriniko 12 дней назад +6

    Спасибо за обзор, Валера!

  • @MONOplanChannel
    @MONOplanChannel 10 дней назад +4

    Подобное описывалось когда-то в журнале РАДИО. Помню мой отец сам делал подобную головку ради интереса, используя иглу от пьезоэлектрического звукоснимателя, тогда это было конечно забавно, но не более того. Зато лампочка светилась. 😀

  • @dmitryhenbach2180
    @dmitryhenbach2180 12 дней назад +7

    Информативно, спасибо.

  • @dmitrykot1532
    @dmitrykot1532 11 дней назад +2

    Спасибо за обзор! Очень интересно. Лайк!

  • @slavasirik3804
    @slavasirik3804 12 дней назад +7

    Спасибо огромное за обзор! Только вчера искал инфу и видео про оптику😂 Когда-то вы сподвигли меня на приобретение MC головки! Сегодня подлили масла в огонь желания приобрести оптику!

  • @amirzal8312
    @amirzal8312 8 дней назад +4

    Про конденсаторные головки забыли. Они наиболее простые и потенциально достаточно качественные. В журнале Радио было описание самостоятельного изготовления с тангенциальным тонармом.

  • @godzdl213
    @godzdl213 11 дней назад +2

    Было интересно, беру на заметку!😊👍

  • @user-Human-777
    @user-Human-777 12 дней назад +5

    Можно ещё дополнить - емкостные головки, по принципу работы конденсаторных микрофонов.

  • @ОлегГерасимов-ч8ш
    @ОлегГерасимов-ч8ш 11 дней назад +2

    Валерий, доброго времени суток. А когда спектральный анализ делали, съём производили с выхода проигрывателя или фоника?

  • @максимлагодинский
    @максимлагодинский 9 дней назад +2

    привет от киномана. скажи пластинка на дорагой аппаратуре лутше звучит чем скаченый файл 32 битный 96000 Hz FLAC ?

    • @eraserrip
      @eraserrip 7 дней назад

      3 ошибки в одной фразе, ну это сильно)

    • @КУПУКА
      @КУПУКА День назад

      Ысчо и празрачние

  • @МаксимБахтеев-ъ8р
    @МаксимБахтеев-ъ8р 11 дней назад +7

    Блин... А ведь действительно, звучит восхитительно!
    Спасибо за обзор! Пойду всплакну да начну копить!😄

    • @BaxorUpGreat
      @BaxorUpGreat 9 дней назад +1

      С чего вы взяли, что в реале он будет лучше звучать

    • @МаксимБахтеев-ъ8р
      @МаксимБахтеев-ъ8р 9 дней назад

      @BaxorUpGreat , слышно же с семплов. Чем это не реал?

    • @ecf82
      @ecf82 6 дней назад

      Не лучше чем та аппаратура на которой вы прослушали сэмплы.

  • @ВикторШмелев-й8т
    @ВикторШмелев-й8т 5 дней назад

    У меня в юности была идея изобрести оптический картридж для иглы, в тонарме проложить оптоволокно, а в фонокоректоре сделать оптический вход, применить самые малошумящие оу, и питать это всё от батареек или аккумулятора. Но быстро узнал что это уже есть, но моссового распространения по раду причин такая система не получила. Однако ход мысли был в верном направлении .😁

  • @mag_ai
    @mag_ai 12 дней назад +14

    ну за светодиод не нужно переживать... быстрей игла об винил сточиться. там же стоят не сверхмощные светодиоды, а какая нибудь финтифлюшка чтоб светила - те досочно светового потока чтоб зарегистрировать его изменение. в конечном итоге "до изобретаются" что винил станет - сд-дисками... осталось отказаться от иглы, предложить более долговечный материал для хранения информации, предложить материал с большой плотностью, предложить в этом формате коррекцию ошибок... "огромный сд-диск" готов)) это конечно шутка, но в каждой шутке есть доля правды.

    • @Zyxel_Z
      @Zyxel_Z 9 дней назад +1

      изобретут лазердиск) но для аудио)

  • @schmidt8744
    @schmidt8744 11 дней назад +2

    Послушал сэмплы-впечатляет, такого винилового звука, я не слышал. ! Может, конечно, надоест эта стерильность, от винила ждешь иного, но здорово! Спасибо Валерий, за такой интересный и познавательный ролик!

    • @deaddycruel
      @deaddycruel 11 дней назад +2

      надоест - покрутишь эквалайзер :)

  • @Musicman-l5l
    @Musicman-l5l 11 дней назад +7

    Как всегда, кратко, ёмко, содержательно! Спасибо!

  • @ОлегКулик-ч7н
    @ОлегКулик-ч7н 9 дней назад +1

    Здравствуйте! Мне очень интересно питание на светодиод подаётся отдельными проводами или как?

  • @АлександрВалерьевич-щ1р

    Здравствуйте. Какая длина волны у светодиода?

  • @scooterscooter918
    @scooterscooter918 11 дней назад +6

    Ну развиваться в области опт. головок конечно есть куда. Кроме того, что ты перечислил, ещё можно оптику заменить на микролазеры и как-нибудь сделать независимые затеняющие системы для левого и правого каналов :)

    • @boat-shturman
      @boat-shturman 11 дней назад

      @@scooterscooter918 Уже есть всё это.CD называется.

    • @Артур-у7ф
      @Артур-у7ф 11 дней назад +1

      @@boat-shturman та ты не понимаешь, CD это объективно лучший носитель в плане качества звучания, но он не религиозный, на него нельзя вздрочнуть, а винил как бы и икона но объективно по качеству звука недотягивает, та и возможность ещё вытянуть капитала можно с этой ниши, вот все и устраивают танцы с бубном вокруг этой загадочной пластинки.
      если честно, мне и самому нравится по щупать винил, в этой крутящейся штуке есть какая-то магия))) но я ограничился Вега ЭП-110 и головой ГЗМ-005 и в целом ништячёк, мне хватает. есть и тактильный эффект и визуальный и звучит +/- норм, а если я хочу прям качество, не так, прям КАЧЕСТВО, то есть CD который его обеспечит в полном объёме.

    • @sova3ful
      @sova3ful 7 дней назад

      @@Артур-у7ф СД обьективно так же как прочая цифра не лучший Слишком сложная схема и длинный тракт. Транзистрный окрас от СД прет ужасный. А самое главное- треки на студиях для цифры при оцифровке аналога испоганены .Самому цифровать-нужен отчень хороший цифрорекордер кторых непсто найти и стоят денег уйму.

    • @Артур-у7ф
      @Артур-у7ф 7 дней назад

      @@sova3ful братан, не в обиду, ты сам то понял, что написал? цифрового носителя с меньшими искажениями чем у КД в принципе нет, тракт вообще не длинный, по факту ЦАП и после него операционники которые разгоняют до линейного сигнала и всё, а по поводу оцифрованной музыки))) ну ты загнул, любой ацп в сегменте 250-300$ уже сделает приличный звук, думаю студии на которых оборудование стоимость которого в дохулионах выложить пару К $ вообще не есть проблема, а они справляются с оцифровкой просто идеально. так в чём проблема, нет парного гармоника который все так любят или слишком чистый звук?

    • @sova3ful
      @sova3ful 7 дней назад

      @@Артур-у7ф КНИ ниже 5% втрой гарм слушатель средний не слышит Третье порялка десятых. Зачем нужны тысячные ? Сделай хоть еще меньше не заметно разницы. Аналог приличный лает такие КНИктрые не мешают. В цифре в микрсхеме стни транзистров , в винил коректоре 2 лампы на канал. ОУ гади на звук, имея ООС и также немалое число акт элементов . Впрчем все лирика -слушаем аналго, кайфуем слушаю цифру и болит голова а слушать неохта, потеря свежести воздуха, натужнвяинамка в сумме транзистрный окрас голимый. Вможно на студии еще испорчено, многочисленыии обраьтками. Я прбовал цифровать н за 200-300 долл ацп а прф рекордер что стоил 1800 лол в свое время новым. Сразу же слышно большая деградация звука, тухлость звучания, итп. Нет как ни было бы привлекательно и прсто и тп не получается хороший звук запрсто . Естьвозможно, рекордеры хорошие но они редки и дороги и нуждаются в суперквалифицирвангм обслуживани замене лазера на друнгого типа потому что оригинала, вместо севшего родного, не найти.В СД плеере кр ме м сх ЦАП есть м сх ЦФ, также декодер, как правило чипсет обработки ошибок итп итд.А если с компа идет то там в процеесоре только мллиард транзистров.

  • @mike-stpr
    @mike-stpr 8 дней назад +5

    Всё это профанация и вытягивание денег. Единственный правильный и бережный метод, это 3D сканирование дорожки (на пониженных оборотах) с последующим точным формированием колебаний мембран ну внутриканальных наушниках. Всё. Это будет реально единственно точным воспроизведением оригинальной записи. Уверен, в недалеком будущем эти системы будут дешевы и распространены. А все эти инерционные системы, нелинейные улучшения посередине и золотые провода между -- от лукавого (тельца). 🙂СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂

  • @ВасяКоновалов-к8к
    @ВасяКоновалов-к8к 12 дней назад +5

    Спасибо за видео 👍

  • @A.W-j6h
    @A.W-j6h 11 дней назад +2

    А конденсаторые (ёмкостные) где?

  • @UElectronix
    @UElectronix 11 дней назад +2

    7:48 - это что за уровень второй и третьей гармоник такой? Это ж вообще кошмар.

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  11 дней назад +1

      Гармоники есть в любом случае, на МС головках тоже

    • @UElectronix
      @UElectronix 11 дней назад +1

      @@ValeronsVinylChannelVVC но не такие же огромные!

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  11 дней назад +1

      @UElectronix бывают и заметно выше

    • @UElectronix
      @UElectronix 11 дней назад +2

      @@ValeronsVinylChannelVVC это будет заметно "жёсткими" верхами.
      Была хохма в советские времена:
      Вопрос: как узнать, качественная аппаратура или нет?
      Ответ: если Варвара жарит кур, значит плохая, если Варвара дарит кур, то хорошая.

  • @sashokm72
    @sashokm72 11 дней назад +1

    Браво, отличный обзор.

  • @iceoue
    @iceoue 8 дней назад +2

    Пыль главный враг оптики. Как эта головка защищена от пыли?

  • @smithland
    @smithland 11 дней назад +3

    за такой ценник это призрачное светлое будущее))
    выглядит вся эта музыка конечно дорого-приятно, но долго ли продлится эйфория от прослушивания....

  • @АлександрКузнецов-н6х

    Может быть лучшая считывающая головка для пластинки по принципу и параметрам должна быть такая же, как и записывающая? Тогда происходит меньше преобразований огибающей сигнала.

  • @gunsncodes6665
    @gunsncodes6665 6 дней назад +1

    А не проще mp3 скачать?
    Или flac?

  • @mikesappojnikoff8026
    @mikesappojnikoff8026 9 дней назад +1

    А ещё как-то промелькнули головки с емкостными датчиками. Нпр. в ж.Радио на стыке 70х и 80х. Там был ВЧ генератор, нагруженный на металлический иглодержатель и два электрода в 90гр друг относительно друга. Интересно в какой тупик эта идея зашла?

  • @aleksejst3289
    @aleksejst3289 10 дней назад +2

    Слушал самую топовую модель.Хорошо звучит.

  • @deniskarlash
    @deniskarlash 11 дней назад +29

    Наконец-то винил приблизился к цифровому качеству звука 😂

    • @leha2014
      @leha2014 11 дней назад +1

      Все что есть давно цифра .не цифра это пение без микрофона .

    • @ВалераТурчин-э9ы
      @ВалераТурчин-э9ы 11 дней назад +2

      Сд никогда не будет играть как винил. Перебрал много сд до 25 т.дол и все равно слишком уж сильно сд уступают винилу. Так что все это от лукавого но уж точно не от аудифила или меломана

    • @DrPimann
      @DrPimann 11 дней назад +7

      ​@@ВалераТурчин-э9ыконечно CD никогда не будет играть как винил, полностью с вами согласен. Если винил все приближается и приближается к качеству CD😂

    • @CVor271
      @CVor271 11 дней назад +3

      ​@@DrPimannнадо придумать как сделать на CD треск от пыли как на виниле🤔 тогда он приблизится😊

    • @ВладимирКозак-ъ1м
      @ВладимирКозак-ъ1м 11 дней назад +6

      Цифрового звука не бывает звук всегда аналоговый так как человеческий слух услышит только треск и щелчки

  • @РадославБояджиев-н4р
    @РадославБояджиев-н4р 8 дней назад +3

    Забыли упомянуть, что все пластинки производятся по цифровым способом. Смысл вертушки только для древние пластинки, но и это конечно до время.

  • @master_shiryaev
    @master_shiryaev 11 дней назад +3

    Очень интересная инфа, спасибо! Послушал семплы. Первое, что бросается в уши - мягкость звука. Второе - прозрачность и чистота. Как будто бы на уши положили подушку, но она, парадоксально, совершенно не глушит, а только фильтрует, убирая малейшие шероховатости. Приятно, совершенно не напрягает и не утомляет. Но как-то... слишком идеально по сравнению с обычным звуком. Слушал бы я такое? Да, и через короткое время привык бы и радовался. Если бы не одно "НО". Гитары, что в Металлике, что в блюзовом фрагменте, совершенно лишились энергии. Металлике так вообще яйца отрезали под корень. Их в Чёрном альбоме и так нет по сравнению с предыдущими, поэтому я его терпеть не могу, но всё же... Не Металлика а ВИА "Евнухи". Было бы интереснее послушать, например, "Master Of Puppets". Хотя, кажется что эффект был бы похожим. В блюзовом фрагменте эта потеря драйва в звуке гитары выражена меньше, но всё равно есть. То есть подушка, упомянутая мной в начале, жрёт не только шероховатости, растирая звук в мелкодисперсную пасту, но и драйв. И это так себе эффект.

    • @EK-px1cu
      @EK-px1cu 8 дней назад +2

      послушали звук несколько раз оцифрованный, математически преобразованный, погулявший по проводам интернета и тп. А говорите "идеально". Сейчас всех любителей "аналогового" звука от веры отвернете )

  • @real_harry_porter
    @real_harry_porter 9 дней назад +1

    Теперь ждём, когда Валерий поменяет свой сетап на "оптику" :)

  • @ОлегКулик-ч7н
    @ОлегКулик-ч7н 9 дней назад

    Почему в с
    семплах только один Yello? И что значит MASTER 3 и W3?

  • @Евгений-ы9ъ3о
    @Евгений-ы9ъ3о 10 дней назад +1

    Кажется теперь это канал для ОЧЕНЬ УСПЕШНЫХ и главное ВЕСЬМА СОСТОЯТЕЛЬНЫХ виниломанов)

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  10 дней назад

      да ну бросьте, сколько обзоров китайских бюджеток на канале и сколько еще будет

  • @AleksandrLostParadiseFarEast
    @AleksandrLostParadiseFarEast 11 дней назад +1

    Хорошо ...спасибо ...копим и покупаем ...

  • @Rockin_Kat
    @Rockin_Kat 12 дней назад +3

    Вот это интересная вещь. А проблемы с затуханием громкости к центру винила и сыпучестью в последних песнях тоже исправляются?

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  12 дней назад +1

      Здесь они в сильно меньшей степени заметны

  • @korya73
    @korya73 11 дней назад +8

    Ну теперь осталось подождать когда эта система будет стоить как пачка сигарет ну или две. С наступающим всех!

    • @МаксимБахтеев-ъ8р
      @МаксимБахтеев-ъ8р 11 дней назад +1

      Качество никогда не будет стоить дёшево! И это правильно!

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  11 дней назад +3

      Боюсь внуки не доживут до такого 😁

    • @leha2014
      @leha2014 11 дней назад +1

      ​@@МаксимБахтеев-ъ8р будет .платя много идёт внушение что сверх дорого качество.

    • @МаксимБахтеев-ъ8р
      @МаксимБахтеев-ъ8р 11 дней назад +1

      @leha2014 , не лезь в тему, в которой не шаришь😉
      Многие, из-за таких как ты, думают, что пластинки плохо звучат, слушая их на балалайках за 5тыщ рублей.

    • @leha2014
      @leha2014 11 дней назад

      @@МаксимБахтеев-ъ8р я не слушаю мне сд хватает и кассет .а искание "уникального звука не надо" за дохуялион денег .авторов интересно смотреть .

  • @ИванПротвин
    @ИванПротвин 5 дней назад

    По пластинке перемещается лазер/свет? нет. Так какого считывание оптическое??

  • @ЮрийКривощёков-ш3ж
    @ЮрийКривощёков-ш3ж 8 дней назад

    Ещё не назвали ёмкостный тип головок, был описан в журнале Радио, если я не ошибаюсь, или в журнале ЮТ. Там ещё проще головка, самому можно сделать.

  • @ОлегСеменяко-ь7ш
    @ОлегСеменяко-ь7ш 12 дней назад +1

    Валерон, спасибо за обзор, все просто и понятно. Но вопрос с питанием светодиода как-то чуть затронут - питание идет по проводам в тонарме (не думаю, т.к. не подойдет к старым обычным тонармам) или батарейка в картридже?

    • @ОлегСеменяко-ь7ш
      @ОлегСеменяко-ь7ш 12 дней назад +1

      Пересмотрел ещё раз, вы говорите за питание светодиода и фотодиода отвечает фонокорректор, фотодиод и светодиод расположены в картридже, так как передается это питание? Доп проводка в тонарме?

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  12 дней назад +1

      Хороший вопрос, не знаю 😄 4 провода, видимо по силнальной жиле

    • @real_harry_porter
      @real_harry_porter 9 дней назад +1

      Тоже о питании задумался.

  • @Ko-ju3sm
    @Ko-ju3sm 11 дней назад +3

    Проблема в физическом взаимодействии иглы и дорожки, взаимное стачивание, её и надо решать. Причем тут преобразование колебания иглы в электросигнал ?

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  11 дней назад

      Вес то подвижной системы как никак сумели уменьшить, уже прогресс. А дальше поглядим, может и лазер приручат к считыванию канавки. USB 3.0 тоже не сразу появился 😁 сначала был 1.0

    • @Ko-ju3sm
      @Ko-ju3sm 10 дней назад

      @@ValeronsVinylChannelVVC А в чем смысл снижения веса ? Там же противовес есть. Плюс для организации нормального взаимодействия иглы и дорожки должна быть определенная сила прижатия. Помню в СССР мы на головку вообще ластик клали.

    • @ani_sci
      @ani_sci 8 дней назад +1

      Я немного знаком с ТРИЗ (теория решения изобретательских задач). Так вот там говорится так - идеальная система, это система которой нет, но её функция выполняется. В итоге что я понял изучая этот ТРИЗ, так это то что нужно избавляться от всего что мешает - максимально.
      Если игла должна быть (считывать сигнал) и в тоже время быть её не должно (она истирается сама и истирает винил), то избавиться нужно именно от иглы (на первом этапе усовершенствования системы), а на втором этапе избавиться от самой пластинки. Первое успешно реализовано сначала в CD/DVD/BD, а второе при переходе на цифровую доставку контента напрямую в наши аудио-воспроизводящие устройства. Это называется улучшение, прогресс, развитие. А топтание на одном месте вокруг-да-около пластинки винила, честно - идея так себе.

  • @dimond-zb2ut
    @dimond-zb2ut 11 дней назад +5

    У меня проигрыватель за 150т,игла 115т,фоник 180т,а цифра на моем сетапе звучит все равно лучше.Поэтому винил включаю крайне редко. Мне кажется, вы не там ищите. Хватит уже из винила культ делать и еще больше удорожать все это вместе. А за триллион рублей еще лучше можно что то придумать. Какой то маразм уже. Я и так боюсь при такой цене головки уснуть, чтоб не скребла в конце по пластинке. Как известно у хороших аппаратов автостопа нет...

  • @Ленивый-ф4д
    @Ленивый-ф4д 10 дней назад +2

    Забыли ещё один тип головки, популярной у самодельщиков, ёмкостный! Принцип у неё примерно такой же, как и "оптикомеханической", только модулируется не свет, а ВЧ-ток от специального генератора... Изменение ёмкости конденсатора при перемещении иглодержателя более линейно, чем модуляция оптического сигнала и, особенно, демодуляция изменений оптического сигнала. Такие головки использовались в проигрывателе с тангенциальным тонармом, который был описан в журнале Радио около полувека тому назад... Забавно то, что САР, двигающая тонарм и регулирующая прижимную силу, могла выставить иглу в оптимальное положение, что давало наилучшее разделение каналов, полное отсутствие скатывающей силы, ну, и просто качественный звук...

    • @sova3ful
      @sova3ful 7 дней назад +1

      ФМ модуляция на картридже емкостного типа . У приятеля такая система есть, 50-х годов из США. Моно а птм та же фирма делала стерео. Там на одной лампе и генератор в полтора Мгц. и фм демодулятор, и сразу на выходе сигнал в один вольт, без коррекции итп. Не боится наводок до блока осциллятора- частотная модуляция, НО в оригинале слабоватое исполнение -трансик питания мелкий, лампа пальчик, смена лампы заметно улучшила звук.

    • @Ленивый-ф4д
      @Ленивый-ф4д 7 дней назад

      @@sova3ful , наши самодельщики делали без ламп и с амплитудной модуляцией...

    • @sova3ful
      @sova3ful 7 дней назад

      @Ленивый-ф4д а каким образом изменение емкости вызывало амплитудную модуляцию ? ФМ также менее чувствительно к фону и помехам.Частоты вне полосы опорной в мегагерцовом диапазоне подавляются. Ну и лампа это хороший звук и всего один каскад на канал. Так что наши самодельщики все делали не так в плане хорошего звучания.

    • @Ленивый-ф4д
      @Ленивый-ф4д 7 дней назад

      @@sova3ful , там принцип был в изменении ёмкости одного плеча ёмкостного делителя, обкладкой конденсатора которого выступал иглодержатель... (надо поискать, журналы те вполне доступны, примерно восьмидесятый год...) Генератор был общим для обоих каналов - и это тоже важно, нет помех от интермодуляции и захвата частоты двух отдельных ЧМ-генераторов стереоканалов...

  • @ФилиппЛыков-д8е
    @ФилиппЛыков-д8е 11 дней назад +4

    2:10 Светодиоды изобрели в 1962 году. У меня магнитола Sanyo M9994K, выпущенная в 1978 году, там индикатор стереоприёма светодиодный.

  • @НейроМеломан
    @НейроМеломан 4 дня назад

    непонял так слышно сшелчки на оптической головке или нет?

  • @ГнедойАлексёв
    @ГнедойАлексёв 10 дней назад +7

    Революция?!
    Нет, братцы-меломаны - это называется "судороги", а то и гальванизация трупа.
    Я вовсе не противник винила - каждый хочет как он может, и ради бога - нравится возня с винилом, некуда больше приложить деньги и время - в добрый путь.
    Не нравится только когда начинают из меня деньги тянуть, или рассказывать про "бездушную цифрУ"...
    Честно говоря, были бы деньги, время и место - я бы и вертушку вернул, и катушечником обзавелся - не ради звука, конечно - а для услады глаз и иногда рук.

    • @sova3ful
      @sova3ful 7 дней назад

      Расскзывают то что слышат. НЕ хотите не слушайте. Я слышу что Цифра в большинстве случаев -фуфло. В сравнеии с аналогом хорошим -говнище.

    • @ecf82
      @ecf82 6 дней назад +1

      @@sova3ful Зачем нам верить чьим-то слуховым галлюцинациям?

    • @sova3ful
      @sova3ful 6 дней назад

      @ecf82 я и не верю а слушаю и делаю выводы. Аналог это первооснова и слушает человек аналоговый звук.. И видимо преобразования туда сюда на пользу не идут.

  • @evgeniyoren
    @evgeniyoren 11 дней назад +2

    Как вы загружаете видео если Ютуб не работает?

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  11 дней назад

      Есть варианты, кривые правда и долгие

    • @RusManUfa
      @RusManUfa 11 дней назад

      А как вы комментарий написали?)

    • @evgeniyoren
      @evgeniyoren 11 дней назад

      @RusManUfa , комментарии открываются, а видео нет.

    • @ivan._._
      @ivan._._ 9 дней назад

      Вы что, никогда не слышали про VPN ?

    • @evgeniyoren
      @evgeniyoren 9 дней назад

      @ivan._._ , нет

  • @SupersonicHeart
    @SupersonicHeart 3 дня назад

    Это конечно круто, но как насчет механики записи?

  • @qwerta38
    @qwerta38 9 дней назад +2

    Основная проблема это ухудшение звучания от многократного прослушивания из-за запиливания канавки. Так что в ELP это было решено.
    А вот если эти световые головки имеют те же 1,5-3 грамма давление .
    То, толку то ? Ну будет у тебя первые десяток раз неплохие характеристики, но через 50 - всё едино...

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  9 дней назад +2

      Тема для видео, в следующем году отсниму разницу между пластинко прослушанной раз 150 и нулевой. Вот там и посмотрим 🙂

  • @TheShpriest
    @TheShpriest 10 дней назад +3

    Может у уас ещё и провода на хай-енд подставочках? И собственная электростанция рядом?
    Ппц секта свидетелей винила.
    Если вам реально надо точный звук - 24 битных хороший цап в помощь. Винил изначально не имеет возможности хранить настолько точные данные.
    Винил приколен, да, Но именно своими искажениями.

  • @fatfingers3354
    @fatfingers3354 11 дней назад +9

    Сижу пью кофий 3в1, ем булочку с маргарином, и вот думаю, когда я свернул не туда...

    • @ValeronsVinylChannelVVC
      @ValeronsVinylChannelVVC  10 дней назад +4

      маргарин лучше заменить на масло =)

    • @fatfingers3354
      @fatfingers3354 10 дней назад +9

      @ValeronsVinylChannelVVC масло нынче стало хай энд продуктом, приходится использовать хай фай.

    • @алексейрошонок
      @алексейрошонок 10 дней назад +1

      И думаю, где же была, та, правильная дверь....

    • @BaxorUpGreat
      @BaxorUpGreat 9 дней назад +5

      Вся РФия не туда свернула когда Пу пришел

    • @alekseykachalov3478
      @alekseykachalov3478 8 дней назад

      @@BaxorUpGreatВесь отряд идёт не в ногу ! в ногу я один иду !

  • @chembulatov
    @chembulatov 11 дней назад +3

    Судя по спектрам сэмплов (крутая такая ступенька на 20 кГц-ах) без циферки в тракте не обошлось.

  • @TheAugust8
    @TheAugust8 11 дней назад +4

    Насчёт ресурса: современные светодиоды на 10% своей мощности имеют ресурс в сто тысяч часов, фотоприёмники тоже, на всю жизнь хватить должно.
    Насчёт лазерного проигрывателя: он упёрся в потолок тогдашней технологии. Сегодня проигрыватель на том же принципе стоил бы баксов 300 и выдавал бы идеальный звук, сканируя поверхность нескольких дорожек разом и уточняя их с каждым оборотом, полностью игнорируя пыль программно (а может и имея сопло, сдувающее самую крупную - зацените ноу-хау). Ультраточность, ноль износа пластинок. Но кто будет тогда покупать столы, головки и фонокорректоры ценой с почку? Не-не-не, вы сами выбрали свою судьбу винило...люба. Извольте кормить производителей.

    • @ivansudakov6877
      @ivansudakov6877 11 дней назад +2

      Читал, что и сейчас продолжают делать лазерные проигрыватели винила. Стоимость, как всегда, запредельная. Сделать идеальный оптический считыватель всё так же сложно из - за пыли.

  • @ГригорийКарелов
    @ГригорийКарелов 11 дней назад +4

    Новое - старое забытое. Это уже было. Не лазер, просто оптика.

  • @swerwolf
    @swerwolf 11 дней назад +4

    Ну я вижу еще один плюс: меньше вес - меньше давление на иглу, меньше износ носителя. В теории.

  • @GUYMFF
    @GUYMFF 11 дней назад +3

    Язычество это все! Побойтесь Бога! Только ММ и МС! И да вознаградит Господь HD винилом не уподобившихся этому светодиодному мракобесию! Не берите греха на свой винил! Не дайте прикоснуться сатане к святому!
    Валере как всегда спасибо за лучший материал в интернетах! Как всегда обнял!
    ps: а вообще хотелось бы уже какой-нибудь реально ХД винил. Хотя, о чем я вообще мечтаю, если 90% виниловых контор не то что нормально винил переиздать не могут, они даже обложку нормального качества сделать не могут.
    Эх...

  • @orion33
    @orion33 9 дней назад +1

    Ну как мне с первого взгляда видится, это нетривиальные собственные резонансные частоты перекрывающей пластины. Чтобы вывести их за пределы звуковой частоты, надо делать достаточно упругую шторку. А это достаточная масса, хоть и, возможно, меньшая, чем у МС. По поводу линейности фотоэлементов тоже большие вопросики. На изменение интенсивности пучка они реагируют крайне нелинейно. Если модулировать сигнал геометрическим изменением, то равномерность нанесения чувствительного слоя по плоскости должна быть экстремальной. Видел какие-то специальные линейные фотодатчики, у которых на выходе напряжение пропорционально освещенной координате. Фирма много лет профессионально ими занимается, и то у них искажения 1%. А тут какой-то хер с горы и сразу в хай-конец. Не верю.
    Но есть парочка других вариантов. Но я их не скажу, вдруг патент оформлю 🙃

  • @timstep877
    @timstep877 10 дней назад +2

    Оптическим микрофонам уже лет 30. Звучат хорошо, но сухо. Провода - стекловолокно. Гигантский плюс - полная независимость от электромагнитных помех.

  • @jeneokh4rd468
    @jeneokh4rd468 9 дней назад +1

    Дело в спектрограммах скорее от perlisten и aavik с обвязкой anzus❤ тем не менее, ds audio молодцы! Пласты меньше раздалбываются)

  • @sergeymihaylov2135
    @sergeymihaylov2135 12 дней назад +2

    За обзор спасибо! Раньше ни когда не слышал об оптических головах. Но ни когда не куплю себе такое т.к. цена запредельная.

  • @huankaktus
    @huankaktus 11 дней назад

    Ну как же "лишенный искажений", если на свиптоне было видно, что на 5 кГц искажений уже 1.8 %?

    • @goodrummer
      @goodrummer 11 дней назад +1

      Мало того, амплитуда к 15 кГц скаканула на + 5-7 дБ (в зависимости от канала)... Эксперт "удивлён абсолютной линейностью без малейшего окраса". Просто сюр какой-то 😵‍💫

  • @_MONOTYPE_
    @_MONOTYPE_ 12 дней назад +1

    Смотрим!

  • @voland455net4
    @voland455net4 11 дней назад +4

    Интересная информация. Ждем массового производства оптических картриджей и корректоров под них то есть снижение цен при настоящей конкуренции это произойдет достаточно быстро. Первые CD проигрыватели тоже стоили дорого.

    • @voland455net4
      @voland455net4 11 дней назад +2

      Проигрыватели СД имеют полупроводниковый лазер у меня Pioneer работает при умеренной загрузке 1 СД в день уже 20 лет да он немного "подсел" некоторые записаные болванки не читает но штампованные заводские без проблем. Так уточнить там стоит полупроводниковый лазер или светодиод c с приемным фотодиодом?

    • @leha2014
      @leha2014 11 дней назад

      ​@@voland455net4 сравнил пионер .отличная фирма .двд они делали за копейки отлично .

  • @MichaelKachalin
    @MichaelKachalin 7 дней назад

    Во, такое китайцам будет проще повторить без косяков.
    Ждём за адекватную цену

  • @olegs1318
    @olegs1318 7 дней назад

    отличная аппаратура, для прослушивания тестовых пластинок...

  • @V_A_N_88
    @V_A_N_88 12 дней назад

    Что за тестовая пластинка от 20 гц до 20 кгц? Без риаа коррекции?

    • @OlegUMASHEV
      @OlegUMASHEV 11 дней назад

      с коррекцией

    • @V_A_N_88
      @V_A_N_88 11 дней назад

      @OlegUMASHEV а уровень сигнала какой?

  • @PiterTikshoret
    @PiterTikshoret 2 дня назад

    Оптические звукосниматели и микрофоны появились сразу после изобретения светодиода, в 70-х годах. С добрым утром, товарищи "знатоки".

  • @serzhgur1169
    @serzhgur1169 11 дней назад +1

    А в чём отличие от оптической головки из журнала Радио, что была реализована лет 45 назад?
    Журнал Радио, 1978 г. №8. Стр. 47-48. Ю. Игонин. Фотоэлектрический звукосниматель.

    • @andrejliutsko3858
      @andrejliutsko3858 11 дней назад

      Можете номер журнала вспомнить?

    • @serzhgur1169
      @serzhgur1169 11 дней назад +2

      @@andrejliutsko3858 Читайте внимательно - номер 8, 1978 год! Стр. 47. Один к одному передрали, только вместо лампочки лазерный диод поставили, что не принципиально...))) Революционеры...)))))

    • @АстапПетрович
      @АстапПетрович 11 дней назад

      @@serzhgur1169 и цену с 30 рублей 45 копеек подняли до 300 тысяц)

    • @samadhi-channel
      @samadhi-channel 11 дней назад +4

      за 10 руб по ценам 1978г ))

  • @Вероника-я7ф3ь
    @Вероника-я7ф3ь 11 дней назад +6

    Хорошо звучит.... Немного не дотягивает до звука с моего телефона... Но оно и понятно технологии не стоят на месте

  • @Всем_мир
    @Всем_мир 11 дней назад +8

    Жалко что это все проходит в параллельных мирах,а не в нашем

  • @Sergey_Grey
    @Sergey_Grey 12 дней назад +1

    Лучше... эволюция ✌️😎

  • @BestfriendVSG
    @BestfriendVSG 9 дней назад +1

    Смысл всего этого, если винил пишут с цифры? Ну зачем???

  • @chanel454879876354
    @chanel454879876354 9 дней назад +1

    Инстинктивно кажется что цифровая запись нескольких дорожек в высоком разрешении будет априори точнее чем любая одна канавка на виниле. Конечно у нас одна мембрана на ухе, значит разложение синусоид делает мозг. Однако уха два и есть некое пространственное отличие. Так что мы потенциально можем отличать более сложные сигналы чем просто стерео. Например отдельные каналы для множества колонок. Может ли одна канавка винила содержать больше информации чем просто стерео 🤔

  • @georgekrasheninnikov6791
    @georgekrasheninnikov6791 10 дней назад

    Помню, в своë время в радиожурналах были и оптические самодельные головки, и ëмкостные. Ëмкостную я сам пытался повторить, да забросил, нашлись дела поважнее.

  • @КирьянГуглоёбов
    @КирьянГуглоёбов 11 дней назад +3

    Дорого-богато, но удачно скрестили CD/DVD/BD и винил. Однако, надо ждать продолжения банкета. Глядишь и до какого-нибудь считывающего луча дело дойдёт. А я-то думал: прощай война форматов, прощай веселье, но нет!, рано жбан с попкорном в сторону убирать, хватит зрелищ всяких разных!😂