в 70 годах переделал такой аппарат на стерео , оставив в усилителе записи по 1 лампе и сделав стереоусилитель воспроизведения на кремниевых транзисторах КТ 301
Была такая, отец в начале 80-х за два пузыря 0,5 купил (емнип). Почти не пользовался, слушал тогда Соната-3. Ноту разломал, тонвал с маховиком до сих пор служат заглушкой на чугунном канализационном стояке в квартире.
Был школьником и радиохулиганом, обзавёлся Нотой М, день и ночь крутил в эфире записи, головки магнитные двухдорожечные стирались мгновенно, раза 3 менял их, потом Маяк 202, Юпитер или Сатурн ещё был стоячий, не помню уже
Имел ламповую "Ноту-303". Хорошая была вещь. Потом четырёхдорожечную "Ноту-304", а ещё позже стереофоническую и вертикальную "Ноту-203". Всеми был очень доволен.
У меня в начале семидесятых была "Нота 303". Тоже ещё ламповая. С радиоприемника, ВЭФ 201 перестроенный на 13,16,19 метров, летом с западного радио писал на приставку топ20, топ100 с достойным качеством. Транзисторные серийные мафоны такой "теплоты" записи не имели.
была у меня до армии (80 год)такая прелесть! верхняя крышшка всегда жила отдельно в углу! поскольку постоянно что то подкручивалось,подстраивалось,регулировалось)))... но ящиком был доволен.из огромных плюсов - он мне достался на халяву!
@@АльбертПодзоров к сожалению того магнитофона уже нет, потерялся при переезде. А скорость увеличивается легко - на ролик ведущий наматывалась синяя изолента и опытным путем подбиралась скорость воспроизведения с записи на 19 скорости. Потом я померил диаметр полученного ролика и мне его выточили на заводе (мама договаривалась). Это был примерно 1973-1974 год, а мне было 14-15 лет... У магнитофона не было корпуса и отец сделал корпус из оргстекла толщиной 1 см. Смотрелось невероятно красиво, но большей частью магнитофон использовался без корпуса. На "Яузе" трюк с синей изолентой не прошел, там было устройство лентопротяжки и перемотки. В любом случае, понравился вам мой ностальгический рассказ или нет, спасибо за то что напомнили мне моё детство.
@@АльбертПодзоров Этот метод описывался в журнале "Радио" где то в 70-х У меня тоже была такая НОТА. Увлекаясь радиотехникой и страдая отсутствием средств для покупки более нового аппарата, тоже наматывала изоленту на основной вал. Но одного увеличения диаметра вала мало, там понадобилось допаивать конденсатор, чтоб избежать пищащего звука. Потом заменила головки и поставила переключатель, сделав его четырехдорожечным. На 19-ой скорости звучал вполне достойно, не хуже появившегося в 80-х Маяка 203.
На Сонате-3 лучше, там две полоски сходились. 6Е3П. Вещь! Воспоминания детства, записи с Голоса Америки и БиБиСи. Джексон, Полис, Дженесис, Стиви Уандер и другие. Всё было впереди, жизнь казалась прекрасной.
Хорошо звучит, особенно для старого магнитофона на 9-й скорости. Класс! Хотя детонация есть, слышно. А то у некоторых обзорщиков мафоны в ужасно расстроенном состоянии, ВЧ нету, что-то невнятно ухает... Хоть бы починили перед обзором!
Был у меня такой, лет 12 юзал. Хотя я и добился приличного звука, но качество механики было ниже плинтуса: тонвал бил так, что не только слышно, но и видно было. Поскольку фетровый прижим ленты к головке отсутствовал, маг был очень чувствителен к осыпанию ленты и давал регулярно провалы ВЧ. По-молодости я этого не знал и притащил в мастерскую. Там мужики смеялись: "Комету надо было брать" . И они были правы. Однако, музыканты знакомые делали на ней ревербератор и успешно пользовались, хорошо получалось. Расстался без сожаления, купив Яузу 209.
@@АртурБондальерЯ этим не занимался, у них свои спецы были. Помню только, что устанавливались дополнительные головки. Аппарат скорее давал эффект эха, нежели настоящей реверберации, как помню. Сам принцип хорошо описан в этой статье nssound.ru/svedenie-i-mastering/zaderzhki-zvukovyh-signalov/reverberaciya-reverb-reverberation/lentochnyj-magnitnyj-reverberator-tape-delay/ Сейчас-то зачем такой лепить, есть гораздо проще и интереснее способы.
Для наушников в ранних моделях было отдельное гнездо, точнее даже 2 отверстия под штекеры, а разъём «выход» - это просто линейный выход, поэтому там и сигнал тихий, если включить в него наушники 🎧
Я смотрю, там пасик приводит маховик в движение, а это означает лучшее качество и стабильность. Ноты были предвестниками будущего, когда основная масса магнитофонов, включая кассетные деки, были приставками. Редко у кого не было еще и вертушки. Так что избегалось излишнее дублирование и экономия денег.
На счёт расширения полосы до 12500 гц. только за счёт применения другой типа ленты ты конечно загнал для этого надо перестроить коррекцию заменой конденсатора коррекции ( смотри схему Нота303 они практически единичные) и желательно поменять ГУ от выше укзаной 303 т.к у этих головок разный магнитный зазор. В своё время я переделывал обе Ноты на 19 скорость за счёт переточки насадки на двигатель, а перестройкой коррекции полосу частот удалось расширить до 16000 гц. жалко что нельзя было применить катушки N18. Между прочим звучание этих обоих моделей гораздо приятнее чем у Ноты304 но это скорее всего что они обе на лампах
Пожалуй загнул, но вроде у этой Ноты-М и Кометы-201М абсолютно одинаковые магнитные головки , а 201М "заточена" уже под ленту Тип10 , ее параметры: на скорости 9,53 см/сек 63…12500 Гц и на скорости 19,05 см/сек 40…14000 Гц. И даже в руководстве написано что: старые магнитные ленты типов СН или Тип-6 применять не рекомендуется из-за резкого ухудшения АЧХ . Но скорее всего в Комете201М переделаны цепи коррекции как раз под лавсановые ленты, она этим и отличается от Кометы -201( которая без М)
Было бы здорово, если бы вы сняли видео, где было бы детально разобрано все, что находится внутри у этого магнитофона, особенно интересны подстроечные резисторы, конденсаторы и катушки, ибо нигде информации толком об этом я не смог найти к сожалению
На счёт того,что у подобных магнитофон параметры были хуже-я не согласен.У них у всех,тех лет,параметры были примерно схожие! Будь то приставка или же полноценный магнитофон! Тысяч до 12кгц играли они все практически
Ну уж, магнитофоны полные от 200 руб и выше. Это Вы загнули. Самым дешёвым массовым полным магнитофоном тех лет был Чайка-М. Стоил он 105 рублей. И те же 60-10000 Гц на единственной скорости 9 выдавал. Яуза-5 стоила 180 руб. А за 200 с лишним, это уже Комета МГ-201 с тремя скоростями. А мне вот честно первая Нота без М нравится больше. Именно вот этими деревянными боковинами.
У Ноты 303 кинематика в сравнении с Нотой м убогая. А Нота304 по звуку по сравнению с ламповыми Нотами просто дерьмо. У меня в то время эти Ноты побывали. Так что было что с чем сравнить.
Чего ж там такого неудобного? Красивый зеленый индикатор уровня звукового сигнала на лампе 6Е1П ! Смотришь, да выставляешь уровень, любуешься его работой! Нет лишь слухового контроля,потому что магнитофон-приставка, но гнезда входа и выхода-то на Ноте раздельные. Подключай к усилителю , записывай и слушай одновременно) Так что не проблема.
@@SergeevArtm После некоторой практики приходит чёткое понимание, какой уровень ставить. Есть индикатор и отличная оцифрованная ручка уровня, положение которой легко контролировать.
Был такой когда то... только без усилителя. Простой, лаконичный дизайн, служил верой и правдой.
Выпуск приставок " Нота " , был замечательным решением , так как приемники имелись в каждой квартире , а покупать магнитофон было дорого.
в 70 годах переделал такой аппарат на стерео , оставив в усилителе записи по 1
лампе и сделав стереоусилитель воспроизведения на
кремниевых транзисторах КТ 301
В 1970 году мой одноклассник демонстрировал такую НОТУ у себя дома. Марыля Родович что-то пела. До сих пор помню. Я тогда заболел магнитофонами.
Была такая, отец в начале 80-х за два пузыря 0,5 купил (емнип). Почти не пользовался, слушал тогда Соната-3. Ноту разломал, тонвал с маховиком до сих пор служат заглушкой на чугунном канализационном стояке в квартире.
Бедный тонвал, бедный маховик)))
по моему, проще приставки не придумать)
но это работает.
магнитофон из детства
Был школьником и радиохулиганом, обзавёлся Нотой М, день и ночь крутил в эфире записи, головки магнитные двухдорожечные стирались мгновенно, раза 3 менял их, потом Маяк 202, Юпитер или Сатурн ещё был стоячий, не помню уже
Имел ламповую "Ноту-303". Хорошая была вещь. Потом четырёхдорожечную "Ноту-304", а ещё позже стереофоническую и вертикальную "Ноту-203". Всеми был очень доволен.
Мой первый аппарат. Родительский конечно. Звук гоняли через Rigonda 102.
Ревербератор из такого делал в 81 году.
Да , ещё одну головку и в эфир !😉
У меня в начале семидесятых была "Нота 303". Тоже ещё ламповая. С радиоприемника, ВЭФ 201 перестроенный на 13,16,19 метров, летом с западного радио писал на приставку топ20, топ100 с достойным качеством. Транзисторные серийные мафоны такой "теплоты" записи не имели.
Я писал с Океан-203 1972 г.в. перемотанного на 13,16 и 19 на Соната-3 тоже вроде 1972 г.в.
была у меня до армии (80 год)такая прелесть! верхняя крышшка всегда жила отдельно в углу! поскольку постоянно что то подкручивалось,подстраивалось,регулировалось)))... но ящиком был доволен.из огромных плюсов - он мне достался на халяву!
Ну и ну! Наше бытиё было окружено подобными шедеврами! А р.лампа 6Е1П действовала магически.
Мой первый магнитофон. Я его переделал на примерно 19 скорость увеличив диаметр ведущего ролика.
@@АльбертПодзоров к сожалению того магнитофона уже нет, потерялся при переезде. А скорость увеличивается легко - на ролик ведущий наматывалась синяя изолента и опытным путем подбиралась скорость воспроизведения с записи на 19 скорости. Потом я померил диаметр полученного ролика и мне его выточили на заводе (мама договаривалась). Это был примерно 1973-1974 год, а мне было 14-15 лет... У магнитофона не было корпуса и отец сделал корпус из оргстекла толщиной 1 см. Смотрелось невероятно красиво, но большей частью магнитофон использовался без корпуса. На "Яузе" трюк с синей изолентой не прошел, там было устройство лентопротяжки и перемотки. В любом случае, понравился вам мой ностальгический рассказ или нет, спасибо за то что напомнили мне моё детство.
@@АльбертПодзоров Этот метод описывался в журнале "Радио" где то в 70-х У меня тоже была такая НОТА. Увлекаясь радиотехникой и страдая отсутствием средств для покупки более нового аппарата, тоже наматывала изоленту на основной вал. Но одного увеличения диаметра вала мало, там понадобилось допаивать конденсатор, чтоб избежать пищащего звука. Потом заменила головки и поставила переключатель, сделав его четырехдорожечным. На 19-ой скорости звучал вполне достойно, не хуже появившегося в 80-х Маяка 203.
@@LadaBoatmaster умница
КЛАСС !НАДО В СХЭЭЭМКУ ЗАЛЕЗТЬ - ИНТЕРЕСНО ЧТО ТУТ С КОРРЕКЦИЕЙ ! КЛАСС !
Круто, добротно звучит ! :)
Индикаторная лампа - это шедевр. На Астре-4 была такая. Я помню на записи её регулируешь
На Сонате-3 лучше, там две полоски сходились. 6Е3П. Вещь! Воспоминания детства, записи с Голоса Америки и БиБиСи. Джексон, Полис, Дженесис, Стиви Уандер и другие. Всё было впереди, жизнь казалась прекрасной.
Хорошо звучит, особенно для старого магнитофона на 9-й скорости. Класс! Хотя детонация есть, слышно. А то у некоторых обзорщиков мафоны в ужасно расстроенном состоянии, ВЧ нету, что-то невнятно ухает... Хоть бы починили перед обзором!
А ещё любители делали насадку для 19 скорости.
Отличный джаз!
Да-а-а... Уж! Чудный экземпляр.
звук хороший!
Был у меня такой, лет 12 юзал. Хотя я и добился приличного звука, но качество механики было ниже плинтуса: тонвал бил так, что не только слышно, но и видно было. Поскольку фетровый прижим ленты к головке отсутствовал, маг был очень чувствителен к осыпанию ленты и давал регулярно провалы ВЧ. По-молодости я этого не знал и притащил в мастерскую. Там мужики смеялись: "Комету надо было брать" . И они были правы. Однако, музыканты знакомые делали на ней ревербератор и успешно пользовались, хорошо получалось. Расстался без сожаления, купив Яузу 209.
У "Яузы" 5 - 6 - 20* -х ЛПМ намного лучше , и практически не менялся до 80-х годов
как ревер сбацать помогите советом
@@АртурБондальерЯ этим не занимался, у них свои спецы были. Помню только, что устанавливались дополнительные головки. Аппарат скорее давал эффект эха, нежели настоящей реверберации, как помню.
Сам принцип хорошо описан в этой статье nssound.ru/svedenie-i-mastering/zaderzhki-zvukovyh-signalov/reverberaciya-reverb-reverberation/lentochnyj-magnitnyj-reverberator-tape-delay/
Сейчас-то зачем такой лепить, есть гораздо проще и интереснее способы.
@@АртурБондальер
Тут демо профессионального ленточного ревера.:
ruclips.net/video/KApk2LwF4bU/видео.html
@@10MAC-1M У Яуз подкатушечники сдвигались для перемотки. Мне очень не нравилось это.
Для наушников в ранних моделях было отдельное гнездо, точнее даже 2 отверстия под штекеры, а разъём «выход» - это просто линейный выход, поэтому там и сигнал тихий, если включить в него наушники 🎧
Я смотрю, там пасик приводит маховик в движение, а это означает лучшее качество и стабильность. Ноты были предвестниками будущего, когда основная масса магнитофонов, включая кассетные деки, были приставками. Редко у кого не было еще и вертушки. Так что избегалось излишнее дублирование и экономия денег.
На счёт расширения полосы до 12500 гц. только за счёт применения другой типа ленты ты конечно загнал для этого надо перестроить коррекцию заменой конденсатора коррекции ( смотри схему Нота303 они практически единичные) и желательно поменять ГУ от выше укзаной 303 т.к у этих головок разный магнитный зазор. В своё время я переделывал обе Ноты на 19 скорость за счёт переточки насадки на двигатель, а перестройкой коррекции полосу частот удалось расширить до 16000 гц. жалко что нельзя было применить катушки N18. Между прочим звучание этих обоих моделей гораздо приятнее чем у Ноты304 но это скорее всего что они обе на лампах
Пожалуй загнул, но вроде у этой Ноты-М и Кометы-201М абсолютно одинаковые магнитные головки , а 201М "заточена" уже под ленту Тип10 , ее параметры: на скорости 9,53 см/сек 63…12500 Гц и на скорости 19,05 см/сек 40…14000 Гц. И даже в руководстве написано что: старые магнитные ленты типов СН или Тип-6 применять не рекомендуется из-за резкого ухудшения АЧХ . Но скорее всего в Комете201М переделаны цепи коррекции как раз под лавсановые ленты, она этим и отличается от Кометы -201( которая без М)
Было бы здорово, если бы вы сняли видео, где было бы детально разобрано все, что находится внутри у этого магнитофона, особенно интересны подстроечные резисторы, конденсаторы и катушки, ибо нигде информации толком об этом я не смог найти к сожалению
Здравствуйте 6 е 1 п не зелëный глаз а пальчиковая лампа!
На счёт того,что у подобных магнитофон параметры были хуже-я не согласен.У них у всех,тех лет,параметры были примерно схожие! Будь то приставка или же полноценный магнитофон! Тысяч до 12кгц играли они все практически
ЗВУК DOLBY DIGITAL HI-FI.ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ЯПОНЦА.
Ну уж, магнитофоны полные от 200 руб и выше. Это Вы загнули. Самым дешёвым массовым полным магнитофоном тех лет был Чайка-М. Стоил он 105 рублей. И те же 60-10000 Гц на единственной скорости 9 выдавал. Яуза-5 стоила 180 руб. А за 200 с лишним, это уже Комета МГ-201 с тремя скоростями. А мне вот честно первая Нота без М нравится больше. Именно вот этими деревянными боковинами.
С деревянными - просто Нота.
У Ноты 303 кинематика в сравнении с Нотой м убогая. А Нота304 по звуку по сравнению с ламповыми Нотами просто дерьмо. У меня в то время эти Ноты побывали. Так что было что с чем сравнить.
ну лозу зря . конечно ...первая композиция - четко в стиле 60х
Чертовски неудобно было уровень записи без звука подгонять
Чего ж там такого неудобного? Красивый зеленый индикатор уровня звукового сигнала на лампе 6Е1П ! Смотришь, да выставляешь уровень, любуешься его работой! Нет лишь слухового контроля,потому что магнитофон-приставка, но гнезда входа и выхода-то на Ноте раздельные. Подключай к усилителю , записывай и слушай одновременно) Так что не проблема.
@@10MAC-1M Безмолвие неудобно и то что запись проверить только дома можно было
@@SergeevArtm После некоторой практики приходит чёткое понимание, какой уровень ставить. Есть индикатор и отличная оцифрованная ручка уровня, положение которой легко контролировать.
Уменя тоже он єсть
А на чем записана лента?
На этой самой "Ноте"
@@10MAC-1M Здорово звучит!
Звук супер! Живой прямо)
зачем повторять чужой рассказ!