Esta conferencia es todo un desafío, es de esa sirven para saber el nivel que se posee a todos los niveles. Que es más bien poco. Hay que leer mucho más
Muy interesante, me resulta extraño lo de fundamentalismo cientifico, la ciencia no es dogmatica. Es solo un método para conocer (y que al parecer funciona bastante bien), y este metodo se auto evalua, se reinventa, y se comprueba su utilidad. Podria decirse tambien de la filosofia (tambien tiene tu método, o metodos que se consideran validos entre los filosofos para conocer), aunque a veces lleve a conclusiones como que "el ser es el ser en el ser" y cosas asi. La diferencia es que la ciencia "trabaja" sobre lo material y es posible la experimentacion y la comprobacion fáctica, y esta sujeta a este limite (el peer review) y a que nuevas teorias pueden desbancar o ajustar conocimientos anteriores como ocurrio con la gravedad, el caso de Newton y Einstein. Puede que haya cientificos fundamentalitas, pero eso es otro cantar.
Eduardo Alberto Acosta Nuñez Decir que "la ciencia trabaja sobre lo material" es una tautología. Decir, por exclusión, que la filosofía (es por entero ambiguo obviar el término "filosofía" de ese modo) no "trabaja" - en rigor, "opera" - "sobre lo material" (¿sobre qué "trabaja", entonces? ¿lo "inmaterial"? ¿lo "espiritual"? ¿cómo es esto posible, en caso de que así se asevere?) no significa nada. Vuelve a ver el video; lápiz en mano. Favor de leer, atentamente, antes de comentar: www.filosofia.org/aut/gbm/1995qc.htm
Será tautología pero como dije quería diferenciar el porque la ciencia no es fundamentalista, en parte la filosofía opera sobre cosas inmateriales como la ética, el amor, el odio, que tendrán su operatividad en lo material pero en si son ideas y en general no llegan a tener una definición exacta y aceptada por todos. Se discute sobre ética desde hace miles de años, la gravedad una vez medida y explicada, es esa y funciona así. Las opiniones no importan, las cosas se siguen cayendo, en "lo filosófico" no, por eso un filosofo puede pasarse 2 horas dandole vueltas a una idea sin estar seguro de llegar a una conclusiòn, la gravedad te la explican en 15 minutos y ya está.
Comencè a leer el link y aparece "el mundo propio de los animales" eso es inmaterial, salvo que se crea a lo castaneda que podemos vivir lo que vive un animal y ni aùn asi. El mundo propio de una hormiga lo sabe (si es que una hormiga puede saber algo conscientemente) la hormiga. Y antes habla un sapo, ¡la zoología encantada! :v
Jordi Vázquez Vega Sigo leyendo el link y dice 500 millones caminando alterarían...etc. La tierra pesa billones de veces mas que todos los habitantes de la tierra ese ejemplo me suena a la tontera de que pasaría si todos los chinos saltaran a la vez, no pasaría nada. Después leo "la ciencia de la honra"...¿? eso si que es inmaterial, un desvarío vamos. Que la lengua española diga lo que quiera, saber hacer cosas será eufemísticamente ciencia, pero ciencia en serio no es. La ciencia es un método, para que complicarse de balde.
Enhorabuena!
Esta conferencia es todo un desafío, es de esa sirven para saber el nivel que se posee a todos los niveles. Que es más bien poco.
Hay que leer mucho más
En sí mismos artificiosos 😮😮
Es muy complejo.
Complexo no es difícil
Donde puedo leer los textos de escoto?
Que majadera, "por la humanidad", ostia!
María Moliner jajaja que majadera
coño desaparecemos todos jajaaj
Muy interesante, me resulta extraño lo de fundamentalismo cientifico, la ciencia no es dogmatica. Es solo un método para conocer (y que al parecer funciona bastante bien), y este metodo se auto evalua, se reinventa, y se comprueba su utilidad. Podria decirse tambien de la filosofia (tambien tiene tu método, o metodos que se consideran validos entre los filosofos para conocer), aunque a veces lleve a conclusiones como que "el ser es el ser en el ser" y cosas asi. La diferencia es que la ciencia "trabaja" sobre lo material y es posible la experimentacion y la comprobacion fáctica, y esta sujeta a este limite (el peer review) y a que nuevas teorias pueden desbancar o ajustar conocimientos anteriores como ocurrio con la gravedad, el caso de Newton y Einstein. Puede que haya cientificos fundamentalitas, pero eso es otro cantar.
Eduardo Alberto Acosta Nuñez Decir que "la ciencia trabaja sobre lo material" es una tautología. Decir, por exclusión, que la filosofía (es por entero ambiguo obviar el término "filosofía" de ese modo) no "trabaja" - en rigor, "opera" - "sobre lo material" (¿sobre qué "trabaja", entonces? ¿lo "inmaterial"? ¿lo "espiritual"? ¿cómo es esto posible, en caso de que así se asevere?) no significa nada. Vuelve a ver el video; lápiz en mano. Favor de leer, atentamente, antes de comentar: www.filosofia.org/aut/gbm/1995qc.htm
Será tautología pero como dije quería diferenciar el porque la ciencia no es fundamentalista, en parte la filosofía opera sobre cosas inmateriales como la ética, el amor, el odio, que tendrán su operatividad en lo material pero en si son ideas y en general no llegan a tener una definición exacta y aceptada por todos. Se discute sobre ética desde hace miles de años, la gravedad una vez medida y explicada, es esa y funciona así. Las opiniones no importan, las cosas se siguen cayendo, en "lo filosófico" no, por eso un filosofo puede pasarse 2 horas dandole vueltas a una idea sin estar seguro de llegar a una conclusiòn, la gravedad te la explican en 15 minutos y ya está.
Comencè a leer el link y aparece "el mundo propio de los animales" eso es inmaterial, salvo que se crea a lo castaneda que podemos vivir lo que vive un animal y ni aùn asi. El mundo propio de una hormiga lo sabe (si es que una hormiga puede saber algo conscientemente) la hormiga. Y antes habla un sapo, ¡la zoología encantada! :v
Jordi Vázquez Vega Sigo leyendo el link y dice 500 millones caminando alterarían...etc. La tierra pesa billones de veces mas que todos los habitantes de la tierra ese ejemplo me suena a la tontera de que pasaría si todos los chinos saltaran a la vez, no pasaría nada. Después leo "la ciencia de la honra"...¿? eso si que es inmaterial, un desvarío vamos. Que la lengua española diga lo que quiera, saber hacer cosas será eufemísticamente ciencia, pero ciencia en serio no es. La ciencia es un método, para que complicarse de balde.
Estás jodido mano. Nada que hacer.
Penrose una cara dura, igual Hawking
No es verdad verdad no es verda