Hallo Peter, schönes informatives Video mit vielen Erklärungen, die gut und verständlich rübergebracht werden. Danke dir dafür. Tolle Lautsprecher ! Viele liebe Grüße
Aluminium ist ein tolles Material für Lautsprecher ich kenne zwar diese Lautsprecher nicht bin aber von der Piega 811 Coax überzeugt 🎉 Danken für das Video
Wir sind eine Gruppe Hifi Fans unterschiedlichen Alters mit ganz viel Hörerfahrung. Keiner von uns käme auf die Idee sich eine Gauder ins Musikzimmer zu stellen. Das Ergebnis seiner überladenden Frequenzweichen sind unterirdische Wirkungsgrade, die Lautsprecher brauchen massive Verstärkerleistung um nur irgendwie aus dem Quark zu kommen. Aus meiner Sicht ist Herr Gauder in seiner Hifi-Entwicklungsgeschichte irgendwann in die falsche Richtung abgebogen und ist im Nirwana gelandet.
Hallo Peter, vielen Dank für deine informativen Erläuterungen zur überarbeiteten DARC-Serie. Gauder hat bei der MKII das Modellprogramm weiter nach oben ausgebaut (wohl tatsächlich ein Fall für Millionäre) und dafür das hohe Modell mit den kleineren Rippen (DARC 140) aus der Modellpalette entfernt - obwohl sie zunächst doch auch als MKII angeboten wurde. Gibt es dafür Gründe? Die habe ich tatsächlich mal gehört und war sehr angetan... LG und danke nochmals.
Hallo Timo! Die 140er war klanglich ein super Lautsprecher :-) jedoch musste diese der nun sehr stark ausgebauten Produktpalette weichen. Es sind in den verschiedenen Modellen auch einfach unterschiedliche Speaker verarbeitet (was Dämpfung etc angeht) und dann muss man sich als kleine Manufaktur wohl irgendwann Grenzen setzen ;-) wo hast du die Lautsprecher gehört? Wenn dich ein Speaker aus der Reihe reizt sind wir gerne für dich da! Liebe Grüße
Hallo Peter, die 140 konnte ich "über Ecken " bei einem Bekannten eines Freundes (kurz) hören. Dann ist/war es bei der 140 also nicht damit getan, einfach eine DARC 100 zu nehmen und weitere Rippen zu stapeln um Platz für zwei weitere Tieftöner zu schaffen;-). Bislang ragte die schmale 140 in das Spektrum der Modelle mit der großen Rippe hinein (DARC 200). Nach dem Entfall ist das Programm nun ohne Überlappungen. Ich fand die 140 auch im Vergleich zur 200 interessant, da sie in manchen Fällen durch die homogene Raumanregung im Bassbereich vielleicht auch Vorteile bieten kann. Wegen deines Angebots komme ich bei passender Kassenlage auf dich zu;-)! Gauderaffin bin ich schon (RC 7)...
@@Timo-i9d Wenn dir viel an der 140er liegt rufen wir den Roland (Gauder) mal an und klären das ;-) Freue mich auf dein Kommen und wünsche viel Spaß beim Musik hören! Grüße aus Koblenz
Desto teurer die Teile werden desto weniger klanglich interessant. Was hier preislich abgeht ist jenseits von Gut und Böse. Die ganze Szene entwickelt sich in den letzten 5 Jahren nur noch ins negative. Das eigentliche Hobby gerät komplett in den Hintergrund.
Ist leider so. Alle wollen natürlich mitverdienen. Ich bleibe bei meinen KEF Blade Two (ohne Meta) und entscheide mich einfach, damit glücklich und zufrieden zu sein . . .
@@kgspollux6998 alles richtig gemacht. Allein der mehr Gewinn an Klang steht in keinstem Verhältnis zum Preis. Wenn man dies erstmal verstanden hat kann man beruhigt Musik hören und genießen. Dieses ständige hinterherjagen Nach jedem kleinsten Quäntschen Klang ist ärztlich absolut Behandlungsbedürftig
Sehr verständlich erklärt, danke Dir! Jeder hat so seine Design-Philosophien, ich selbst mag kein Metall, weder Keramik im Lautsprecherbau. Für mich persönlich klingen diese fast immer zu klinisch und zu perfekt (extreme Ortbarkeit für mich unnatürlich). Habe bis heute auch nicht den Hype/Mythos um Wilson Audio verstanden, alle meine Hörproben waren gut, aber extrem anstrengend.Somit für mich bei längeren Hörsessions zu belastend und unentspannt, aber das schöne an unserem Hobby: es gibt eine Vielzahl an LS, für alle was dabei 😊
klingt fantastisch und würde ich sofort, blind €500.000 überweisen 😉 .. kann ja nur gut sein ...ach ja und dann unbedingt noch Fezz Röhre und alle 3 Wochen neuen China-Clone...und natürlich Platte, einzig ware Medium!!
Wow, noch nie so ein interessantes Video zum Thema Lautsprecher gesehen. Gibt es ähnle "Füße" auch als "Universal-Set"? Ich würde gerne meine Planets von den einzelnen 4-Kannt-Füßen trennen und Spikes, ähnlich wie hier im Video, verwenden!
Hallo! Danke für dein großes Kompliment. Leider gibt es diese Füße nur für die Hauseigenen Speaker von Gauder Akustik. Es empfiehlt sich solche Dinge (von anderen Herstellern) auszuprobieren da es manchmal auch klanglich nach hinten los geht. Grüße
Richtige Innovation kommt für mich fast nur noch von den Studio-Monitor Herstellern wie zB Genelec. Das konstante und hochentwickelte Abstrahlverhalten dieser Profi-Lautsprecher ist eine Ohrfeige für die gesamte hai-end Szene wo einfach nur Edelkomponenten übereinander angeordnet werden und ein Klavierlackgehäuse bekommen. . Ich kenne keinen einzigen Hifi-high-end Hersteller der Meßwerte wie Frequenzgang und Isobarendiagramme veröffentlicht. Und das aus gutem Grund! Jeder Laie würde sofort merken, daß die gesamte Branche weitgehend innovationslos ist.
Die Gauder sind sicherlich sehr aufwendig gebaut , aber das wichtigste fehlt mir bei diesen LS sie klingen immer tot und steril und vermitteln keine Emotionen, auf der diesjährigen HighEnd wurde meine Einschätzung leider noch mehr verfestigt 😔
Zum mitschreiben (Kannste auch C&P machen): Entscheidend für die Entwicklung von hervorragenden Lautsprechern ist die Verwendung von ausgezeichneten und aufeinander abgestimmten Hochtöner und Tiefmitteltöner. Wenn das kompromissbehaftet ist, dann kannst du noch so viele Tieftöner damit ausrüsten wie du willst, es wird immer nur mittelmässig klingen. Erst recht kann das ein noch so ausgefeiltes Hightech Gehäuse nicht retten. Von dem her habe ich keine Gaudi beim zuschauen dieses Videos. 🥱
@@hifischmitz Niemand. Aber ich habs nicht geschafft das ganze Video zu schauen, weil am Anfang nur von Nebensächlichkeiten die Rede war. Wen interessierts, ob der Entwickler einen Doktortilel hat, das Gehäuse aus Alu ist usw... Für mich ist das Prestige. Und Prestige interessiert mich weniger bis gar nicht. 🤷♂
@@hifischmitz Danke gleichfalls. Ich bin nicht nur ein Musikhörer, ich entwickle selber auch Lautsprecher... Beste Grüsse. Ah, übrigens kommt mir in den Sinn: Isophon-Speaker hatten glaube ich steilflankige Filter... Wird wohl bei den Gauder auch so sein... Weisst du was davon?
Ich muss ja zugeben das ich noch nie eine Gauder gehört habe, die Weichen finde ich allerdings eher Problematisch, wobei ich weniger glaube das Herr Gauder den Stein der Weisen gefunden hat und die anderen keine Ahnung haben 😇
🤣 herzliche Einladung 🥳 aber nein, es gibt viele schöne Töchter… über einige Qualitäten kann man jedoch nicht mehr unter dem Begriff „Geschmack“ streiten 😉
Alleine der bautechnische Aufwand, der hier getrieben wird um Aluminium als Material zu „zähmen“ zeigt, dass Aluminium eben KEIN geeignetes Material zum Bau von Lautsprechergehäusen ist. Aus Metall werden Glocken gegossen….. Ein Material wie Schiefer ist da erheblich besser, weil von Natur aus massereich, von hoher Dichte und starker innerer Dämpfung. Auch über die Frequenzweichenphilosophie lässt sich trefflich diskutieren. Viele hervorragende LS arbeiten bewusst mit Frequenzweichen niedriger Ordnung und die Ergebnisse sind hervorragend.
@@hifischmitz ich spiele meine neuen LS noch ein 😉 , da ihr auf Nachfrage eine meiner favorisierten Marken nicht da habt, habe ich dann doch keinen Termin ausgemacht. Ihr stellt das so dar - der Gauder kann das - dabei ist das zeitliche anpassen der Chassis normales Entwickler Handwerk, selbst der Abstrahlwinkel lässt sich beeinflussen (Stichwort Hochtöner) nur braucht da keiner 50db Weichen mit exorbitant vielen Bauteilen, die in hochwertig auch Geld kosten, besser die Chassis harmonisch aufeinander abstimmen, oder noch besser gleich selber bauen, was auch einige machen. Für mich sind bei den Gauder ein paar Chassis ins Gehäuse geschraubt und solange an der Frequenzweiche gelötet bis es was taugt. Ich weiß ihr halte ja große Stücke auf Gauder, aber sorry - ja vielleicht wenn geschenkt.
Bei ded Weiche gilt immer noch: so wenig wi möglich, so viel, win nötig. Die Gauder-Weichen sind viel zu komplex. Die Vielzahl der Bauteile macht, genausoe wie das tot gedämpfte Gehäuse die Musik in der Tat "tot". Auf der High End haben mich die Gauder-LS überhaupt nicht überzeugt. Wer so steile Flanken will, nimmt voreugsweise gleich ein DSP. Zudem sind Gauder-Boxen preislich unattraktiv, mit anderen Worten: zu teuer!
Von diesem Gerücht „es klingt tot“ haben wir auch schon gehört. Bei einer Hörsession so empfunden hat es bei uns im Ladenlokal noch nie jemand. Auch du bist also herzlichst eingeladen :-)
Kann mir mal einer erklären, warum Doktoa Gaudi überstehende Schallwandkanten gemacht hat, wo Mann doch weiss, dass solche Kantenreflexionen verursachen? Bitte fassen sie sich kurz, Doktoa. 🎤
An denen ändern wir natürlich wenig… wir beschreiben nur die Qualität. Wie im Video beschrieben sind auch die günstigeren Serien in Ihren Preislagen definitiv hörenswert 👌 liebe Grüße aus Koblenz!
Moin, Gauder erscheint mir viel zu überteuert. alleine das man Diamathochtöner extra bezahlen muss! Das haben andere Hersteller in der Preisklasse inc.!
Hallo Peter, schönes informatives Video mit vielen Erklärungen, die gut und verständlich rübergebracht werden. Danke dir dafür. Tolle Lautsprecher ! Viele liebe Grüße
Danke für dein Lob! Viele Grüße 👋
Aluminium ist ein tolles Material für Lautsprecher ich kenne zwar diese Lautsprecher nicht bin aber von der Piega 811 Coax überzeugt 🎉
Danken für das Video
Auch ein super Lautsprecher, jap 👍
Ich muß wirklich sagen die Lautsprecher habe ich schon oft gehört ....
Der Wahnsinn ,aber auch der Preis ist der Wahnsinn !
😢
Jap… aber die Eigenschaft zeigt auch die Arcona Serie in Ansätzen… Liebe Grüße
Wir sind eine Gruppe Hifi Fans unterschiedlichen Alters mit ganz viel Hörerfahrung. Keiner von uns käme auf die Idee sich eine Gauder ins Musikzimmer zu stellen. Das Ergebnis seiner überladenden Frequenzweichen sind unterirdische Wirkungsgrade, die Lautsprecher brauchen massive Verstärkerleistung um nur irgendwie aus dem Quark zu kommen. Aus meiner Sicht ist Herr Gauder in seiner Hifi-Entwicklungsgeschichte irgendwann in die falsche Richtung abgebogen und ist im Nirwana gelandet.
Gauder sehe ich genau so wie Sualk@! Bin klanglich nie berührt gewesen von deren Musikalität.
Sehe ich auch so
Habe die oft gehört .
Sind keine guten lautsprecher. Da kommt keine Emotion auf.
Hallo Peter, vielen Dank für deine informativen Erläuterungen zur überarbeiteten DARC-Serie. Gauder hat bei der MKII das Modellprogramm weiter nach oben ausgebaut (wohl tatsächlich ein Fall für Millionäre) und dafür das hohe Modell mit den kleineren Rippen (DARC 140) aus der Modellpalette entfernt - obwohl sie zunächst doch auch als MKII angeboten wurde. Gibt es dafür Gründe? Die habe ich tatsächlich mal gehört und war sehr angetan... LG und danke nochmals.
Hallo Timo! Die 140er war klanglich ein super Lautsprecher :-) jedoch musste diese der nun sehr stark ausgebauten Produktpalette weichen. Es sind in den verschiedenen Modellen auch einfach unterschiedliche Speaker verarbeitet (was Dämpfung etc angeht) und dann muss man sich als kleine Manufaktur wohl irgendwann Grenzen setzen ;-) wo hast du die Lautsprecher gehört? Wenn dich ein Speaker aus der Reihe reizt sind wir gerne für dich da! Liebe Grüße
Hallo Peter, die 140 konnte ich "über Ecken " bei einem Bekannten eines Freundes (kurz) hören. Dann ist/war es bei der 140 also nicht damit getan, einfach eine DARC 100 zu nehmen und weitere Rippen zu stapeln um Platz für zwei weitere Tieftöner zu schaffen;-). Bislang ragte die schmale 140 in das Spektrum der Modelle mit der großen Rippe hinein (DARC 200). Nach dem Entfall ist das Programm nun ohne Überlappungen. Ich fand die 140 auch im Vergleich zur 200 interessant, da sie in manchen Fällen durch die homogene Raumanregung im Bassbereich vielleicht auch Vorteile bieten kann. Wegen deines Angebots komme ich bei passender Kassenlage auf dich zu;-)! Gauderaffin bin ich schon (RC 7)...
@@Timo-i9d Wenn dir viel an der 140er liegt rufen wir den Roland (Gauder) mal an und klären das ;-) Freue mich auf dein Kommen und wünsche viel Spaß beim Musik hören!
Grüße aus Koblenz
Desto teurer die Teile werden desto weniger klanglich interessant. Was hier preislich abgeht ist jenseits von Gut und Böse. Die ganze Szene entwickelt sich in den letzten 5 Jahren nur noch ins negative. Das eigentliche Hobby gerät komplett in den Hintergrund.
Ist leider so. Alle wollen natürlich mitverdienen. Ich bleibe bei meinen KEF Blade Two (ohne Meta) und entscheide mich einfach, damit glücklich und zufrieden zu sein . . .
@@kgspollux6998 alles richtig gemacht. Allein der mehr Gewinn an Klang steht in keinstem Verhältnis zum Preis. Wenn man dies erstmal verstanden hat kann man beruhigt Musik hören und genießen. Dieses ständige hinterherjagen Nach jedem kleinsten Quäntschen Klang ist ärztlich absolut Behandlungsbedürftig
Sehr verständlich erklärt, danke Dir! Jeder hat so seine Design-Philosophien, ich selbst mag kein Metall, weder Keramik im Lautsprecherbau. Für mich persönlich klingen diese fast immer zu klinisch und zu perfekt (extreme Ortbarkeit für mich unnatürlich). Habe bis heute auch nicht den Hype/Mythos um Wilson Audio verstanden, alle meine Hörproben waren gut, aber extrem anstrengend.Somit für mich bei längeren Hörsessions zu belastend und unentspannt, aber das schöne an unserem Hobby: es gibt eine Vielzahl an LS, für alle was dabei 😊
Hallo, lieben Dank für dein Lob!
Genau wie du sagst, nichts ersetzt das „selber anhören“. 🙌
Wie wärs mit einer "SnakeOil-Torsten" Monitor#1 ? Nur Zellulose-Membran, Druckkammer-Hochtonhorn und schickem, dezent mitschwingenden Holzgehäuse ?
klingt fantastisch und würde ich sofort, blind €500.000 überweisen 😉 .. kann ja nur gut sein ...ach ja und dann unbedingt noch Fezz Röhre und alle 3 Wochen neuen China-Clone...und natürlich Platte, einzig ware Medium!!
Mk1 vs mk2? Habe aktuell die Darc 100 mk1
Wow, noch nie so ein interessantes Video zum Thema Lautsprecher gesehen. Gibt es ähnle "Füße" auch als "Universal-Set"? Ich würde gerne meine Planets von den einzelnen 4-Kannt-Füßen trennen und Spikes, ähnlich wie hier im Video, verwenden!
Hallo! Danke für dein großes Kompliment. Leider gibt es diese Füße nur für die Hauseigenen Speaker von Gauder Akustik. Es empfiehlt sich solche Dinge (von anderen Herstellern) auszuprobieren da es manchmal auch klanglich nach hinten los geht. Grüße
@@hifischmitz Dankeschön!
Richtige Innovation kommt für mich fast nur noch von den Studio-Monitor Herstellern wie zB Genelec. Das konstante und hochentwickelte Abstrahlverhalten dieser Profi-Lautsprecher ist eine Ohrfeige für die gesamte hai-end Szene wo einfach nur Edelkomponenten übereinander angeordnet werden und ein Klavierlackgehäuse bekommen. . Ich kenne keinen einzigen Hifi-high-end Hersteller der Meßwerte wie Frequenzgang und Isobarendiagramme veröffentlicht. Und das aus gutem Grund! Jeder Laie würde sofort merken, daß die gesamte Branche weitgehend innovationslos ist.
Die Gauder sind sicherlich sehr aufwendig gebaut , aber das wichtigste fehlt mir bei diesen LS sie klingen immer tot und steril und vermitteln keine Emotionen, auf der diesjährigen HighEnd wurde meine Einschätzung leider noch mehr verfestigt 😔
Zum mitschreiben (Kannste auch C&P machen): Entscheidend für die Entwicklung von hervorragenden Lautsprechern ist die Verwendung von ausgezeichneten und aufeinander abgestimmten Hochtöner und Tiefmitteltöner. Wenn das kompromissbehaftet ist, dann kannst du noch so viele Tieftöner damit ausrüsten wie du willst, es wird immer nur mittelmässig klingen. Erst recht kann das ein noch so ausgefeiltes Hightech Gehäuse nicht retten. Von dem her habe ich keine Gaudi beim zuschauen dieses Videos. 🥱
Wer sagt denn das es nicht gut aufeinander abgestimmt ist? 🤷♂️
@@hifischmitz Niemand. Aber ich habs nicht geschafft das ganze Video zu schauen, weil am Anfang nur von Nebensächlichkeiten die Rede war. Wen interessierts, ob der Entwickler einen Doktortilel hat, das Gehäuse aus Alu ist usw... Für mich ist das Prestige. Und Prestige interessiert mich weniger bis gar nicht. 🤷♂
Nun denn, weiterhin viel Spaß beim Musikhören!
@@hifischmitz Danke gleichfalls. Ich bin nicht nur ein Musikhörer, ich entwickle selber auch Lautsprecher... Beste Grüsse. Ah, übrigens kommt mir in den Sinn: Isophon-Speaker hatten glaube ich steilflankige Filter... Wird wohl bei den Gauder auch so sein... Weisst du was davon?
@SinusPrimus also mich hat’s interessiert.
Du musst doch nicht gleich alles schlecht reden, nur weil du es dir nicht leisten kannst 😉
Ich muss ja zugeben das ich noch nie eine Gauder gehört habe, die Weichen finde ich allerdings eher Problematisch, wobei ich weniger glaube das Herr Gauder den Stein der Weisen gefunden hat und die anderen keine Ahnung haben 😇
🤣 herzliche Einladung 🥳 aber nein, es gibt viele schöne Töchter… über einige Qualitäten kann man jedoch nicht mehr unter dem Begriff „Geschmack“ streiten 😉
Alleine der bautechnische Aufwand, der hier getrieben wird um Aluminium als Material zu „zähmen“ zeigt, dass Aluminium eben KEIN geeignetes Material zum Bau von Lautsprechergehäusen ist. Aus Metall werden Glocken gegossen….. Ein Material wie Schiefer ist da erheblich besser, weil von Natur aus massereich, von hoher Dichte und starker innerer Dämpfung.
Auch über die Frequenzweichenphilosophie lässt sich trefflich diskutieren. Viele hervorragende LS arbeiten bewusst mit Frequenzweichen niedriger Ordnung und die Ergebnisse sind hervorragend.
Hässlich…da kann Dali schon viel mehr in jeder Hinsicht
@@feromopshifikanal1285 in jedem Fall 👍
@@hifischmitz ich spiele meine neuen LS noch ein 😉 , da ihr auf Nachfrage eine meiner favorisierten Marken nicht da habt, habe ich dann doch keinen Termin ausgemacht.
Ihr stellt das so dar - der Gauder kann das - dabei ist das zeitliche anpassen der Chassis normales Entwickler Handwerk, selbst der Abstrahlwinkel lässt sich beeinflussen (Stichwort Hochtöner) nur braucht da keiner 50db Weichen mit exorbitant vielen Bauteilen, die in hochwertig auch Geld kosten, besser die Chassis harmonisch aufeinander abstimmen, oder noch besser gleich selber bauen, was auch einige machen.
Für mich sind bei den Gauder ein paar Chassis ins Gehäuse geschraubt und solange an der Frequenzweiche gelötet bis es was taugt.
Ich weiß ihr halte ja große Stücke auf Gauder, aber sorry - ja vielleicht wenn geschenkt.
Bei ded Weiche gilt immer noch: so wenig wi möglich, so viel, win nötig. Die Gauder-Weichen sind viel zu komplex. Die Vielzahl der Bauteile macht, genausoe wie das tot gedämpfte Gehäuse die Musik in der Tat "tot". Auf der High End haben mich die Gauder-LS überhaupt nicht überzeugt. Wer so steile Flanken will, nimmt voreugsweise gleich ein DSP. Zudem sind Gauder-Boxen preislich unattraktiv, mit anderen Worten: zu teuer!
Von diesem Gerücht „es klingt tot“ haben wir auch schon gehört. Bei einer Hörsession so empfunden hat es bei uns im Ladenlokal noch nie jemand. Auch du bist also herzlichst eingeladen :-)
Kann mir mal einer erklären, warum Doktoa Gaudi überstehende Schallwandkanten gemacht hat, wo Mann doch weiss, dass solche Kantenreflexionen verursachen? Bitte fassen sie sich kurz, Doktoa. 🎤
Ich tippe mal darauf, daß der Wiedererkennungswert dem Hersteller wichtiger war als Kantendiffraktion ;-)
@@ruhrradweg Auf jeden Fall. 😁👍 Vor allem, wenn man bedenkt, dass Isophon-Speaker früher grosszügig angefaste Schallwandkanten hatten...🤔
Sehen sehr gut aus, aber die Preise sind ein Witz :(
An denen ändern wir natürlich wenig… wir beschreiben nur die Qualität. Wie im Video beschrieben sind auch die günstigeren Serien in Ihren Preislagen definitiv hörenswert 👌 liebe Grüße aus Koblenz!
Runde Kanten, sehr interessant......
Darf man das nicht sagen? 🤔
@@Hermann_58 Hmm Runde Kanten sollte wohl korrekt sein, in Gegensatz zu runden Ecken 🧐
Moin, Gauder erscheint mir viel zu überteuert. alleine das man Diamathochtöner extra bezahlen muss! Das haben andere Hersteller in der Preisklasse inc.!
Psst, nicht so laut. Du bringst so manche Geschäftsmodelle durcheinander. . .